КОНТРОЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ДЛЯ COVID-19 И НЕ ТОЛЬКО

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 138
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Идиоты элиты и власти

Прочёл разозлившуюся меня сентенцию: «Люди в массе не являются специалистами в вопросах эпидемиологии и вирусологии. В этом случае людям приходится просто верить (!) тем или иным специалистам. Одни верят тем, кто круглосуточно вещает из каждого утюга, другие верят тем, кто имеет возможность высказываться в соответствующих ТГ-каналах, куда ещё не добралась цензура. Так происходит разделение общества на сторонников и противников вакцинации».

Вопрос к автору этой сентенции, а зачем вас в школе учили биологии? Чтобы вы тупо ВЕРИЛИ в тех вопросах, в которых и крестьяне Древнего Египта разбирались без проблем?

Кретинизм сегодняшнего населения реально поражает. Посмотрите и на энтузиастов вакцинации, и на тех лиц во власти, которые насильно пытаются привить всех граждан. Они же ведь абсолютно серьёзно утверждают, что здоровые граждане могут передать болезнь, которой у них нет, тому, кто вакцинирован против этой болезни.

Тупой идиотизм просто шокирует, к примеру, выступают «политики» и вещают, что не привитым от COVID-19 в наказание нельзя оказывать медицинскую помощь. А почему? Где логика? Ведь на привитого уже потратили деньги на вакцинацию, так зачем тратить деньги ещё и на его лечение от того, против чего его привили? Это привитым нельзя оказывать медицинскую помощь в случае, если они заболели той болезнью, от которой привились, – пусть довольствуются прививкой!

Мало этого, поскольку от прививок уже получена огромная скрываемая смертность (именно от самих прививок), то почему пенсии семьям и иные расходы умершим от прививок должен платить весь народ? Пусть платят из своего кармана только те, кто выступает за обязательность прививок, кто агитирует за вакцинацию, кто уверяет, что от прививок есть польза и что прививки безвредны. Логично?

И чтобы закончить о предельном кретинизме властителей народных дум начну вот с чего.

В Белоруссии обитает крайне подлая дура, лауреатка Нобелевской премии в области литературы, С. Алексиевич, и вот это тупое ничтожество определило психическую неадекватность Александра Лукашенко – поставило ему диагноз. Надо же!

Почему и как сумела? А потому, что Лукашенко единственный из всех мировых лидеров, который решился в 2020 году провести праздничные мероприятия в День Победы: «Число зараженных коронавирусом в Белоруссии превысило 23 тысячи человек, за сутки заболевание выявлено у 921 человека. На этом тревожном фоне Александр Лукашенко решил провести в Минске военный парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне», – во, сумасшедший!

Мы к этому вернёмся в конце этой работы, а сейчас вот о чём.

В настоящих научных исследованиях (а не в симуляции «исследований» с целью получения денег), если сами условия эксперимента могут оказать влияние на результат, то обязательно параллельно проводят контрольный эксперимент – эксперимент, в котором нет того элемента, влияние которого мы собираемся определить в ходе эксперимента. Скажем, мы хотим определить, влияет ли данное экспериментальное лекарство на лечение больного? Тогда мы даём это лекарство группе больных при их лечении – это и есть собственно эксперимент, – и параллельно лечим контрольную группу больных точно так же, но без этого лекарства, – это контрольный эксперимент. И смотрим, ускорило ли это новое лекарство лечение больных или нет, по сравнению с больными контрольной группы.

Это невозможно понять? В это можно только поверить, как уверяет автор, с которого я начал статью?? Вот и оцените, каким тупым кретином необходимо быть политику, чтобы не понимать суть того, зачем нужен контрольный эксперимент, и можно ли без него обойтись.

Но на практике политики именно такие тупые и есть. Единственно, чтобы не показать свою тупость самим себе, они используют подлость – делают вид, что ничего ни о чём не слышали и вообще это не их дело – типа «так говорят учёные, а учёным мы верим».

(Ну, а какими подонками с древних времён являются учёные и врачи, читатели, к примеру, могут сами оценить по делу Игнатия Земмельвейса).

 Контрольный эксперимент в вирусологии

Вернёмся к теме. Поскольку в биологии любой эксперимент проводится в условиях воздействия многих факторов, то в биологии контрольный эксперимент для честных учёных обязателен! ОБЯЗАТЕЛЕН!! Иначе это не учёные – иначе это подлые мерзавцы, которые объявляют что-то либо лекарством, либо ядом, не проверяя это своё утверждение! Мерзавцы, которые алчут денег, невзирая на вред, который они наносят или могут нанести людям.

Я уже надоел своим умным читателям с сообщением, что вирус SARS-CoV-2 до сих пор никем не выделен (дураки всё равно не поймут), но тот же Миронин сообщает о тысячах «научных» статей, в которых как бы сообщается о выделении этого вируса. В чём же дело?

В подмене понятий.

Выделить вирус – это извлечь из тканей больного именно этот вирус, размножить его для того, чтобы очистить от генного материала, способного попасть в образец искомого вируса, затем испытать этот чистый образец («изолят») на здоровых людях с получением симптомов той болезни, в которой этот вирус подозревают. Затем расшифровать геном этого вируса.

В вирусологии ничего из этого не делается! Вирусологи бессовестно подменили понятие «выделить» – они выделением вируса стали считать некое «клеточное культивирование».

Давайте я снова повторю почти дословно то, о чём уже писал ранее.

Как это – «клеточно культивировать» вирус?

Они берут мокроту больного (его сопли), не имея понятия, есть ли там пресловутые «вирусы» и какие именно вирусы там есть, и помещают эту мокроту в клетки «vero» – в саморазмножающиеся клетки зелёных африканских макак, – а для размножения клеток «vero», кормят эти клетки сывороткой телячьей крови и молоком. И введя в эти клетки мокроту больного, ни обязательно добавляют в эти клетки антибиотик и противогрибковые препараты, задача которых, как можно понять, – убить бактерии и грибки, если они будут присутствовать в мокротах больного. Убить бактерии и грибки, чтобы оставить в соплях действующим патогеном только вирус (это такая теория). И затем заставляют клетки «vero» голодать. После чего учёные наблюдают смерть клеток «vero» и объявляют эту смерть доказательством присутствия вируса и его патогенности. А смесь остатков этих погибших клеток обезьян вирусологи считают ИСКОМЫМИ ВИРУСАМИ – типа вирусы уничтожили клетки своим размножением в этой клетке – превратили клетки «vero в себя, в вирусы. Мысль простенькая до убогости – если клетки погибли, то их убил вирус, а если вирус клетки убил, то и сам вирус существует!

Но антибиотики, противогрибковые препараты и голодание являются сами по себе убийственными для клеток, посему прямо очевиден вопрос – а что эти клетки всё же убило? Мифический вирус своим размножением или введённые в клетку сопутствующие вещества, являющиеся для неё ядами?

Если мы для понимания сути этих экспериментов мысленно увеличим клетки обезьян «vero» до размеров человека, а антибиотики и антигрибковые препараты заменим чем-то аналогичным по действию на людей, то этот эксперимент можно описать так – «учёные» берут подопытных людей, вводят им мокроты от больных, а затем сажают этих людей в глухие камеры, перестают заключенных кормить и поить, и вводят им мышьяк и цианистый калий. И смотрят – умер человек или нет? И если умер, то объявляют, что этот человек умер не от мышьяка или цианистого калия, и не от голода, а потому, что в мокротах содержались искомый вирус.

Вот так простенько сегодня работают вирусологи.

Естественен вопрос – а контрольный эксперимент они проводили? То есть брали ли они клетки «vero», в которые ничего не добавляли, кроме антибиотиков и противогрибковых препаратов, и переставали ли эти клетки кормить, и смотрели ли потом, останутся ли такие клетки в живых?

Оказывается, во всей вирусологии, после изобретения этого «клеточного культивирования», ни с одним «найденным» таким способом вирусом ничего подобного никогда не делалось!

Интересно, что изобретателем вот этого бредового способа «выделения» вирусов был американский учёный Джон Эндерс, получивший за это изобретение Нобелевскую премию. Но о нём чуть позже, а сейчас отвлекусь.

Всю предшествующую историю человечество считало причиной болезней некое как бы нападение на организм человека извне. Люди видели, как на людей нападают враги или дикие звери, делая их нездоровыми, так почему же и болезням не нападать точно так – из окружающего мира. Даже в случае отравления – яд-то поступил в организм извне. Так считали задолго до обнаружения микробов, а когда микробы обнаружили, то с удовлетворением увидели в них подтверждение своей старой теории – увидели того самого врага, который и нападает извне, – микроба. Это было всем понятно, поскольку это подтвердило теорию, что болезни являются следствием нападения извне.

Но были болезни, при которых как ни искали, но ничего не обнаруживалось, и поэтому считали, что этот человек тоже подвергся нападению извне, просто враг не обнаружен. Типа человек отравлен невидимым (как и настоящий яд) ядовитым белком, отчего и назвали эту отраву вирусом – по латыни – ядом. Но обнаружить вирусы не удавалось, посему предложенный Эндерсом способ «выделения вирусов» учёным миром был воспринят «на ура», поскольку как бы обнаруживалось наконец что-то, напавшее на человека извне. И радостные учёные бросились это «что-то» обнаруживать в самых разных вариантах, считая обнаруженное очередным вирусом.

Но дело в том, что при любой гибели клеток «vero» выделяется огромное количество вирусоподобных частиц (экзосом) с обрывками нуклеиновых кислот внутри. Эти обрывки нуклеиновых кислот – это и обрывки ДНК и РНК самой клетки, и обрывки нуклеиновой кислоты в мокротах человека, и в клетках крови телят. И убив клетки «vero», учёные смотрят на всё это множество разных вирусоподобных частичек, выбирают понравившиеся экзосомы и объявляют их соответствующими вирусами. А выбирать есть от чего – только в пробе мокрот человека из носа, взятых на ватке, содержится до 30 миллиардов самых различных вирусоподобных частиц.

И так, благодаря открытию Эндерса, всем учёным стало хорошо – статьи публикуются, деньги на счета поступают, народ пугается и прославляет наших славных учёных.

Надо отдать должное Эндерсу – кое-какая совесть у него была, и он провёл контрольный эксперимент, то есть убил клетки антибиотиками и голодом и получил точно такой результат («неотличимый»), что и при введении в эти клетки мокрот больных. И в 1954 году Эндерс опубликовал результаты этого контрольного эксперимента, но было уже поздно – ликующие от приваливающих денег учёные уже и слышать ничего не хотели про контрольные эксперименты, а используя это «клеточное культивирование» начали штамповать и штамповать новые и новые «вирусы».

Вот в результате такого клеточного культивирования и получился очередной вирус – пресловутый SARS-CoV-2.

Ну и 21 апреля 2021 года немецкий учёный Штефан Ланка ((Dr. Stefan Lanka) провёл контрольный эксперимент – он взял эту клеточную культуру «vero» и НЕ вводя в неё МОКРОТ БОЛЬНОГО просто обработал клетки теми антибиотиками и грибками, которыми вирусологи обрабатывают эти клетки вместе с помещением в них мокрот больного. И получил точно такой результат, как и они, когда добавляют «зараженные вирусами» мокроты.

И, как вы поняли, и на контрольный эксперимент Ланке, как и на контрольный эксперимент Эндерса никто из учёных не отреагировал – всем нужны деньги, а деньги валом валят «за борьбу с SARS-CoV-2», а не за доказательства его отсутствия.

Совсем простой контрольный эксперимент в государственной санитарии

Но, как видите, я употребляю всякие «вумные» слова: «вирусы, нуклеиновая, экзосомы» и прочие «ДНК с РНК», а наших дебильных, малокультурных и слабоумных политиков такие слова пугают – политики начинают требовать, чтобы в этих вопросах разбирались некие «специалисты», а они, политики, народ изначально тупой и ни в чём не разбирающийся, кроме получения денег из кассы, – поэтому политикам специалисты должны говорить готовые выводы и предельно простые, к примеру, носить намордник или нет?

Ну вот давайте даже не проведём, а ткнём рылом наших политиков в предельно простой контрольный эксперимент, о котором заговорила тупая дура Алексиевич, представленная в начале статьи.

Ведь по факту она права – Белоруссия единственная страна, которая в 2020 году провела парад в честь Победы, причём, ни войска, ни зрители не были в масках. А в России в то время все натянули на себя маски и перчатки и залезли в бункеры или сидели по домам, прекратив всякую общественную жизнь. То есть для России Белоруссия была контрольным экспериментом в вопросе идиотизма карантинных мероприятий в России.

Ведь толк от этих мероприятий был бы бесспорным только в случае, если бы в Белоруссии после помянутого парада, и заболеваемость, и смертность от COVID-19 резко подскочила по сравнению с российскими показателями, о чём и заголосила эта дура из Белоруссии. А если бы заболеваемость и смертность остались на том же уровне, то это бы означало, что карантинные мероприятия России бесполезны, а власть и медики нанесли народу России ничем не оправданные материальные потери.

Сравнивать Белоруссию с Россией по числу заболевших нельзя не только ввиду огромной разницы в географии, масштабах стран, национальности и численности населения, но и потому, что заболеваемость COVID-19 определялась ПЦР-тестами, а эти тесты в таких объёмах, как в Белоруссии, весной 2020 года делались только в Москве, а на периферии России заболеваемость COVID-19 в то время во множестве случаев не определялась ввиду того, что определить её было нечем – там ещё не было соответствующих приборов. Что касается смертей, то тут требования всегда были жёстче, и такое сравнение может быть достаточно корректно. Итак, на 1 сентября этого года с начала аферы COVID-19 в Белоруссии числилось на 100 тысяч жителей 40,2 умерших от COVID-19, а в России – 125,5! В три раза больше! То есть показатель смертности был даже не такой же, как в контрольном эксперименте, а в три раза больше!

Что это значит? Это значит, что все эти «антиковидные» мероприятия властей и медицины России – это не просто нанесение материальных убытков – это убийство граждан России!

Но особенно поразительно сравнение Белоруссии с Москвой, которая и находится на одной широте с Белоруссии, и по численности населения сравнима с Белруссией. Поскольку помянутая дура догадалась вменить Лукашенко в вину результаты майских праздников, то и я сначала сравню заболеваемость и смертность в послепраздничный период с 10 мая по 1 июня 2020 года. В Белоруссии за это период заболело COVID-19 (на 100 тысяч населения) 217,3 человека и умерло как бы от этой болезни – 1,16 человека. А в Москве заболело 582,1, а списано на смерть от COVID-19 – 11,79 человек. Почти в три раза больше заболевших и десять раз больше умерших от сидения по домам и в бункерах.

Вот вам и результат парада на 9 мая! Вот вам и результат контрольного эксперимента!

Ну и в общем итоге: в Москве по 1 сентября этого года с начала аферы и в расчёте на 100 тысяч жителей числится заболевших 12451 человек, а умерших – 218,2 человека. В Белоруссии за этот период числится в заболевших 5123 человека – в 2,5 раза меньше, а умерших, напомню, 40,2 человека – в пять раз меньше.
То есть контрольный эксперимент показывает, то что творилось и творится по настоящее время в России, – это не санитарные мероприятия – это прямое УБИЙСТВО граждан России.

Мне могут сказать, что Лукашенко мошенник и подделывал результаты, хотя его ни комиссии ВОЗ, ни западные инстанции в этом никогда не обвиняли. Но ведь в Европе проводился и ещё один контрольный эксперимент по определению эффективности карантинных мероприятий – в Швеции.

Её нельзя сравнивать с Россией ни по географическому расположению и климату, ни по численности населения, ни по способу доживания стариками своей жизни (в домах престарелых). И вот с такими оговорками её результаты можно сравнить только с Москвой. Так вот, по 1 сентября 2021 года в Швеции на 100 тысяч населения числится 12247 заболевших (как и в Москве), но 159,7 умерших – в 1,4 раза меньше, чем в Москве!

С какой стороны не посмотри, а контрольные эксперименты показывают, что власть и медицина России не санитарные мероприятия вводила, а убивала граждан России, особенно, москвичей.

Понятно, что и власть в России, и купленные властью «мерзавцы в белых халатах» будут воротить от этого факта морды, но я обращаю внимание читателей на деятелей оппозиции – они почему молчат и не используют результаты контрольного эксперимента для свержения этой власти?

Ответ один – они глупы настолько, что даже этот простой факт понять не способны. Не по уму им понять, что такое «контрольный эксперимент». Ну, не по уму!

Контрольный эксперимент по определению фашизма

А вот контрольный эксперимент, который депутаты и власти России не понимают в силу исключительной личной подлости.

В предшествующей статье «Поздравим борцунов с режимом с очередной победой режима» я писал, что выборы в России были бы честными, если бы:

– в качестве кандидатов в президенты или депутаты была допущена реальная оппозиция;
– в бюллетенях была строка «Против всех»;
– не было никакого электронного голосования;
– голосование проходило очно и в один день,
– наблюдателей в участковые избирательные комиссии присылали любые 10 человек из числа избирателей этого участка;
– копии протоколов немедленно после подсчёта вывешивались для всеобщего обозрения на избирательных участках;
– бюллетени проголосовавших хранились год,
– президент страны предлагал сомневающимся заново пересчитать итоги голосования.

И мне задали вопрос: «Уважаемый Юрий Игнатьевич, а откуда Вы взяли именно такие правила? Нет, это не претензия, а просто вопрос? Почему бюллетени хранятся год, голосование в 1 день и пр. Такие порядки были в СССР?»

И я ответил, что так проводятся выборы во всё той же Белоруссии. И это тоже контрольный эксперимент, показывающий, что в так-сяк демократической стране возможно то, что кажется невероятным в фашистской России.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                      К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
 
Ал.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Ал.Р.

Кто способен и не поленится привести статистику солнечных дней

>Но особенно поразительно сравнение Белоруссии с Москвой, которая и находится на одной широте с Белоруссии, и по численности населения сравнима с Белоруссией.

 

>Мне могут сказать ... хотя его ни комиссии ВОЗ, ни западные инстанции в этом никогда не обвиняли. Но ведь в Европе проводился и ещё один контрольный эксперимент по определению эффективности карантинных мероприятий – в Швеции.

 - "Белоруссия" - отличительный признак Белорусси как страны и региона далеко не картофель, а именно из само названия - "белая руссия" - аборигены территории отличаются светлым белым или русым цветом волос - ОБУСЛОВЛЕННЫМ МАЛЫМ КОЛИЧЕСТВОМ СОЛНЕЧНЫХ ДНЕЙ И ДОЗЫ ВРЕДНОЙ РАДИАЦИИ СООТВЕТСТВЕННО, оттого и последствия от тягот лучевой болезни от солнечной радиации значительно лучше гораздо более солнечной Москвы + конечно вредный смог от автомобильных выхлопов в агломерации.

А что там со Швецией - там количество солнечных дней настолько мало, что их вообще почти нет и люди даже страдают от отсутствия солнца - пьют алкоголь как и финны из-за депрессии от отсутствия солнца - в данном случае облачность, постоянная облачность их безусловно спасает от лувой болезни и сопутствующих лучевой болезни инфекционного поли-гриппоза. В какой-то мере это должно коррелироваться и с туманами Альбиона в Великобритании - нужна статистика и учёт малых на первый взгляд деталей, которые ещё больше проявляют картину ЛУЧЕВОГО ПОРАЖЕНИЯ - возможно британские погодные условия хоть и ждают защиту от излучения солнца, но надо смотреть и другие излучения - включая варвские антигражданские излучатели 5G - их там кстати местами предостаточно - и тогда чего мы удивляемся?

Ни одному пациенту при "узлучательной терапии" ещё ни один врач не посоветовал вдыхать смог автомобилей и во всех до единой инструкции к микроволновым печам говорится о недопустимости излучения если дверца микроволновки хотя бы приоткрыта - из-за даже простой бытовой пищевой микроволновки целые радарные станции выходили из строя - а тут какие-то просто антинаучные мародёры с 5G.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Ал.Р.

"Белоруссия" - отличительный признак Белорусси как страны и региона далеко не картофель, а именно из само названия - "белая руссия" - аборигены территории отличаются светлым белым или русым цветом волос - ОБУСЛОВЛЕННЫМ МАЛЫМ КОЛИЧЕСТВОМ СОЛНЕЧНЫХ ДНЕЙ И ДОЗЫ ВРЕДНОЙ РАДИАЦИИ СООТВЕТСТВЕННО, оттого и последствия от тягот лучевой болезни от солнечной радиации значительно лучше гораздо более солнечной Москвы "

С какого рожна более северная Москва (55 град 45 сек с.ш.) более солнечная, чем Минск (53 град 55 сек с.ш.)? А ведь разница в 1 градус широты - это 111 км. Широта Стокгольма - 59 градусов 20 сек. Так что, по вашему, наихудшая картина должна была быть в Швеции, получше в Москве, и еще лучше - в Минске.

 
Пулемёт Келли
(не проверено)
Аватар пользователя Пулемёт Келли

 Для меня самым простым

 Для меня самым простым доказательством того, что никакого ковида и других птичьих гриппов нет, является тот факт, что власти России больше 30 лет регулярно кладут болт на граждан, их здоровье, заработок, досуг, культуру, образование, обеспечение, всеми возможными способами усложняют и ухудшают жизнь людей, проводят грабительские приватизации, дележку предприятий (которые потом разграбляют эффективные управленцы), эти же преступники толпами набиваются в депутатские кресла и Совет Федерации (чего стоит только лишь оглашенный случай с Арашуковым. А сколько неоглашенных?).... А тут они резко забеспокоились о здоровье нации?!?! 

 
ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

 Везде так... Везде власти

 Везде так... Везде власти клали болт на здоровье населения. И вдруг озаботились донельзя.

Аксиома проста: доброго от них не жди, особенно при насаждении добрища...

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

Кому-то может так поможет?

 

Что отдал, то твоё - восточная мудрость

ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

(Тема не указана)

Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Где она людей увидела? Одни

Где она людей увидела? Одни мыши кругом, но только у них хвосты купированы. Больше никакой разницы.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Одни мыши кругом, но только

 Одни мыши кругом, но только у них хвосты купированы. Больше никакой разницы.

А самая большая и анонимная из них -Гостьех!

 
Гостъ
(не проверено)
Аватар пользователя Гостъ

Ну, а какими подонками с

Ну, а какими подонками с древних времён являются учёные и врачи, читатели, к примеру, могут сами оценить по делу Игнатия Земмельвейса 

 

Можно ещё добавить про книгу "Воровство и обман в науке" Бернатосяна. Сам Бернатосян классический интеллигент, "говно нации", у которого и Эйнштейн гений и Лысенко шарлотан и т.п., но в некоторых случаях сведения из его книги полезны, "облико морале" учёных показывают.

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

 А кто впереди всех помчался

 А кто впереди всех помчался прививки ставить? Идем и смотрим на очередь в правивочный виварий. Ба! 95% люди явно за 50! Совки. Позднего золотого века брежневизма. Почему-то уверен -- это они же стройными рядами голосовали 33 дня подряд. А могли и вообще -- круглогодично. Это дало бы текущую картину одобрения властей.

Так что...

 

 
Коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя Коммунист СССР

трижды дебил с прицепной тележкой имбицела

 Опять у психа коммунисты виноваты даже в вакцинации их присобачил.  Самого то в психушке прокололи вместе с урыстом?  Жалобами видать всех санитаров достал,  ой боюсь, ой боюсь уколите немедленно а то обвиню в геноциде и оскорблении чувств психа.

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

Напрасно

Коммунистам лучше всего было бы сходить в наблюдатели, и своими глазами посмотреть на все. Можно примерно прикинуть, какой основной тип населения приходит на выборы и оценить, как он голосует. И да, крайне нередок тип человека, очевидно родом из СССР, просто неспособный справиться с бюллетенем, не говоря уж о понимании более высоких материй. Как по вашему проголосовал человек, который получил бюллетень, и тут же попытался его засунуть в урну (чего хотел этим сказать?) и ему пришлось криком с места обьяснять, что сначала надо пойти в кабинку галочку поставить? А таких вот немало.

 

 

имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

Интересное дело -- какие ещё

Интересное дело -- какие ещё "коммунисты" в текущий момент?! Настоящие коммунисты, люди Справедливости и Гуманизма физически умерли еще в 40-е годы. Остались, после, конечно, какие-то хозяйственники с замашками бар и барыги в душе. Крепкие хозяйственники. Типа Машерова и Брауна. Там прибыльное хозяйство организовать, купи-продай. 400 и 1 сравнительно честный метод обеспечения благ "своим", но за счёт чужих.

А сейчас-то... Урод моральный и физический Зю -- вот портрет. Да глубокие маразматики, типа "был углекопом на золотых приисках".

И народ, как всегда: на собрании сидят, ну, все "против", а как голосать, то все "за". Потому что в магазинах пусто, а в холодильниках всего завались!

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

имбицел

"Интересное дело -- какие ещё "коммунисты" в текущий момент?! "

Все те, кто борются за справедливость.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

имбицел

"Ба! 95% люди явно за 50! Совки."

Блин, а если бы пресса вопила, что особенно вирус опасен с 15 до 25 лет, то, наблюдая людей такого возраста в прививочном виварии, ты бы что захрюкал?

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А что насчёт "Монгольского эксперимента"?

 У них еще чудесатее, чем в Израиле получилось.

Дистанцию соблюдали (при их-то просторах!), не болели, дисциплинированно вакцинировались, и такой результат...

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

Мамбеты улан-батырские,

Мамбеты улан-батырские, "покорители полу-Мира, наследники Чингис хана, великие Воины Вселенной и т. д., и т. п.) соблюдали дистанцию ровно до тех пор, как их на прививку согнали в одно стадо. Хрен его знает, чем они там и от кого заразились...

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

От кого - понятно.

 От телевизора!

Самые продвинутые - от смартфона.

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Ю. Мухину

Опять про вирусы и доказательство их существования.

Ю. И. Мухин пишет: "Выделить вирус – это извлечь из тканей больного именно этот вирус, размножить его для того, чтобы очистить от генного материала, способного попасть в образец искомого вируса, затем испытать этот чистый образец («изолят») на здоровых людях с получением симптомов той болезни".
Все, а иначе нет никакого выделения по его мнению.

Ю. Мухин вообще то понимает, что он пишет? Много комсомольцев -добровольцев находится чтобы стать заключительным этапом выделения вирусов бешенства, эболы, полиомелита и прочих возбудителей? А если добровольцев нет, это будет просто уголовное преступление, значит рутинные исследования должны сопровождаться массовыми уголовными преступлениями, а иначе грош им цена, возбудитель не выделен.

А между тем возбудитель потому возбудитель, что он уничтожает или сильно подавляет численность прочих вирусов а его вирусы в ткани как больного так и в культуре, становится абсолютно преобладающим, и центрифугирование быстро определяет преобладающий биологический материал.
Про то, что возбудитель уничтожает все прочие вирусы можно узнать прочитав фрагмент текста хотя бы сдесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5...

"Исследователи столкнулись с непонятным явлением: мыши, которых заражали определёнными вирусами, не заболевали. Поиски причин этого явления показали, что мыши, не поддавшиеся заражению вирусами, в момент заражения уже болели другой вирусной инфекцией. Таким образом выяснилось, что в организме мышей один из вирусов препятствует размножению другого".

Так же не имеет отношения к реальности и это утверждение Ю. Мухина: " А смесь остатков этих погибших клеток обезьян вирусологи считают ИСКОМЫМИ ВИРУСАМИ"

Нет не считают, центрифугирование сортирует молекулы с разной массой и преобладающими будут РНК ДНК возбудителя.

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> Много комсомольцев

> Много комсомольцев -добровольцев находится чтобы стать заключительным этапом выделения вирусов бешенства, эболы, полиомелита и прочих возбудителей?

При капитализме это решается за денюжку и гарантии сделать всё возможное для лечения или выплатить компенсацию семье в случае гибели подопытного. С общественной т.з. в качестве подопытных годятся и осуждённые за тяжкие преступления - нечего им в камере за так прохлаждаться - , только не при РФ-м кривосудии, конечно.

Но в РФ, как мы видим, экспериментальные препараты сразу испытывают на людях без всяких гарантий и помощи родственникам в случае смерти или инвалидности.

> центрифугирование сортирует

Солнце освещает, вода смачивает, врач врёт. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

> Нет не считают

Кто там что считает в общем случае никого не волнует. Пишите конкретно: вот учёный Вася Пупкин, он выделил вирус центрифугированием, а затем получил 1 млн. евробаксов за соответствующую статью. Мы вместе почитаем и порадуемся за Васю Пупкина.

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 "Таким образом

 "Таким образом выяснилось...", пардон каким "образом" выяснилось? Ну, раз "выяснилось", то каков механизм этого "воспрепятствования"? И при чём тут интерфероны?  Предыдущий вирус выступил "интерфероном" к последующему? 

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ André

"каким "образом" выяснилось?№"

Таким образом.

"Ну, раз "выяснилось", то каков механизм этого "воспрепятствования"? "

Над этим работает наука, у исследователей нет времени заниматься мошенничеством.

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Вы верите во всемогущество

 Вы верите во всемогущество науки? Наука, может быть, и всемогуща, только вопрос, кто "обжигает горшки"- тигли, мастера, или "специалисты - станочники", вопрос лишь в одном - в чём они специалисты?  С позиций притчи "кошка, которая смотрела на короля", они "специалисты". Не уподобляйтесь им, дублируя чужую болтологогию, будьте критичнее. В конце-концов, к этому призывал и Декарт. Можно закрывать глаза на проблемы, а потом удивляться (как в феврале 1917), с чего бы вдруг...

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 С таким "образным" подходом

 С таким "образным" подходом остаётся только навесить на заражённых вирусом иммунодефицита ярлык "ковидо... и т.д. бессмертных":)

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Александру 2

 "Исследователи столкнулись с непонятным явлением: мыши, которых заражали определёнными вирусами, не заболевали. Поиски причин этого явления показали, что мыши, не поддавшиеся заражению вирусами, в момент заражения уже болели другой вирусной инфекцией. Таким образом выяснилось, что в организме мышей один из вирусов препятствует размножению другого"

Так стало быть вакцины можно интерпретировать  как вирусы другой вирусной инфекции. Нас заражают одной болезнью, чтобы мы не болели другой. Попахивает слегка бредятинкой, но не сильно, терпимо. А вот почему одна болезнь лучше чем другая? Ну и применение центрифуги в таком тонком вопросе вообще не понятно, хотя и более менее объяснимо, но как быть с внутриклеточным размножением человеческих вирусов в клетках обезьян и курей? И как это вирусы могут размножатся в мертвом? 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 "И как это вирусы могут

 "И как это вирусы могут размножатся в мертвом?"

Вопрос намного интереснее, как вирусы вообще могут размножаться? У них отсутствует репродуктивный аппарат, поскольку вирусы это большие белковые молекулы.

Живые молекулы, разумные атомы, шиза косит наши ряды...

Вообще-то, изначально утверждалось, что это клетка размножает вирусы, после того, как эти вирусы вступая в реакцию с ДНК клетки меняют некоторые её части на свою РНК. Так же, как это делают молекулы репаразы. Это не размножение живого вещества, это синтез белка на матрице ДНК, такой же как и обычно в любой клетке. Кто показал, что все эти молекулы нечто отдельное от того организма, в котором они живут? Если они этим организмом и производятся?

А сейчас уже дошло до такого маразма, как вирус размножается, вирус мутирует, вирус приспосабливается, вирус эволюционирует, вирус всех пожирает... Блин! Вирусы это не динозавры, они не могут эволюционировать и мутировать. Это атомы углерода в соединении с атомами водорода, с кислотной и аминогруппой. Где там мозг?, Где там кишки?, Где там ...ммм.. как бы поприличнее... репродуктивный орган? Какая там нафиг эволюция? У него даже ножек нет!

Конечно, Циолковский считал, что и атомы живые, и молекулы живые. Но, Циолковский из этой своей теории не выводил обязательного ношения гигиенических противопыльных масок и перчаток для мытья туалетов, и не заставлял всех вакцинироваться вакцинами сделанными из чужих гнойников и соплей.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Госту

 Вот вот!!!

А кто виноват? Виноваты философы. Пустили на самотек методологию в науке. Вирусологи вместо точного и четкого описания действия на макроуровне, стали рассказывать интерпретации событий на микроуровне, грубо говоря вместо того, чтобы изложить то что они делают конкретно на макроуровне (берут яйцо, наливают туда соплей больного, размешивают, нагревают (стужают), чего то добавляют и крутят на центрифуге наблюдают то-то и то-то (посинение, кипение, бурление, задымление, увеличение объема и т.д. и т.п.), они излагают свои интерпретации - гипотезы о том, что в цепочке ДНК, дескать, они какие-то куски вынимают, а на их место какие то другие куски вставляют (это я схематично выражаюсь) и таким образом что-то у них выделяется, типа вирус.

 Вообще-то, изначально утверждалось, что это клетка размножает вирусы, после того, как эти вирусы вступая в реакцию с ДНК клетки меняют некоторые её части на свою РНК. 

И я про то же, может не точно выразился, но суть понятна. Каждый вирус поражает только какую-то конкретную клетку. Типа вирус гепатита - клетки печени, вирус гриппа - клетки горла и верхних дыхательных путей, включая легкие, вирус кори клетки кожи и т.д. Эти клетки размножают вирусы только если они живые, то есть в живом целом теле, а кусок мяса, отдельно от целого организма, никаких вирусов как бы размножать не может. Или все таки может? Тут я этих вирусологов уже совсем не понимаю.

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Там всё проще, ссылка идёт

 Там всё проще, ссылка идёт на интерфероны, а не "таким образом... заражение одной инфекцией препятствует заражению другой". 

 
Бабайка
(не проверено)
Аватар пользователя Бабайка

 Как лечили сифилис?Заражали

 Как лечили сифилис?Заражали малярией,она поднимала температуру,и микробы в организме сгорали,в том числе и бледная трехонома.Не сами вирусы излечивали,а критически высокая температура.Вначале  ,когда только зарегистрировался,вам  задал вопрос,но меня пригнорировали,что общего  у : полыни,чеснока,пижмы и т д.То есть лечебные свойства этих растений? Сидят вумные,законы плять обсуждаете,прильно-непраильно а сами с логикой не дружите.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.