Не политика и не коронавирус, хотя коронавирус это уже политика, а не медицина.
В институте «Бессмертие жизни» (https://ibzh.ru/) мы ищем любые факты, которые современная биология не способна объяснить с точки зрения её верований в то, что живое существо – это только атомы и молекулы его тела. Я же конкретизирую своё видение этой проблемы, установившееся у меня в настоящее время.
Во-первых, все живые существа хранят программы по строительству своего тела и по условиям его существования как организма в некоей инстанции, аналогичной компьютеру, созданному структурированными полями, связанному с организмом посредством спинного мозга. Я называю его Духом и Дух есть у всего живого – даже у растений.
Во-вторых, когда у живого появляется головной мозг, то на базе этого создаётся ещё один компьютер, который я называю Душой, и которой является тем, чем мы осознаём собственно себя – нашим сознанием, памятью, эмоциями. Или, наоборот, когда у организма появляются зачатки интеллекта, а не только память инстинктов, то у такого организма появляется и головной мозг.
Вот товарищ указал мне на пространный материал о том, что теннисисты на подачи соперника реагируют со скоростью, с которой глаз не способен заметить летящий мяч, разумеется, если считать, что глаза – это только атомы и молекулы https://ibzh.ru/kak-mozg-tennisistov-adaptiruetsya-pod-temp-t2020/?sid=b34b0b2c759c80579733d2f3f6148a0d. Если не глазами, то чем теннисисты видят летящий мяч? В статье есть несколько объяснений с позиции современных представлений о человеке и работе его органов чувств, но вопрос о глазах остаётся – считается, что мы видим за счёт неких «фотохимических» реакций, инициируемых попадающим в глаза электромагнитным излучением света, отражённого от объектов нашего мира. Но химия не способна передать сигнал так быстро и с такими подробностями, как мы реально видим мир. Тут нужно быстродействие полей – тут нужны возможности компьютеров Духа и (или) Души.
А сам глаз придётся считать чем-то, что помогает этим компьютерам даже не преобразовывать электромагнитные волны света, а просто помогает видеть, скажем, как нам бинокль помогает видеть объекты вдалеке.
Давайте зададимся вопросом: а глаз – это чьё приспособление – Души или Духа?
Вот такой факт, который в институте уже обсуждался, но не с рассматриваемой точки зрения.
«Изучая научную литературу по биологии, я наткнулся на удивительное в своем роде животное: плоский червь – планария.
Оказывается, что у планарий биологи обнаружили удивительное явление, которое получило название автотомия. Оно заключается в том, что при неблагоприятных условиях тело планарии само по себе распадается на маленькие куски, которые сохраняются в «замороженном» состоянии до тех пор, пока жизненные условия не станут благоприятными. Именно сейчас начинается настоящая магия: из множества мелких кусков начинают развиваться молодые планарии.
Таким образом можно говорить о том, что планария в своем роде бессмертна, поскольку отдельные кусочки планарии являются всё той же планарией. Ещё более удивительным фактом является то, что молочная планария таким образом способна поделиться до 279 раз, при этом все отделенные части буду жизнеспособны.
Ещё у планарии есть глазки, поэтому ученые светили ей в глазки ярким светом и били током. Оказалось, что планария всё запомнила и стала съёживаться от вспышек света, не дожидаясь удара током. Ей отрубили голову, дождались регенерации из хвоста целой планарии и снова включили бывшему хвосту свет – всё помнит, то есть память у неё не в голове».
Как видите, у биологов, уверенных, что молекулы тела организма это и есть весь организм, вызывает удивление факт, что память этого червя не связана с телом – не имеет атомно-молекулярной основы, однако мы-то понимаем, что по-иному инстинкты – которые хранит Дух – объяснить нельзя. А ведь в данном случае речь идёт всего лишь о червячке – об организме, стоящем в самом начале эволюции живых существ на планете, а в конце этой эволюции стоим мы, люди. И почему это в конце эволюции мы должны быть только телом, если в начале мы уже составляли отдельные инстанции: наше тело и мы?
Но вы обратили внимание, что у этого безмозглого (у червей нет головного мозга) существа есть глазки, которыми оно видит свет? То есть глаза – это прибор в распоряжении Духа, и когда мы (наша Душа) соединены с нашим телом, то мы тоже видим мир через прибор Духа – через глаза. Причём, скорее всего, это Дух видит мир, и уже от себя сообщает нам о том, что он видит.
Почему я предполагаю именно такую схему? Нельзя, чтобы Дух и Душа видели разное – это будет две команды телу, при которых ни одна не будет исполняться. Такая способность приводила в ходе эволюции к гибели таких существ в ходе естественного отбора, и в результате остались только те, у кого при жизни тела Душа видит только то, что и Дух.
Но вот возникает вопрос, а когда со смертью тела Душа отделится от тела и от Духа, то она ослепнет? И будет существовать в полной темноте?
Вообще то, души каких-то людей так и будут существовать, но не потому, что Душа не имеет возможности видеть, а в условиях сенсорной депривации. Сама по себе Душа видит – имеет способность воспринимать отражённый от объектов свет, причём, точно так же, как и при жизни в теле воспринимает их через глаза – сама по себе Душа даже без тела «видит» то же самое и в таком же цвете.
На чём основано это утверждение?
Во-первых, на посмертных ведениях. Уже сотни тысяч людей были возвращены к жизни после клинической смерти, и из них часть людей после остановки сердца «воскрешали» и начинали видеть и слышать происходящее в том месте, в котором они умерли. Причём, с самых разных ракурсов – некоторые видели, как бы из-под потолка, своё тело на хирургическом столе, некоторые даже видели, как их везли в больницу и могли точно описать дорогу и объекты вдоль неё, хотя формально были без сознания. Я, после остановки сердца, видел происходящее с позиции лежащего на каталке, на которой меня и оперировали. И ни у меня, ни у остальных опрошенных не было в воспоминаниях ничего отличного от того, что люди видят при жизни тела.
Во-вторых, вспомните про свои сны. Может, это и не сильно убедительно, но «тем не менее». Ведь в своих снах при закрытых глазах вы ВИДИТЕ фантазии вашей Души, хотя сами сюжеты никогда с вами не происходили. Вот попробуйте наяву, хоть с открытыми, хоть с закрытыми глазами что-то увидеть в мыслях – увидеть картинку. У вас это не получится – вы можете вспомнить образы, но не увидеть их. А во сне вы их видите. Да, сны тоже воспроизводит память, но если бы Душа не имела бы возможности (программ) дающих ей способность видеть, то и память была бы бессильна – было бы просто вспоминание образов, а не картинка их.
Мне это интересно, а вам?
Ю.И. МУХИН
P.S. Ну и, наконец, то, что даже несколько шарашит, и уж никак не может быть объяснено с позиций, что человек – это всего лишь молекулы его тела.
Это эксперимент, в котором стоящий за стеклом цыплёнок какой-то силой притягивает к себе механическое устройство! Непонятно, как это, но понятно, что этот эксперимент начисто опровергает существующие догмы «науки» о том, что только тело живых организмов является жизнью, как таковой.
https://vk.com/video-61700163_456239688
Посетителям
Эксперимент с циплёнком
Эксперимент с циплёнком несложный. Можно повторить. Есть ли в институте бессмертия циплята? А роботы?
Особенно понравился пассаж про то, что раз у циплёнка получается, то и у человека ещё лучше выйдет. Ну, что же, пытайтесь потеры, левиоссо, или как там у вас. Ведь это ещё проще, даже циплёнок не нужен, достаточно иметь робота.
У меня не получилось, сразу скажу. Но, в кинофильме вечера на хуторе близ деканьки видел вариант применения этого навыка в разрезе употребления галушек. Хорошо получалось, жаль, что только в фильме.
Интересно, видят ли сны от
Интересно, видят ли сны от рождения слепые люди?
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
"Ученые из Америки, провели
"Ученые из Америки, провели эксперимент, в котором участвовали слепые дети. В ходе эксперимента удалось выяснить, что большинство детей видят сновидения в форме звуковых образов."
https://zen.yandex.ru/media/different_angle/vidiat-li-sny-slepye-ot-rojd...
Научный работник Элинор Дейтч провела исследование, задействовав в нем 67 слепых школьников из штата Иллинойс. Она выяснила, что детям чаще снятся сны в виде звуков.
https://zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/vidiat-li-slepye-liudi-sny-5...
Слепые воспринимают мир через вкусы, запахи, тактильные ощущения. Именно поэтому во снах они не видят, а чувствуют.
https://anews.com/razvlechenija/98888019-slepye-s-rozhdenija-kak-oni-vid...
Да, и вот интересно, если
Да, и вот интересно, если люди видят не глазами, то почему слепые не видят? Почему люди не видят с закрытыми глазами? Есть ли случаи видящих, но не имеющих глаз? Если даже есть, то почему их мало, почему это редкая и необычная практика?
Кроме того, следует иметь ввиду, что все посмертные видения, сведения о которых имеются на настоящий момент - это не посмертные видения, а видения в период клинической смерти. То есть тело в это время живое и все его системы работают или могут заработать после реанимационных процедур.
А что происходит после смерти - сведений нет, контакт с тем светом не установлен.
И, повторяю, повторить подвиг цыплёнка и придвинуть к себе силой намерения робот-пылесос я не смог. Говорит ли это о том, что гарри потеры существуют лишь среди цыплят? За историю человечества сколько задокументировано случаев такого цыплячьего телекинеза у людей? Не слышал я, чтобы это было сильно расспространено.
Конечно, мир сложнее наших о нём представлений. Но, если уж исследовать, то надо серьёзно к этому подходить. Для начала повторить подвиг цыплёнка, например. Или опыт с цыплёнком. Вот и выяснится, насколько возможно управлять силой намерения материальными вещами. У меня пока только руками удавалось вещами управлять, что поделать, не цыплёнок я.
Гост
"Есть ли случаи видящих, но не имеющих глаз?"
Роза Кулешова, хоть имела глаза, но могла обходится без них при чтении пальцами:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%BE%D0%B2...
Эту мошенницу раскусили
Эту мошенницу раскусили давно:
https://youtu.be/AMePPB3vZak
Бандит
"... мошенницу раскусили давно: ..."
Ага. Раскусили. Но тут ты должен пояснить, что все организации, проводившие опыты с ее участием, были ее сообщники. Не много ли их и какой их мотив при этом?
Обухов Д. В
Видят. Известно с 19 века. Только образы не зрительные. Соотвессно и у глухих от рождения образхы не звуковые.
В советские времена делали опыты над слепоглухими от рождения. Вроде были положительные результаты, Сейчас для слепоглухих специальные компьютеры.Но данных очень мало.
... я бы хотел дать комментарий на вопрос форумчанина Обухова
...
меня он заинтересовал прежде всего тем, что большинство слепых от рождения дают в Сети ровно то, что привели и наши форумчане
Ну, скажем комментарии Госта
Вот типично найденный мною случай
Дословно...
... Олег Аккуратов
Например, мне снился сон, что я лечу в самолете и занимаюсь на фортепиано. Я ощущаю его, играю, слышу и понимаю, что это - фортепиано. Слышу, что мой преподаватель говорит по-английски - так понимаю, что он американец. Во сне он попросил меня сыграть прелюдию Баха.
"Hic Rhodus, hic salta"
Юрий Игнатьевич,посмотрите в
Юрий Игнатьевич,посмотрите в Ютубе рассказы П.П.Гаряева.Он тоже дошел до таких предположений.Его выдвинули на Нобелевскую премию на 2021 год,но как-то внезапно или непонятно как ,умер,или убили.Много материалов он оставил,что предстоит осознать и понять.Но нашим ученым сделавшим первыми открытия в науке,редко дают Нобелевскую премию,это как всегда связано с политикой.Есть у него и про каких-то морских обитателей,что живут в жерлах морских вулканов при очень высокой температуре,где вообще жизнь невозможна.И про ,бесконечно живущих существ,которые размножаются делением из клеток.(вечная жизнь).Понимаю,времени на все не хватает.
Читал, что эксперимент с
Читал, что эксперимент с памятью планарий был проведен некорректно.
Интересно
Действительно интересно - кто-нибудь пробовал эти опыты с червячками объединить в один. Сначала помучить бедного червячка светом и током, "обучить" его, а потом не голову отрезать, а разрезать на мелкие кусочки, дать им восстановиться и потом посмотреть, сохранилось ли это у них в памяти или нет, или только у некоторых из них и у каких, из каких частей "прошлого" тела выросших.
Нда, способность к
Нда, способность к регенарации в мире животных человеку и не снилась. Ящерица способна отбросить и вновь отрастить хвост, а куски разрубленной морской звезды формируют вполне жизнеспособных особей (с чем "накололись" при первичной борьбе с ними - рубили на 2 или 3 части и выбрасывали обратно в море, что привело к резкому увеличению популяции этих хищников).
Andre
Интересного много. Видим мы глазами, слышим ушами, нюхаем носом, вкус ощущаем ртом, а вот осязаем всем телом. Знакомая и привычная нам структура органов зрения воплощена и во всех искусственных электронных оптических приборах, в которых тоже идёт преобразование пучка принимаемых лучей (эл.м.волны в определенном диапазоне частоты) в некоторый код, который далее передается, обратно "расшифровывается" и воспроизводится на экране. То же делает мозг, но как "конечный получатель" закодированного глазом сигнала. Если научиться кодировать изображение оптических камер тем кодом, который понятен мозгу и сможет к нему поступать и им приниматься - слепота и до.дефекты зрения будут побеждены. Но вот вопрос - а не может ли быть так, нельзя ли представить себе оптическую систему совсем иной структуры и принципа действия, в которой лучи поступают прямо "конечному получателю" на его собственные встроенные датчики приема без "посредников"?! Если прикинуть, что и видим, и слышим, и все проч. мы только в некоторых ограниченных диапазонах параметров, которые расширяем для себя искусственно-инструментально, а некоторые др.живые существа имеют др.диапазоны, то картина становится ещё интереснее. А если ещё и "считывать" не только в отпущенных нам узких диапазонах, а во всех и напрямую, то... Ещё немного добавить - способность с высоким КПД преобразовывать энергию вещества и поля туда-обратно желаемым образом, иметь полную информацию об этих "образах" и телепортировать ее мгновенно куда угодно в желаемое место - и мы уже Боги!
Национальная безопасность
Граждане - товарищи! эта информация требует дальнейшего распространения!
narod.one/articles/896-pora-sokrushit-kovidnyj-rezhim-oppoziciya-perekhodit-v-nastuplenie_02072021
Проф. И.Н. Пигарёв из
Проф. И.Н. Пигарёв из Института проблем передачи информации РАН в 2014 году высказывался на тему предназначения сна (ахтунг, не сновидений!): https://www.youtube.com/watch?v=HsnCMT_EYmg.
Незаметный гость
Да ужжж! Название заведения говорит о многом.
С передачей информации отродясь проблем нету, все проблемы в её понимании. Что есть проблема медицины.
Вообще-то всё проще.
Глаза, уши это датчики. Их данные обрабатывает мозг.
Но окромя инфы с датчиков (органов чувств) мозг получает информацию и напрямую с "информационных полей" И может и сам генерировать образы.
Отсель и шизофренические голоса, галюцинации, сноведения, общения с богом, и духами и проч высокоскрепные идеи.
Советская психиатрия 60 годов прошлого века ответила на все эти вопросы. Но нонче эти ответы признаны нетолерантными. А больные = отпущены по домам аки творчески оригинальные люди.
БурмакА
"С передачей информации отродясь проблем нету ..."
Ну так и передай нам информацию с Марса, есть там жизнь или нет.
ПМСМ, проблем с передачей
ПМСМ, проблем с передачей информации с Марса нет почти никаких, а потери при передаче минимальны.
Проблема в том, сколько информации для передачи образуется на Марсе (мало).
ЪЪЪ
"Проблема в том, сколько информации для передачи образуется на Марсе (мало)."
Ну, пусть БурмакА образует ее больше.
Мне эта борьба с "ковидом"
Мне эта борьба с "ковидом" напоминает кое-что из мира иррационального, конкретно, мифов про носферату - "живых" мертвецов (он же "стрый" в валашской мифологи), кои вроде бы и мертвы, но парадоксальным образом демонстрируют признаки подобия "вирусной" жизни - ходят (перемещаются), питаются "жизненной субстанцией" (постепенно ослабляя жертву) и "размножаются" за счёт жертв - делают их либо покойниками, либо такими же "вирусными", собственно на этом "признаки жизни" и заканчиваются. Убить их (не живых) тоже можно, как и неживой вирус - нужен кол и Ван-Хельсинг (у валахов - отрубить голову, сжечь сердце и скормить его "жертвам"). Гинцбург (чтоб ему в иудейском аду гореть), по его словам, таки мочканул 2 аденовируса, "ван-хельсинг" хренов, интересно чем? Наноколом? И "соорудил" универсальный "кол" против очередной "дракулы". В общем, аналогия к этой "научной" бредятине нашлась только в сфере сугубо мифической. А вя "научная квалификация" этой "гамалеи" (как отечественного, так и забугорного пошива) мне стала ясна когда они год назад вопили про сроки действия вакцинного иммунитета -от 2 до 10 лет, с подпевающими им "хомяками", хотя им чуть ли не по башке приходилось стучать, объясняя, что опыт показывает - иммунитет от ОРвИ редко когда держится больше года (чаще, не более полугода, нет необходимости организму (исходя из внутриклеточной теории вирусов) держать устойчивый титр длительное время, этих ОРвИ как навоза под овином и мутабельность высокая - в один сезон можешь хапнуть короновирус, в другой - парагрипп, или аденовирус и на куй нагружать организм выработкой антител к чему-то одному? Чтобы помереть от чего то другого, пока организм будет "ковать танки" супротив "подводного флота" (будет нагружен подуцированием защиты от того, что не факт и попадёт в организм в очередной сезон)?)
Снятся ли андроидам электроовцы?
"Что делает человека человеком? Тело? Но андроидов давно перестали делать из проводов и титановых пластин. Ты не отличишь одного от другого даже если вскроешь Андроид недолговечен. Можешь просто подождать 4 года, если батарейка села - робот, если нет - человек. Андроид - машина. Можно подцепить десяток проводов и проверять реакцию. стрелки в зелёном поле при таком стрессе - виновен, аннигилировать. Андроид не склонен к эмпатии. Запусти паука и посмотри. Если начал отрывать лапки - андроид, если утопил - человек. Говорят, андроиды не склонны к социализации, однако целое управление андроидов это опровергает. А ещё андроиды не мечтают о живой овце...
https://www.livelib.ru/work/1000330950/reviews-snyatsya-li-androidam-elektroovtsy-filip-k-dik "
Мухину : Вам в копилку
Мухину : Вам в копилку -
Живая матрица Наука исцеления
www.youtube.com/watch
Мухин Во-вторых, вспомните про свои сны.
Всё, что сказано тобой в этом абзаце не соответствует действительномуму. сны это не фантазии души, которые воспроизводит память. Так может сказать только дилетант, который никогда не видел снов.
Сон - это ИНФОРМАЦИЯ, пришедшая извне, прочесть которую (растолковать) способны лишь единицы, в связи с чем и появились с незапамятных времён сонники.
Сны бывают вещие, о том, что произойдёт с тобой (с твоим участием) и как сообщение о уже произошедшем или же случившемся с кем-либо из близких тебе людей.
Хочу тебя предупредить, что я никогда не говорю того, чего точно не знаю и не прошёл сам через то, что утверждаю. я бы мог привести примеры своих снов - как я их видел и как это воспроизводилось начву. Даже о произошедшем со мной случае по теме в статье, но сейчас на это совершенно нет времени.
Увижу цветной сон с
Увижу цветной сон с гавном,неожиданно,кто то забытый долг отдает.Раньше если рыба приснится,заболевал.И странные сны в стиле сюриализма,к потери знакомых.И это было много раз.Так что доказывает,что жизнь наша уже прописана наперед.
"возникает вопрос, а когда
"возникает вопрос, а когда со смертью тела Душа отделится от тела и от Духа, то она ослепнет? "
Когда Душа отделяется от тела, то она не отделяется от Духа. Дух - это поток от Бога. Дуща - это устройство, взаимодействующее с этим потоком - приём от потока, передача телу информации и обратно-от тела, через Душу потоку. На Небе эта индивидуальная информация будет сохранена. Глаза у Души останутся, потому что это Душа построила тело. Вы, кажется, атеист, Юрий Игнатьевич?
Шарокань
Я атеист и употребляю понятия Дух и Душа совсем не в том плане, в который вы уверовали.
Есть такие знания от Христа,
Есть такие знания от Христа, Юрий Игнатьевич, которые надо просто принимать как истину, так как проверить вы их не сможете. Но это всё-таки знания, а не какие-то религиозные верования. Никакая религия не знает -что такое человек? Не знают этого ни христиане, ни атеисты. Но Христ(ос) дал такие знания. И у атеистов нет этих знаний, только потому, что их нет у церкви, атеистам не с чем спорить. А у церкви нет этих знаний потому, что церковь считает, что Христ(ос) не написал ни слова и так считает любая христианская церковь, хотя это и совсем не так. Поэтому и понятия Души и Духа у меня с вами совершенно разные. У меня они от Христа, а вы пытаетесь понять их без Бога, что невозможно в принципе, так как Душа у нас от Бога, а Дух - это поток от Бога. Когда люди узнают как они устроены - это будет шок. Но только после этого до них может дойти - почему они являются рабами Бога, всё без исключения и атеисты тоже.
Зашибись, конечно, вы все
Зашибись, конечно, вы все тут выдумываете, а вот как насчет опыта с цыпленком повторить? Да не один, а несколько раз, с разными цыплятами, гусятами и утятами.
Да вот оно и было бы научное подтверждение.
А то ведь всяких фантастических пассказов и роликов, как и неподтвержденных научных публикаций, дофига. А подтверждений нифига.
Пустая болтовня получается.
Отправить комментарий