ЧЕМ МЫ ВИДИМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 75
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Не политика и не коронавирус, хотя коронавирус это уже политика, а не медицина.

В институте «Бессмертие жизни» (https://ibzh.ru/) мы ищем любые факты, которые современная биология не способна объяснить с точки зрения её верований в то, что живое существо – это только атомы и молекулы его тела. Я же конкретизирую своё видение этой проблемы, установившееся у меня в настоящее время.

Во-первых, все живые существа хранят программы по строительству своего тела и по условиям его существования как организма в некоей инстанции, аналогичной компьютеру, созданному структурированными полями, связанному с организмом посредством спинного мозга. Я называю его Духом и Дух есть у всего живого – даже у растений.

Во-вторых, когда у живого появляется головной мозг, то на базе этого создаётся ещё один компьютер, который я называю Душой, и которой является тем, чем мы осознаём собственно себя – нашим сознанием, памятью, эмоциями. Или, наоборот, когда у организма появляются зачатки интеллекта, а не только память инстинктов, то у такого организма появляется и головной мозг.

Вот товарищ указал мне на пространный материал о том, что теннисисты на подачи соперника реагируют со скоростью, с которой глаз не способен заметить летящий мяч, разумеется, если считать, что глаза – это только атомы и молекулы https://ibzh.ru/kak-mozg-tennisistov-adaptiruetsya-pod-temp-t2020/?sid=b34b0b2c759c80579733d2f3f6148a0d. Если не глазами, то чем теннисисты видят летящий мяч? В статье есть несколько объяснений с позиции современных представлений о человеке и работе его органов чувств, но вопрос о глазах остаётся – считается, что мы видим за счёт неких «фотохимических» реакций, инициируемых попадающим в глаза электромагнитным излучением света, отражённого от объектов нашего мира. Но химия не способна передать сигнал так быстро и с такими подробностями, как мы реально видим мир. Тут нужно быстродействие полей – тут нужны возможности компьютеров Духа и (или) Души.

А сам глаз придётся считать чем-то, что помогает этим компьютерам даже не преобразовывать электромагнитные волны света, а просто помогает видеть, скажем, как нам бинокль помогает видеть объекты вдалеке.

Давайте зададимся вопросом: а глаз – это чьё приспособление – Души или Духа?

Вот такой факт, который в институте уже обсуждался, но не с рассматриваемой точки зрения.

«Изучая научную литературу по биологии, я наткнулся на удивительное в своем роде животное: плоский червь – планария.

Оказывается, что у планарий биологи обнаружили удивительное явление, которое получило название автотомия. Оно заключается в том, что при неблагоприятных условиях тело планарии само по себе распадается на маленькие куски, которые сохраняются в «замороженном» состоянии до тех пор, пока жизненные условия не станут благоприятными. Именно сейчас начинается настоящая магия: из множества мелких кусков начинают развиваться молодые планарии.

Таким образом можно говорить о том, что планария в своем роде бессмертна, поскольку отдельные кусочки планарии являются всё той же планарией. Ещё более удивительным фактом является то, что молочная планария таким образом способна поделиться до 279 раз, при этом все отделенные части буду жизнеспособны.
Ещё у планарии есть глазки, поэтому ученые светили ей в глазки ярким светом и били током. Оказалось, что планария всё запомнила и стала съёживаться от вспышек света, не дожидаясь удара током. Ей отрубили голову, дождались регенерации из хвоста целой планарии и снова включили бывшему хвосту свет – всё помнит, то есть память у неё не в голове».

Как видите, у биологов, уверенных, что молекулы тела организма это и есть весь организм, вызывает удивление факт, что память этого червя не связана с телом – не имеет атомно-молекулярной основы, однако мы-то понимаем, что по-иному инстинкты – которые хранит Дух – объяснить нельзя. А ведь в данном случае речь идёт всего лишь о червячке – об организме, стоящем в самом начале эволюции живых существ на планете, а в конце этой эволюции стоим мы, люди. И почему это в конце эволюции мы должны быть только телом, если в начале мы уже составляли отдельные инстанции: наше тело и мы?

Но вы обратили внимание, что у этого безмозглого (у червей нет головного мозга) существа есть глазки, которыми оно видит свет? То есть глаза – это прибор в распоряжении Духа, и когда мы (наша Душа) соединены с нашим телом, то мы тоже видим мир через прибор Духа – через глаза. Причём, скорее всего, это Дух видит мир, и уже от себя сообщает нам о том, что он видит.

Почему я предполагаю именно такую схему? Нельзя, чтобы Дух и Душа видели разное – это будет две команды телу, при которых ни одна не будет исполняться. Такая способность приводила в ходе эволюции к гибели таких существ в ходе естественного отбора, и в результате остались только те, у кого при жизни тела Душа видит только то, что и Дух.

Но вот возникает вопрос, а когда со смертью тела Душа отделится от тела и от Духа, то она ослепнет? И будет существовать в полной темноте?

Вообще то, души каких-то людей так и будут существовать, но не потому, что Душа не имеет возможности видеть, а в условиях сенсорной депривации. Сама по себе Душа видит – имеет способность воспринимать отражённый от объектов свет, причём, точно так же, как и при жизни в теле воспринимает их через глаза – сама по себе Душа даже без тела «видит» то же самое и в таком же цвете.

На чём основано это утверждение?

Во-первых, на посмертных ведениях. Уже сотни тысяч людей были возвращены к жизни после клинической смерти, и из них часть людей после остановки сердца «воскрешали» и начинали видеть и слышать происходящее в том месте, в котором они умерли. Причём, с самых разных ракурсов – некоторые видели, как бы из-под потолка, своё тело на хирургическом столе, некоторые даже видели, как их везли в больницу и могли точно описать дорогу и объекты вдоль неё, хотя формально были без сознания. Я, после остановки сердца, видел происходящее с позиции лежащего на каталке, на которой меня и оперировали. И ни у меня, ни у остальных опрошенных не было в воспоминаниях ничего отличного от того, что люди видят при жизни тела.

Во-вторых, вспомните про свои сны. Может, это и не сильно убедительно, но «тем не менее». Ведь в своих снах при закрытых глазах вы ВИДИТЕ фантазии вашей Души, хотя сами сюжеты никогда с вами не происходили. Вот попробуйте наяву, хоть с открытыми, хоть с закрытыми глазами что-то увидеть в мыслях – увидеть картинку. У вас это не получится – вы можете вспомнить образы, но не увидеть их. А во сне вы их видите. Да, сны тоже воспроизводит память, но если бы Душа не имела бы возможности (программ) дающих ей способность видеть, то и память была бы бессильна – было бы просто вспоминание образов, а не картинка их. 

Мне это интересно, а вам?

Ю.И. МУХИН

P.S. Ну и, наконец, то, что даже несколько шарашит, и уж никак не может быть объяснено с позиций, что человек – это всего лишь молекулы его тела.

Это эксперимент, в котором стоящий за стеклом цыплёнок какой-то силой притягивает к себе механическое устройство! Непонятно, как это, но понятно, что этот эксперимент начисто опровергает существующие догмы «науки» о том, что только тело живых организмов является жизнью, как таковой.
https://vk.com/video-61700163_456239688

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Ссылочку на "Евангелие от

 Ссылочку на "Евангелие от Христа" привидите, пожалуйста. Я таких апокрифов не знаю. Как не знаю и ни одного автографа авторов "Священного писания"

 
Шарокань
(не проверено)
Аватар пользователя Шарокань

Який вы быстрый, ссылочку. А

Який вы быстрый, ссылочку. А где я сказал, что такие знания находятся в Евангелие от Христа? Вы такого апокрифа не знаете? А где я говорил про апокриф от Христа? Вы же путаетесь в двух словах, при этом хотите, чтобы я тут же, немедленно подтвердил свои слова ссылочкой. Будет вам и ссылочка(могу дать миллион, только у меня на это жизни не хватит), и меня сразу забанят, как всегда, потому что об этом не знает ни модератор, ни атеист Мухин Ю.И., а значит этого и быть не может. Этого, вообще, не знает никто из людей, они слепы, поэтому мой пост как раз о том, о чем и статья - чем мы видим. Вы как, считаете себя умнее Мухина Ю.И., который искал, где у человека находится память и не нашел? А Христ(ос) это давненько объяснил, но ни вы, ни Мухин не знаете такого апокрифа Христа, потому что он по-другому называется, всего лишь. Когда давненько? Где-то через месяц после Распятия, которое было 21 эйлет 6693 лето, в осьмицу, на берегу Золотого Рога. Это, если, по-идиотски, в 1185 году, которого тогда не было в природе. Почему такая точная дата? Потому что точно известно, когда было солнечное затмение в Слово о полку Игореве и поэтому от этого дня легко рассчитать и день Распятия по старому календарю. Почему этого больше никто не сделал, кроме меня? Да потому что, больше никто не увидел Распятия Христа, в Слово о полку Игореве, которое по-другому можно назвать Евангелие от Христа, так как Автор Слова - Христос!
О каком зрении можно вообще говорить, если этого не увидел ни один русский и не русский тоже?
Я увидел и уже, видимо, заработал себе бан, еще лет на десять, потому что Слово о полку Игореве Христа - это приговор всем атеистам. Христа просто вычеркнули из нашей истории, но вычеркнули Его вместе с Учением Христа, о котором я написал около 500 статей, а я сейчас вам дам ссылочку и вы всё сразу поймете? Разберитесь, для начала, со Словом, на РУССКОМ ЯЗЫКЕ ХРИСТА, которое и вы и Мухин ю.И. проходили в школе, но проходили по Лихачеву, как и сейчас, и поэтому ничего не поняли. А в Слове еще есть и ВСЯ наша древняя русская история от Христа, которую никто не знает. В принципе, любую фразу из Слова в поиск Яндекса и моя статья будет первой, а тогда узнаете и вы. Это дойдет, но не сразу, так-то, Андре.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Шарокань

 Есть такие знания от Христа, Юрий Игнатьевич,  которые надо просто принимать как истину, 

Ага!
А ещё от Магомета, Маркса, .. и далее истины по списку вплоть до Адольфа алозивича. 
Есть Постулаты принятые за аксиомы на которых вся нонешняя наука держится. 
Можно верить что резиновая женщина лучше натуральной (мозг не парит)

Но ни с какого хрюна нельзя считать свои верования истиной для всех.
Ибо в этом случае вера превращается в тяжкую болезнь. В результате которой всяческий маньяк неизлечимые истины проповедует.

Рекомендую Пашковский "Психические растройства с религиозно мистическим бредом" Интереснаяяяяя книженция!!!

А ещё бывает бред спортивный, научный, творческий...и самый страшный ПОЛИТИЧЕСКИЙ.

Будте здоровы!

 

 

 
Шарокань
(не проверено)
Аватар пользователя Шарокань

 Это как всегда, Бурмака!

 Это как всегда, Бурмака! Хрен на вас угодишь. Это не мои верования, а знания от Христа, андерстенд?

Сначала надо вернуть историю жизни Христа, Родившегося в 6660 лето (1152)  в Володимире( это сейчас Боголюбово и никакого Владимира тогда еще не было)а потом вы поймете, где надо искать знания от Христа.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Шарокань

Это как всегда, Бурмака! Хрен на вас угодишь

Вот привык ты угождать, а думать не научили.

 

 Сначала надо вернуть историю жизни Христа, Родившегося в 6660 лето (1152)  в Володимире

Ага, щаззз! 
Ты евангелю читал?
Там изначально родословная Исуса расписана (кто из пророков  кого родил. От Моисея начинаючи)
Праздник Обрезания господня на 8й день от рождества, по иудейскому обряду, празднуешь?  

Пойми кретинушка, что для уничтожения народа перво на перво надобно уничтожить его культуру и наследие и заменить его на чужое.  А чтоб не пузырились рассказатьчто этот чужой бог  из соседней деревни родом.

Вот и поменяли и русских богов на библейских, и русскую философию на мраксизм, и русскую культуру на общехиповую. А теперя новые хренолого- математики  расчитывают из какой деревни  ихний бог.

 

Пойми убогий! 
Я ж не зря ссыль на Пашковского дал.  
Он там изначально говорит об огромной положительной роли религий, для сохранения духовного спокойствия. И рассматривает только религиозную одержимость и фанатизм.  
Дык и сам Исус говорил что "Не нужен он здоровым людям" (матфей 9--12)  

Так что выздоравливай!

 
Шарокань
(не проверено)
Аватар пользователя Шарокань

 Ваше хамство - это не

 Ваше хамство - это не доказательство, это признак отсутствия ума, зрения и воспитания.

Доказать?

"Ты евангелю читал?

Там изначально родословная Исуса расписана (кто из пророков  кого родил. От Моисея начинаючи)"

Да, в Еванглие от Матфея есть, так называемая, родословная Христа.

Только в ней нет Моисея и начинается она с Авраама.

Это неожиданно для вас и вашего хамства?.

А откуда вы взяли пророков в этом сказочном родословии?

Там все были пророки?

Это открытие, Бурмак, и вам пора на обрезание.

Кроме того: "сам Исус говорил что "Не нужен он здоровым людям" (матфей 9--12)  "-этого Он не говорил, потому что даже в кривом синодальном переводе с греческого-этого нет.

"Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,

А у вас, что за бессмыслица получилась?

У вас, что не слово, то дыра, Бурмак.

При этом вы еще успеваете хамить и книжки для психов советовать.

Может сначала читать научитесь?

 

 

 

 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Шарокань

 Ваше хамство - это не доказательство, это признак отсутствия ума, зрения и воспитания.

За то ваше,   100% подтверждение и уточнение всех моих слов  и есть самое лучшее доказательство моей правоты.  

Ибо сказал я: "не нужен Он здоровым людям"   А точная цитата вами приведёная: "не нужен врач здоровым людям" . Дык  по смыслу всего в евангеле сказаного:  Он =  Иисус и есть врач духовный!  И надобен только душевнобольным.

    

Так что  еще раз будте здоровы и не надо свои вирусы распростронять. 

 
Шарокань
(не проверено)
Аватар пользователя Шарокань

Бурмака

 Вы не пониманиете смысла ни в словах Христа, ни в моих. И я, вообще-то, здесь не для того, чтобы объяснять вам этот смысл. У вас только - я, я. я, ура, я победил, как-будто мы играем с вами в хоккей на траве, причем вы играете в коньках, а у меня нет ворот. Потому что, разговаривать с вами бессмысленно. Это никому не интересно  на этом форуме. Ворота только одни и вы стоите в них задницей к зрителям и кричите ура! 

Кому нужна ваша глупость, Бурмака? При чем здесь душевнобольные?

Когда в 9.12 от Матфея, в кривом синодальном переводе, Христ(ос) говорит:

"не здоровые имеют нужду во враче, но больные" 

То Он в этот момент ест и пьет со здоровыми грешниками и мытарями.

И сказал Он это, в ответ на вопрос фарисеев к ученикам - Почему  ваш Учитель ест и пьет с грешниками и мытарями?

Так вот, Христос, просто  деликатно послал этих фарисеев...

Мол, что, то и ворочу...

Хочу-милость проявлю.

Хочу -жертвы приму.

Я Бог, а вы кто такие?

Душевнобольных здесь увидела только ваша глупость.

Христос никогда не был врачом. Врач-врачует, диагноз ставит и назначает лечение, а Христос этого никогда не делал. Он исцелял и исцелял моментально! И делал это даже на расстоянии, без присутсвия больного. Это что, чудеса волшебные, какие-то? Нет, потому что Он научил этому несколько своих учеников. Правда, при этом сказал:  "Дам всем, поймут только двое из 10 000"

И это учение Христа об исцелении, до сих пор некоторые знают и применяют, но не знают, что оно от Христа, вот так.

Но я не об этом.

Я о русском Христе, а вы мне про тараканов на Луне.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Шарокань

 Христос никогда не был врачом. Врач-врачует, диагноз ставит и назначает лечение, а Христос этого никогда не делал. Он исцелял и исцелял моментально

Врачует  = врач, лечит = лекарь,  как тады называется тот, который исцеляет?  

Я о русском Христе, а вы мне про тараканов на Луне.

Во, во! 
Христос родом из Владимира, Авраам и Исак воще москвичи...
Шизофрения, как и было сказано (С)
 

Вот что особо весело:
В католической африке Исуса воще негром считают. 
А на советских северах уверены что Ленин умный только потому что он чукча.

 

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Обоснуете?

 Свободу воли "агнца, предназначенного на заклание"?

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

Знания от Христа которые надо просто принимать...

То, что проверить нельзя, но называют знаниями, а не мантрами - на самом деле называется хуцпой. Но повторяют её елейным тоном - и поэтому её хватает на тысячи лет.

Не зыбывая добавить (уже от себя) что все - рабы и домашняя скотина бога, а попы - пастыри ея.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Протестую. После того как мухинский двойник

Протестую. После того как мухинский двойник опидорасил меня публично, я теперь не великий писатель Купцов, а шизик по кличке Адзе, быдло с идишем родным языком.

 
Гость22
(не проверено)
Аватар пользователя Гость22

>Я же конкретизирую своё

>Я же конкретизирую своё видение

Магомет нервно курит в сторонке.

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

Обидно получается...

Обидно получается, если так. Без тела - покинув его - человек видеть может, а вот в теле, но без глаз (не стало или не было) - не может ну совершенно-(

То же и с памятью. Вне тела амнезия не страшна (душа помнит всё), а вот в нём...

 
Sergeycvn23
(не проверено)
Аватар пользователя Sergeycvn23

Добавлю свои пять копеек

 Крайне рекомендую три книги Роберта Монро "Путешествия вне тела" напр.https://monro1.bib.bz/ . Согласно его исследованием люди могу выходить из своего тела и путешествовать по Земле и другим мирам вкл. миры "умерших". Что является доказательством бессмертия человека.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Sergeycvn23

  Согласно его исследованием люди могу выходить из своего тела и путешествовать по Земле и другим мирам вкл. миры "умерших". Что является доказательством бессмертия человека.

Да ну?
А это действительно исследования, а не шизофренический или параноидальный бред?
Может Маниакальный психоз с мистическими галюцинациями?  

Кажися все эти исследователи были исследованы в советских психушках 20 века.  смотри  Пашковский "Психические растройства с религиозно мистическими переживаниями" 

Был у меня работничек, как поддаст, так в астрал на неделю...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

БурмакА

"А это действительно исследования, а не шизофренический или параноидальный бред?"

И ваще - этого не может быть, потому, что не может быть никогда!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

... Сергей 23..

...

немного не так на ваши 5 копеек

В работах Монро собран огромный материал и даже дана методика по возможному повторению опыта выхода из собственного тела любому желающему

Но...

Но...

Речь у Монро идёт Только об опытах выхода из тела ЖИВОГО

Да...

Путешествия сногсшибательные

Да

Примеры не для слабонервных

Ан это все примеры для живого тела человека, которая имеет живую связь в виде трансреальной пуповины входящей погулять из собственного тела Души

Связь поддерживается с телом, которого остаётся  живым

И Душа возвращается в живое тело

Пусть и спящее, но живое тело

 

Если бы у Монро были поверяемые факты и методика исхода Души из мёртвого тела, то Роберт при жизни вошёл бы в мировую Историю

Именно это доказывало бы не только существование Души, но и то, что Душа существует после Смерти тела

Сиречь Душа на основе работ Монро подтверждала бы свое бессмертие

Ан его работа скорее подтверждает факт того, что Душа именно существует

Этому, как я понял, как раз и посвящена работа института Мухина

Монро же данный этап прошёл ещё в 70 е годы прошлого века

 

Так что именно вопрос БЕССМЕРТИЯ ДУШИ остаётся открытым и для Монро

И для Мухина

Хотя по мне, я чувствую, что этот вопрос будет открытым всегда для людей живущих на Земле

Истина будет познана со Смертью индивидуального тела для каждой индивидуальной Души

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Асеке
(не проверено)
Аватар пользователя Асеке

        Юрий Игнатьевич!    

 

      Юрий Игнатьевич!

      Вы заявляете всем, что являетесь атеистом. Но Вы сейчас находитесь  сейчас в таком возрасте, когда уже пора обратить свое внимание на веру. Вы большую часть своей жизни прожили в Казахстане, где коренной народ исповедует ислам. Возьмите лучше в руки Коран, который в свое время был переведен на русский язык россиянкой Валерией Пороховой, и почитайте суры.

 

 
Бабайка
(не проверено)
Аватар пользователя Бабайка

 Не путайте ВЕРУ с религией.

 Не путайте ВЕРУ с религией.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Асеке

"Вы заявляете всем, что являетесь атеистом. Но Вы сейчас находитесь сейчас в таком возрасте, когда уже пора обратить свое внимание на веру. "

А что там с кораном? Поясните нам про связь корана и социального и промышленного прогресса! И поясните в свете вашего утверждения о коране, как Сталин, без корана, за 10 лет сделал страну второй в мире по промышленной продукции, а Назарбаев с кораном - 130-ой?

 
Константин
Аватар пользователя Константин

Цыпленок

 

Чето как то подозрительно про цыпленка. Если человек может влиять на траекторию движения различных управляемых объектов. То почему летчики не отклоняли летящие в них ракеты земля воздух. Ну ладно ракеты  то запрограммированы на поражение цели не двигаются хаотично как робот на видео. Но почему тогда это не работает в казино там полно электронных автоматов и люди там очень мотивированны у некоторых от этого жизнь зависит.  

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

... Константин...

...

ответ на ваш вопрос проще пареной репы

Дело в том, что как я понимаю, живой цыпленок испытывает гигантскую привязанность и зависимость с тем предметом или телом, которое цыпленок инстинктивно считает собственной МАМОЙ

Это живой пример живой любви живого к живому, или тому, что живое считает живым

Любви

 

С ракетами и казино речь несколько об иных чувствах в диапазоне от страсти наживы до страха Смерти

Чувства сильные

Слов нет

Но видимо не все сильное в Природе способно двигать горами

 

"Hic Rhodus, hic salta"

e2e4
(не проверено)
Аватар пользователя e2e4

marshrut-moskva.да это все и бэз Родоса и без любви было,а от ле

 Вот возмем хотя бы Емелю со щукой,не говоря уж о петушке и рыбке золотых.

Шёл бы энтот фрацуз плагиатор ,куда следует.

 
e2e4
(не проверено)
Аватар пользователя e2e4

marshrut-moskva.да это все и бэз Родоса и любви было, от лени

 Вот возмем хотя бы Емелю со щукой,не говоря уж о петушке и рыбке золотых.

Шёл бы энтот фрацуз плагиатор ,куда следует.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

... ваше шахматной начало действительно от лени...

...

так что вам виднее, куда идти

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Это живой пример живой любви

 Это живой пример живой любви живого к живому, или тому, что живое считает живым

Любви

Может все же другое слово придумать? Подобный подход в фильме Интерсцеллар был. После фразы: "Любовь -это сила, это осязаемая величина!" фильм меня окончательно потерял.

Если у цыпленка любовь, то тогда что же тогда в повседневной жизни? А нет, как раз то, что в поседневной жизни человечество и называет любовью. А в эксперементе, если тут нет никакого подвоха- что то иное.

 
Константин
Аватар пользователя Константин

Неубедил

 А кто вам сказал что игрок не испытывает гигантскую привязанность и зависимость от игральных автоматов. У игрока тоже может быть живой предмет любви к деньгам и все тому что их даёт. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

... И Макарову,.. и Константину...

...

я не настаиваю на термине... любовь,.., тем паче, что у нас индивидуальные представления о любви

Могу предложить более доступное

Но это опять не будет связано со страстью к деньгам и страху смерти

Вторю

Эти страстные чувства сильные

Очень сильные

Но чувство цыплёнка наверняка иное

И не менее сильное, а вероятнее, что более

И потому оно и сильное... и притягивает электронные импульсы железки к себе

Это чувство огромного желания быть с мамой

Пусть это не будет любовью

Главное, что бы было понятнее...

 

Тока умоляю

Я в курсе того, что мамы бывают разные

Бывает, что их ненавидят

Я просто исхожу из того, что цыпленку повезло с мамой

В него прошили нормальное чувство к маме, с желанием иметь здоровье, тепло, заботу и защиту, в качестве опций

Казино такого видимо не дает

Ракеты вряд ли будут заботливы

Деньги не все покупают

Говорят любовь и здоровье деньгам  не подвластны

Хотя допускаю, что вы можете считать это фейком

 

Именно поэтому мой ответ таков

... Любовь к маме, которую почему то  отделили ПРОЗРАЧНОЙ пластиковой стеной

А ЭТО лишь утраивает силу любви

Мама не исчезла

Она вот... рядом

Только что то мешает

И мы это преодолеем

Стопудово преодолеем

Вперёд!!! 

 

 

И...? 

Разве страх может сравниться с этим? 

Страх парализует

Любовь мобилизует

Так нас учили в школе

 

________________

Я никого не пытаюсь убедить, Константин

Я просто старался понятнее ответить на ваше недоумение

Допускаю, что у меня все же не получилось

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Константин
Аватар пользователя Константин

 Вы так и не объяснили почему

 Вы так и не объяснили почему цыпленок может а мотивированный человек нет. Какое-то масло масленное про любовь и то что ципленок любит по другому. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.