В ночь на 10 июня прочёл, что Московский городской суд за один день признал экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией, созданный Алексеем Навальным, а также штабы Навального в регионах и Фонд защиты прав граждан.
Оно как бы и не сенсация в условиях полного отсутствия в России хотя бы намёка на правосудие. Ну, смотрите аналогию.
19 октября 2010 года Мосгорсуд признал экстремистской организацию «Армия воли народа» и запретил её дальнейшую деятельность на территории России.
А что это была за деятельность? Организация референдума. А кем являются те, кто организовывает референдум? Согласно части 11 и 12 статьи 4 конституционного «Закона о референдуме Российской Федерации», организаторы референдума являются участниками референдума. А согласно части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме», – является экстремизмом. То есть экстремистская банда прокуроров и судей Москвы воспрепятствовала бойцам АВН участвовать в референдуме.
А спустя пять лет к этой банде экстремистов присоединился и следственный комитет, который арестовал организаторов уже собственно инициативной группы по проведению референдума (ИГПР ЗОВ). И в постановлении о возбуждении уголовного дела от 22 июля 2015 года (на основании которого Барабаш, Мухин, Парфёнов и Соколов были посажены в тюрьму) без каких-либо стеснений было написано, что дело против организаторов ИГПР ЗОВ возбуждено за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».
Оцените – за организацию референдума!
А ФБК признан экстремистским всего лишь за коррупцию – это же даже не экстремистская, а похвальная деятельность фашистов России. Ишь, на что замахнулись!
Ну и ещё о «суде». Если в российском «суде» прокуратура обвинит кого-либо, сажем, в том, что они «макакавкнули бубуку» и попросит за это 10 лет лишения свободы, то российский «суд» даст 9,5 лет за «макакавканье бубуки». А тут ФБК обвиняют аж в экстремизме, как же этот «Мосгорштамп» не удовлетворит прокуратуру? Удовлетворит, причём, «по самые гланды».
Надо сказать, что крайне возбудился либеральный телеканал «Дождь», увидев, что происходит в судах с либералами. Во-первых, журналисты «Дождя» высказали перепуг, что теперь их привлекут за финансирование ФБК. Успокойтесь! Когда вы финансировали ФБК и остальные организации Навального, они ещё не были экстремистскими, поскольку не были признаны таковыми судом. Часть 2 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «2. Экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».
Но зато «Дождь» высказал радостный оптимизм, что Навальный создаст новую организацию… Придурки! Вы историю АВН и ИГПР ЗОВ совершенно не знаете? О 15 годах строгого режима Юрию Екишеву и 10 годах Павлу Антонову за продолжение деятельности запрещенной за якобы «терроризм» организации совсем ничего не знаете и знать не хотите?
Теперь все организации, которые Навальный или его соратники ни создадут, будут называться в «судах» «переименованным ФБК».
И, кстати, у меня вопрос, а почему же вы, «Дождь» молчали, когда суд точно так же издевались над АВН и потом над ИГПР ЗОВ? Были нагло уверены, что это не по вам звенит колокол? Всё не верили, что в России уже давно предельно наглый фашизм, всё ещё считаете российских «судей» судами?
Но меня приводят, мягко скажем, в крайнее недоумение не журналисты (глупость которых не удивляет), а адвокаты ФБК, как, впрочем, и адвокаты самого Навального (тоже как бы адвоката). Об их работе на процессе сообщалось, что они подали чемодан – около 25 – ходатайств, которые «судья» В. Полыга, понятное дело, отклонил.
Пара слов об этом чуде «Мосгорштампа». В прошлом году мы с В.Н. Парфёновым подали административный иск к Собянину с исковым требованием к суду признать нас правыми в споре о том, что ношение масок лишаете нас права на жизнь, установленного статьёй 20 Конституции РФ, и права на охрану здоровья, установленное статьёй 41 Конституции РФ. Так этот Полыга, просидев всё судебное заседание в кресле судьи и как бы слушая, что в своём исковом требовании просили мы с Парфёновым, наше исковое требование вообще не рассмотрел. Ну не слышал он, что мы просили у суда! Это видно по полному отсутствию упоминаний о нашем исковом требовании в Решении этого «судьи» Полыги (к примеру, в Решении отсутствует хотя бы упоминание о ст.ст 20 и 41 Конституции).
Так, что 25 ходатайств Полыге – это замечательно, но задавали ли адвокаты (представители ответчика) вопросы истцам (прокурору)? Ведь этот процесс вёлся по правилам гражданского судопроизводства, а согласно этим правилам ответы сторон являются доказательствами. Получали ли адвокаты ФБК доказательства законности ФБК от прокурора?
Речь вот о каких вопросах.
Как следует из сообщений прессы, в пресс-релизе Прокуратуры Москвы приводилась суть обвинения ФБК: «Под прикрытием либеральных лозунгов эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации. Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции»». И далее пресса сообщает, что уже «через три дня после подачи иска в суд материалы дела по признанию ФБК экстремистской организацией засекретили. Как выяснилось, в них якобы содержится государственная тайна». Тайной оказывается, являются фамилии мерзавцев, фабриковавших дела против сторонников Навального в СК, МВД, прокуратуре и судах.
Но в приведенном выше объявленном прокуратурой перечне обвинений нет абсолютно ничего, что являлось бы экстремистcкой деятельностью, перечисленной в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности». Вся эта деятельность ФБК абсолютно законна и не является экстремистской! Даже «изменение основ конституционного строя», поскольку это изменение предусмотрено статьёй 135 Конституции РФ. Согласно части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистcкой деятельностью является только «НАСИЛЬСТВЕННОЕ изменение основ конституционного строя».
Но штука в том, что прокуроры не знают Конституцию – не понимают, что в ней написано, и не понимают, что обвинить в даже в насильственном изменении конституционного строя – это ни в чём не обвинить! Это всё равно, что по уголовному делу обвинить подсудимого в нарушение «уголовного закона». Не конкретной статьи Уголовного кодекса, а вообще – всего Уголовного кодекса.
Дело в том, что основы конституционного строя – это не красивые слова, как в этом уверены прокуроры, а первые 16 статей Конституции РФ, собранные в главу 1 «Основы конституционного строя». И чтобы обвинить даже в насильственном изменении этих основ, надо обвинить в попытках насильственно изменить положения какой-то конкретной статьи Конституции из первых 16 статей, установивших основы конституционного строя.
К примеру, вы решили подали иск о признании «судов» России экстремистской организацией. А почему нет? Так вот, в таком иске надо указать, что «суды, используя силу своих полномочий, насильственно изменили положение статей 3 и 10 Конституции РФ, согласно которым судьи, как орган власти, обязаны быть избранными народом и независимыми от остальных вервей власти. А судьи в России народом не избираются, а назначаются Президентом и поэтому полностью от него зависят».
Как видите, в этом обвинении «судьям» я не использовал понятие «основы конституционного строя», однако, исходя из номеров, насильственно изменённых президентом и судами статей Конституции, понятно, что проведено изменение именно основ конституционного строя.
Вот адвокаты ФБК и обязаны были задавать прокурорам вопросы, какие именно статьи Основ конституционного строя собрался насильственно менять ФБК? А поскольку прокуроры не смогут придумать то, чего нет, то этими вопросами адвокаты обязаны были показать суду, что обвинение беспредметно. Нет, не Мосгорсуду показать, тот, повторю, признает ФБК экстремистcкой организацией и за «макакавканье бубуки», а показать ЕСПЧ, куда они собираются подавать жалобу. Но чтобы Европейский суд по правам человека признал беззаконие, творящееся в России, необходимо исчерпать средства защиты в России, а для этого показать, что судам в России защитой выдвигался довод беспредметности обвинения.
У адвокатов ФБК ещё предстоит апелляция, и можно было бы там использовать этот аргумент.
Если бы, понятное дело, они сами не были такими умными.
Ю.И. МУХИН
Судьи не избираются, а
И в США тоже!
"Судьи назначаются президентом с одобрения Сената".
Какой ужас! Есть ли где-то справедливость в этом мире?!
Есть ли где-то справедливость в этом мире?!
Нигде нет. А значит, и здесь не надо, горит сарай - гори и хата.
Бандит
"Судьи назначаются президентом с одобрения Сената".
Это касается только верховного суда. Вот ты нам и расскажи, как верховный суд рф одобряется думой или сф.
Покопался я... Что-то там всё
Покопался я... Что-то там всё очень сложно.
https://studbooks.net/54468/pravo/kandidatskie_trebovaniya_poryadok_otbo...
Выборы только в половине штатов примерно, в 31, и это не точно:
https://www.fjc.gov/sites/default/files/materials/19/Federal-Judiciary-O...
Но даже там где выборы, вы уверены, что победит лучший судья?
https://sibadvokat.ru/magazine/kogda-sudey-izbiraet-narod-opyit-ssha
Если у нас нищеброд судья ещё может как-то попасть на должность, в США это исключено! Это будет либо буржуй с золотым унитазом, либо коррупционер, набравший денег у буржуев, чтобы потом им выдавать нужные решения.
Бандит
Gubernatorial appointment of judges (all state's courts): Massachusetts, New Jersey.
Gubernatorial appointment of judges (some state's courts): California, Kansas, Maine, New Hampshire, Tennessee.
https://ballotpedia.org/Judicial_selection_in_the_states
В таблице видно, что выборы судей населением Partisan elections (PE), Nonpartisan elections (NPE)) проходят в меньшинстве судов штатов.
Бандит
Плевать на США. В СССР в составе суда был один профессиональный судья и два народных заседателя, все выбирались.
Куда ни ткни, везде судьи в
Куда ни ткни, везде судьи в СССР избираются так же, как мировые судьи Москвы избираются в МГД.
"Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик" (ред. от 14.03.1990)
Статья 152.
Народные судьи районных (городских) народных судов, судьи краевых, областных и городских судов избираются соответствующими вышестоящими Советами народных депутатов.
Судьи Верховного Суда СССР, Верховных Судов союзных и автономных республик, судов автономных областей и автономных округов избираются соответственно Верховным Советом СССР, Верховными Советами союзных и автономных республик, Советами народных депутатов автономных областей и автономных округов.
Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собраниях граждан по месту их жительства или работы открытым голосованием, а народные заседатели вышестоящих судов - соответствующими Советами народных депутатов.
Надо что-то попроще
Надо что-то попроще придумать, чем всенародные выборы судей. Потому что так мы должны озаботить весь народ изучением судебных дел районного судьи, областного, верховного и т.п.. А как они ещё могут его выбирать, не зная его работы? ... Давайте так же выбирать медицинских начальников, пожарных, полицейских, дорожных, коммунальщиков...
Один министр круглые сутки погружён в тему, например, экономики и не всегда успевает. А мы даём каждому избирателю фантастическое задание: разобраться и в экономике, и в дипломатии, и в космонавтике... - и потом на выборы... как? как баба Дуся это сможет? Если она даже компьютер не всегда включить может.
Говорить правду о разграблении страны и её народа
Это страшное преступление против воровской элиты, за которое по всем демократическим законам следует турьма.
Вот и Навального за правду посадили после не долгого судилища прямо на месте, а судья за заслуги перед отечеством поехала по Европам отдыхать, как награда за Навального.
Судья за заслуги перед отечеством поехала по Европам
"Судья" вумная. Из тех, кто делает личный лимонад из доставшегося всем лимона. Как все нормальные люди во всех странах во все времена.
Какие у вумной "судьи" могут быть сомнения, что на её век этого статуса-ква-ква хватит?
Таких сомнений у "судей" при фашистских режимах и прежде не бывало отродясь.
вы чего-то не то асе пишете.
вы чего-то не то асе пишете. законность в вашем понимании есть соблюдение формальности. но "бьют не по паспорту, по морде". есть враги государства - вот и огребайте! цели-то врагов вполне понятны, в что там они себе маскировку из конституций сделали... ну, для дураков пойдет. а так хоть в сыша, хоть укропостне, хоть в вашей рашке - получите репрессии. если, конечно, наверху не горбачев
инвалид
"вы чего-то не то асе пишете. законность в вашем понимании есть соблюдение формальности. но "бьют не по паспорту, по морде". есть враги государства - вот и огребайте! "
Т.е. вы признаете, что Навальный не нарушал никаких законов?
Байден чего-то знает
"Президент США Джо Байден заявил о разрушительных для России последствиях в случае смерти российского оппозиционера Алексея Навального. Он сказал об этом на пресс-конференции после саммита с президентом России Владимиром Путиным в Женеве.
«Я ему сказал, что последствия этого (смерти Алексея Навального.— “Ъ”) были бы разрушительными для России,— сказал господин Байден.— Мы будем поднимать вопросы о фундаментальных правах человека, потому что это является нашей основой, это является самоочевидным»."
Ему наверно из Шарите чего-то шепнули.
dating sites free
dating
awake dating
Отправить комментарий