|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПОГОЛОВНАЯ ТУПОСТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Поддержите проект
planeta.ru/campaigns/157770
Поддержите издание книги с рецензией Мухина Ю. И.
planeta.ru/campaigns/157770
Поголовная тупость
Абсолютно верно!
Ведь лучшее доказательство поголовной тупости (даже на этом сайте) это НЕСПОСОБНОСТЬ МЫСЛИТЬ на тему статьи.
Какой только херни не несут в комментах, вплоть до аэродинамики мушинного полёта. (дебилы бля (С) )
А касально психиарии дык ещё великий Ломброзо в своих трудах показал и доказал что "эбонутость" и есть главная жизненная движущая сила. См его Политическая преступность, Преступный человек, и т.д.
Маниакальные психозы (от спортивного и научного и до идей всемирного счастья в первобытно-африканских странах) общий диагноз 90% элит
Тако что Опять Юрий игнатич в точку!
10 мыслей, которыми
10 мыслей, которыми запомнился Лев Ландау
Известный ученый Лев Ландау запомнился не только открытиями в области физики, но и острым умом и чувством юмора. Многие его высказывания, не касающиеся науки, стали крылатыми.
О жизни
"Каждый имеет достаточно сил, чтобы достойно прожить жизнь. А все эти разговоры о том, какое сейчас трудное время, это хитроумный способ оправдать свое бездействие, лень и разные унылости. Работать надо, а там, глядишь, и времена изменятся".
О политике
"Наша система — это диктатура класса чиновников, класса бюрократов. Я отвергаю, что наша система является социалистической, потому что средства производства принадлежат никак не народу, а бюрократии".
О женщинах
"Как странно: женщины обычно так следят за своими туалетами, чтобы все было по моде и так мало внимания уделяют выражению лица, что гораздо важнее всех нарядов. Лицо человека порой бывает, как у медведя, я на такие лица стараюсь не смотреть".
О счастье
"Лучше притворяться счастливым, чем искренне считать себя несчастным".
"Надо постоянно стремиться к счастью, это обязанность человека, его долг. Более того, каждый должен научиться радоваться жизни. А наша система воспитания такова, что нормой считается не жизнерадостное настроение, а сосредоточенно-унылое".
Об образовании
"Некоторые считают, что учитель обкрадывает своих учеников. Другие — что ученики обкрадывают учителя. Я считаю, что правы и те и другие, и участие в этом взаимном обкрадывании — прекрасно".
"В настоящее время образование необходимо для всякой профессии. Необразованный человек всегда будет чем-то второго сорта".
О работе
"Нельзя делать научную карьеру на одной порядочности. Это неминуемо приведет к тому, что не будет ни науки, ни порядочности".
"От безделья успехов не будет. Можно быть хорошим специалистом, не питая любви к своей специальности. Но это не относится к науке и к искусству. В науке и искусстве, если к ним не лежит душа, можно быть только посредственностью".
"Талантливые рукописи рано или поздно издаются. А разговоры о невозможности напечататься — прибежище для лодырей. Им лишь бы не работать. А если ужас какие трудности, то лучше и не начинать".
Да, очень поганой сволочью
Да, очень поганой сволочью был этот ваш ландау
Гнида Дау!
Мало того, что, изменял жене, так, еще, и в НКВД стучал!
Славик, внучок,
ты точно до десяти считать научился?
Про счастье.Счастливые в
Про счастье.Счастливые в основном,или алкаши,или дети дауны.Но рядом с даунами и алкашами ,несчастные близкие. Сколько раз видел,девочка даун с чупа-чупсом,и рядом ее мать,с печальными глазами. А алкашу с утра фан-фурик раздобыть,в компании с такими-же разбодяжить водой И счастья полные штаны,а дома пристарелые родители,ждущие этого урода.
***
В 1984 г. я защищал диссертацию ктн.
В учёном совете был среди других доктор наук полковник Радимов.
В ходе защиты мне задавали вопросы, я на них отвечал.
Задал вопросы и Радимов. Когда он задал первый вопрос, меня прошиб пот. Вопрос был просто набором не связанных между собой слов. Но защищающийся не может сказать члену учёного совета: Да ты, дядя, дурак. Это - стопроцентный провал.
Поэтому я зацепился за пару слов из того, что слышал, и начал что-то говорить.
Радимов довольно кивал.
После защиты я был доволен: всё-таки выкрутился.
И тут вновь меня огорошили. Звонит стенографистка из первого отдела и говорит: я расшифровала всю защиту, не могу только расшифровать вопросы Радимова.
Прибегаю к ней - она зачитывает мне набор бессвязных слов, которые успела записать. Я опять обмер. Но и тут сообразил. Говорю ей: прочитайте мои ответы. Она прочитала. - А теперь будем сочинять его вопросы.
Так и сделали.
После перестройки Радимов (уже генерал) сделал головокружительную карьеру. Он приватизировал институт, которым руководил, увёл оттуда все деньги и смылся. Потом быд директором банка (кажется, альфа-банка), потом в одной книге я прочитал, что он проворачивал международные аферы вместе с помощником Черномырдина.
Не могу представить, чтобы он был больной (как, кстати, и Черномырдин). Хитрый жук, бессовестный, по-видимому, совсем не разбирающийся в той области, в которой работал - но чтобы продвинаться среди подлецов, которые готовы любому рядом с собой откусить голову - для этого нужно умение здраво смотреть на многие вещи. Больного слопали бы десяток раз на этом трудном пути.
Но, конечно,такие люди имеют какое-то совершенно непонятное мировоззрение. Я не могу даже приблизительно представить - как они мыслят? Как принимают решения? Что у них в голове?
э
Знание принципов освобождает от знания фактов
Товарищ Ракович, благодарю за
Товарищ Ракович, благодарю за удивительно точное и вдумчивое наблюдение. Особенно поразили Ваши вопросы в последнем абзаце, на них давно не могу найти ответов.
Не волнуйтесь, такие люди на важных должностях тоже нужны.
Пусть они из себя ничего не представляют, как перчаточная кукла в кукольном театре, зато кукловода не видно. И против хозяина не попрет, потому что сам ничего не может. Органчик.
Вы не пожете представить,
Вы не пожете представить, как они мыслят, потому, что они мыслят вне логики и смысла. Это и есть болезнь. Психическая болезнь.
А то, что ему удалось помтроить карьеру - это не о его уме говорит, а о глупости общества. Общество в большинстве состоит и таких или похожих психически больных. Они друг друга понимают.
В конце концов и вы не высмеяли его, когда он задал вам свой вопрос, жалко стало завалить защиту. То есть вы знали, что все остальные будут не на вашей, а на его стороне, потому, что они такие же больные и мыслят тоже вне логики. Их больше пугают звания и должности начальников, чем отсутствие мозгов у начальства.
А логика у них простая, детская. Они просто видят что им хочется и говорят дай. А кто мешает, или не дает, тех убивают. Вот и вся их инфантильная логика. Это обычная рашкосрань, сейчас большинство народа такие. А оставшиеся в меньшинстве нормальные люди вынуждены уступать этим психам, не курить, носить маски, колоться вакцинами, делать вид, что изрекаемая психами галиматья имеет смысл.
В общем, кто не скачет тот москаль, а кто не ходит в интернете с портретами родственников крестным ходом, тот бандера.
Так у них, у психов рашкосранских, повелось. А будет еще хуже.
Г-н Гост, Вы тем самым
Г-н Гост, Вы тем самым утверждаете, что машину времени уже изобрели. Ну сами подумайте, откуда в 1984 году было взяться "рашкосрани".
Госту
Мне очень повезло - у меня в институте был учитель - Владимир Павлович Пашкевич (умер в январе этого года). Я по простоте душевной считал вначале, когда остался на кафедре, что чем больше и мудрёнее математические формулы в работе - тем она важнее, и если я её не понимаю, то это я дурак. Владимир Павлович быстро показал мне, что главное - физика явления, а математику можно брать максимально простую, которая могла бы это явление хоть приблизительно описать. Сложные же формулы обычно вписывают для того, чтобы скрыть отсутствие какого-либо результата, и как правило тот, кто вписывает эти формулы, смысла их не понимает.
Он же рассказал мне, как обычно делаются докторские диссертации (а многое я потом и сам увидел). Для этого обычно надо подняться по административной лестнице, получить под начало коллектив, а потом вписываться как соавтор во все работы своих сотрудников. Так со временем они и диссертацию для начальника сделают.
Члены учёного совета - все доктора. Они все правила бюрократических игр знали досконально, и корпоративная солидарность у них была сильна. А выкидывать три года работы не хотелось. В общем, пытаюсь сейчас оправдаться, и по правде говоря, не корю себя за тогдашнее малодушие.
Я думаю, что Радимов прекрасно понимал, что говорит чушь. Но он знал правила гораздо лучше, чем я, и понимал, что практически ничем не рискует. Небось думал: Посмотрим, как этот салага выкрутится.
Знание принципов освобождает от знания фактов
И я Вас не корю, если Вы об
И я Вас не корю, если Вы об этом случайно подумали. Я просто стараюсь понять механизм нынешней деградации и как от этого избавляться. Похоже это одна из главных мировых проблем. Не принимайте на свой счёт, ради бога. Я и сам часто в подобных ситуациях вёл себя не самым принципиальным образом, о чём не всегда приятно вспоминать.
Э.Тополь(есть или уже нет,но
Э.Тополь(есть или уже нет,но был такой писатель)Есть рассказ,как на Красной площади один еврей бухгалтер притворился дураком и деньги прохожим раздовал,полученную для выдачи на зар. плату предприятия.Когда его повязали,денег осталось очень мало.Потом признали псих больным ,год пролежал в психушке и выпустили.Через несколько лет он встретил этого бухгалтера за границей.Тот явно не бедствовал и точно на псих больного не был похож.Очень хитрая комбинация.Видимо заранее тот профессор подготовил на всякий случай отмазку,если его за жопу схватили-бы.Типа:Я псих и дурак.А вот доказательство моей невменяемости.
Ракович
<Не могу представить, чтобы он был больной (как, кстати, и Черномырдин). Хитрый жук, бессовестный, по-видимому, совсем не разбирающийся в той области, в которой работал - но чтобы продвинаться среди подлецов, которые готовы любому рядом с собой откусить голову - для этого нужно умение здраво смотреть на многие вещи. Больного слопали бы десяток раз на этом трудном пути.>
Крайне глупый вывод. Больной в одном может оказаться очень способным в деле приобретения личной выгоды, причем дефект психики может помочь снять барьеры, обязательные для нормального человека. Грубо говоря, он безо всяких угрызений легко насрет в вашу шляпу и оденет ее вам на голову.
Что он и сделал прямо на
Что он и сделал прямо на защите.
А вы потом обтекайте, вопросы за него в стенограмму придумывайте.
Вот и ответ на вопрос как СССР погиб.
Гост
"Вот и ответ на вопрос как СССР погиб."
СССР погиб от безответственности власти. А засилие подлецов и кретинов во власти - просто следствие этого. Введите закон об ответственности власти - и там не будет ни одного подлеца или дурака.
СССР погиб от Алексеев и
СССР погиб от Алексеев и Николаев-2.
Гость22
Бездоказательно, дурик.
Вот и ответ на вопрос как
Вот и ответ на вопрос как СССР погиб.
--------
-------
Прежде чем СССР погиб, запад вложил огромные деньги в это , скажем так, мероприятие. И понадобилось 30 лет с хвостиком. Так что не всё так просто. Вы просто забыли, как это происходило. И снова все будет происходить, пока не будет закона об ответсвенности власти.
Владимир136
Геннадию
Мы совсем недавно издали книгу "Коммунизм".
Один из основных вопросов - защита от бюрократии. Бюрократ - это звено иерархической системы управления, человек, получающий команды сверху и направляющий свои действия вниз, на подчинённых или население.
Всякий человек работает, как саморегулирующаяся система. Т.е он производит действия, получает какой-то результат и по результату меняет действие. Таким образом человек пользуется мышлением и развивает его. Бюрократ же находится в крайне плохом положении с точки зрения мышления: контур обратной связи у него не замкнут, он просто не в состоянии правильно развивать мышление. Поэтому бюрократы - это люди с испорченным мышлением.
Но какое-то мышление они всё-таки развивают. И его лучше бы хоть как-то понять. Если посмотреть, например, как изображает бюрократов Лев Толстой, признанный знаток человеческой природы, то видно, что у него они примитивные и деревянные.
Но мне кажется, что такие люди должны усовершенствоваться в области определённого рода отношений между людьми - они научаются распознавать, кого можно подмять и заставить на себя работать, кого лучше от себя удалить, к кому подмазаться и т.п. Это мои домыслы, здесь я могу ошибаться, а хотелось бы знать более точно.
Почему я не хочу называть состояние испорченного мышления болезнью?
Во-первых, тогда и подлость (тоже вариант испорченного мышления) надо называть болезнью, а как-то не хочется.
Во-вторых, может создаться иллюзия, что раз они больные на голову, то справиться с ними легко. Но это далеко не так.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Раковичу
"Бюрократ - это звено иерархической системы управления, человек, получающий команды сверху и направляющий свои действия вниз, на подчинённых или население".
Уже это освобождает меня от чтения этой книги.
Виктор, я не могу препятствовать вам в стремлении сказать своё слово в социологии, но это определение такой прмитив, что я на последующее не буду тратить время.
Коммунизм, как общество борьбы с бюрократией - кому это нахрен надо?
Мухину
Ну и зря
Знание принципов освобождает от знания фактов
Сдерживаться от уныния, а
Сдерживаться от уныния, а чтобы не унывать, нужно сразу родиться дебилом. По-моему, дебилы не унывают никогда, у них не получиться. У них эмоций как у макаки или как у некоторых академиков или как у некоторых генералов или как у одессита(2us, некто). И лезут они наверх, чтобы утащить за собой на дно тупости.
По теме.
Предложу свою версию про умалишенного академика. Как-то, при новой власти, лежал в областной больнице, и лечащим врачом у меня была женщина глубоко запенсионного возраста, даже по нынешним срокам выхода на пенсию. К счастью, она не тронулась, как академик, но больные, которые естественно оживленно интересовались всем о врачах, про нее мне сказали, что она про свою работу поясняла - "я буду работать хоть до 100 лет, у меня еще внучка замуж не выдана".
Я это к тому, что хорошо было этому профессору из Днепропетровского металлургического в советское время - внучки, даже не замужние, вполне могли тогда самостоятельно заработать себе на свадьбу и на все остальное. Если профессора спровадили на пенсию, то она у него, в переводе на современные рубли, была так 150 000.
А Чечулину каково? Пенсия то у него будет - тысяч 20-ть! Да еще, поди, не все внучки накормлены. Увольнять такого больного по нонешним временам просто не этично! Ведь с каждым, из руководства чечулинского заведения, такое может случится. Так надо ли, что бы заводилась такая нехорошая традиция, что бы увольнять больных?
Ракович
Родимов Александр Петрович, ныне покойный. Да, жук. Да, деньги увел. В рыночную экономику встроился в бурные 90-е. Но далеко не дурак. Не всегда бессвязная речь в какой-то ситуации характеризует человека как больного. Имеет много учеников, к которым всегда относился по отечески, опекал и помогал. В комментарии чувствуется обида. Пример неудачный.
Максим Максимыч
А на что Раковичу обижаться? В отличие от вас, он его не знает. А вот вас, что толкнуло на локазательство ума и порядочности этого человека?
Там вопрос мог быть иным - став, благдаря папе, большим начальником в науке, мужик мало что соображал в сопредельных областях, но обязан был быть членом учёного совета, а там надо было что-то говорить. Вот у него и сложилось мнение обычного интеллигента - если в ответ на знакомые слова говорить знакомые слова, то будешь выглядеть, как умный.
Я согласен с Раковичем в итоговом недоумении - я тоже плохо понимаю, как такие люди мыслят. Мы же судим по себе, и если мы требуем от себя быть логичным, то как понять человека, которого это не заботит, которые открывают рот совершенно с иными целями, непонятными нам?
Максим Максимович, Вы
Максим Максимович, Вы воленс-ноленс уводите ветку обсуждения в сторону, ну примерно как в экранизированной пьесе "Мы, нижеподписавшиеся". Там основное действие разворачивается в поезде, уносящем с объекта членов комиссии по приёму объекта и двух подсевших помощников-секретутов двух соперничающих начальников, ответственных за объект. Оба-двое секретутов, пытаясь, каждый по-своему, повлиять на решение комиссии о сдаче объекта (в сторону принятия и непринятия), обсуждают в доверительном разговоре, среди прочего, достоинства своих начальников. Одних склоняет обсуждение в сторону абсолютных категорий (честность, порядочность, верность долгу и пр.), а второй -- относительных, в сторону личной выгоды (кто что от начальника своего "поимел", всё прочее -- побоку). Догадайтесь, пожалуйста, с первого раза, в какую сторону Вы гнёте.
Отправить комментарий