|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
ИСКАТЕЛИ ПОЛЬЗЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
<Это никак не умаляет тот
<Это никак не умаляет тот колоссальный вред, который он нанёс науке в СССР>
Это какой именно "колоссальный вред" нанес науке Лысенко? Ты его не перепутал с аочными гондонами вроде шизофреника Сойфера?
<Прикиньте, только Лысенко оказался шарлатаном, а все эти джентльмены –– если верить автору –– замечательные учёные. Удивительно, да?>
Ну ты вякал про псевдоученых и шарлатанов.
Ладно, у тебя вышло, что в список ста самых выдающихся ученых человечества включили 99 настоящих ученых и одного шарлатана, заведомо зная что он шарлатан. От же ты тупой либеральный пидерас, по себе, скот, судишь, думаешь что и все тупорылые.
Включали в список ученые, и они включили выдающегося ученого Лысенко, несмотря на то, что он был не только противоположен им по политическим убеждениям, но и уже тотально оболган, оклеветан и демонизирован стаей таких продажных и бездарных пидерасов как ты и Сойфер. Этот факт несомненно говорит о том, что Лысенко действительно был выдающийся ученый и его помнят.
< кто такой>
John Galbraith Simmons
Геннадий
«На колу мочало, начинай сначала»? Об этом же как раз и рассказывается на 5 страницах в той самой книге, которую вы же с Юрием Игнатьевичем разрекламировали здесь (не первый раз уже) :) Купите да и прочитайте.
Геннадий, вы уже совсем как Алексей2, что ли, отвечая на любой комментарий, забываете всю предыдущую дискуссию? Вы же
вярассказывали, как «прогрессивная общественность» добилась того, что в книге о Великом Учёном Лысенко, написали, что он вредитель и шарлатан. Ну так я и уточнил, что далеко не только этого добились. Про Менделя и Моргана прочитайте ещё раз.Да, автор даже во введении это специально отмечает:
Перевод:
Но автор отмечает и другие случаи, хоть и не столь крайние, например изобретатель пенициллина Александр Флеминг (на 97-м месте), про которого он пишет, что его слава совершенно непропорциональна его реальным достижениям.
И каким именно лингвистическим фокусом John Galbraith Simmons стал «этим Ренкиным»?
us2ifb
"Трофим Лысенко из России здесь самый яркий пример именно вредного влияния ..."
Во, и расскажите, как Трофим Денисович Лысенко отрицательно влиял на сельское хозяйство страны, как при нем упала урожайность в нем и т.п.
Aleksey2
Вы можете задать ваш вопрос автору книги,
этому РенкинуJohn Galbraith Simmons, например, по адресу jgsimmons@jps.net .Вжопермаклауд
Слышь, гондон, вот это ты писал или Симмонс
>Это никак не умаляет тот колоссальный вред, который он нанёс науке в СССР<
чего стрелки то переводим?
<Об этом же как раз и
<Об этом же как раз и рассказывается на 5 страницах в той самой книге, которую вы же с Юрием Игнатьевичем разрекламировали здесь (не первый раз уже) :) Купите да и прочитайте.>
Не-не, давай сам рассказывай.
Геннадий
Ээээ.... с какой целью?
Ну блин, Геннадий, вы вроде такой умный, вот тут походя Эйнштейна опровергаете, как же вам непонятно?
Ну хорошо, попытаюсь в последний раз.
Вот Ю.И. пишет, а вы за ним повторяете:
Итак, какие-то никому не известные биологи назвали Лысенко, как одного из величайших учёных, а уж потом «этот Ренкин» написал про него, что он шарлатан и вредитель, по указанию Мировой Закулисы. Ну потому что силёнок заставить вообще выкинуть Лысенко из списка у Закулисы не хватило, но сошлись на таком компромиссе. ОК.
Вопрос, а кто тогда включил в список величайших ученых Менделя и Моргана? Те же самые анонимные биологи, которые «назвали Лысенко»? Или какие-то другие? Ну, потому что Мендель, Морган и Лысенко не могут быть все трое «величайшими учеными», никак. Вот хоть у Мухина спросите, он подтвердит. Это примерно как включить в один список Ацюковского и Эйнштейна. Либо один учёный, либо другой. Вместе, ну никак. Понимаете теперь, о чём речь?
А. Хорошо хоть не учетверился. Ну, понятно так понятно. Разобрались, значит, с этим раздвоенным Ренкиным.
us2ifb
"Ну, потому что Мендель, Морган и Лысенко не могут быть все трое «величайшими учеными», никак. "
Ну, Морган то будет великим ученым, когда обнаружат его "наследственное вещество", а чем Лысенко не великий ученый и до чего он довел сельское хозяйство СССР вы нам сейчас поведаете, не так ли?
Aleksey2
Приятно видеть, что хоть кто-то понял, что я пытался объяснить. Спасибо за поддержку!
us2ifb
"Вы можете задать ваш вопрос автору книги ..."
А мне почему-то хочется задать его вам, вы то чего испугались?
Вжопермаклауд
>вполне можно поверить в то, что у Лысенко поначалу были какие-то удачные находки в области сельского хозяйства. Что с того?<
Хуя се, ты быкуешь! Ты хоть представляшешь, насколько сложна эта область человеческой деятельности? Много за 35 строительства капитализма в РыФе сделано "каких-то удачных находок" в области сельского хозяйства гандонами типа Сойфера? Ну "лысенковщину" же изничтожили? Где, сука, результат?
>Прикиньте, только Лысенко оказался шарлатаном<
Слышь, гандон, я не вкурил, а как это шарлатан делает "удачные находки в области сельского хозяйства"?
Геннадию
Я писал об этом Сойфере http://www.ymuhin.ru/node/1748/svoya-kompashka-v-ck-i-v-genetike-2
Мухин Ю.И.
«удравший в США Сойфер» (почему кстати «удравший»? от кого?) написал статью, в которой самого же себя и цитировал? Неплохо.
А почему вы, порхатые,
А почему вы, порхатые, удирали? Порх- порх?
Геннадий
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? :)
us2ifb
"почему кстати «удравший»? "
Можно - "слинявший", если вам так больше нравиться.
Aleksey2
Уехавший?
us2ifb
Угу. Уехавший. Получивший бесплатное образование, за которое на западе люди кредит берут и выплачивают полжизни.
Aleksey2
То есть если бы он уехал, скажем, в Германию, Канаду, Израиль или Южную Корею, где образование тоже бесплатное или почти бесплатное, то было бы просто «уехал». Но раз уехал в США, где образование платное (но зато налоги ниже), то «удрал». ОК.
ты меня со своим другом
Вжопер, иди правила почитай, надо указывать к кому конкретно обращаешься. Кроме вас, прапоровых блядей, тут большинство люди нормальные. И я тебя, сука, заставлю их уважать.
Вук
Вук-как, я вообще ничего не
Вук-как, я вообще ничего не писал, ибо какого черта одно и то же пережёвывать. Ты хоть на URL смотри, паранойик.
Вжопермаклауд
Да, да. Так мы тебе и поверили, что ты пасёшься на форуме, но при этом стоически молчишь. И эта, иди почитай что такое URL, а то ты снова обосрался по причине своей безграмотности.
Вука, ты - совсем-совсем
Вука, ты - совсем-совсем дурак?! Унифицированный указатель ресурса (от англ. Uniform Resource Locator, сокр. URL [ˌjuː ɑːr ˈel]) — система унифицированных адресов электронных ресурсов, или единообразный определитель местонахождения ресурса (файла)[1].
Используется как стандарт записи ссылок на объекты в Интернете (Гипертекстовые ссылки во «всемирной паутине» www).
Для обозначения электронного адреса используют аббревиатуру «URL» по ГОСТ Р 7.0.5-2008.
В него автоматом входит IP сетевой карты. Безграмотный такой Вук. Жалкий оппозиционер-маргинал.
Низачот. "ректор
Низачот. "ректор Павлодарского индустриального института" по определению не ученый, а бюрократ.
Слономоська
"ректор Павлодарского индустриального института" по определению не ученый ..."
Ну, да, он просто имел ученую степень кандидата физматнаук?
П.Слободян,изобрел
П.Слободян,изобрел БТГ,предлагал инвесторам у нас в России выпускать,никто не захотел.Прилетели корейцы,выплатили 100 000 долларов и пригласили в себе работать.Реально работающий БТГ.Уже прошел проверку и готовил к массовому производству.Недавно убили.Серла,смотрел документальный фильм.Ученый сомородок из Англии.Изготовил летающую тарелку.Поднималась и перемещалась по воздуху,не рекомендовали этой темой заниматься и всячески припятствовали.БТГ фирмы РОШа,реально работают в Мексике,Тайланде,но по ТВ не показывают,и СМИ замалчивают.Стенли Мейер,в 80 годы получал водород из воды,сам ездил на машине работающей на водороде .Заптантовал свою ячейку.Убили. В США 2 марта этого года американская фирма продемонстрировала установку генерирующую энергию воды,из 2 литров воды получают энергию как при сжигании 2 тонн бензина.Название этой фирмы: BrillantСтатья" Like sunlight in a bottle".
Разоблачение
Разоблачение Слободяна
https://www.youtube.com/watch?v=hr1j3fhQOB8
https://www.youtube.com/watch?v=vd1EMSgk7DA
https://www.youtube.com/playlist?list=PLlEX99xZE8qMNq3ZLDRLtwUsJhpbd4KaO
Ты только свой не патентуй, мало ли чего!
А то видал, как они со своими изобретателями, меййерами-серлами.
Жги себе свой водород потихонечку, соблюдая ТБ и тишину...
Ежли все со своими БТГ полезут, кто ж их NuScale покупать будет?
Aleksey2
Он был профессор кафедры физики
Разоблачители? Посмотрел 1
Разоблачители? Посмотрел 1 -ый ролик.С самого начала,поставил диск и толкнул пальцем,а "разоблачитель" киздит,сразу закрутился.Любому двигателю,нужен толчок,для запуска.В Корее несколько лет до ума доводил,когда изделие должно пойти в серию,его и убили.А может электролизер выделять молекулярный водород без потребления энергии??У меня работает,и не потребляя энергии,выделяет водород.Сегодня знакомый приходил подышать водородом.
Отправить комментарий