|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРАВО ИМЕТЬ ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ ВО ВЛАСТИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Надо принципиально менять
Надо принципиально менять выборную систему. Например, чтобы министра экономики выбирали экономисты. Чтоб главу пенсионного фонда - пенсионеры. И т.д.. Но и это не факт, что поможет.
В серьёзно?
Вы хотите, чтобы экономикой управляли экономисты? Экономика вообще для кого должна работать?
МАКС БРАНДМАУЭР
"Но и это не факт, что поможет."
Зато факт, что поможет Закон об ответственности власти за результаты правления перед народом.
Макс брандмауэр. Это все легко решаемо:
Допустим вот Вы Макс выбраны -сразу Вас в ближайшую "тишину" на 4 года,(т.е. ориентировочный срок,который бы вы заслужили при исполнении своих к-л,допустим,депутатских полномочий)То есть
Вы Макс сидите,а уже отсидевший, ранее избранный,господин Вопрос ,депутатствует вместо Вас с чистой совестью,затем по этой схеме -другие всенародноизбранные господа Вымысел, инвалид и.т.д. Т.е. не украл,выпил,тюрьма ,
Но сразу турма,а потом украл,випил.
Кто то может недокрасть,а другой -переукрасть.Все зачтется в следующий 4 либо
6_и летний срок.Проще пареной репы.
Оказывается в СССР набирали
Оказывается в СССР набирали во ВГИК на режессерское отделения только тех,кто имел жизненный опыт.Не выпускников школ,а тех кто жизнь"учил не по учебникам".Поэтому и фильмы они снимали,зная жизнь изнутри. Сейчас если посмотреть,то в основном,про то,что они чаще видят и знают:Ночные клубы,рестораны,миллиардеры и их пиляди,бандиты и полицейские.И туфли с ногами из дверей дорогих автомобилей.Шаблонное мышление...
Каверзный вопрос
В рамках уголовного, гражданского или административного производства возможно ли предъявление иска судье (именно судье) за причинение морального вреда.
Порядок обжалования в рамках судопроизводства расписывать не надо. Там всё понятно.
Именно (и только) причинение нравственных страданий.
Как пример, по гражданскому делу.
В материалах имеется документ с двумя поддельными подписями. Заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Однако, в окончательном решении по делу судья пишет: "Оснований для проведения каких-либо экспертиз суд не усматривает, в связи с их нецелесообразностью".
В чём судья усматривает "нецелесообразность", разумеется, не указано. Но, согласно такой формулировке, эти подписи не следует считать поддельными. Бред сивой кобылы.
Конечно же, от этого можно испытывать нравственные страдания. Но, возможно ли наказать судью? Если да, то не завалить ли суды такими исками?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
В рамках уголовного,
В рамках уголовного, гражданского или административного производства возможно ли предъявление иска судье (именно судье) за причинение морального вреда.
----------------------------
см. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П
судья пишет: "Оснований для проведения каких-либо экспертиз суд не усматривает
-----------------------------
Заранее следовало получить от кривосудки разъяснение права получить на это заявление-ходатайство адекватный ответ см .
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2221/631120
возможно ли наказать судью?
-----------------------------
Подать заявление ГПК, Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
Факт: кривосудка ФИО во первых не является судьей, во вторых быдлейшая быдла.
Сапасибо за статью! Утром,
Сапасибо за статью!
Утром, как раз схожая статья была.
www.change.org/p/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/u/28874187
По настоящим правилам любое
По настоящим правилам любое заявление пишется только в произвольной форме и (по по самому большому счёту) от руки, дабы было подтверждение написания заявления исключительно самомтоятельно и без всякого даления.
Единственое требование к заявлению - чёткое указание в нём Адресата (наименование и адрес - кому оно предназначено), заявителя (кто его направил - имя и адрес), и предмет и цель заявления (само существо проблемы и как её разрешить).
И тогда нет необходимости приводить ссылки на какие-либо Законы и их статьи, тем более приводить выдержки из них, и т.д. Всё это - обязательная работа Адресата, тем более, когда речь идёт о высшем суде.
Все иные требования к заявлению, - похоже, сделаны с целью сильно затруднить Гражданам Страны защиту их частных прав и законных интересов и, возможно, даже затруднить само их участие в управлении Страной и Государством (государство - это и форма существования общества (Страна) и форма коллективного управления обществом (Государство как институт).
"Пытаются заменить машиной всех и вся: учителей, врачей..."
"О.Четверикова о цифровизации в России: Мы реально присутствуем при какой-то зачистке
Столь необычно охарактеризовала этот сверхпопулярный сегодня процесс видный отечественный учёный, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ Ольга Четверикова.
«… По сути дела, мы… реально присутствуем при какой-то зачистке, - заявила она в своём недавнем интервью издательству "Книжный мир".
- Вы посмотрите с какой ненавистью цифровики говорят о книгах, с какой радостью они говорят о том, что тексты будут уничтожены…».youtu.be/Zded-YjY1O4"
Отправить комментарий