Из сообщения ТАСС, 12 апреля 1961 года (с сокращением):
«12 апреля 1961 года в Советском Союзе выведен на орбиту вокруг Земли первый в мире космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту.
Пилотом-космонавтом космического корабля-спутника «Восток» является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор ГАГАРИН Юрий Алексеевич.
…По предварительным данным, период обращения корабля-спутника вокруг Земли составляет 89,1 минуты; минимальное удаление от поверхности Земли (в перигее) равно 175 километрам, а максимальное расстояние (в апогее) составляет 302 километра; угол наклона плоскости орбиты к экватору – 65 градусов 4 минуты.
…С космонавтом товарищем Гагариным установлена и поддерживается двустороняя радиосвязь. Частоты бортовых коротковолновых передатчиков составляют 9,019 мегагерца и 20,006 мегагерца, а в диапазоне ультракоротких волн 143,625 мегагерца. С помощью радиотелеметрической и телевизионной систем производится наблюдение за состоянием космонавта в полете.
…Полет корабля-спутника «Восток» с пилотом-космонавтом товарищем Гагариным на орбите продолжается.
9 ч. 52 м. По полученным данным с борта космического корабля «Восток», в 9 часов 52 минуты по московскому времени пилот-космонавт майор Гагарин, находясь над Южной Америкой, передал: «Полет проходит нормально, чувствую себя хорошо».
…10 ч. 15 м. В 10 часов 15 минут по московскому времени пилот-космонавт майор Гагарин, пролетая над Африкой, передал с борта космического корабля «Восток»: «Полет протекает нормально, состояние невесомости переношу хорошо».
10 ч. 25 м. В 10 часов 25 минут московского времени, после облета земного шара в соответствии с заданной программой, была включена тормозная двигательная установка и космический корабль-спутник с пилотом-космонавтом майором Гагариным начал снижаться с орбиты для приземления в заданном районе Советского Союза».
Если не возражаете, то давайте в преддверие этого юбилея поговорим об афере американцев с их как бы высадкой их на Луну. А почему нет? Ведь с советскими достижениями космонавтики всё ясно – что тут нового откроешь?
Но начав разговор о Лунной афере США, я хочу задеть только вопрос, который остальные скептики редко трогают ввиду его специфичности, – в обсуждении этого вопроса предпочтителен химик, а химик по образованию и опыту работы среди отечественных скептиков только я. Это вопрос о результатах полёта на Луну, ведь американцы зачем-то туда летали, не так ли?
Зачем?
Современным людям с их уровнем культуры это очень трудно объяснить, поскольку чем глупее сторонник аферы, тем он больше уверен в том, что американцы летали на Луну, чтобы там сфотографироваться, побегать, попрыгать, подрифтовать на смешной тележке, поскольку, понятное дело, на Земле нет места, где бы американцы могли этим заняться.
Как вот объяснить современной молодёжи, что это не так?
Скажем, есть земной аналог высадки на Луну – экспедиции на Антарктиду. Но разве туда посылают полярников для селфи, смешных прыжков, ужимок или дрифта на каких-нибудь снегоходах? Современные умники, верящие в лунную аферу, безусловно согласятся, что посылают для этого!
И вот как им объяснить, что как-то никому в голову не может прийти посылать людей в экспедицию для такой ерунды. Художественное кино в Голливуде снять – да! А в серьёзном и опасном деле – ни в коем случае!
Полярники изучают этот континент и делают открытия, к примеру, не так давно на большой глубине подо льдом открыли озеро, а в нём новые формы жизни. Вот и вопрос, а какие открытия сделали американцы, которые якобы побывали на Луне?
В 1982 году, через 10 лет после полного окончания лунной программы и уже безусловного осознания американцами того, что они от этих полётов получили, вышла в свет прекрасно иллюстрированная книга «Space Technology» (Космическая техника) коллектива американских, советских и других авторов. Главу «Человек на Луне» для этой книги написал американец Р. Льюис.
В своих книгах раздел из этой главы «Некоторые итоги» я даю полностью, чтобы никто не думал, что я скрыл какие-либо из выдающихся американских достижений, а сейчас пару примеров «открытий», сделанных американцами в ходе их «полётов», и которыми они к 1982 году гордились.
Итак: «Экспедиция на корабле «Аполлон-17» была последней экспедицией на Луну. За время шести посещений Луны было собрано 384,2 кг образцов породы и грунта. В процессе выполнения программы исследований был сделан ряд открытий, но наиболее важным являются следующие два. Во-первых, было установлено, что Луна стерильна, на ней не обнаружено никаких форм жизни. После полета корабля «Аполлон-14» ранее введенный трехнедельный карантин для экипажа был отменен».
«Вывод о том, что никакие формы жизни никогда не существовали на Луне, подтверждается полным отсутствием здесь воды, во всяком случае, на лунной поверхности или вблизи нее».
Удивительное открытие! В «Малой советской энциклопедии» за 1931 г. (ничего более раннего не нашел) утверждается: «Луна лишена атмосферы и воды, а, следовательно, и жизни». Для этого «важного» открытия нужно было на Луну людей посылать?! И главное, а что именно астронавты сделали, чтобы это открытие сделать? Карантин прошли, подопытными мышами работали?
«Во-вторых, было установлено, что Луна, подобно Земле, прошла через ряд периодов внутреннего разогрева. Она имеет поверхностный слой – кору, достаточно толстую по сравнению с радиусом Луны, мантию и ядро, состоящее, по мнению некоторых исследователей, из сульфида железа».
А что именно сделали для этого вывода астронавты? Ведь в их пробах грунта (как и в советских) сера отсутствует начисто! Как американцы определили, что ядро состоит из сульфида железа?
Но спустя 30 лет американцы начали посылать на Луну автоматические станции, чтобы все же выяснить то, что, якобы, уже «открыли» их астронавты. Вот цитаты из статьи «На Луне фонтанировал горячий гейзер»:
«Восемнадцать месяцев работал на лунной орбите американский космический аппарат «Лунар Проспектор». 31 июля минувшего года у него кончилось топливо, и специалисты ждут падение аппарата на поверхность Луны.
На протяжении всей своей миссии этот аппарат весом 295 кг и размером чуть больше домашней стиральной машины постоянно озадачивал ученых удивительными открытиями. Впервые в начале 1998 г. «Лунар Проспектор» ошеломил научную общественность обнаружением в затененных районах у лунных полюсов огромного количества льда!
При вращении вокруг нашего естественного спутника аппарат испытывал незначительные изменения своей скорости. Расчеты по этим показателям выявили наличие у Луны ядра. В предположении о том, что оно, как и на Земле, в основном состоит из железа, специалисты рассчитали его размеры. По их мнению, радиус лунного ядра должен составлять от 220 до 450 км (радиус Луны равен 1738 км).
Магнометры «Лунара Проспектора» зафиксировали слабое магнитное поле у нашего естественного спутника. По этому полю уточнили размеры ядра. Радиус его оказался равным 300-425 км. При таких размерах масса ядра должна составлять около 2% от массы Луны. Подчеркнем, что на ядро Земли с радиусом около 3400 км приходится целая треть массы планеты.
…В свое время произвело сенсацию сообщение о том, что 7 марта 1971 г. на Луне в районе оконечности Океана Бурь в течение четырнадцати (!) часов действовал горячий гейзер! Пары воды распространились на площади около 260 кв. км».
Итак, «доставив на Луну» в сумме 110 тонн «аполлонов» и 12 астронавтов, доблестные американцы «выяснили», что ядро Луны имеет радиус 1738-1000=738 км. А автоматическая станция, массой в 295 кг, всего лишь подлетев к Луне, выяснила, что радиус ядра Луны равен от 300 до 425 километров – в два раза меньше! В сумме 110 тонн «аполлонов» и 12 астронавтов выяснили, что воды на Луне нет, а посланная Луне «стиральная машинка», выяснила, что её там полно.
Так чем отличаются итоги высадки американцев на Луну от пустой болтовни?
А как же с «384,2 кг образцов породы и грунта», якобы, привезенных с Луны? – спросите вы.
Ну, ладно, давайте о смешном. Не буду трогать данные в моих книгах собственные исследования того, что с этим грунтом творилось и творится, просто один момент: лет 15 назад ко мне в газету пришёл читатель «Дуэли», тогда аспирант, и рассказал, что запросил для собственных диссертационных исследований лунный грунт из Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН). Именно в этом учреждении хранятся образцы советского и американского лунного грунта. И ГЕОХИ РАН в ответ на его просьбу охотно предложил ему советский грунт без проблем и ограничений, и даже для разрушающих исследований (ведь эти образцы для этого и были доставлены с Луны). А в получении американского грунта ГЕОХИ РАН отказал!
Кроме того, и без меня исследователи занялись американским «лунным грунтом» и выявили массу подробностей, к примеру https://cont.ws/@nikkuro/173692.
Дело в том, что, получив 325 грамм лунного грунта, доставленного «Лунами-16, 20 и 24», советские исследователи вскоре обнаружили чёткий «паспорт» минералов с Луны – плёнку чистого (не окисленного) железа толщиной в 20 ангстрем на поверхности кусочков доставленного с поверхности Луны лунного грунта.
Космонавт Береговой даёт такие подробности:
«Чистое железо в лунном грунте обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.
«Не может быть, – сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. – Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать». Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла».
Да, что Виноградов? Надо понять, как от этого известия охренели американцы!
Отец-основатель американской лунной геохимии профессор Джери Вассербург, узнав об этой плёнке, был безапелляционен: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть!», – и пояснил: «Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили».
Ну, так это же был «лунный» грунт не с Луны, а из Голливуда!
И вот после этого можно и понять, почему американцы не раздают привезенный грунт «для всего человечества». А одно время из США даже шли сведения, что весь этот грунт, дескать, разворовали злоумышленники, да и он рассыпался в порошок.
Джеймс Доусон, специалист-геохимик главной лаборатории по приемке и изучению лунных образцов НАСА в период 1969-1975 годов, написал:
«Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарование».
А в СССР в 1980 году под номером 219 было зарегистрировано открытие «Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел». Авторство открытия, понятное дело, взял себе А.П. Виноградов (тот самый, который не только сам ничего не нашёл, но ещё и кричал, что этого не может быть), а также В.П. Барсуков, B.C. Урусов и А.В. Иванов. И в описании открытия сказано об обнаружении «фазы неокисляемого металлического железа на частицах лунного реголита». Понимаете, написано «на частицах», а не на «железосодержащих частицах», то есть железа в составе самой частицы реголита может и не быть, а плёнка железа есть.
Что тут ещё, надо сказать. К 1980 году в СССР было зарегистрировано почти миллион изобретений, и всего 219 открытий. Это говорит о чрезвычайной придирчивости регистрирующего органа (ВНИИГПЭ) с точки зрения приоритета открытия. И если бы, якобы, получивши гораздо раньше лунный грунт американцы, хоть словом о такой плёнке заикнулись, то через 10 лет открытие за № 219 в 1980 году просто не зарегистрировали бы. Но открытие зарегистрировали без каких-либо претензий американцев на приоритет. Вот вам и косвенное подтверждение «визитной карточки» настоящего лунного грунта.
И как бы проанализировав 382 кг, как бы лунных пород, американцы нашли в них 4 новых минерала. Вот, что по этому поводу сообщает В. Насенник: «Якобы в американском лунном грунте впервые были открыты 4 новых минерала – армолколит, транквиллитит, пироксферроит и иттробетафит. Только вот такой нюанс – все они в изобилии были найдены на Земле, причём, пироксферроит и иттробетафит – ещё до 1969 года».
Но уже в нашем веке появились специальные электронные микроскопы, позволявшие анализировать мельчайшие частички минералов, и в России продолжили заниматься исследованием образцов лунного грунта, доставленных с Луны СССР. И вот данные из крайне интересного автореферата докторской диссертации А.В. Мохова http://www.igem.ru/aspirantura/autorefs/mokhov.pdf, который в ходе таких исследований установил, что в образцах лунного грунта, доставленного «Лунами-16, 20 и 24», содержится не 4, а тридцать(!) новых для Луны минералов, известных на Земле, но, главное, ещё и 23 минерала, которые до сих пор не обнаружены на Земле! Как пишет сам Мохов: «было обнаружено двадцать три ранее неизвестные в природе …минеральных фаз».
Итак, глобальные «открытия» американцев от их «высадки на Луну» опровергнуты через 30 лет их же автоматической станцией, а в 380 килограммах камней, найденных на «заднем дворе кинорежиссёра Кубрика», обнаружено аж 4 присутствующих на Земле минерала.
А анализ 325 грамм реального лунного грунта, доставленных советскими «лунами», позволил сделать глобальное открытие о свойстве космических материалов, плюс отрыл 23 минерала, неизвестных на Земле.
И 12 апреля – это не день неизвестно какой космонавтики – это день СОВЕТСКОЙ космонавтики.
Ю.И. МУХИН
P.S. Несколько недель назад к одной из моих статей комментатор Гост дал вот такую тираду – злорадную. Злорадствовать – это не хорошо. Но, на мой взгляд, лучше и не позлорадствуешь.
«Моя жизнь не кончилась. Я живу интересной и полной жизнью, борюсь за свою Родину, за СССР. Просто я один советский остался.
А рашкосранцы дохнут. Статистика это неопровержимо показывает. Так чего мне страдать? Судьба подарила мне увидеть своими глазами, как дохнут предатели моей Великой Родины.
Я не страдаю, а напоминаю вам, рашкосранцам, какую вы совершили глупость в 1991 году. Я напоминаю вам, рашкосранцам, что до 1991 года вы имели и будущее, и детей, и имущество. А сейчас вы дохнете нищими и презренными бомжами.
Я это напоминаю специально, чтобы вы еще больше мучились, подыхая, и каждый миг сожалели о своем глупом и мерзком предательстве.
Мне все даром в СССР давалось, завидуй, рашкосрань.
Я не просто бесплатно учился в школе, я после 9 класса с 60 рублями в кармане поехал на Азовское море отдыхать, а оттуда в Севастополь, день военно-морского флота праздновать.
А ещё я бесплатно занимался в судомодельном и авиамодельном кружках. В моем полном распоряжении были сверлильные и токарные станки, буковый шпон, бальса, любые материалы и инструменты, опытные наставники, а мне всего было от 12 до 15 лет. Мои родители не только ни копейки не платили за это, но и не знали часто, чем я занимаюсь. Это все мне дало советское общество, всё мне дал советский народ. Я с детства имел в полном распоряжении целые мастерские, лаборатории, библиотеки, и ни за что никогда не платил. Я мог делать все, что хотел, как бог. Не имея никакого имущества, кроме одежды, я с детства имел всё!
В студенчестве я не только не платил за учёбу, а наоборот, мне платили, причем моя советская стипендия в 55 рублей, была больше, чем сейчас рашкосранская зарплата.
В студенчестве я занимался в дельтаклубе, проектировали и строили дельтапланы и мотодельтапланы. Ни копейки не платили, а имели и помещение, и станки, и дюраль, и лавсан с дакроном, и моторы. За все платила советская власть. А мы только пользовались.
Ходил я и в клуб подводного плавания. Опять так же, и акваланги и бассейны и компрессора давала нам советская власть, советское общество, всё задаром. Мы только скидывались на проезд к морю и пожрать, да и то старались за общественный счет оплатить по возможности.
А в студенческом СКБ «Искра» проектировали и строили космические студенческие спутники. Я занимался расчетом двигателей ориентации на принципе возгонки. Прорабатывали и электроракетные двигатели ориентации. А в общаге клеили байдарку из стеклоткани.
А еще у нас были СКБ по легким самолетам, перед третьим факультетом стоял построенный студентами экраноплан, было КБ по подводным аппаратам. На Байкале погружались, рыбок изучали вместе с такими же беззаботными с биофака МГУ.
У меня никакого имущества не было, а владел и распоряжался я такими ресурсами, какие рашкосранцам и присниться не могут. За мной стояло полмира, все социалистическое содружество стран.
Вот это была мощь!
А рашка-парашка пусть дохнет дальше. Ничего другого рашкосрань и не заслуживает».
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
PS.ЮИ-Гост.Нет повести печальнее на свете,
Как превратились коммунисты эти,
Под Долбачевским дЫханьем нечистым,
В кого иль что?
Известно, - в ПРИВАТИСТОВ.
И стухли восемнадцать миллионов.
Людей...черезвычай.но одаренных.
А может О.Х.Уельцин,
сей пиндосов
Подпевало,
какое то снадобье, иль наркотик,
им от Буша с Клинтоном подало.
Взошли приватизации плоды и им Союз стал
До звезды.
С шантажом Хрущёва всё ясно и
С шантажом Хрущёва всё ясно и логично. Но каким образом угрозой раскрыть подробности событий 1953 года можно было напугать Брежнева? И уж тем более Горбачёва?
Об этом здесь.Следующий
Об этом здесь.
Следующий вопрос – как передавались эти знания о шантаже Запада от Генсека к Генсеку? Ведь не передать их было невозможно. Представьте, что Брежнев бы после Хрущева начал игнорировать шантаж, не зная о нем, и Запад начал бы, пусть и частичное, разоблачение преступления партноменклатуры. Тут же бы вскрылась роль Хрущева в этом преступлении и его достали бы соратники даже на пенсии. Разумеется, что после снятия с должности, Хрущев мог лично проинформировать Брежнева. Однако, память слаба, а количество дел, связанных с шантажом, должно было нарастать, и преемнику, чтобы не ошибиться, нужно было знать не просто эти дела в общих чертах (как я их в этой работе описал), а знать в подробностях. Кроме того, Генсек мог внезапно умереть в должности, что и случилось с Бреженевым. <...>
Так вот, на «круглом столе» Лукьянов рассказал следующее. Общий отдел ЦК, по своей сути, является канцелярией ЦК, и только. В этом отделе находился архив документов ЦК разной степени секретности, о существовании которого знали все члены и работники ЦК (большинство этих документов теперь переданы в Архив Президента РФ). Но в кабинете заведующего Общим отделом стоял большой сейф. О его предназначении и о том, что надлежит делать с хранящимися в этом сейфе документам, полагалось знать только заведующему отделом и всего одному особо доверенному работнику архива. Лукьянов поведал, что в сейфе хранились пронумерованные закрытые пакеты желтого цвета. Количество их я не уточнил, поскольку Лукьянов, закончив свое выступление, куда-то быстро исчез. Однако из неофициальных источников у «закрытых пакетов» известен № 34.
Когда умирал Генсек и в должность вступал новый, то заведующий Общим отделом обязан был ознакомить нового Генсека с содержимым этих закрытых пакетов. Лукьянов о механизме этого ознакомления рассказал так. Он брал из сейфа очередной пакет, нес его Горбачеву и клал перед ним на стол, а сам отходил в другой конец кабинета и садился там на стул. Горбачев вскрывал пакет, читал находящиеся в нем документы, после чего вновь заклеивал пакет и расписывался на нем в том, что он ознакомился. После чего Лукьянов относил пакет в уже запечатанном виде в сейф и приносил новый. Таким образом, никто, кроме Генсеков не знал содержания этих пакетов, и никто, кроме них, заведующего Общим отделом и еще одного работника, не должен был знать, что эти пакеты вообще существуют. Еще Лукьянов сказал, что ни на одном из «закрытых пакетов» не было росписи Сталина, то есть, при Сталине этих пакетов вообще не существовало.
ответ Ермоленко А.А
"Об этом здесь."
Образец бреда
А что касается какого шантажа Хрущова, то напугали ежа голой задницей, умора.
В СССР той поры любые обвинения посылали нахер. Вы все врете, империалисты проклятые.
слюнявый пидор Сяся-2
Когда тебе обьявят убийцей и предьявят доказательства, то это не умора. Особенно когда ты убийца. Тут уж любому дураку станет ясно, что истерично визжа на Сталина, Хрущев "откидывал хвост" - отводил от себя возможные подозрения как от убийцы.
.
Мао Дзэдун открыто в печати объявил, что Хрущев тело Сталина из Мавзолея вынес и сжёг. Никакой могилы Сталина у Мавзолея нет, там только бюст.
Но никто на это не обратил внимания и не использовал против Хрущева. Со стороны ЦК КПСС опровержение не последовало.
Так что могли предъявлять что угодно.
Мао Дзэдун открыто в печати
Мао Дзэдун открыто в печати объявил, что Хрущев тело Сталина из Мавзолея вынес и сжёг. Никакой могилы Сталина у Мавзолея нет, там только бюст.
Ссылку можно на открытое объявление Мао в печати?
Мао вообще ничего не говорил
Мао вообще ничего не говорил про то, как и почему на смерть т. Сталина, и что было с телом вождя. Это чистый вымысел долбаиоппа П. Балаева. Все, кроме энтого "истиного кумуниста 1964 г. р." описывают захоронение тела Сталина, и никто не базарит как оное возили в крематорий.
Легенда что кремация скрыла пулевые ранения есть туфта, тело Сталина тыщщу раз видели патологи при переконсервации.
имбицибилу ,как к золотову
не парься. твои посты все уже встречают, как гавнопутинские посты заднеприводного.
.
Нет, это не вымысел. Текст речи есть в ПСС Мао китайского издания. Я сам читал.
Мао сказал, что тело Сталина сожгли. Хрущев на это никак не отреагировал.
Мао сказал, что тело Сталина сожгли
В этой истории я не на стороне Хрущёва, естественно.
Но надо признать: Мао ему свечку не держал. А на всякий чих не надравствуешься.
В таких темах только начни опровергать - и всё: сомневающихся не останется...
.
Но тут нужно учитывать, Мао сделал открытый политический выпад в сторону Хрущева. Если бы Хрущев отреагировал, то Мао предъявил бы доказательства. Просто так такие заявления публично не делают. Мао же кто-то сообщил по партийной и советской линии. Он не сам рядом в крематории стоял.
Опять же совершенно ничего не известно о том, как хоронили Сталина. Одни слухи и воспоминания времён Перестройки, то есть ложь.
Документов нет.
Да ладно, китаист фуёв
Да ладно, китаист фуёв спрутелло тупорылое. На русском есть только 4 тома избранных трудов Дуна, да у меня есть на русском его цитатник, на пямять о 69-м. Аполного собрания сочинений нету не то что на англицком-французском, но и на самом китайском!
И это всёвообще - параша для говноедов, "сожгли", "не сожгли". Идеи-то его, Сталина, кто-нить толком может изложить? Фуй! Один Мухин одну идею пропагандирует.... Глас вопиющего в пустыне...
Последний раз для
Последний раз для малограмотных.
Есть пекинское издание ПСС Мао, на русском языке, китайцы знают русский. Шеститомное. В СССР его не издавали, в СССР издавали свои ПСС. Они отличаются от китайских. Можете скачать китайское издание в Гугле, оно отсканировано.
В китайских ПСС эта публичная речь Мао есть. Я не знаю, где именно - в каком томе и на какой странице, - поскольку сам её не читал, но есть! Мне так моча в голову стукнула, а моча не может врать! И ЦК КПСС об этой речи знала. Но никак не отреагировали на такое обвинение. Значит знали, если предъявить Мао, то он даст доказательства.
А что там Балаев говорил?
И кому?
У меня вопрос не о том, как
У меня вопрос не о том, как технически передаётся шантаж от генсека к генсеку. А о том, почему Брежнев или тем более Горбачёв должны были напугаться из-за компромата на Хрущёва? Лукьянов приносит мне папку, в которой лежат доказательства того, что мой предшественник "редиска". Мне-то какой резон скрывать это от народа и передавать дальше по смене?
Мне-то какой резон скрывать это от народа
А чьим подручным ты был, кто тебя желторотого червячком в клювик кормил?
Скажешь, предшественники были преступники, воры и предатели?
Да ты ж с ними за одним столом сидел, одни и те же бумаги писал и подписывал и безобразия творил!
А теперь все в дерьме, а ты чистеньким вынырнул?
А о том, почему Брежнев или
А о том, почему Брежнев или тем более Горбачёв должны были напугаться из-за компромата на Хрущёва? Лукьянов приносит мне папку, в которой лежат доказательства того, что мой предшественник "редиска". Мне-то какой резон скрывать это от народа и передавать дальше по смене?
Там же, немного раньше
ЦК совершил преступление против рядовых коммунистов. <...> Представьте, что тогдашние радиостанции Запада, от еще оставшихся «Свободы» и «Би-би-си» доныне закрытого «Голоса Америки» начали бы объяснять народу СССР, что произошло. Даже народ не потребовался бы, поскольку от того, что партноменклатура фактически руководит государством, рядовым коммунистам было не жарко и не холодно. Но сам факт, что эта партноменклатура попрала коммунистические принципы, привело бы к тому, что сами коммунисты смели бы партноменклатуру с ее постов и заменили на тех, кто руководствуется сталинскими принципами. Номенклатура КПСС пошла на очень большой риск, и этим подставила себя под угрозу уничтожения самими же коммунистами и, соответственно, подставила себя под шантаж Запада.
Разве Гагарин действительно летал?
Разве Гагарин действительно летал?
Некто
"Разве Гагарин действительно летал?"
Угу! А вы что подумали?
Разумный человек, при полном
Разумный человек, при полном отсутствии доказательств, подумал бы, что тезис "Гагарин летал" описывает субъективное убеждение последователей теории "космические ракеты летят в космос, и Гагарин иже с ними", а не объективную реальность, в которой каждый может увидеть что ракеты не летят в космос, который наверху, а падают.
Amateur Rocket Blasts Into Stratosphere с 46 секунды
https://www.youtube.com/watch?v=XaI0n521C7E&t=46
Вот видео вертикального взлета ракеты Gofast с земли (первые 30 сек): https://www.youtube.com/watch?v=1yzXMWwoVfA
Вот видео с двух камер, которые прицеплены к ракете Gofast: https://www.youtube.com/watch?v=001IXnp0ogc
Псевдоученый Франк
"Разумный человек, при полном отсутствии доказательств ..."
Так то разумный, и при отсутствии. А ты то тут при чем, при наличии доказательств?
"Ракета-носитель Р-7 с 12
"Ракета-носитель Р-7 с 12 апреля 1961 г вывела в космос корабли с сотнями космонавтов" - это не доказательство, а тезис к которому могут прилагаться или неприлагаться доказательства.
Какие ваши видео-доказательства тезиса "Ракета-носитель Р-7 с 12 апреля 1961 г вывела в космос корабли с сотнями космонавтов"?
Псевдоученый Франк
1. "Ракета-носитель Р-7 с 12 апреля 1961 г вывела в космос корабли с сотнями космонавтов" - это не доказательство а тезис ..."
Тезис - это мысль по русски, болван. По твоему мысль не может быть доказательством?
2. "Какие ваши видео-доказательства ..."
А у вас есть видеодоказательства вашего существования?
1. Тезис "Ракета-носитель Р-7
1. Тезис "Ракета-носитель Р-7 с 12 апреля 1961 г вывела в космос корабли с сотнями космонавтов" это часть науки "теоретическая космонавтика", которая существует в голове ее последователей в качестве мысли по русски, болван.
Объективная реальность параллельно, мысли сектантов параллельно, никакой связи. Доказательство как раз будет связью мысли сектантов с объективной реальностью.
Частью объективно[объективно видимой]й реальности является то, что люди видят. В объективно[объективно видимой]й реальности есть (присутствует) то, что люди видят.
Частью субъективных убеждения является то, что люди думают. Даже есть они думают об объективной реальности, они думают невидимыми мыслями, не относящимися к объективно[объективно видимой]й реальности.
Например, люди могут думать (иметь в т.ч. религиозные убеждения), что космические ракеты везут кого-то в космос, который также существует. Об этом даже есть конституционное право.
И независимо от того, что бы люди не думали в рамках их субъективных убеждений, важно не приписывать объективной реальности того, что в ней нет. В ней не была показано и не было наблюдаемо, в частности, долетание государственной ракета-носителя Р-7 до космоса.
Про негосударственные ракеты было показано, что они не летят в космос, который наверху, а падают.
Нет видео-доказательства того тезиса - кино снято, все свободны.
2. Нет тезиса про мое существование, поэтому нет прилагаемых к нему доказательств.
адзе
Шизик непрерывно мимикрирует. Как вирус ковида.
Ну, если передохнет саранча,
Ну, если передохнет саранча, то что тут плохого? Плохое это когда вместе с ними погибают люди настоящие. Вот их надо спасать, а та неисправимая сволочь, спекулянсткие хари, воровское отребье, рабья кровь халуёв, что объедает остатки СССР 30 лет, пойдет на удобрение без всякого о том даже малейшего сожаления.
Гостьсть
"Ну, если передохнет саранча, то что тут плохого? "
Самокритично!
Во-во и саранча легка на
Во-во и саранча легка на помине.
Отправить комментарий