Из сообщения ТАСС, 12 апреля 1961 года (с сокращением):
«12 апреля 1961 года в Советском Союзе выведен на орбиту вокруг Земли первый в мире космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту.
Пилотом-космонавтом космического корабля-спутника «Восток» является гражданин Союза Советских Социалистических Республик летчик майор ГАГАРИН Юрий Алексеевич.
…По предварительным данным, период обращения корабля-спутника вокруг Земли составляет 89,1 минуты; минимальное удаление от поверхности Земли (в перигее) равно 175 километрам, а максимальное расстояние (в апогее) составляет 302 километра; угол наклона плоскости орбиты к экватору – 65 градусов 4 минуты.
…С космонавтом товарищем Гагариным установлена и поддерживается двустороняя радиосвязь. Частоты бортовых коротковолновых передатчиков составляют 9,019 мегагерца и 20,006 мегагерца, а в диапазоне ультракоротких волн 143,625 мегагерца. С помощью радиотелеметрической и телевизионной систем производится наблюдение за состоянием космонавта в полете.
…Полет корабля-спутника «Восток» с пилотом-космонавтом товарищем Гагариным на орбите продолжается.
9 ч. 52 м. По полученным данным с борта космического корабля «Восток», в 9 часов 52 минуты по московскому времени пилот-космонавт майор Гагарин, находясь над Южной Америкой, передал: «Полет проходит нормально, чувствую себя хорошо».
…10 ч. 15 м. В 10 часов 15 минут по московскому времени пилот-космонавт майор Гагарин, пролетая над Африкой, передал с борта космического корабля «Восток»: «Полет протекает нормально, состояние невесомости переношу хорошо».
10 ч. 25 м. В 10 часов 25 минут московского времени, после облета земного шара в соответствии с заданной программой, была включена тормозная двигательная установка и космический корабль-спутник с пилотом-космонавтом майором Гагариным начал снижаться с орбиты для приземления в заданном районе Советского Союза».
Если не возражаете, то давайте в преддверие этого юбилея поговорим об афере американцев с их как бы высадкой их на Луну. А почему нет? Ведь с советскими достижениями космонавтики всё ясно – что тут нового откроешь?
Но начав разговор о Лунной афере США, я хочу задеть только вопрос, который остальные скептики редко трогают ввиду его специфичности, – в обсуждении этого вопроса предпочтителен химик, а химик по образованию и опыту работы среди отечественных скептиков только я. Это вопрос о результатах полёта на Луну, ведь американцы зачем-то туда летали, не так ли?
Зачем?
Современным людям с их уровнем культуры это очень трудно объяснить, поскольку чем глупее сторонник аферы, тем он больше уверен в том, что американцы летали на Луну, чтобы там сфотографироваться, побегать, попрыгать, подрифтовать на смешной тележке, поскольку, понятное дело, на Земле нет места, где бы американцы могли этим заняться.
Как вот объяснить современной молодёжи, что это не так?
Скажем, есть земной аналог высадки на Луну – экспедиции на Антарктиду. Но разве туда посылают полярников для селфи, смешных прыжков, ужимок или дрифта на каких-нибудь снегоходах? Современные умники, верящие в лунную аферу, безусловно согласятся, что посылают для этого!
И вот как им объяснить, что как-то никому в голову не может прийти посылать людей в экспедицию для такой ерунды. Художественное кино в Голливуде снять – да! А в серьёзном и опасном деле – ни в коем случае!
Полярники изучают этот континент и делают открытия, к примеру, не так давно на большой глубине подо льдом открыли озеро, а в нём новые формы жизни. Вот и вопрос, а какие открытия сделали американцы, которые якобы побывали на Луне?
В 1982 году, через 10 лет после полного окончания лунной программы и уже безусловного осознания американцами того, что они от этих полётов получили, вышла в свет прекрасно иллюстрированная книга «Space Technology» (Космическая техника) коллектива американских, советских и других авторов. Главу «Человек на Луне» для этой книги написал американец Р. Льюис.
В своих книгах раздел из этой главы «Некоторые итоги» я даю полностью, чтобы никто не думал, что я скрыл какие-либо из выдающихся американских достижений, а сейчас пару примеров «открытий», сделанных американцами в ходе их «полётов», и которыми они к 1982 году гордились.
Итак: «Экспедиция на корабле «Аполлон-17» была последней экспедицией на Луну. За время шести посещений Луны было собрано 384,2 кг образцов породы и грунта. В процессе выполнения программы исследований был сделан ряд открытий, но наиболее важным являются следующие два. Во-первых, было установлено, что Луна стерильна, на ней не обнаружено никаких форм жизни. После полета корабля «Аполлон-14» ранее введенный трехнедельный карантин для экипажа был отменен».
«Вывод о том, что никакие формы жизни никогда не существовали на Луне, подтверждается полным отсутствием здесь воды, во всяком случае, на лунной поверхности или вблизи нее».
Удивительное открытие! В «Малой советской энциклопедии» за 1931 г. (ничего более раннего не нашел) утверждается: «Луна лишена атмосферы и воды, а, следовательно, и жизни». Для этого «важного» открытия нужно было на Луну людей посылать?! И главное, а что именно астронавты сделали, чтобы это открытие сделать? Карантин прошли, подопытными мышами работали?
«Во-вторых, было установлено, что Луна, подобно Земле, прошла через ряд периодов внутреннего разогрева. Она имеет поверхностный слой – кору, достаточно толстую по сравнению с радиусом Луны, мантию и ядро, состоящее, по мнению некоторых исследователей, из сульфида железа».
А что именно сделали для этого вывода астронавты? Ведь в их пробах грунта (как и в советских) сера отсутствует начисто! Как американцы определили, что ядро состоит из сульфида железа?
Но спустя 30 лет американцы начали посылать на Луну автоматические станции, чтобы все же выяснить то, что, якобы, уже «открыли» их астронавты. Вот цитаты из статьи «На Луне фонтанировал горячий гейзер»:
«Восемнадцать месяцев работал на лунной орбите американский космический аппарат «Лунар Проспектор». 31 июля минувшего года у него кончилось топливо, и специалисты ждут падение аппарата на поверхность Луны.
На протяжении всей своей миссии этот аппарат весом 295 кг и размером чуть больше домашней стиральной машины постоянно озадачивал ученых удивительными открытиями. Впервые в начале 1998 г. «Лунар Проспектор» ошеломил научную общественность обнаружением в затененных районах у лунных полюсов огромного количества льда!
При вращении вокруг нашего естественного спутника аппарат испытывал незначительные изменения своей скорости. Расчеты по этим показателям выявили наличие у Луны ядра. В предположении о том, что оно, как и на Земле, в основном состоит из железа, специалисты рассчитали его размеры. По их мнению, радиус лунного ядра должен составлять от 220 до 450 км (радиус Луны равен 1738 км).
Магнометры «Лунара Проспектора» зафиксировали слабое магнитное поле у нашего естественного спутника. По этому полю уточнили размеры ядра. Радиус его оказался равным 300-425 км. При таких размерах масса ядра должна составлять около 2% от массы Луны. Подчеркнем, что на ядро Земли с радиусом около 3400 км приходится целая треть массы планеты.
…В свое время произвело сенсацию сообщение о том, что 7 марта 1971 г. на Луне в районе оконечности Океана Бурь в течение четырнадцати (!) часов действовал горячий гейзер! Пары воды распространились на площади около 260 кв. км».
Итак, «доставив на Луну» в сумме 110 тонн «аполлонов» и 12 астронавтов, доблестные американцы «выяснили», что ядро Луны имеет радиус 1738-1000=738 км. А автоматическая станция, массой в 295 кг, всего лишь подлетев к Луне, выяснила, что радиус ядра Луны равен от 300 до 425 километров – в два раза меньше! В сумме 110 тонн «аполлонов» и 12 астронавтов выяснили, что воды на Луне нет, а посланная Луне «стиральная машинка», выяснила, что её там полно.
Так чем отличаются итоги высадки американцев на Луну от пустой болтовни?
А как же с «384,2 кг образцов породы и грунта», якобы, привезенных с Луны? – спросите вы.
Ну, ладно, давайте о смешном. Не буду трогать данные в моих книгах собственные исследования того, что с этим грунтом творилось и творится, просто один момент: лет 15 назад ко мне в газету пришёл читатель «Дуэли», тогда аспирант, и рассказал, что запросил для собственных диссертационных исследований лунный грунт из Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН). Именно в этом учреждении хранятся образцы советского и американского лунного грунта. И ГЕОХИ РАН в ответ на его просьбу охотно предложил ему советский грунт без проблем и ограничений, и даже для разрушающих исследований (ведь эти образцы для этого и были доставлены с Луны). А в получении американского грунта ГЕОХИ РАН отказал!
Кроме того, и без меня исследователи занялись американским «лунным грунтом» и выявили массу подробностей, к примеру https://cont.ws/@nikkuro/173692.
Дело в том, что, получив 325 грамм лунного грунта, доставленного «Лунами-16, 20 и 24», советские исследователи вскоре обнаружили чёткий «паспорт» минералов с Луны – плёнку чистого (не окисленного) железа толщиной в 20 ангстрем на поверхности кусочков доставленного с поверхности Луны лунного грунта.
Космонавт Береговой даёт такие подробности:
«Чистое железо в лунном грунте обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.
«Не может быть, – сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. – Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать». Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла».
Да, что Виноградов? Надо понять, как от этого известия охренели американцы!
Отец-основатель американской лунной геохимии профессор Джери Вассербург, узнав об этой плёнке, был безапелляционен: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть!», – и пояснил: «Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили».
Ну, так это же был «лунный» грунт не с Луны, а из Голливуда!
И вот после этого можно и понять, почему американцы не раздают привезенный грунт «для всего человечества». А одно время из США даже шли сведения, что весь этот грунт, дескать, разворовали злоумышленники, да и он рассыпался в порошок.
Джеймс Доусон, специалист-геохимик главной лаборатории по приемке и изучению лунных образцов НАСА в период 1969-1975 годов, написал:
«Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарование».
А в СССР в 1980 году под номером 219 было зарегистрировано открытие «Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел». Авторство открытия, понятное дело, взял себе А.П. Виноградов (тот самый, который не только сам ничего не нашёл, но ещё и кричал, что этого не может быть), а также В.П. Барсуков, B.C. Урусов и А.В. Иванов. И в описании открытия сказано об обнаружении «фазы неокисляемого металлического железа на частицах лунного реголита». Понимаете, написано «на частицах», а не на «железосодержащих частицах», то есть железа в составе самой частицы реголита может и не быть, а плёнка железа есть.
Что тут ещё, надо сказать. К 1980 году в СССР было зарегистрировано почти миллион изобретений, и всего 219 открытий. Это говорит о чрезвычайной придирчивости регистрирующего органа (ВНИИГПЭ) с точки зрения приоритета открытия. И если бы, якобы, получивши гораздо раньше лунный грунт американцы, хоть словом о такой плёнке заикнулись, то через 10 лет открытие за № 219 в 1980 году просто не зарегистрировали бы. Но открытие зарегистрировали без каких-либо претензий американцев на приоритет. Вот вам и косвенное подтверждение «визитной карточки» настоящего лунного грунта.
И как бы проанализировав 382 кг, как бы лунных пород, американцы нашли в них 4 новых минерала. Вот, что по этому поводу сообщает В. Насенник: «Якобы в американском лунном грунте впервые были открыты 4 новых минерала – армолколит, транквиллитит, пироксферроит и иттробетафит. Только вот такой нюанс – все они в изобилии были найдены на Земле, причём, пироксферроит и иттробетафит – ещё до 1969 года».
Но уже в нашем веке появились специальные электронные микроскопы, позволявшие анализировать мельчайшие частички минералов, и в России продолжили заниматься исследованием образцов лунного грунта, доставленных с Луны СССР. И вот данные из крайне интересного автореферата докторской диссертации А.В. Мохова http://www.igem.ru/aspirantura/autorefs/mokhov.pdf, который в ходе таких исследований установил, что в образцах лунного грунта, доставленного «Лунами-16, 20 и 24», содержится не 4, а тридцать(!) новых для Луны минералов, известных на Земле, но, главное, ещё и 23 минерала, которые до сих пор не обнаружены на Земле! Как пишет сам Мохов: «было обнаружено двадцать три ранее неизвестные в природе …минеральных фаз».
Итак, глобальные «открытия» американцев от их «высадки на Луну» опровергнуты через 30 лет их же автоматической станцией, а в 380 килограммах камней, найденных на «заднем дворе кинорежиссёра Кубрика», обнаружено аж 4 присутствующих на Земле минерала.
А анализ 325 грамм реального лунного грунта, доставленных советскими «лунами», позволил сделать глобальное открытие о свойстве космических материалов, плюс отрыл 23 минерала, неизвестных на Земле.
И 12 апреля – это не день неизвестно какой космонавтики – это день СОВЕТСКОЙ космонавтики.
Ю.И. МУХИН
P.S. Несколько недель назад к одной из моих статей комментатор Гост дал вот такую тираду – злорадную. Злорадствовать – это не хорошо. Но, на мой взгляд, лучше и не позлорадствуешь.
«Моя жизнь не кончилась. Я живу интересной и полной жизнью, борюсь за свою Родину, за СССР. Просто я один советский остался.
А рашкосранцы дохнут. Статистика это неопровержимо показывает. Так чего мне страдать? Судьба подарила мне увидеть своими глазами, как дохнут предатели моей Великой Родины.
Я не страдаю, а напоминаю вам, рашкосранцам, какую вы совершили глупость в 1991 году. Я напоминаю вам, рашкосранцам, что до 1991 года вы имели и будущее, и детей, и имущество. А сейчас вы дохнете нищими и презренными бомжами.
Я это напоминаю специально, чтобы вы еще больше мучились, подыхая, и каждый миг сожалели о своем глупом и мерзком предательстве.
Мне все даром в СССР давалось, завидуй, рашкосрань.
Я не просто бесплатно учился в школе, я после 9 класса с 60 рублями в кармане поехал на Азовское море отдыхать, а оттуда в Севастополь, день военно-морского флота праздновать.
А ещё я бесплатно занимался в судомодельном и авиамодельном кружках. В моем полном распоряжении были сверлильные и токарные станки, буковый шпон, бальса, любые материалы и инструменты, опытные наставники, а мне всего было от 12 до 15 лет. Мои родители не только ни копейки не платили за это, но и не знали часто, чем я занимаюсь. Это все мне дало советское общество, всё мне дал советский народ. Я с детства имел в полном распоряжении целые мастерские, лаборатории, библиотеки, и ни за что никогда не платил. Я мог делать все, что хотел, как бог. Не имея никакого имущества, кроме одежды, я с детства имел всё!
В студенчестве я не только не платил за учёбу, а наоборот, мне платили, причем моя советская стипендия в 55 рублей, была больше, чем сейчас рашкосранская зарплата.
В студенчестве я занимался в дельтаклубе, проектировали и строили дельтапланы и мотодельтапланы. Ни копейки не платили, а имели и помещение, и станки, и дюраль, и лавсан с дакроном, и моторы. За все платила советская власть. А мы только пользовались.
Ходил я и в клуб подводного плавания. Опять так же, и акваланги и бассейны и компрессора давала нам советская власть, советское общество, всё задаром. Мы только скидывались на проезд к морю и пожрать, да и то старались за общественный счет оплатить по возможности.
А в студенческом СКБ «Искра» проектировали и строили космические студенческие спутники. Я занимался расчетом двигателей ориентации на принципе возгонки. Прорабатывали и электроракетные двигатели ориентации. А в общаге клеили байдарку из стеклоткани.
А еще у нас были СКБ по легким самолетам, перед третьим факультетом стоял построенный студентами экраноплан, было КБ по подводным аппаратам. На Байкале погружались, рыбок изучали вместе с такими же беззаботными с биофака МГУ.
У меня никакого имущества не было, а владел и распоряжался я такими ресурсами, какие рашкосранцам и присниться не могут. За мной стояло полмира, все социалистическое содружество стран.
Вот это была мощь!
А рашка-парашка пусть дохнет дальше. Ничего другого рашкосрань и не заслуживает».
Гостьсть
"Во-во и саранча легка на помине."
Еще более самокритично!
Плодожорке садово-огородной
То есть ты не прожирал эти 30 лет имущество СССР, а исключительно его приращивал? Правильно я тебя понимаю?
Но не расскажешь где именно, даже если тебя пытать каленым железом на дыбе?
Гостьсть
"То есть ты не прожирал эти 30 лет имущество СССР, а исключительно его приращивал?"
Класс!!! Еще выше градус самокритики!!! Но все же есть куда еще повышать!!!
12 апреляв, где-то в шестом
12 апреляв, где-то в шестом часу вечера я шёл по центральной улице нашего посёлка и тут из репродуктора (они, через определённое расстояние устанавливались на столбах уличного освещени) голос Левитана зачитвывает сообщение и меня охватывает и долгое время не отпускает ощющение эйфории - человек в космосе! Это запомнилось на всю жизнь, как и реакция глубоко верующего дада Панаса: "Брешуть, брешуть! Не мог челевек туда полететь! И воздевая указательный палец вверх -"Там Бог!"
Помню этот день. Светило
Помню этот день. Светило весеннее Солнце,а из динамика слышался голос Левитана.По телевизору показывали фото Гагарина в летчикском шлеме .Мне было 5 лет.Жили мы тогда на станции Весенняя(снимали комнату)в частном секторе.
старая, тупая бабайка, где
старая, тупая бабайка, где это твоя "видела Гагарина по телевизору"?! из истории совецкого ТВ известно, что лишь в 1962 году состоялся первый телевизионный репортаж с борта космического корабля «Восток-3», а 2 апреля 1963 года телезрители СССР в течение получаса наблюдали за Луной.
инвалид
Ну каким надо быть тупицей, что бы на:
"По телевизору показывали фото Гагарина в летчикском шлеме ."
Прохрюкать:
"из истории совецкого ТВ известно, что лишь в 1962 году состоялся первый телевизионный репортаж с борта космического корабля «Восток-3»"
дятелиха-дуся, маразматиу
дятелиха-дуся, маразматиу бабаиопка путает мочу с березовым соком, а уж высотный шлем ему назвать "летчкиским" сам Бог велел! припиденка-аленка из падмасковия, Левитан для таких как ты повторял сто раз: "работают все РАДИОСТАНЦИИ советского Союза". а когда появилось интервидение, то он так и говорил:".. все теле и радиостанции... норот стоял под репродукторами и - ликовал! что не не о новой войне сообщают.
а телевизоры тогда может и были в Подольске, у бабаииопки, но он же уже забыл, что он бабайка из Альметьевска.
инвалид
Это возражение?
Гы-гы-гы! Так что видел
Гы-гы-гы! Так что видел бабайка в телевизоре? Гагарина или фото Гагарина?
имбицел дебильный
"Так что видел бабайка в телевизоре? "
А дебилам этого не понять!
Мне было 5 лет
А мне и двух не было. Но я запомнил...
Гы-гы-гы! В неполных два
Гы-гы-гы! В неполных два года он "помнит Гагрина"!!! Вундеркиндер, а ты не помнишь, как к тебе в мамином животике папа приезжал в резиновом плаще, поблевать, нет?
ответ Ю. Мухину
" Это вопрос о результатах полёта на Луну, ведь американцы зачем-то туда летали, не так ли? Зачем?"
Главная причина зачем американцы летали на Луну, политическая. Утереть нос СССР. Если бы причина была научная, то никто бы 150 миллиардов долларов не выделил.
А советскими достижениями была поколеблена уверенность американских граждан в превосходстве американского общественного и политического строя. И не только американских, но и граждан стран разделяющих идеологию капитализма, союзников США.
А это очень серьезно.
"Современным людям с их уровнем культуры это очень трудно объяснить, поскольку чем глупее сторонник аферы, тем он больше уверен в
том, что американцы летали на Луну, чтобы там сфотографироваться, побегать, попрыгать, подрифтовать на смешной тележке, поскольку,
понятное дело, на Земле нет места, где бы американцы могли этим заняться."
Не е е товарищ Мухин, современным людям с их уровнем культуры очень трудно объяснить, а почему собственно американцы не могли совершить экспедиции на Луну?
Единственный аргумент у немогликов: а вот душа не принимает, что американцы не были на Луне! Это и все.
Если результаты оценивать по соотношению затраты /результат то программа Аполлон не идет в никакое сравнение с другими программами изучения космоса.
Но как уже сказано, основная причина полетов на Луну не научная, а политическая, и она была выполнена.
Это есть и одна из главных причин почему США больше не летали на Луну.
теперь что касается лунного грунта
Немоглики с параноидальным упорством твердят и твердят, дескать лунный грунт исчез неизвестно куда, сколько им не давай ссылки, что
он никуда не делся. Ну нате еще раз
Вот репортаж из хранилища лунного грунта, как видим ничего с ним не случилось
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
А вот вам описание каждого образца грунта, щелкаешь по номеру и пожалуйста вам сведения о нем.
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
вот например номер 10024, пожалуйста фото, масса, химсостав, петрология и прочее.
Второе, что касается разоблачающего открытия советских ученых о свойствах лунного железа, каковое открытие якобы полностью
разоблачает американских лунных аферистов накопавших свой лунный грунт в Центральном парке Нью-Йорка.
Вот вам ссылка на результаты советских исследований лунного железа.
https://priroda.ras.ru/
журнал Природа № 8 1972 год. Статья предварительные данные о лунном грунте, читаем на стр. 8.
металлическое железо распределено в виде мелкодиспергированной фазы (30—1000 А) в поверхностном слое частиц реголита.
Вначале это было нами обнаружено на частицах реголита из Моря Изобилия, затем Моря Спокойствия, Океана Бурь и, наконец, на
частицах реголита Луны-20. Самым удивительным фактом было то, что это железо не окисляется на воздухе при обычных температурах.
Напомню что образцы из Моря Спокойствия и Океана Бурь, это образцы доставленные Аполлонами.
То есть советские исследователи подтвердили что как советские так и американские образцы обладают одинаковыми свойствами; содержат
мелкодиспергированную фазу железа, что лишний раз доказывает, что американские образцы с Луны.
А еще раньше в статье
Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blander,
в журнале "Science" № 1, 1970 год было написано:
" Iron metal and the Fe2+ minerals ilmenite, pyroxene, troilite, and iron containing glass have been identified. An iron line of
sample 10084,85 (originally sealed in nitrogen) showed no significant intensity change when the sample was exposed to air."
"Идентифицировано металлическое железо и минералы Fe2 + ильменит, пироксен, троилит и железосодержащее стекло. Линия железа образца
10084,85 (первоначально запаянная в азоте) не показала значительного изменения интенсивности, когда образец подвергался воздействию воздуха."
Это результаты исследований с пылу с жару, 1969 года, когда ни о каких советских образцах и речи быть не могло.
Про это все вот тут
http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
Тогда что же представляет зарегистрированное советское открытие?
А оно о более общем явлении чем неокисленное лунное железо, которое оказалось частным случаем более общего явления.
Смотрим формулу открытия: свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ находящихся на поверхности космических тел.
А неокисленное именно лунное железо впервые было открыто в США, в образцах доставленных первым же Аполлоном севшим на Луну.
Вот что может сказать химия о лунном грунте и его свойствах.
И в заключение вопрос филосовский.
А зачем "моглики" защищают реальность полетов на Луну? А затем что это реальность, факт, и заменять его всяким бредом чревато,
очень чревато иметь искаженную картину мира. Недолго и навернуться.
Александр 2 - насчет лунных полетов и политики
Вопрос философский - зачем для достижения политических целей что-то делать руками, если можно просто (да и дешевле, а разницу "распилить" и "откатить") с помощью СМИ всех убедить, что это сделано в действительности? Я уже в одной из веток форума писал о том, что вместо "молотка и пера" для 100% доказательства того, что амеры были на Луне, нужно было использовать бадминтонную ракетку и волан - они намного легче (а это экономия горючего, что немаловажно!), а доказательство - нагляднее. Берем ракетку, бьем по волану, тот взлетает хотя бы на 50 метров (это с учетом того, что на Земле с воздухом волан можно пробить метров на 10 - 15 вверх, а в скафандре движение кистью затруднено) - ура, ваши любимые амеры на Луне... И не нужно огород городить с повторением опыта Галлилея, да еще не брезгуя вставлением в видеоряд повторных кадров для создания эффекта замедленного падения. А с бадминтоном все честно - чистая парабола - вакуум, если "треугольная" траектория - воздух. Волан летит вдаль на 30 метров - земная сила тяжести в вакууме, летит на 180 метров - сила тяжести на Луне, причем по соотношению высоты взлета и дальности можно однозначно посчитать ускорение свободного падения. Вот встали бы 2 "Армстронга" друг от друга на расстоянии 100 метров и поиграли бы в Лунный бадминтон - сразу бы стало понятно, что это реальные люди играют на Луне - значит, политическая цель достигнута, все сомнения сняты (очень сильно сомневаюсь, что уровень развития комбинированных съемок во время эпопеи с "Аполлонами" позволил бы снять сколько-нибудь достоверный фильм о такой Лунной тренировке)
То, что США для достижения политических целей не брезгуют обманом, ни для кого не секрет. Или вы будете утверждать обратное, объявляя все случаи, когда штатовцев ловили за руку на вранье, ложными слухами, гнусными наветами на кристально чистых светочей демократии?
Они взяли не бадминтон, а клюшку для гольфа и два мячика.
Один сразу же сломали, а второй потеряли.
Какие 50 метров, у них павильон 18 метров всего шириной был! Разбили бы прожектор воланчиком, не, только игры ниже пояса!
ответ Гость68
"Я уже в одной из веток форума писал о том, что вместо "молотка и пера" для 100% доказательства того, что амеры были на Луне, нужно было использовать бадминтонную ракетку и волан - они намного легче (а это экономия горючего, что немаловажно!), а доказательство - нагляднее. Берем ракетку, бьем по волану, тот взлетает хотя бы на 50 метров (это с учетом того, что на Земле с воздухом волан можно пробить метров на 10 - 15 вверх, а в скафандре движение кистью затруднено) - ура, ваши любимые амеры на Луне... "
Да сразу бы заявили что это мошенничество, киноэффект. Параноиков разве убедишь в том они бредят.
сяся-2
<.Но как уже сказано, основная причина полетов на Луну не научная, а политическая, и она была выполнена>
Дурачек насовский, политический успех должен быть подтвержден чем- то более существенным, чем развевающийся на ветру в вакууме американский флаг или привязанный к ступеньке надутый гондон размером с Нила Армстронга. А именно - научными открытиями, которых оказалось с гулькин х...й и еще меньше - ибо один беспилотный аппарат размером со стиральную машинку не только сделал их в десять раз больше, но и опроверг все то, что якобы "открыли" пилотируемые будто бы экспедиции.
Александр 2
"Да сразу бы заявили что это мошенничество, киноэффект."
Да уж!!! А вот перышко с молотком, свободно падая с ускорением приблизительно равным среднему арифметическому от ускорения свободного падения на земле и на луне - это да, это блин - не киноэффект!
Главная причина зачем американцы "летали на Луну" -
чтобы со смаком раздерибанить 150 миллиардов долларов. Плюс оправдать намного большие расходы на военные ракеты.
Ну и политическая в том числе - припугнуть "этих русских", а еще больше своих европейских и азиатских союзничков, что они построят на Луне ракетную базу с атомными боеголовками и займутся атомным шантажом.
Александр 2
Спасибо Александр 2, тут действительно необходим дурак, восторгающийся лунным подвигом США, чтобы лишний раз показать способ мышления дурака, не соображающего, что стоит за словами, которые воспроизводит. К примеру:"Главная причина зачем американцы летали на Луну, политическая. Утереть нос СССР. Если бы причина была научная, то никто бы 150 миллиардов долларов не выделил". Как видите, по мнению дурака, если бы американцы достигли научную причину высадки на Луну, то они бы не достигли политическую. Надо же! Дурак не понимает, что американцы не просто разворовали 150 миллиардов долларов, но и достигли политическую причину, для которой не надо было летать на Луну - достаточно было съёмок в Голливуде и молчания СССР.
Зачем вы копипастите цитаты, не понимая их смысла? Восстановленное железо в железосодержащих минералах - это не плёнка восстановленного железа на поверхности всех частиц реголита, и я об этом пишу и и пишу, но от деревянных голов это отскакаивает.
Ну не хватает у вас ума понять, если бы в американских статьях до 1982 года было хоть слово о такой плёнке, то никто не зарегистрировал бы изобретение за СССР. Я об этом пишу, но вы опять не понимаете смысла того, что у меня читаете.
Спасибо за ваш комментарий "Дурак на посту!"
ответ Ю. Мухину нов.
"Как видите, по мнению дурака, если бы американцы достигли научную причину высадки на Луну, то они бы не достигли политическую. Надо же! Дурак не понимает, что американцы не просто разворовали 150 миллиардов долларов, но и достигли политическую причину, для которой не надо было летать на Луну - достаточно было съёмок в Голливуде и молчания СССР."
К сожалению не ясно что означает "если бы американцы достигли научную причину высадки на Луну" Как можно достичь научную причну?
Как можно достичь политическую причину?
"Зачем вы копипастите цитаты, не понимая их смысла? Восстановленное железо в железосодержащих минералах - это не плёнка восстановленного железа на поверхности всех частиц реголита, и я об этом пишу и и пишу, но от деревянных голов это отскакаивает."
Да как раз это одно и то же. Что по вашему представляет собой эта пленка? Сплошную металлическую оболочку?
Везде пишется о тонкодисперсном металлическом железе, то есть состоящем из тонко измельчённых частиц.
"Ну не хватает у вас ума понять, если бы в американских статьях до 1982 года было хоть слово о такой плёнке, то никто не зарегистрировал бы изобретение за СССР."
Еще раз смотрим формулировку открытия: "Открытие № 219 – Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел"
Ну и где там хоть одно слово о Луне и лунном железе?
" Дурак не понимает, что американцы не просто разворовали 150 миллиардов долларов"
Не нужно путать РФ и США. Тут разворовать могут запросто, там бы никто не дал.
Кстати это уже разбиралось тут на этом сайте, и вот опять двадцать пять.
http://www.ymuhin.ru/node/1803/tri-momenta-lunnoy-afery
Александр 2
"Не нужно путать РФ и США. Тут разворовать могут запросто, там бы никто не дал."
Угу. Так поясните, чего это там в амеровском фильме "про луну" молоток и перо падают с ускорением 6 м/с^2?
Александр 2
А шо же это, дорогой зайчик, оптические характеристики лунного грунта, измеренные французами в телескоп с земли, совпадают с соответствующими оптическими свойствами советских лунных образцов, а с американскими - нет?
Гост - "Мне все даром в СССР давалось, завидуй, рашкосрань".
Это "всё даром давалось" и развратило, потому как никто, из таких как Гост, не задумывался как доётся государству эта "бесплатность".
Судя по его постам с перекладыванием ответственности за что-либо на других, был Гост партийным функционером, потому и пыжится отмежеваться от содеянного при своём непосредственном и активном участии.
?
Развратило в чем?
Как дается было известно, из прибылей предприятий. То есть из общего труда всех. Чего тут задумываться? Обычный политэкономический закон.
И именно бесплатно, без кавычек. Вы лично ничего не платили, это было общим имуществом.
"Развратило в чём?" "Чего тут задумываться?"
Ты поставил вопрос и сам же, другим вопросом, дал ответ подтвердив то, что я сказал. Вы с Гостом никогда не задумывались откуда берётся "бесплатно". Ознакомившись с курсом политэкономии вы пришли к выводу - раз всё общее, то значит ничьё и при случае принялись присваивать (разграблять) это "ничьё".
"Вы лично ничего не платили "
В школьные годы, на своё содержание, я лично ничего не платил, платили мои родители - содержали меня. Да, путёвка в пионерлагерь стоила сущие пустяки, но лагерь содержался за счёт профсоюзных отчислений кораблестроителей, кем являлся мой папа. И все лагеря окрест именовались по названиям предприятий города. За счёт профсоюза осуществлялось шефство над школами, больницами и др. Это то, что кроме прибыли предприятий. от сюда и термин предприятия - градообразующее.
Привыкнув к мысли что государство всё должно такие, как вы с Гостом, во времена меченого стали вслух говорить, что за их труд не доплачивают, а вот в Америке... и попытки объяснить им суть разницы в оплате труда были не пробиваемы.
Вам с Гостом не понять меня, т.к. условия наших начальных жизней приходятся на различные временные периоды. Вон, даже историк Мухин не знает, что за содержание дворовой собаки надо было платить налог и если она без жетона, то собачники забирали её на живодёрню (на мыло) снимая с цепи или из сарая.
Прекрасно все про такое
Прекрасно все про такое гавно как вы поняли. Таких как вы у нас в СССР всегда называли куркулями, кулаками, жлобами и жидами. Очень у нас в СССР таких как вы не любили, часто тёмную вам устраивали, вы от этого озлобились, клеветать на советскую власть принялись, Хотя нет, вы родились озлобленным и обиженным куркулём.
Что касается денег, которые в СССР бедные кораблестроители выделяли от трудов своих на общественные нужды, то сейчас большинство кораблестроителей вообще перестали быть кораблестроителями во первых, поскольку верфи позакрывались, а во вторых сейча те кто ещё работает намного большую часть заработанного отдаёт на блядей и бухло своим хозяевам и акционерам, а также банкам и чиновникам. И ничего, всем это нравится, никто не ропщет.
А вот во времена СССР на своих детей потратить, это да, было большой трагедией для таких как ваш папа-кораблестроитель и вы-куркуль потомственный.
Юрий Игнатьевич не совсем прав. Я не злорадствую, куда тут злорадствовать, когда всё так грустно. Я просто говорю, что вижу.
Рашка это парашка, и парашка потому, что люди в ней дерьмо. От того рашка и дохнет. Это закон природы, когда люди дерьмо, то они дохнут. Ну, кто возьмётся утверждать, что это не правильно? Очень правильно. Природа стремится избавиться от дерьма. Кто её за это осудит?
СССР погиб, от того, что от дерьма, подобного метлову, с 1953 года не избавлялся.
собачники забирали её
Собачники - те, кто собак разводит, отлавливают коммунальщики/
Ты бы период указал, когда налог на собак платили, да на вишеньки в саду
Метлов
" В школьные годы, на своё содержание, я лично ничего не платил, платили мои родители - содержали меня. Да, путёвка в пионерлагерь стоила сущие пустяки, но лагерь содержался за счёт профсоюзных отчислений кораблестроителей, кем являлся мой папа. "
А теперь современным папам начальство выплачивает хрен без масла (в среднем по 20 рублей в советских рублях), а все остальное (напомню, средняя зарплата в СССР в 1985 г была около 200 руб), вместе с деньгами, которые раньше расходовались на детские сады, пионерлагеря, дома отдыха и т.п., забирает себе в карман за эффективное управление.
А теперь поясните нам про преимущества такого строя перед советским!
Отправить комментарий