С Вашим утверждением о якобы "не-участии" ушей в дзюдо согласиться не могу, поскольку уши в жизни "участвуют" вообще во всем, везде и всегда. Все остальное в Вашем комменте это вообще какой-то мутный поток Вашего собственного сознания без какого-либо к этому повода, без толка, смысла и содержания в нем.
"Кстати, в результате травм ушных хрящей, которые случаются не столь уж редко, а при систематических занятиях единоборствами это вообще практически "норма", форма травмированных ушей меняется и уши одного человека запросто могут заметно отличаться одно от другого."
Это верно, но только уши единоборцев имеют характерный внешний вид, который ни разу не имеют уши путиных:
"Тарахтите" тут как раз Вы сами, как всегда тупо и неуклюже пытаясь выкручиваться после Ваших поспешных неудачных от невнимания и спешки высказываний. Что же, все именно ровно так, как написано в статье и тем отлично ее иллюстрирует. Сделав очередной ляп, Вы всегда тупо стоите на своем, никогда своих ошибок честно не признаете и тем их многократно усугубляете, а зря!
"Кстати, в результате травм ушных хрящей, которые случаются не столь уж редко, а при систематических занятиях единоборствами это вообще практически "норма", форма травмированных ушей меняется и уши одного человека запросто могут заметно отличаться одно от другого."
"... стоите на своем, никогда своих ошибок честно не признаете ..."
К чему тут это тупое ля-ля про тополя? Возразить по существу сможете? Я привел вам характерные травмы ушей у единоборцев. Теперь очередь за вами - указать фото путина с такими ушами!
Все просто потому, что у меня все сказано ясно, понятно и сугубо по существу, а именно у Вас в Ваших тупых неуклюжих потугах выкрутиться из того глупого положения, в которое Вы как обычно сами себя поставили поспешно сделав непродуманные заявления - у Вас и есть именно "тупое ля-ля про тополя", в котором нисколько нет никакого "существа", заслуживающего "возражений". Вы привели не "характерные" (это лишь Ваша собственная заведомо ложная "оценка"), а лишь пару первых попавшихся и отнюдь нисколько не "характерных", а наоборот весьма "крайних" примеров. Только это и нисколько не более. И выдуманное Вами абсолютно бредовое типа-"требование" ко мне - совершенно не обосновано и нисколько неправомеро. Вы бы еще "потребовали" Вам "указать" фото Путина, которому ухо вообще откусили. А что?! Случай известный, почему бы и нет?! Притом Вы же сами постоянно категорически утверждаете, что не Путин, а двойники, но с меня по какому-то непонятному "праву", которое Вы сами себе самозвано присвоили, Вы типа-"требуете" мало что фото именно Путина, но еще чтобы и уши на нем были травмированы под Ваш "заказ". Не будьте столь явным дураком и подонком, это нехорошо.
<Тарахтите" тут как раз Вы сами, как всегда тупо и неуклюже пытаясь выкручиваться после Ваших поспешных неудачных от невнимания и спешки высказываний. Что же, все именно ровно так, как написано в статье и тем отлично ее иллюстрирует. Сделав очередной ляп, Вы всегда тупо стоите на своем, никогда своих ошибок честно не признаете и тем их многократно усугубляете, а зря! >
На вопрос отвечай - поломаные уши у путина или нет?
Хотя "фотка-есть", но это вовсе ни о чем. Никакого "стандарта травмирования" ушей единоборцев нет. И нет такого "стандарта", согласно которого у каждого единоборца ущи обязательно травмированы именно так и каждое именно настолько, и оба уха притом травмированы одинаково.
А чьи фото Вы выложили, которые две первые, на которых кто-то снят в профиль и с ушами без заметных травм? На них Вы сами или кто? Подвергались ли они обработке?
Ваше сознание замутняется все больше и больше. Вот уже Вам и какие-то "ЛГБТэшники" приглючились и какой-то их "обнуляйтер" с травмированным ухом и почему-то якобы "у нас"?! Откуда у Вас этот бред, с чего и о чем, и с чего Вы его мне-то адресуете?! Вы как-нибудь успокойтесь, вернитесь в адекватное состояние, уже вернувшись в таковое снова прочитайте с начала, о чем вообще речь и что кем сказано. Попробуйте, вдруг поможет.
Хорошее и правильное уточнение, что "сообщает", но зачем это "сообщаемое" выкладывать от себя если оно сомнительно, может быть недостоверным и уже поэтому оно вообще ни о чем?
Но посмотрим внимательно. На этих Вами выложенных снимках, кто бы на них ни был снят, вполне видно, что уши, левое и правое - одинаковы, т.е. это именно оба уха одного человека, поскольку совпадение форм полное, но на правом ухе хрящ края ушной раковины в верхней части неск.сплющен, а на левом этого нет. Далее сравнивая их с изображением трех ушей на коллаже, который выложил Карн Кириамо и с которого и начался разговор, видно, что и все три уха на коллаже (согласно изображения правые) и правое ухо на снимках, выложенных Вами - одинаковые, одни и те же. Указанный дефект правого уха с выложенного Вами снимка тот же, что виден на всех трех изображениях на коллаже. Т.е. это точно изображение одних и тех же ушей, это сомнений не вызывает. Но это отнюдь не говорит о том, что и человек на всех этих снимках тоже один и тот же, поскольку ни исходный источник этих снимков, ни их дальнейший путь до этого коллажа и Вашей выкладки - неизвестны и тем любая их обработка и возможный монтаж на любом этапе - не исключены. Так что эти снимки и вообще все любые из интернета и проч.неясных источников есть не более чем "веселые картинки", ни в коей мере не годные даже в качестве просто аргументов, а уж про них как доказательства чего-либо речи и вовсе не может вестись.
Вы это только что поняли?! Что же, это и хорошо, и плохо. Хорошо, что все же поняли, но плохо то, что поняли только через неск.лет и только это. Хотя я уже неск.лет совершенно прямо, ясно и понятно говорил и говорю о том, что "ВЕРИТЬ" не надо никому и ничему вообще за исключением своих глаз и тех немногих источников, которые проверены тоже своими глазами и гарантировано надежны. И я не столько "призываю", сколько ясно понятно объясняю, что дело обстоит именно так, почему и в чем оно обстоит именно так и как лучше и правильнее в этом сложившемся положении вещей поступать самому чтобы не быть в дураках.
Нет, это дофантазировали Вы сами, а я сказал ровно то и столько, что хотел и считал нужны, не более и не менее. Поэтому вполне достаточно сказанное мною просто внимательно читать и принимать как сказано, а не пытаться типа-"понимать" как-либо иначе по своему и пытаться подменять своими фантазиями.
Гы-гы-гы! У "путины" ушка как у гимназисточки румяной! Этот интель ничем, ну, кроме онанизьма, в жизни не занималмя! И уж совершенно точно ни борьбой, ни боксом! Тем более "по мастерам"! Или ухи пришили новые, али трансгендерную операцию сделали? Бля, до чего омерзительная ботексная морда ...
<Почаще тренируйтесь и тогда вас тоже возможно выберут президентом.>
Нет, этого недостаточно - нужно еще взорвать дома, на что я пойти не могу.
А настоящий Путин, хоть и взрывал дома, но лицо у него скорее добродушное, чем злое, и в общем скорее приятное - во всяком случае, не отталкивающее. А у тебя на этих фотках субьект с неприятным выражением лица, похожего то ли на крысу то ли на скунса. Ну и похож на Путина весьма отдаленно. Определенно это не Путин.
Печорин
С Вашим утверждением о якобы "не-участии" ушей в дзюдо согласиться не могу, поскольку уши в жизни "участвуют" вообще во всем, везде и всегда. Все остальное в Вашем комменте это вообще какой-то мутный поток Вашего собственного сознания без какого-либо к этому повода, без толка, смысла и содержания в нем.
Пауков
"Кстати, в результате травм ушных хрящей, которые случаются не столь уж редко, а при систематических занятиях единоборствами это вообще практически "норма", форма травмированных ушей меняется и уши одного человека запросто могут заметно отличаться одно от другого."
Это верно, но только уши единоборцев имеют характерный внешний вид, который ни разу не имеют уши путиных:
Девушка! Сломаные уши у
Девушка! Сломаные уши у борца - это вина его тренера.
Очевидно, полуграмотные тренеры не объяснили борцам на картинках,
что надо делать перед боем, чтобы тебе не сломали уши.
Микола
" Сломаные уши у борца - это вина его тренера."
Гермер, так как тебя понимать? У путиных уши сломанные, как тарахтит Пауков, или - нет?
Aleksey2
"Тарахтите" тут как раз Вы сами, как всегда тупо и неуклюже пытаясь выкручиваться после Ваших поспешных неудачных от невнимания и спешки высказываний. Что же, все именно ровно так, как написано в статье и тем отлично ее иллюстрирует. Сделав очередной ляп, Вы всегда тупо стоите на своем, никогда своих ошибок честно не признаете и тем их многократно усугубляете, а зря!
Пауков
"Кстати, в результате травм ушных хрящей, которые случаются не столь уж редко, а при систематических занятиях единоборствами это вообще практически "норма", форма травмированных ушей меняется и уши одного человека запросто могут заметно отличаться одно от другого."
"... стоите на своем, никогда своих ошибок честно не признаете ..."
К чему тут это тупое ля-ля про тополя? Возразить по существу сможете? Я привел вам характерные травмы ушей у единоборцев. Теперь очередь за вами - указать фото путина с такими ушами!
Aleksey2
Все просто потому, что у меня все сказано ясно, понятно и сугубо по существу, а именно у Вас в Ваших тупых неуклюжих потугах выкрутиться из того глупого положения, в которое Вы как обычно сами себя поставили поспешно сделав непродуманные заявления - у Вас и есть именно "тупое ля-ля про тополя", в котором нисколько нет никакого "существа", заслуживающего "возражений". Вы привели не "характерные" (это лишь Ваша собственная заведомо ложная "оценка"), а лишь пару первых попавшихся и отнюдь нисколько не "характерных", а наоборот весьма "крайних" примеров. Только это и нисколько не более. И выдуманное Вами абсолютно бредовое типа-"требование" ко мне - совершенно не обосновано и нисколько неправомеро. Вы бы еще "потребовали" Вам "указать" фото Путина, которому ухо вообще откусили. А что?! Случай известный, почему бы и нет?! Притом Вы же сами постоянно категорически утверждаете, что не Путин, а двойники, но с меня по какому-то непонятному "праву", которое Вы сами себе самозвано присвоили, Вы типа-"требуете" мало что фото именно Путина, но еще чтобы и уши на нем были травмированы под Ваш "заказ". Не будьте столь явным дураком и подонком, это нехорошо.
Пауков
Я правильно понимаю, что травмированные ухи путиных у вас найти не получилось?
Aleksey2
Нет, не только неправильно, а не понимаете вообще, вернее неуклюже пытаетесь это изображать пускаясь в Ваши обычные гнилые финты, виляния и вихляния.
Микола
<Тарахтите" тут как раз Вы сами, как всегда тупо и неуклюже пытаясь выкручиваться после Ваших поспешных неудачных от невнимания и спешки высказываний. Что же, все именно ровно так, как написано в статье и тем отлично ее иллюстрирует. Сделав очередной ляп, Вы всегда тупо стоите на своем, никогда своих ошибок честно не признаете и тем их многократно усугубляете, а зря! >
На вопрос отвечай - поломаные уши у путина или нет?
Aleksey2
Хотя "фотка-есть", но это вовсе ни о чем. Никакого "стандарта травмирования" ушей единоборцев нет. И нет такого "стандарта", согласно которого у каждого единоборца ущи обязательно травмированы именно так и каждое именно настолько, и оба уха притом травмированы одинаково.
А чьи фото Вы выложили, которые две первые, на которых кто-то снят в профиль и с ушами без заметных травм? На них Вы сами или кто? Подвергались ли они обработке?
Так оне
украинский брыль надевают, как лошади в Крыму ; без всякой заботы про уши...
Έξηκοστοςτιων
ЛГБТэшники, пауков и микола,
ЛГБТэшники, пауков и микола, покажите в каком ухе, и где была травма у вашего обнуляйтера? Или там, где еще, ему Алинка натерла.
Печорин
Ваше сознание замутняется все больше и больше. Вот уже Вам и какие-то "ЛГБТэшники" приглючились и какой-то их "обнуляйтер" с травмированным ухом и почему-то якобы "у нас"?! Откуда у Вас этот бред, с чего и о чем, и с чего Вы его мне-то адресуете?! Вы как-нибудь успокойтесь, вернитесь в адекватное состояние, уже вернувшись в таковое снова прочитайте с начала, о чем вообще речь и что кем сказано. Попробуйте, вдруг поможет.
Ты смотри какая цаца,
Ты смотри какая цаца, обидчиво-непонимающая. До тебя все равно не дойдет, обнуляйтер это тот кто разводит пауков, челенисто-головых.
Пауков
"Вы сами или кто?"
А это один из путиных, во всяком случае так сообщает нам государственное СМИ РИА Новости:
https://ria.ru/20210311/biznes-1600798413.html?utm_source=yxnews&utm_med...
Aleksey2
Хорошее и правильное уточнение, что "сообщает", но зачем это "сообщаемое" выкладывать от себя если оно сомнительно, может быть недостоверным и уже поэтому оно вообще ни о чем?
Но посмотрим внимательно. На этих Вами выложенных снимках, кто бы на них ни был снят, вполне видно, что уши, левое и правое - одинаковы, т.е. это именно оба уха одного человека, поскольку совпадение форм полное, но на правом ухе хрящ края ушной раковины в верхней части неск.сплющен, а на левом этого нет. Далее сравнивая их с изображением трех ушей на коллаже, который выложил Карн Кириамо и с которого и начался разговор, видно, что и все три уха на коллаже (согласно изображения правые) и правое ухо на снимках, выложенных Вами - одинаковые, одни и те же. Указанный дефект правого уха с выложенного Вами снимка тот же, что виден на всех трех изображениях на коллаже. Т.е. это точно изображение одних и тех же ушей, это сомнений не вызывает. Но это отнюдь не говорит о том, что и человек на всех этих снимках тоже один и тот же, поскольку ни исходный источник этих снимков, ни их дальнейший путь до этого коллажа и Вашей выкладки - неизвестны и тем любая их обработка и возможный монтаж на любом этапе - не исключены. Так что эти снимки и вообще все любые из интернета и проч.неясных источников есть не более чем "веселые картинки", ни в коей мере не годные даже в качестве просто аргументов, а уж про них как доказательства чего-либо речи и вовсе не может вестись.
Пауков
"... зачем это "сообщаемое" выкладывать от себя если оно сомнительно, может быть недостоверным и уже поэтому оно вообще ни о чем? "
То есть, уже и программе Время вы призываете не верить?
Aleksey2
Вы это только что поняли?! Что же, это и хорошо, и плохо. Хорошо, что все же поняли, но плохо то, что поняли только через неск.лет и только это. Хотя я уже неск.лет совершенно прямо, ясно и понятно говорил и говорю о том, что "ВЕРИТЬ" не надо никому и ничему вообще за исключением своих глаз и тех немногих источников, которые проверены тоже своими глазами и гарантировано надежны. И я не столько "призываю", сколько ясно понятно объясняю, что дело обстоит именно так, почему и в чем оно обстоит именно так и как лучше и правильнее в этом сложившемся положении вещей поступать самому чтобы не быть в дураках.
Пауков
Aleksey2: "То есть, уже и программе Время вы призываете не верить?"
"Вы это только что поняли?!"
Так я правильно вас понял, что в программу Время прокрались шпионы и все время вместо путиных нам показывают его двойников?
Aleksey2
Нет, это дофантазировали Вы сами, а я сказал ровно то и столько, что хотел и считал нужны, не более и не менее. Поэтому вполне достаточно сказанное мною просто внимательно читать и принимать как сказано, а не пытаться типа-"понимать" как-либо иначе по своему и пытаться подменять своими фантазиями.
Гы-гы-гы! У "путины" ушка
Гы-гы-гы! У "путины" ушка как у гимназисточки румяной! Этот интель ничем, ну, кроме онанизьма, в жизни не занималмя! И уж совершенно точно ни борьбой, ни боксом! Тем более "по мастерам"! Или ухи пришили новые, али трансгендерную операцию сделали? Бля, до чего омерзительная ботексная морда ...
Эшный пидор
<Почаще тренируйтесь и тогда вас тоже возможно выберут президентом.>
Нет, этого недостаточно - нужно еще взорвать дома, на что я пойти не могу.
А настоящий Путин, хоть и взрывал дома, но лицо у него скорее добродушное, чем злое, и в общем скорее приятное - во всяком случае, не отталкивающее. А у тебя на этих фотках субьект с неприятным выражением лица, похожего то ли на крысу то ли на скунса. Ну и похож на Путина весьма отдаленно. Определенно это не Путин.
Ага, у среднего переносица
Ага, у среднего переносица более толстая и глаза как у китайца.
Если кожа толстеет, она и на
Если кожа толстеет, она и на переносице толстеет.
МАКС БРАНДМАУЭР
"Если кожа толстеет, она и на переносице толстеет."
И как вы свою жену узнаете, или она у вас худенькая?
А я свою Наталию узнаю по
А я свою Наталию
узнаю по талии:
если нету талии -
ну, значит - не Наталия!
Микола
"узнаю по талии"
А шо же ты жировую прокладку на переносице не проверяешь? А то вон МАКС БРАНДМАУЭР только так и советует!
Aleksey2
Aleksey2: - А шо же ты жировую прокладку на переносице не проверяешь?
Жировую прокладку на половом члене у мухосраных сторонников я проверю ртом при первой же возможности.
Мухину: Ну, и как
Мухину: Проверил. А отсосать можно?
Отправить комментарий