Порою просто удивляет, насколько цели и интересы настоящих государственных деятелей непонятны тем «интеллектуалам», которые об этих целях и интересах пишут.
Как-то я прочёл, что Шарль де Голль, дескать, сказал, что нация, у которой есть 200 сортов сыра, не имеет права на жизнь. Я даже не стал тогда проверять, сказал ли он это на самом деле, настолько мне эта мысль де Голля была понятна.
Однако, когда я стал уточнять в интернете, как именно де Голль эту мысль сформулировал, то выяснилось, что в интернете мусолят это высказывание в совершенно другом оформлении, к примеру: «Шарль де Голль, президент Французской республики, однажды заметил, что невозможно управлять страной, в которой существуют 246 видов сыра, – и, само собой, делают совершенно глупый вывод из этой мысли, – тем самым признавая тот факт, что Францией правят не президенты, а кухарки». (Какие, к чёрту, кухарки?!) И не просто так «объясняют» эту мысль великого француза, но и растолковывают её непонятливым:
«Сыр и вино – основа французского образа жизни. Повар здесь не просто невидимый производитель салатов и котлет, он публичная фигура, которая может удостоиться высшей государственной награды – ордена Почетного легиона – или наложить на себя руки, потеряв заветную звезду, которой награждает заведения путеводитель Michelin. В Министерстве культуры действует Департамент кухонного искусства, а книжка для молодых родителей рекомендует с младенчества приучать ребенка к сырам: гастрономический слух необходимо воспитать еще до уроков скрипки и английского. Еда – одна из главных тем беседы, в особенности за столом, где, как ни странно, принято обсуждать не то, что подают, а то, что подавали: в этом же ресторане при прежних хозяевах, во вторник в гостях или в вегетарианском заведении в Нью-Йорке. Времена года – это кулинарные сезоны: с сентября по апрель – устрицы, ноябрь – молодое божоле, декабрь – трюфели, август – каникулярные чревоугоднические приключения».
Наверное автор этой мысли видел французский фильм «Ватель», повествующий о французском кулинаре аж XVII века (!) Франсуа Вателе. Ватель в имении принца Конде организовывал для короля трёхдневный пир, но случилось нечто для него ужасное: из-за штормов на заключительный пятничный ужин (постный день), оформленный в «морском» стиле, не привозят вовремя рыбу и омаров. Ватель, не желая видеть собственный позор, кончает жизнь самоубийством, бросаясь на шпагу. Это всё хорошо, это всё понятно, и то, что во французской памяти сохранились даже имена поваров, а не только д’артаньянов, – восхищает. Особенно русского человека, у которого за эти времена дворянство сохранило память только о себе.
Но Шарль де Голль – это не гурман, не завсегдатай ресторанов, это не человек, для которого еда составляла смысл жизни. Это был великий француз, который всей своей жизнью пытался возродить то величие Франции, которое Франция имела даже до первой половины XX века, – когда лучшие учёные, лучшие инженеры, лучшие полководцы, лучшие энциклопедисты и даже лучшие революционеры были французами, когда языком дипломатов был французский, когда не только русская аристократия, но и британская аристократия говорили на французском языке.
Де Голль был тот единственный президент в мире, который заставил США забрать свои долларовые бумажки и обменять их на золото, мало этого, де Голль вывел Францию из НАТО. Он реально сделал Францию суверенной и подчиняющейся только интересам французов. Его экономическая политика вызвала резкий экономический рост и рост благосостояния французов за счёт, в первую очередь, приоритетного развития высокотехнологичных и высоконаучных отраслей. К концу правления де Голля французы реально ощутили себя независимой, великой державой, уверенно занимающей высокое место в мировой политике и экономике.
И по сравнению с де Голлем последующие президенты Франции – это просто ничтожества.
Поэтому, говоря о сыре, Шарль де Голль меньше всего думал о еде.
А о чём?
У лиц, пишущих о государствах и государственных деятелях, совершенно придурковатые представления о предмете своих «исследований». Одни, к примеру, государством считают только аппарат управления государства, исключая из состава государства сам народ, вернее, граждан. У них государство – это «аппарат насилия». Да как может существовать государство без граждан? Кого насильничать будете, придурки?
У других демократия (народовластие) образуется, когда народ голосует на выборах. Идиоты! Народ имеет власть не от голосования, а только тогда, когда аппарат государства подчиняется интересам народа! Поскольку власть возникает не тогда, когда командуют, а когда подчиняются тому, кто имеет власть.
Народ – это ныне живущие граждане и будущие поколения. Аппарат государства предназначен для организации защиты народа, а что касается ныне живущих граждан, то аппарат организовывает их защиту в случаях, когда сами граждане не способны себя защитить.
Но кто такие граждане?
Это те, кто находится под защитой государства и служат государству. СЛУЖАТ!! Поскольку без службы граждан своему государству, аппарат государства не способен граждан защитить – некого будет организовать для их же защиты.
Ну представьте, на некое государство напал сильный враг, в одиночку защитить себя граждане не способны, президент, руководя этой защитой, пытается организовать всех граждан – призывает их в армию. А они НЕ ХОТЯТ СЛУЖИТЬ государству. Как президент организует их на коллективную защиту их самих и будущего их детей?
Подчеркну и повторю, граждане защищают себя сами, аппарат только организовывает их для этого. Посему гражданином является тот, кто имеет целью защиту своего государства – имеет целью своей службой коллективно защитить и себя, и будущее своих детей, – тот, кто служит государству.
Неважно, какую цель имеет государственный аппарат, ВАЖНО, ЧТОБЫ У ГОСУДАРСТВА БЫЛИ ГРАЖДАНЕ: будут граждане, будет и соответствующий государственный аппарат. И то, что у власти в России фашистское говно, свидетельствует о том, что в России нет граждан. Нет граждан – не нужен служащий гражданам государственный аппарат. Вот этот аппарат и разворовывает Россию.
Глава государственного аппарата обязан организовать граждан – в этом цель его управления, в этом была и цель де Голля. Но как он может исполнить свои функции управления, если у него вместо граждан организмы, у которых целью жизни является не будущее детей, а как вкусно пожрать – как и в каком ресторане найти ещё что-то такое-эдакое, что ещё на жрали, к примеру, сорт сыра? Организмы, которым для вкусной жратвы только сыра надо 246 сортов? Которые не едят, чтобы служить, а «служат», чтобы жрать?
Вот смысл сетований де Голля – он бессилен организовать граждан Франции на создание для потомков великой Франции, если население Франции озабочено только тем, чтобы пробовать сорта сыра, которые оно ещё не ело.
Но это была, собственно, преамбула (что мы французам, что нам французы?) Поговорим о Москве – о том, в чём смыcл жизни столицы позднего СССР, а ныне позорной «Рашки», – в чём смысл жизни москвичей?
Как-то без особых причин задумался, а сколько в Москве памятников конкретным лицам и кому именно? Нашёл статью в Википедии «Список московской городской скульптуры», в которой перечислены памятники всех видов (без бюстов Дважды Героям, которые ставились по закону), в том числе сказано, кому именно поставлены эти памятники.
Подчеркну – речь идёт не вообще о памятниках, а только о памятниках конкретным лицам, поставленным по инициативе москвичей.
Понятное дело, что рабочие и крестьяне к сооружению этих памятников отношения не имеют, и инициатива их установки принадлежит сугубо интеллигенции Москвы (даже если эти интеллигенты сидели в партийных или государственных органах).
В порядке убываний количество памятников выглядит так.
На первом месте памятники «Выдающимся деятелям культуры», под которыми понимаются не учёные и инженеры, а развлекатели народа – поэты, писатели и артисты, – в общем смысле этого понятия – клоуны. В Москве установлено 97 памятников 69 таким деятелям. Такая разница от того, что раскрученным «деятелям культуры» в Москве построено по нескольку памятников, скажем, Пушкину – 15 памятников, Льву Толстому и Антону Чехову – по три.
Далее идут памятники политическим деятелям и военачальникам – 41 персоне поставлено 58 памятников (около сотни ещё оставшихся памятников Ленину Википедия считает за один). Причём, среди царей нагло затесался и Егорка Гайдар – «это воще!» Как бы не удивляет 7 памятников Петру I, но 4 памятника Кутузову?! Ему до революции Москва не поставила ни единого памятника, поскольку ненавидела этого «полководца», сдавшего французам Москву без боя, а тут сразу 4? Правда, 2 построены уже после полного захвата власти в России интеллигентами, что объясняет дебилизм «кутузовщины», но не оправдывает его.
Далее по убывающей идут памятники, названные «памятниками учёным», персонально 35 лицам установлено 49 памятников, и как-то не удивляет, что в число учёных записали и филолога Лихачёва, прославленного только в области развала СССР. Правда, в числе учёных есть и пара инженеров – Шухов и Калашников, – но вот каким боком отнести к «учёным» литературного критика Н.Г. Чернышевского? Для количества в список внесли? Ну, ладно, не будем цепляться.
Шестнадцати иностранцам установлено 16 памятников. Почему-то в списке нет памятника Симону Боливару, на закладку которого меня когда-то пригласило посольство Венесуэлы от имени ныне покойного Уго Чавеса, лично присутствовавшего на этой церемонии (может потому, что памятник Боливару – это бюст?)
Существенно больше, нежели инженерам повезло врачам и медицинским работникам – 15 из них установлено 15 памятников, десяти космонавтам установлено 12 памятников, шести спортсменам и тренерам установлено 10 памятников. С попами подсуетился покойный В. Клыков и теперь в Москве аж 5 памятников пяти «религиозным деятелям».
Ну и шести Героям Великой Отечественной войны установлено 7 памятников, – выдающейся московской интеллигенции, во время войны удиравшей в эвакуацию за Урал, эти лица совсем не интересны.
Как видите, Москва запружена памятниками персонам, но это не памятниками труженикам, врачам и героям (таких в сумме всего 56), а всем тем, кто развлекает эту нашу уставшую от безделья интеллигенцию – «элиту нации» – затейливыми романами или дрыгоножеством. Аж 69 этих, по сути, клоунов, удостоились украшать столицу и навязчиво напоминать о том, что русский интеллигент ценит не труженика, а клоуна.
Клоуны нации – это наше всё!
И когда на два памятника двум инженерам аж 97 памятников клоунам, то становится понятно, что для столичного обывателя СССР самое ценное, его жизненная цель – это развлекаться.
Ну и как при такой элите нации, можно было сохранить государство для народа – Советский Союз?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Сыр и вино для французов
Сыр и вино для французов - это еда, а жадность - это образ их жизни. Вот поэтому Шарль де Голь и поиребовал золото у США.
И этот "что тоже попобедитель?" немцев в 1954 году организовал войну по истреблению алжирцев со средневековой жестокостью.
Вывод: Шарль де Голл не может быть историческим образцом - он французский нацист.
Иосиф Сталин, и только он один, должен быть образцом государственного деятеля.
ответ Бурдастых Василий
" И этот "что тоже попобедитель?" немцев в 1954 году организовал войну по истреблению алжирцев со средневековой жестокостью." Чё? Чё ты мелешь? В 1954 году Де Голль был в в отставке, в коей он находился с декабря 45 года и по 58 год, а президентом Франции был Рене Коти, при котором основная часть алжирской войны и прошла, И там были у французов свои "герои", совершившие кучу преступлений против алжирцев, впрочем алжирский ФНО в долгу не остался, и совершил изрядное число своих преступлений. генерал, придя к власти, предложил алжирцам "мир храбрых". И при нем начались переговоры в Эвиане, которые завершились признание независимости Алжира, за что на генерала ополчились французские ультраправые из ОАС, и устраивали до кучи покушений на Де Голля. "Иосиф Сталин, и только он один, должен быть образцом государственного деятеля." Вот уж Де Голль не совершил и миллионной части тех преступлений, которые этот людоед совершил против советских граждан. Взять хотя бы мою семью. Я маленький просил рассказать историю о коллективизации своего дедушку. Ну дедушка не выдержал напора внука и начал:" Поймали как-то нас троих энкавэдэшники и говорят ,что есть два выхода. Первый-это нас быстро расстреливают. Второй -это всех в жопу ебут и отпускают. Первый согласился в жопу и его отпустили.Второго так же." Здесь я перебил своего дедушку и спрашиваю :"Дедушка,дедушка а как же ты?" Дедушка со слезами на глазах :" А меня ,внучек, расстреляли!"
Саша, вы эпигон Знать плоха
Саша, вы эпигон
Знать плоха ваша творческая наследственность, просто волосы дыбом. Если вы не двойник, тогда: «в действительности же все было не так, как на самом деле». Лучше, чем Герцен посему случаю и не скажешь: «Белинский лежал в углу на кушетке, и когда я проходил мимо, он меня схватил за полу и сказал: – Слышал ли ты, что этот изверг врет? ... Я расхохотался и ответил Белинскому, что он меня натравливает, как бульдога на крыс» («Былое и думы- страница 222»).
Про Дэ Голю - правильно. Про
Про Дэ Голю - правильно. Про Сталина - бред. Устаревший бред. Махаловка середины 30-х годов среди группировок "марксиздов", из которой т. Сталин вышел победителем, была вариантом гражданской войны. Вот как в 93-м. Массовые репрессии - это жертвы той войны. Кто проиграл? Очевидно, что это были настоящие коммунисты и "старые большевики" плюс троцкисты. Кто выиграл? Торгаши! Жополизы, приспособленцы-исполнители, буквари и начетчики. А также интриганы, профессиональные брехуны и карьеристы всех разной степени таланта. Что прекрасно стало видно после смерти Хозяина. Самый наглый популист и тупарь (что естественно сочетается) - Хрущёв воцарился запросто. И давай "блистать" своей брехней: и Сталин такой-сякой, а уж Берия-то, Берия! 10 чикатилл и 5 джеков-потрошителей в одном очкастов суперманьяке!
И все остальные гниды-исполнители - обосрались! Потому что привыкли подчиняться чужой, более сильной воле. Спутали ее с наглость.
Да только на брехне долго не продержаться даже умному, а уж набитому дураку...
имбицел дебильный
"Массовые репрессии - это жертвы той войны. Кто проиграл? Очевидно, что это были настоящие коммунисты ..."
Ну, и для ясности, назовите фамилию хоть одного репрессированного "настоящего коммуниста"!
Разведка.
Тухачевский, Берзин, Артузов, Рокоссовский, Мерецков, Горбатов...! А, вот, Власова не репрессировали. И Каминского, тоже. Ягода был евреем, поэтому, ни его самого, ни его деяния, упоминать "не принято". То ли дело Ежов, ведь, мало того, что, гой, так, еще, и разоблачил Б-гоизбранного Ягоду. Кстати, Ежова, тоже, репрессировали.
Атеист
"Тухачевский ..."
Тухачевский - настоящий коммунист??? Ну а эльцин тогда кто?
Тухачевский.
Тухачевский из Партии не выходил и ее не запрещал! Первым секретарем Свердловского обкома и Московского горкома, кандидатом в в "члены" Политбюро не был! СССР не разрушал!
Богохульник! Внимая речам
Богохульник! Внимая речам твоим дожно заметить, что СССР можно было держать только уничтожая националистов, который днесь и нощь лелеяли планы о своём государстве. Где не надоть платить дань в Москву на "общегосударственные"нужды: колоссальную военку, туеву хучи чиновников и прочие науки-медицины. А можно жить забирая эти башли себе! Да еще и приумножить - продал природны ресурсыалчным капиталистам, и скирдуй доллары!
Дык пока был Брежнев, он бы всех этих мечтателей быстро ликвидировал. А горби в натуре - "добровольный союз", "право на выход из состава" "самоопределение нации". Нациям, кстати, в СССР было куда лучше чем русским. Как там... "Кацап - говно зубами цап!". И понеслось! Казахам не понравилсяновый хан -русский со стороны, и фамилия намикает - Колби(т)н. Фашисты приипалты, армяне-гомики с азерами-пидорами, узбеки с турками! И все вместе против русских!
Про состояние экономики и говорить нечего! Хаос!!!
имбицел дебильный
"Внимая речам твоим дожно заметить, что СССР можно было держать только уничтожая националистов, который днесь и нощь лелеяли планы о своём государстве."
Эти жулики не представляли мнения народа - в 1991 г все народы СССР были за Союз. Поэтому в части респблик нацжулики сорвали референдумы о сохранении СССР, а в остальных проголосовали так:
Атеист
Из партии не выходил.
------
Фигасе...достижение. Зато был предателем и заговорщиком ваш Тухачевский.
У тараканов сегодня праздник в твоей башке?
Владимир136
Атеист
"Тухачевский из Партии не выходил и ее не запрещал!"
Так он просто не успел. А так, как был хреновым военным, и это понимал, то вступил в заговор по захвату власти и разделению СССР - Украину - немцам, Дальний Восток - японцам. Так что, если вам нравится тух, то какого рожна вам эльцин не мил?
Эльцин - самый самый
Эльцин - самый самый настоящий коммунист. Член КПСС. Хозяин Свердловской области. В 1988 году хотели выпустить совместный номер журналы "Коммунист" и "Плейбой", вот именно так и хотели назвать - "Член КПСС".
Коммунист в те далекие-далекие годы был человек выше Закона, т. е. жил "по справедливости" и внедрял ее вокруг себя. Вот как преступники - они тоже выше закона и живут по-понятиям. И "правоохрвнительные органы" тоже выше закона (работники оных) они ИМЕЮТ ПРАВО толковать закон для остальных. Проще говоря - все эти дяди могут судить и миловать.
имбицел дебильный
"Коммунист в те далекие-далекие годы был человек выше Закона, т. е. жил "по справедливости" и внедрял ее вокруг себя."
Во, и приведите пример хоть одного коммуниста, который был выше закона!
А я тебе приведу хоть завались сегодняшних примеров, про человека выше закона, к примеру, расстрел Верховного Совета в Москве в 1993 г эльциным с убийством 3000 граждан без суда и следствия, обнуление обнуленного и т.д.
Ты уже дурак в кубе. И
Ты уже дурак в кубе. И вообще не соображаешь о чем люди пишут. Еще раз, для алеш - партия это Власть, а власть стоит выше закона, она его и создает. Как ей надо. Ей противостоят другие псевдопартии, со своими локальными законами. Между ними всегда идет махач. За массовость подчинения своим законам.
Мочилово ублюдков в Белом уиопками Эльцына пример. Опистюливание зовущих - еще пример. Посадка Бродского - пример из пршлого. Рсстрел валютчикоа при Хрущеве - тоже пример. Раскулачка - ваще массовый произвол власти. Чем сталинская власть была хороша, так это тем, что всех своих критиков уничтожала физически. А вот стадо путиных очень слабо! Херовая власть.
имбицел дебильный
"Раскулачка - ваще массовый произвол власти. "
Во, а теперь приведите конкретный пример нарушения закона в период коллективизации.
Александр 2
"Иосиф Сталин, и только он один, должен быть образцом государственного деятеля." Вот уж Де Голль не совершил и миллионной части тех преступлений ..."
Вишь ли, козлик, брехать о миллионах преступлений легко, а вот назвать хоть одно конкретное - у тебя не получится, не так ли?
Фанаты "Путина"?
Достаточно небезизвестного "Заявления Тасс"! У меня дедушка как о нём прочитал, так со страху сразу и обосрался. А дело было на важном мероприятии и карьера дедушки пошла на смарку. Этого преступления я простить Сталину не могу.
Атеист
"Достаточно небезизвестного "Заявления Тасс"! "
А что там с заявлением ТАСС от 14 июня 1941 г? Это миролюбивое заявление прикрывало приказ войскам западных военных округов привести войска в боеготовность к 18 июня. Поясните, в чем претензия к такому решению, вам что, лавры Павлова не дают покоя?
Бурдастых Василий - насчет де Голля
Никто и не утверждает, что де Голль - ОБРАЗЕЦ государственного деятеля. НО! Все же он настоящий ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, а не комедиант.
Да
шовинист (фр. chauvinisme), что древнее...
Έξηκοστοςτιων
русофил
шовинист (фр. chauvinisme), что древнее...
Очень-очень древнее:
chauvinisme ⇐ чванство.
Бурдастых Василий
"... а жадность - это образ их жизни. Вот поэтому Шарль де Голь и поиребовал золото у США."
Угу. Потребовать свое - это жадность!
Дополню, что в 19 веке
Дополню, что в 19 веке Франция (конкретно Париж) была центром международной дипломатии и при заключении международных договоров один экземпляр составлялся на французском языке (не помню уже на каком ресурсе (давно это было, когда романовский договор по Аляске (тоже заключённый в Париже) изучал) все эти договора можно увидеть в виде прекрасно читаемых фотокопий (да и скачать для исследования)... а у нас... зато газ.). Лихачёв вообще гнида, интересно, этому "филологу" на языке обосранного им народа говорить не стрёмно было?
... и извращая факты
... и извращая факты доказали, что вам дороже генерал дэ Голь.Москва - город торгашей, а не "телигенции". памятники - наследие от еще языческих идолов, их от веку сносили и ставили. Как новая религия внедряется, так старые идолы-памятники сносят. Новые воздвигают.
Что же такое государство? Нет, "по марксе" оно понятно, а вот "по мухине" непонятно! Нашел защитника всего народа, ага. А кто на соседние государства нападает и с какой целью? Ясен пень, только с целью защитить своих граждан от чужих.
А странный тезис о "жизни ради будущих поколений"? Все растят детей с тайной надеждой, что они станут кем-то более социально значимыми чем сами. Если, конечно, родители не самые тупые "рабоче-крестьяне". И чё ткеперь? Вот "по-мухине" надо сидеть в холоде, голоде - экономить для жизни в холоде и голоде "будущих" поколений? Чушь. Пусть новые поколения башкой думают. какие новые марсы осваивать.
И чё-то при генерале Франция того... Не очень-то и воспряла в гегемоны мира. Не Бонопарт он оказался. Гегемоны приходят и уходят. Вот Китай в гегемоны выбивается. Но все гегемоны кончают зауряд-государствами, в разы меньшеми чем были.
И это закон природы. А статья-то о чем вообще? Что вместо путиных выберем навальных и станет рашка снова гегемоном? Отродясь Россия и СССР не были гегемонами в мире. Так, фуита с пенькой и пушниной. Мёд! Счас в мире СыШыА рулят. Вот и их очередь развалиться. Вон, уже маразматика в презики "выбрали". А - без разницы. Хоть 10 трампов выберут, один черт развалятся и сдуются. Закон такой.
хватит вам эту байку " про
хватит вам эту байку " про СШа рулит" как попугаям повторять. США квазиобразование и всего лишь любимая лондонская колония. а рулит всем Англия и окопавшаяся в ней жидомасония.
имбицел дебильный
"А кто на соседние государства нападает и с какой целью?"
Ну, и назови, на кого нападал СССР!
Польша, Финляндия, Иран,
Польша, Финляндия, Иран, Япония, Венгрия, Чехословакия, Афганистан.
А как напал? Ход боевых
А как напал? Ход боевых действий какой? Планы нападавшего, цели, требования...ну давай, раскрывай тему ... ну про Японию с финнами не будем...а вот про Иран, Венгрию, Чехословакию...крайне интересно было бы послушать...
Да и про Польшу с Афганистаном...
Особенно интересно услышать это от имбецила в седьмом колене.
Владимир136
Отправить комментарий