You Tube КАК ПОСОБНИК УБИЙЦ И МОШЕННИКОВ

https://drive.google.com/file/d/1ntsRSup0ZJYa7vuixCiBAOlRBHOwAvWH/view

                                            (картинка кликабельна)

Файл в формате PDF, из которого с помощью программы priPrinter можно делать брошюры на 8 страниц формата А5.
Требуется лишь два листа писчей бумаги формата А4.

Для чтения файлов PDF лучшая программа SumatraPDF. Маленька и удобная для просмотра брошюр (нажмите Ctrl + 8).
Сайт прграммы - https://www.sumatrapdfreader.org/free-pdf-reader.html
Он на английском, но программа и русскоязычная тоже.

Успехов!

 

 

 

 

 

Уважаемая редакция форума "Валдай"!

14 марта сего года на различных форумах, начиная с Камчатки на востоке и заканчивая вашим на западе, я разместил материал под названием "Во власти все знают, что Путин убит" в качестве самостоятельной темы.

Однако, спустя некоторое время, я обратил внимание, что на вашем форуме этот материал, в качестве комментария, был перемещён в тему "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России".

Нисколько не умаляя право любого дееспособного человека на свою точку зрения по любому поводу, хочу отметить, что лично я не согласен с автором указанной темы. По моему мнению, катание на истребителе, ныряние за амфорами и щуками, полёты со стерхами, уединение в сибирской тайге с лицом одного пола, целование малолетних детей и т.д., не есть деятельность во благо России. Какие-либо иные действия лица, именуемого Путиным, во благо нашей страны я вот так, навскидку, припомнить не могу.
И ещё щепетильный момент. Статья, которую я разместил в Сети, принадлежит не мне, а её автору, имя которого указано в конце материала. И, по моему разумению, следовало бы выяснить его точку зрения на размещение этой статьи в качестве комментария в другой теме.
Согласен, вы имеете полное право модерировать свой форум по своему усмотрению, но, например, на астраханском форуме, в аналогичной ситуации, не стали соединять две подобные темы.

В завершении прошу исполнить мою просьбу.
Если Юрий Игнатьевич Мухин никаким образом не выразит свою точку зрения по данному вопросу, а вы не сочтёте целесообразным использовать его статью в качестве отдельной темы, прошу удалить данный материал с вашего сайта. При этом выражаю надежду на дальнейшее сотрудничество.

С уважением,
Александр Владимирович Ищенко.

 

Цензоры YouTube явно не медики и ничего не понимают в биологии и медицине, но не дают медикам и настоящим учёным спасать людей толковым советом

Социально ответственный YouTube не дает шарлатанам, строящих из себя медиков и настоящих учёных одурачивать людей под видом толковых советов.

цензоры YouTube – это тупые убийцы, прикрывающие своё преступление некими «правилами».

Автор этой цитаты тупой балабол, тем не менее застесняющийся назвать какое преступление совершили те, кото он обозвал "цензоры YouTube".

цензоры ... пользуются правилами, выданными им не специалистами медицины и биологии, а ВОЗ. Но Всемирная организация здравоохранения сама по себе не является ни медицинской, ни научной организацией, – это чиновники.

Автор застеснялся объявить что, собственно, плохого в том, что любые органы управления здравоохранением это группа чиновников, и что ВОЗ исполняет Конституцию ВОЗ.
"Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)" (Принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946) СССР подписал Устав 22.07.1946, вручил документ о принятии Генеральному секретарю Объединенных Наций 24.03.1948.

«коронавирусной инфекции не существует», поскольку это всё равно, что написать «болезней не существует»

Ну-ну. "Летащих макаронных монстров не существует" это всё равно, что написать «макарон не существует».

То, что правила YouTube сочиняли не медики, видно из их малограмотности,

Ну-ну. Правила в оригинале (на английском) не читал, но осуждаю.

Но цензоры YouTube как бы ссылаются ещё и на местные органы здравоохранения, но это во всех странах конкретные люди со своими алчными интересами. К примеру, вспомним, что уже тогда, во время «свиного гриппа», определял медицинские правила и необходимость карантина в Германии немецкий вирусолог Дростен

Местные органы здравоохранения включают вирусолога Дростена. Ну-ну.

 

Правила ютуб вполне разумны и вкратце таковы: "не надо пороть чушь когда у нас пандемия".

Запрещены материалы,
в которых есть.. утверждения о том, что заболевание COVID-19 не является вирусным... не является заразным;
с утверждениями о том, что коронавирусной инфекции не существует.

Не запрещены:
- утверждения о том, что одобренная вакцина включает нейротоксический яд гидроксид алюминия (накапливается в мозгу, вызывает болезнь Альцгеймера https://www.scibook.org/content/vaccines/aluminium ).
- утверждения об отсутствии доказательств того, что заболевание COVID-19 существует, является вирусным, является заразным. Какие ваши доказательства?

Я бы поинтересовался какие правила ютуб вам не нравятся. Но проблема не в правилах. Неважно какие там правила из N пунктов когда у "сайто-властей" есть право свободно врать, что вы нарушили правила из N пунктов не называя ни пункт, ни цитату-нарушителя.
Возможность репрессий дает не УК, а УПК.

 

Швеция не вводила никаких карантинных мероприятий и изоляций, а соседние Дания и Финляндия замучили граждан ношением масок и самоизоляцией. В результате общая нормализованная смертность в Швеции в 2020 году оказалась ниже смертности у закарантиненных соседей – Дании и Финляндии, хотя, к примеру, чуть ранее, в 2016-2017 годах смертность в Дании была ниже, чем в Швеции.

Это сравнение по «нормализованной смертности» довольно сильно вводит в заблуждение, потому что с 2012 года смертность в Дании растет, а в Швеции падает. Вот сравнительный график за последние 20 лет для этих двух стран (по вертикальной оси умершие за год на 1000 человек населения; замечу, что здесь нет пока точных данных за 2020-й год, приводится до-ковидная оценка):

 

(Источник: Дания, Швеция)

Иными словами, мы видим, что к 2020-му году смертность в Швеции и Дании настолько сильно разошлась, что даже кардинально разное количество смертей в результате эпидемии (0.04% в Дании, 0.13% в Швеции) вполне могло оказаться недостаточным, чтобы вполне компенсировать эту разницу.

 

Вообще замечу, что если с кого и брать пример с этой точки зрения, так это тогда уж с Новой Зеландии, где официально умерли от ковида аж 26 человек, хотя она по населению примерно как пол-Беларуси; но как раз в Новой Зеландии вводились сверх-жёсткие ограничения. А вот в Перу правительство вроде бы отнеслось к эпидемии с полной серьёзностью, но смертность зашкаливает.

Иными словами, помимо правительственных ограничений, имеет значение ещё и сознательность людей. В Швеции люди, в общем, и безо всякого принуждения понимают, как правильно себя вести в условиях эпидемии. А в иных странах и официальный карантин не особо поможет.