В дополнение к моей статье и заявлению Я. Джугашвили и В. Парфёнова в СК с требованием возбудить уголовное дело против YouTube http://www.ymuhin.ru/node/2324/zhurnalisty-i-blogery-eto-dlya-vas, высказал своё мнение очень толковый юрист. Во-первых, он обратил внимание на часть 3 статьи 12 УК РФ: «Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации».
И этот юрист итожит: «То есть и без ссылок на практику возбуждения уголовных дел закон устанавливает императивное правило, что эти лица подлежат уголовной ответственности, а потому никакой разницы нет, тут они совершали преступление или в месте нахождения серверов ютуба за три девять земель, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства».
Кроме этого, юрист даже не с точки зрения свободы слова, а с точки зрения имущественного права поясняет положение ролика, размещённого в YouTube:
«Автор разместил на хранение и разрешил публичный доступ (показ) к своему произведению (авторскому видеоролику), а хранитель (владелец сайта-хранителя) уничтожил чужое имущество (объект авторских прав) и прекратил доступ к нему, хотя в счет оплаты своих услуг хранителя взял у поклажедателя оплату (эквивалентную выгоду) в форме размещения принудительной рекламы в его произведение. То есть использовал чужое имущество для извлечения своего предпринимательского дохода (стоимость рекламы зависит от количества просмотров пользователями YouTube).
А умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба – уголовно наказуемое деяние (ст. 167 УК РФ)»
Теперь дам те цензурные правила, которые YouTube установил для пользователей («поклажедателей»). Вы, разумеется, можете и сами посмотреть их в Интернете по указанному под ними адресу, но я, всё же, решил скопировать и текст. Не хочу злоупотреблять курсивом, поэтому просто отделю их пустой строчкой.
«Правила в отношении ложной медицинской информации о коронавирусной инфекции COVID-19
Наш главный приоритет – безопасность зрителей, авторов и партнеров YouTube. Мы стремимся к тому, чтобы наше сообщество оставалось уникальным и разнообразным. Это возможно, только если все его участники будут поддерживать нашу инициативу. Именно поэтому важно, чтобы каждый пользователь YouTube знал правила сообщества и понимал, почему нужно их соблюдать. Просим вас внимательно прочитать информацию ниже. Список всех правил представлен на этой странице.
На YouTube запрещена публикация контента о COVID-19, способного привести к причинению серьезного вреда здоровью.
В частности, нельзя добавлять материалы, в которых сообщаются ложные сведения о коронавирусной инфекции, противоречащие официальным источникам – местным органам здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Речь идет о контенте на следующие темы:
лечение;
профилактика;
диагностика;
передача вируса;
правила в отношении самоизоляции и социального дистанцирования;
существование коронавирусной инфекции COVID-19.
Примечание. Правила YouTube в отношении контента о коронавирусной инфекции могут меняться в зависимости от изменения рекомендаций всемирных и местных органов здравоохранения. Текущий вариант правил был опубликован 20 мая 2020 года.
Как избежать нарушения правил
Информация для авторов
Вот что недопустимо на YouTube:
Ложные сведения о лечении:
призывы отказаться от обращения за медицинской помощью и лечить коронавирусную инфекцию самостоятельно с помощью средств народной медицины, молитв или обрядов;
утверждения о том, что существует лекарство от коронавируса;
любые другие призывы не обращаться за медицинской помощью или не консультироваться с профессиональными медицинскими работниками.
Ложные сведения о профилактике. Сюда относится контент, содержащий сведения о профилактике COVID-19, которые противоречат рекомендациям местных органов здравоохранения и ВОЗ. Под запрет подпадают следующие материалы:
Утверждения о том, что существуют рекомендации по профилактике, следуя которым можно гарантированно избежать заражения COVID-19, в том числе: заявления о том, что определенные медицинские препараты или вакцины могут гарантированно предотвратить заражение коронавирусной инфекцией.
Контент, в котором содержатся утверждения о вакцинах против COVID-19, противоречащие сведениям местных органов здравоохранения и ВОЗ, например, заявления о том, что:
одобренная вакцина от COVID-19 приводит к смерти, бесплодию или заражению другими инфекционными заболеваниями;
одобренная вакцина от COVID-19 содержит вещества, не указанные в составе, например, ткани плодов;
в одобренной вакцине от COVID-19 есть вещества или устройства для идентификации и отслеживания привитых ею людей;
одобренная вакцина от COVID-19 может оказывать влияние на гены человека;
любая вакцина приводит к заражению COVID-19;
негосударственные организации начнут испытания вакцины или саму вакцинацию с обязательным участием определенной группы населения.
Ложные сведения о диагностике. В эту категорию входят материалы с информацией о методах выявления коронавирусной инфекции, которая противоречит позиции местных органов здравоохранения и ВОЗ.
Ложные сведения о путях передачи инфекции. К этой категории относится контент, содержащий данные о передаче вируса, которые противоречат информации местных органов здравоохранения и ВОЗ. Запрещены материалы, в которых есть:
– утверждения о том, что заболевание COVID-19 не является вирусным;
– утверждения о том, что заболевание COVID-19 не является заразным;
– утверждения о том, что коронавирус не распространяется в определенных климатических и географических условиях;
– утверждения о том, что отдельные лица или группы лиц невосприимчивы к вирусу и не могут являться его переносчиками.
Ложные сведения о социальном дистанцировании и самоизоляции. К этой категории относятся материалы, в которых под сомнение ставятся рекомендации местных органов здравоохранения и ВОЗ, в частности советы о соблюдении физической дистанции и самоизоляции в целях предотвращения распространения инфекции.
Контент, в котором отрицается существование коронавирусной инфекции COVID-19. В частности, запрещены материалы с утверждениями о том, что:
– коронавирусной инфекции не существует;
– COVID-19 протекает бессимптомно и не приводит к летальным исходам;
– вирус больше не существует и пандемия закончена;
– симптоматика, продолжительность или количество летальных исходов от COVID-19 не отличается от показателей обычной простуды или сезонного гриппа;
– коронавирусная инфекция не может протекать в тяжелой форме.
Видео образовательного, документального, научного или художественного характера
Публикация роликов, нарушающих перечисленные здесь правила, может быть разрешена, если материалы дополнены контекстом, в котором в равной или большей степени признается информация от местных органов здравоохранения или медицинского и научного сообщества. Также могут допускаться видео, созданные с целью осудить или оспорить недостоверные сведения о заболевании. Обратите внимание, что контекст нужно добавлять в аудио- или видеоряд ролика. Указать его только в названии или описании недостаточно.
Примеры
Вот несколько примеров недопустимого контента:
– материалы, в которых отрицается существование коронавирусной инфекции;
– утверждения о том, что COVID-19 не приводит к летальным исходам;
– утверждения о том, что любая вакцина эффективна для профилактики COVID-19;
– утверждения о том, что существует лекарство от коронавируса;
– утверждения о том, что люди определенной национальности или расы обладают иммунитетом против COVID-19;
– призывы лечиться народными средствами и не обращаться за медицинской помощью в случае недомогания;
– призывы отказываться от обращения за медицинской помощью при признаках болезни;
– утверждения о том, что задержка дыхания является достоверным тестом на наличие коронавируса;
– видео, в которых есть призывы отказаться от азиатской еды, так как через нее можно заразиться коронавирусом;
– видео, в которых утверждается, что очистить воздух от коронавируса и приостановить распространение заболевания можно, запуская фейерверки;
– утверждения о том, что заболевание COVID-19 вызвано излучением от сети 5G;
– видео, в которых сообщается, что коронавирусом можно заразиться во время тестирования на COVID-19;
– утверждения о том, что заболевание не распространяется в странах с жарким климатом;
– видео, в которых утверждается, что социальное дистанцирование и самоизоляция не являются эффективными мерами по сдерживанию распространения вируса;
– видео с утверждениями о том, что вакцинация от COVID-19 приводит к смерти;
– утверждения о том, что вакцина от COVID-19 будет использована в целях сокращения населения;
– видео с заявлениями о том, что в составе вакцины от COVID-19 есть ткани плодов;
– утверждения о том, что вакцина от гриппа приводит к заражению коронавирусом;
– утверждения о том, что вакцина от COVID-19 приводит к заражению другими инфекционными заболеваниями или делает человека более восприимчивым к их возбудителям;
– заявления о том, что вакцина от COVID-19 будет содержать чипы или иные отслеживающие устройства;
– утверждения о том, что COVID-19 не может вызывать серьезных симптомов или приводить к госпитализации;
– утверждения о том, что количество летальных исходов от сезонного гриппа превышает число смертей от коронавирусной инфекции;
– заявления о том, что у представителей определенных рас есть иммунитет к коронавирусу;
– утверждения о том, что дети не могут заразиться COVID-19 или это заболевание не представляет для них угрозы;
– заявления о том, что в определенной стране не было случаев заражения коронавирусом или связанных с ним летальных исходов, если это противоречит официальным данным ВОЗ или местных органов здравоохранения.
Какие меры применяются к нарушителям
Если вы опубликуете контент, который не соответствует нашим правилам, мы удалим его и сообщим вам об этом по электронной почте. Первое нарушение повлечет за собой только уведомление, но в следующий раз мы вынесем вам предупреждение. Если вы получите три предупреждения, то ваш канал будет заблокирован». https://support.google.com/youtube/answer/9891785
Цензоры YouTube явно не медики и ничего не понимают в биологии и медицине, но не дают медикам и настоящим учёным спасать людей толковым советом! Как это понять?
Только так, что цензоры YouTube – это тупые убийцы, прикрывающие своё преступление некими «правилами».
Причём, ввиду того, что цензоры изначально малограмотные и слабоумные, они пользуются правилами, выданными им не специалистами медицины и биологии, а ВОЗ. Но Всемирная организация здравоохранения сама по себе не является ни медицинской, ни научной организацией, – это чиновники. Её руководитель, Тедрос Аданом Гебреисус, хотя и имеет биологической образование и учёную степень в борьбе с малярией, но с 2012 года работал министром иностранных дел Эфиопии.
То, что правила YouTube сочиняли не медики, видно из их малограмотности, к примеру, ни медик, ни учёный никогда не напишет «коронавирусной инфекции не существует», поскольку это всё равно, что написать «болезней не существует» и дать карт-бланш в руки тупых цензоров. В контексте данной «пандемии» допустимо писать не вообще осуществовании инфекции как таковой, а только о существовании или не существовании конкретного вируса SARS-COV-2. Но в тексте «правил YouTube» вирус SARS-COV-2 вообще нигде не упоминается – текст правил детски-убогий. И это, судя по всему, сделано специально, поскольку именно эта детская убогость даёт возможность дебилам-цензорам YouTube запрещать любые ролики, с авторством каких угодно светил медицины и науки «за отрицание коронавирусной инфекции».
Чего добивается YouTube?
Публикацией этих правил и своей цензорской функцией YouTube открыто стал пособником мировых мошенников, поскольку ВОЗ хорошо известна специалистам именно как мошенническая организация.
Напомню всего лишь один пример. В 2009 году именно ВОЗ подняла панику и объявила пандемию «свиного гриппа», под шумок этой паники были изготовлены некие как бы вакцины «от свиного гриппа», которые были проданы по всему миру на основании секретных соглашений, о которых стало известно только в настоящее время. Был доказан не только вред, но и бесполезность этих вакцин, поскольку свиной грипп оказался «мягким» гриппом и не стал чумой. А ведь фарминдустрия и зависящие от нее университеты кричали, что «свиной грипп» обернется миллионами смертей, которые обязательно произойдут, если люди не будут вакцинироваться.
Мало того, что вакцины были бесполезны, эти вакцины ещё и причинили серьезный вред здоровью европейцев, о чём в то время рассказывали все СМИ и снимались телерепортажи и ролики: почти 700 детей в Европе заболели неизлечимой болезнью нарколепсией и остались калеками навсегда. Вакцину, на которую были потрачены миллиарды евро средств налогоплательщиков, пришлось уничтожить, потратив еще большую сумму.
Так чего стоят «правила ВОЗ»?
Но цензоры YouTube как бы ссылаются ещё и на местные органы здравоохранения, но это во всех странах конкретные люди со своими алчными интересами. К примеру, вспомним, что уже тогда, во время «свиного гриппа», определял медицинские правила и необходимость карантина в Германии немецкий вирусолог Дростен – это он был одним из тех, кто раздувал панику свиного гриппа, и именно этот мошенник непрерывно утверждал, что «свиной грипп» унесет миллионы жизней во всем мире. Ну так сегодня он же утверждает, что и SARS-COV-2 унесёт миллионы жизней. Тогда Дростен был тот, кто дал нажиться фарминдустрии на псевдовакцине, а сегодня он тот, кого слушает Бундестаг, попирающий своими законами права немцев.
Смотрите сами, со всех стран несутся сообщения, что прививки от COVID-19 вызывают тяжёлые последствия и даже смерти части прививающихся, а вместо требований выяснить причину, почему прививки убийственны для некоторых людей, YouTube просто запрещает об этом сообщать. Ну так ведь это же и есть пособничество убийству!
Статья 33 УКРФ: «1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. …5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления …устранением препятствий…»
Вот давайте рассмотрим требование YouTube исполнять правила местных органов здравоохранения.
Швеция не вводила никаких карантинных мероприятий и изоляций, а соседние Дания и Финляндия замучили граждан ношением масок и самоизоляцией. В результате общая нормализованная смертность в Швеции в 2020 году оказалась ниже смертности у закарантиненных соседей – Дании и Финляндии, хотя, к примеру, чуть ранее, в 2016-2017 годах смертность в Дании была ниже, чем в Швеции.
Так требования каких органов здравоохранения надо исполнять гражданам – Швеции или Дании с Финляндией??
В Израиле, в котором местные органы здравоохранения замучили граждан сплошными карантинами и самоизоляциями с ношением масок даже на улице, в Израиле, привитом уже к середине февраля 2021 года на 70%, число заразившихся с начала паники – 790 тысяч, а в равной по численности населения Белоруссии, которая никогда не вводила никаких мер изоляции и карантина, и собирается прививаться только с апреля 2021 года, заразившихся почти в три раза меньше – 290 тысяч. Умерших с коронавирусом за всё время и по 4 марта 2021 года в Израиле 5803, а в Белоруссии почти в три раза меньше – 2002.
Но и это не так впечатляет, как сравнение Израиля с Китаем, у которого населения в 150 раз больше, чем в Израиле, а привитых едва 3%, но зато умерших даже в абсолютных числах МЕНЬШЕ, чем в Израиле – 4636. Чуть ли ни в 200 раз меньше на душу населения!
Так требования каких органов здравоохранения исполнять – Белоруссии или Израиля?? Или Китая, начавшего брать мазки на коронавирус из заднего прохода туристов?
Сколько наглости надо иметь YouTube, чтобы утверждать, что его цензоры имеют «главный приоритет – безопасность зрителей, авторов и партнеров YouTube»?? Это же убийцы, по глупости или из подлости прячущиеся за мошенниками ВОЗ и их пособниками в здравоохранении стран с безответственными правительствами.
Цензура YouTube дошла до ситуации, когда безусловные специалисты-медики, чтобы дать гражданам научно обоснованные рекомендации, вынуждены говорить иносказательно!
В мире сплошное мошенничество с этой пандемией, и YouTube сейчас, введя цензуру лицами, не имеющими отношения ни к медицине, ни к науке, вместо обеспечения безопасности людей, стал, повторю и буду повторять, пособником мошенников и убийц.
И безусловным преступником согласно статье 144 УК РФ!
Ю.И. МУХИН
P.S. Для справки:
«В 2019 году ВВП Израиля увеличился на 3,4% (как и годом раньше), а в «коронавирусном» 2020 году, по предварительной оценке министерства финансов, сократился на 3,3%, то есть, оказался примерно на 90 млрд шекелей меньше, чем был бы при сохранении прошлогодних темпов экономического роста».
«Снижение валового внутреннего продукта (ВВП) России в 2020 году составило 3,1%, согласно первой оценке Росстата. Минэкономики предполагало падение на 3,9%»
«ВВП США в 2020 году упал на 3,5%, что стало худшим показателем со времен Второй мировой войны».
«ВВП Беларуси по итогам 2020 года упал на 0,9%, составив 147 млрд рублей в текущих ценах, сообщает Белстат». И во всей Европе это самое низкое падение ВВП.
«В 2020 году валовой внутренний продукт Китая вырос на 2,3%, следует из данных Государственного статистического управления КНР».
У вас ошибочные представления
У вас ошибочные представления о властных полномочиях, это отношения власти и подчинения, они могут быть только у органов публичной власти и должностных лиц как их компетенция, установленная законом.
А гражданские отношения, напротив, характеризуются равенством сторон:
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
SPR
"И это прописывается в договоре. "
Во, и приведите ссылку на такой договор!
SPR
Чтооооо??!! У ютюба властные полномочия? Вы это...даже не знаю что и сказать... в порядке сегодня?
Владимир136
Все верно, как, и у любой
Все верно, как, и у любой транснациональной корпорации! Читал, что, Гугл читал переписку по электронной почте директра ЦРУ с любовницей! Кино смотрите? Государство, это, банда, главарей которой назначает воровская сходка!
Атеист
То есть, вы поддерживаете бесконтродьность" власти", которая будет делать исподтишка, все, что ей вздумается? Ну все с вами понятно...
А кино сами смотрите. Мне без нужды ваши "творения"....
Владимир136
Старый шут Закон!
Я, Вам, лишь, показываю, что, т.н. "Самодержавность", зачастую явлется фейком! Разве, не т.н. " Весь мир" признал и поддерживал Гитлера, Франко, Пиночета, Горбачева и Ельцина? Это, увы, не кино! А, теперь, скажите, кто, из них, ответил перед судом?
Вы хотите сказать что это
Вы хотите сказать что это делает безответственная власть? Кто бы спорил...это они называют себя "весь мир"...и тд и тп.
Ответили многие...не у них...а у нас. Вам фамилии надо называть, или сами вспомните ? Правда, реально они отвечали до 1953 го года...но и то немало.
Владимир136
Теперь дам те цензурные
Теперь дам те цензурные правила, которые ymuhin.ru установил для пользователей («поклажедателей»). Вы, разумеется, не можете посмотреть их в Интернете, потому что это непубличные правила, которым следует ymuhin.ru. Не хочу злоупотреблять курсивом, поэтому просто отделю их пустой строчкой.
«Существует два мнения: одно моё, другое глупое».
Каждый посетитель сайта имеет полную свободу права разделить правильное мнение хозяина сайта.
Блогерский юрист
«Существует два мнения: одно моё, другое глупое».
По своей тупости вы не поняли суть правил сайта - ваше мнение должно быть доказано. Если вы от доказательства отказываетесь, то вам другие посетители могут пояснить как это называется.
Каждый может убедится в этом, просмотрев правила:
http://www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
А если Блогерский юрист не сможет подтвердить своих слов ссылкой на конкретные пункты правил, то он - просто казел!
А если .... то он - просто
А если .... то он - просто казел!
Вот именно это он и имел в виду , просто Вы не догнали . И не он один , много адекватных людей здесь пытались сказать это . Почему просто не помахали ручкой и всё же заходят сюда , вопрос отдельный , но это хорощо . Дальше наверное мне лучше тему не разворачивать - пока не имеет смысла .
Ваш козлик . :))
Aleksey2
Вышеизложенное tedом (и не только им) доказывает, что Aleksey2 - сам козёл - пустобрёх (или коза безмозглая), - необразованное существо.
Микола
" Вышеизложенное tedом (и не только им) доказывает ..."
Хрен там чего доказывает - вы бараны ни одного своего мнения по простейшему вопросу доказать не можете!
Aleksey, забодай тебя баран.
Разве можно хоть что-то доказать козлу? Тем более, если он сидит и гундит на зарплате?
Микола
"Разве можно хоть что-то доказать козлу?"
Вот именно по этому я и не жду от тебя доказательств необоснованности обращения с тобой с нарушением правил сайта.
Aleksey2
А Ты, якобы Aleksey2 - это Кто? ни разу не ответил, ни где живешь, ни гражданство, ни национальность.
Я подозреваю, что под именем Aleksey2 вообще работает несколько двойников (как у путина, по их же утверждениям).
И который из них ждет моих "доказательств" ?
ted
"А если .... то он - просто казел! "
Угу! И ты - казел, если не докажешь то, что не доказал Б ... юрист!
Блогерский юрист
Время от времени приходится объяснять посетителям, что "хозяину сайта" плевать и и на ваше мнение, и на своё - для меня ценно только правильное мнение и те, кто его ищут. А вы - десяток пидорасов (в плохом смысле слова), - даже статью не обсуждаете, а лезете разместить СВОЁ мнение. Вы должны меня благодарить, что вам вообще дают слово, а вы воняете и воняете, что вас, пидоров, тут обижают. Совесть имейте - засоряете сайт своей блевотиной!
Неважно, есть не обсужденный
Неважно, есть не обсужденный тезис статьи или нет его, когда у "хозяина сайта" есть право врать, что они статью не обсуждают.
Или "хозяин сайта" каждое 16 число с 09:30 по 09:45 на самом деле становится правдоискателем или в настоящее время не патриотизм, а правдоисктельство последнее прибежище негодяя.
Для вас ценно только правильное мнение и те, кто его ищут потому, что их наличие дает возможность попирать правильное мнение и издеваться над теми, кто его ищут.
Блогерский юрист
"... а правдоисктельство последнее прибежище негодяя"
А первое у тебя какое было?
Перед тем, как глядя на
Перед тем, как глядя на вероятностный тезис "правдоисктельство последнее прибежище негодяя", спрашивать "А первое у тебя какое было?", необходимо своим враньем приписать мне тезис "правдоисктельство последнее прибежище меня".
Как насчет своим враньем приписать мне тезис "правдоисктельство последнее прибежище меня"?
Бл...ский юрист
"необходимо ... приписать мне тезис"
Да ты уже своим враньем здесь прописал себе имя лживого подонка!
Юристам можно врать, главное
Юристам можно врать, главное защитить интересы своих клиентов. Про это даже кино сняли:
Фильм "Лжец, лжец" / Liar Liar (США, 1997)
"Блестящий юрист (lawyer) Флетчер Рид — еще и блестящий лжец (liar)..."
И слова похожие: ЛОЕ и ЛАЕ.
МАКС БРАНДМАУЭР
"Юристам можно врать ..."
Ну, разумеется! А так же политикам, врачам, учителям, ... , и сантехникам. А ваше дело - оплачивать им это вранье, не так ли?
Алексей
<Неважно, есть не обсужденный тезис статьи или нет его, когда у "хозяина сайта" есть право врать, что они статью не обсуждают.
Спасибо тебе? Потек дедок.
Спасибо тебе? Потек дедок. 2Модератор: блокировка этого камметна ведет к половому бессилию. Давай лучше я отсосу у тебя.
А вы - десяток
А вы - десяток пидорасов....
Да хватит вам , в конце коцов , вроде бы взрослый человек , детям за это рот с мылом моют ...
Вы должны меня благодарить, что вам вообще дают слово...
Да нет , Юрий Игнатьевич , вполне может статься что дело обстоит с точностью до наоборот ...
Кстати , как там дела у Института ,, Бессмертие жизни ,, ? Судя по количеству участников и коментариев - пациент скорее мёртв чем жив . Между тем в самом начале постройки , на стадии проекта , люди к вам потянулись , но тогда в тренде были дебилы - а такие дома в одиночку не строяться . Закройте коменты для незарегистрированных пользователей , и этот сайт постигнет та же участь , хотя бродить может долго . Болезнь королей .
Совесть имейте....
Вам то же святость не грозит .
Тедди
<Да хватит вам , в конце коцов , вроде бы взрослый человек ... >
Успокойся, Тедди, ты в эту десятку не входишь. Ты - одиннадцатый.
Для особенных людей есть
Для особенных людей есть спецтекст 1 пункта непубличных правил:
«Существует два мнения: одно моё, другое глупое [включая глупое доказанное и включая глупое недоказанное]».
Блогерский юрист
«Существует два мнения: одно моё, другое глупое [включая глупое доказанное и включая глупое недоказанное]».
Прекратите хныкать и приведите пример такого обращения с вами на сайте!
Когда мой тезис N1, то перед
Когда мой тезис N1, то перед высказыванием "Прекратите хныкать и приведите пример такого обращения с вами в суде", следует своим враньем приписать мне авторство тезиса N2.
N1 "[я смотрел трансляцию судебного заседания, на которой] та кривосудка врет".
N2 "та кривосудка в мой адрес врет".
С тезисами M1, M2 то же самое.
M1. «Существует два мнения: одно моё, другое - от любого комментатора - глупое [включая глупое доказанное и включая глупое недоказанное]».
M2. «Существует два мнения: одно моё, другое - от Блогерского юриста - глупое [включая глупое доказанное и включая глупое недоказанное]».
Как насчет своим враньем приписать мне авторство тезиса M2 ДО того как спрашивать "приведите пример такого обращения с вами на сайте!"?
Отправить комментарий