Эта статья на самом деле является длинной преамбулой к описанию сути дела некоего внутреннего события России, многим совершенно непонятного. Но, то, о чём я хочу рассказать, будет в отдельной статье, которую я планирую дать вслед за этой.
Дебилизация и обюрокрачивание власти во всём мире
Итак, без наличия заранее предусмотренной ответственности для членов государственной власти, члены этой власти медленно, но неуклонно превращаются в дебилов, не способных понимать стоящие перед государством дела и проблемы, и эти, на глазах глупеющие «деятели» практически мгновенно превращаются в бюрократов. А бюрократы имеют пакостное свойство – взявшись что-то улучшить, они это немедленно начинают ухудшать (не буду объяснять, как именно это происходит и из-за чего бюрократы это делают, но примите в качестве причины хотя бы их дебилизм).
Посему, если, к примеру, бюрократы возьмутся освободить страну от бюрократизма, то будьте уверены, что страна окажется опутанной слизкими путами бюрократизма «по самое не могу».
Кстати, это очень хороший пример для тех, кто попробует понять суть бюрократии – бюрократию не интересует конечный результат. Дебильность бюрократа (врождённая или благоприобретённая на службе) приводит к тому, что он становится способным только запомнить «правильные» действия, посему ему безразлично, что именно в результате этих его действий получится. Скажем, правильное действие – явиться в Думу и нажать на кнопку как скажет начальник. Зачем он это делает, бюрократа уже не волнует, да и ума не хватает понять. Главное, что он правильно на кнопку нажал! Послушайте депутата Фёдорова – он совершенно серьёзно признаётся, что голосует за написанные американцами антинародные законы, потому что обязан так голосовать согласно приказу по фракции «Единой России». К голосованию депутатов претензии у вас есть? Не к тому, за что они голосуют, а к тому, нажали ли они кнопки или нет?
Так вот, лучшие умы мира уже пару веков борются с бюрократизмом – молодцы! Нужное дело делают! А спросите их – за что они борются? За какой конечный результат? Против кого борются – понятно, но за что? Как называются те, кто должен прийти взамен бюрократов?
Это пример того, как бюрократы борются – уже несколько веков они даже не пытаются установить, как называется и, соответственно, как выглядит их победа над бюрократизмом. Победа бюрократу не нужна, бюрократ свой хлеб с маслом имеет непосредственно от своей беспощадной борьбы, посему бюрократ прекращать борьбу с бюрократизмом не собирается.
То же касается и борьбы бюрократов за свободу в государстве. Ели эти уроды возьмутся за «освобождение народа», то будьте уверены, что этот народ практически сразу же (как народы СССР) или за пару веков (как народ США) превратится в раба, причём, и сами бюрократы будут тупыми рабами в первую очередь.
Поскольку о фашизации России я уже писал много, то давайте скажу пару слов о фашизации США. Напомню, что это государство, от политиков и СМИ которого постоянно несутся вопли о невиданной свободе американцев… и ни о чём другом. Да, – иногда соглашаются вопящие, – здравоохранение в США дорогое и «не очень» – Куба опережает, образование – вообще маразм, безработных полно – это да!
Но зато СВОБОДА!!! Негры и пидорасы свободны!!
Однако тому, кому есть чем понимать, надо понять, что чем больше воплей от этих бюрократов о свободе, тем должно быть меньше реальной свободы у граждан США. Мне уже как-то приходилось писать о бытовой стороне вопроса, когда, скажем, владельцу дома во Флориде, стоящему на 20 сотках земли могут запретить иметь собаку, но пандемия COVID-19 вскрыла мерзость американского тотального фашизма на всю глубину.
Смотрите, если в таких мировых аферах, как «высадка на Луну», или «сбивание корейского авиалайнера» можно ещё считать, что правительство США было хотя бы в курсе дела, и сокрытие этих афер проходило хотя бы под каким-то правительственным контролем, то уже афера «11 сентября» и, особенно, афера «COVID-19» показала, что все эти президенты, конгрессмены и сенаторы США не более, чем хвост невидимой собаки, которая виляет этим хвостом, как захочет. Эти «руководители» США сами являются рабами кого-то, кто народу США неизвестен.
Снова о кукловодах мира
Ведь если вы с целью понять, кем вызвана паника «эпидемия коронавируса», если отойдёте от её подробностей подальше и взглянете на все события со стороны то увидите, что основой, фундаментом этой аферы являются не больные и не умершие, а… НЕ ПРЕКРАЩАЮЩИЙСЯ УТРОБНЫЙ ВОЙ МИРОВЫХ СМИ!
Смотрите, ежедневно в мире от онкологии умирает 25 тысяч человек. Ежедневно! Но ведь никто же не вопит по этому поводу. А тут стоны и фальсификация фактов, при которой любая смерть выдаётся за смерть от коронавируса.
Разумеется, остаётся неясным, зачем сильные мира сего (их обычно называют «глобалисты») дали команду всей мировой прессе сорвать голос в лае, с целью вызвать у мира животный страх от заурядного ОРВИ? Кто расплодил сайты с «мониторингом» этой эпидемии по всему миру?
Понимая, как дебил относится к тому, о чём я пишу, позволю себе отвлечься на сведения, которые ещё 14 лет назад живо обсуждались в интернете, а потом тихо «ушли в песок». Напомню, что в 2007 году трое ученых из Швейцарского государственного технологического института в Цюрихе, под руководством Джеймса Глаттфелдера, ввели в комплекс суперкомпьютеров Orbis 2007 базу данных о 37 миллионах (!) крупных корпораций и частных инвесторов по всему миру. И эти швейцарские ученые быстро выявили в этих миллионах 43 060 транснациональных корпораций – компаний, которые работают по всему миру. Далее, из этой группы были выделены 1318 компаний, напрямую контролирующих 20% доходов мира. Однако это ядро, помимо собственной прибыли, владеет и контролирует акциями большинства остальных самых крупных корпораций, доходы которых в сумме составляют дополнительные 60% глобальных доходов. То есть эти 1318 корпораций коллективно владеют 80% доходов всего мира.
Затем группа Глаттфелдера обнаружила очень глубоко спрятанный «суперсубъект» из 147 корпораций, причем его большая часть связана с «ядром» из 1318 компаний. Эти 147 компаний связаны друг с другом еще теснее – все они владели компаниями друг друга, то есть каждая компания внутри «суперсубъекта» владеет какой-то частью акций 146 других компаний. Так вот, вместе они зарабатывают 40% всех доходов мира, а контролируют, как выше сказано, 80% мировых доходов. Иными словами, не Трамп и не Байден, а именно эти владельцы 147 корпораций (из которых 75% это банки) являются истинными хозяевами мира.
Первый вопрос, который должен возникнуть у читателя: а почему мы об этом ничего не знаем? Почему на экранах телевизоров нам все же показывают Трампа или Байдена, а не этих реальных хозяев мира?
Потому, что первое, чем безраздельно владеют эти 147 корпораций, это мировые СМИ.
Тут надо понимать, что речь идет о средствах МАССОВОЙ информации – о таких, которые вещают для масс, как в данной стране, так и в иных странах. Именно СМИ – теле-, радио компании, ранее многотиражные газеты и блогеры-миллионники сегодня – определяют общественное мнение. И дело даже не в том, что журналисты по заданию хозяев лгут народным массам, это – само собой. Но столь же убийственно, как и ложь, является то, что они определяют темы новостей. И в мире могут совершаться страшные и касающиеся каждого человека события, а все СМИ мира будут рассказывать о свадьбе какой-то кинозвезды.
Да, в мире имеется сотни тысяч маленьких газет и сайтов в Интернете. Да, эти средства информации могут говорить правду и сообщать действительно важные новости. Но знать об этом будут только читатели этих изданий, и никакого общественного мнения эти читатели не изменят. Вот поэтому об этих 147 корпорациях и знает не весь мир, а только читатели нескольких малотиражных информационных изданий, а СМИ о них молчат – оставляют истинных хозяев мира в тени, предоставляя народным массам информацию о том, что миром, якобы, правят правительства государств.
Но в данном случае не о глобализме речь. Вот эти 147 корпораций ведь не только управляют остальными корпорациями, но и сами ведут бизнес – сами получают прибыль. И, понятное дело, их бизнес должен быть и наиболее прибыльным. Чем они занимаются?
Как следует из исследования американского экономиста Дэвида Уилкока («Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен»), в США главным бизнесом хозяев мира является нефтяной (70 миллиардов чистой прибыли в 2010 году) и… фармацевтический! Производство лекарств в США даже уже в далёком в 2010 году дало в США 65 миллиардов долларов. ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ!
Вдумайтесь в это: торговля лекарствами дает больший доход, чем торговля автомобилями, торговля продуктами и даже торговля оружием.
(Скорее всего, хозяева мира не брезгуют и торговлей наркотиками – не зря же США начали войну в Афганистане, чтобы возобновить там производство героина (70% мирового). Но производство и торговля наркотиками это такой бизнес, официальных сведений о котором хозяева мира конечно же не дадут.)
Но, главное, что желательно понять, – без этих глобалистов мировая пресса не завоет и не заверещит!
Как владеть СМИ
Уточню, это не значит, что какой-то там жидомасон из какого-то всемирного банка звонит в каждую газету и телеканал по всему миру и требует от журналистов заняться запугиванием населения коронавирусом. Зачем? Эти дебилы, работающие в СМИ во всём мире, получают новости из нескольких агентств. И если эти агентства будут постоянно сообщать новости только и постоянно о коронавирусе, то и подавляющее число «свободных журналистов» мира, в силу своей дебильности, будут «вполне самостоятельно» жевать и жевать эту тему. И если вы видите, что они эту тему жуют и жуют, то, значит, это выгодно тем, кто владеет всемирной раздачей информации этим дебилам мировых СМИ.
Свобода мелких источников информации нечего не даёт. Когда в информационное пространство выбрасывается море самой противоречивой информации, то народные массы, не имеющие ни способностей, ни времени для собственного анализа общественных проблем, сами не поймут, где в этом потоке информации правда. И пойдут за теми, кто вещает чаще всего и вещает из общедоступных средств массовой информации. Ну, а работники этих СМИ будут делать вид, что они не замечают никакой информации, опровергающей их ложь.
Вам кажется, что раз где-то в глубинах интернета кто-то говорит не то, что официальные СМИ, или даже издаётся книга, то это и есть свобода слова. Это обман! Свобода слова не существует без обязанности слушать!
Посему могут жить вечно даже самые наглые мировые аферы, причём, благодаря даже не столько прямой лжи самих СМИ, а тому, что работники СМИ как бы не замечают критики их лжи. Не слышат!
И что касается «самой свободной страны» – США, – то особенно это стало ясно благодаря президенту Трампу, единственному за полвека (а, может, и дольше), который пытался быть реальным президентом – пытался реально руководить, пытался восстановить народное хозяйство США.
Если вы помните, когда в мире разгорелась «ковидная» истерия, острием направленная против Трампа, то он пытался её остановить – даже отказался финансировать продажную ВОЗ, – и в один момент этой ожесточённой вакханалии вдруг недоумённо сообщил, что не знает, кому подчиняется пресса США, которая в этот момент практически вся ополчилась на него. Но ведь пресса – это только видимая часть айсберга, и при наличии подчиняющихся президенту спецслужб не было ни малейших проблем за пару дней узнать, кто заказал СМИ эту музыку. Как можно тратить на спецслужбы страны более 80 миллиардов долларов в год, и не узнать, кому лижут анальное отверстие редакторы и «свободные журналисты» США?
Но, видимо, для Трампа сказать, что он не знает, кому подчиняются ЦРУ и ФБР было равносильно самоубийству в полном смысле этого слова. И он пожаловался только на СМИ.
И, смотрите, ведь эта «невидимая собака» посредством СМИ США обнаглела до крайности – СМИ начали блокировать выступления самого Трампа – блокировать действующего президента США! Ввели цензуру на его выступления! Ну, вдумайтесь – президента избрал народ США, а какой-то вонючий ссыкун из ТВ или Цукерберг из интернет-ресурса, никем не избранный и не имеющий ни единой политической мысли, начинает определять, что именно разрешено говорить президенту, а что он, Цукерберг, запрещает! Цензуру устанавливает даже не президент и даже не сенатор, а всего лишь какой-то цукерберг!
Но кто такой этот Цукерберг? Осмелился бы даже он, со своими деньгами, не просто «катить бочку» на президента, а глушить его? Осмелился бы на это, если бы не чувствовал за спиной защиту (или приказ) хозяина?
Это вопрос?
Но народу-рабу не интересен ответ на этот вопрос, раб считает это нормальным и естественным – рабу не нужна свобода слова, даже свобода слова избранного ими президента.
Трамп вот пытался сам руководить, ну, так невидимому, но истинному хозяину США долго, что ли, итоги голосования сфальсифицировать? Вот и не стало Трампа.
Но, повторю, это всего лишь следствие, а причина этого в том, что в США уже очень давно свобода без надобности рабам – и избирателям, и избираемым.
Ну, а в следующей статье поговорим о попытке дать отпор этой «невидимой собаке».
Ю.И. МУХИН
Нашел где не рабы.В
Нашел где не рабы.В Исландии.Про революцию прошедшую там,и про которую во всем мире умалчивают
Юрию Игнатьевичу
Я правильно понял, что в СМИ во всём мире работают исключительно дебилы? Если верить Ю.И.Мухину?
И вообще: владельцы капитала, при желании, могут влиять на общественное мнение. А как же иначе?
В диктатурах, где правителям на общественное мнение накласть (типа Белоруссии), всё по-другому. А у нормальных людей так: власть зависит от общественного мнения, а это общественное мнение формируют те, у кого есть деньги и желание. Это нормально, так всегда было и всегда будет.
И конечно, торговля лекарствами приносит больший доход, чем торговля оружием или автомобилями. Потому что проблема войн, в общем, решена (войн нету), спрос на автомобили конечен (сразу за два руля не сядешь), а озабоченность человека своим здоровьем и страх заболеть/умереть - потенциально границ не имеет. Чем благополучнее и успешнее общество, тем выше в нём доля расходов на медицину и здравоохранение, это общеизвестно. Куда нас зовёт Мухин - отказаться от успеха и благополучия? Назад, к войнам, обязанностям и ответственности? Да кто же за ним пойдёт?
Ученик имбецила
"И вообще: владельцы капитала, при желании, могут влиять на общественное мнение. А как же иначе?"
Ага, Гитлер формировал общественное мнение, а владельцы капитала чем хуже? Какие же они без этого фашисты, да, ученик?
"В диктатурах, где правителям на общественное мнение накласть (типа Белоруссии), всё по-другому."
Укажите хоть один закон в Белоруссии, согласно которому Лукашенко можно проводить свою диктатуру, типа гитлеровского "закона о бедственном положении народа и государства"!
Cвободы слова не существует
Cвободы слова не существует без обязанности слушать!
---------------------
Это верно. Но плюсом к этому, должна быть ответственность за достоверность информации. И многие другие правила... ну например, навязываемость рекламы...и тд. От одной рекламы прокладок и комета , да и прочей дряни, с ума можно сойти. И ведь не просто так она вывалена ушатами дерьма именно в массы. Чтобы барыжий бизнес шёл, это одно. А вторая функция рекламы - плотно забить мозги, все щелочки, которые еще остаются свободными...
Вот если провести опрос, процентов 80-90 людей , будут за то, ,тобы убрать рекламу к ипеням . На специализированные каналы и другие площадки.
Так ведь это, если свое правительство работать будет, а не филиал ликвидкома от мирового...
Владимир136
Хозяева мира «суперсубъект» из 147 корпораций
В данной информации интересно то, что в этом "суперсубьекте" 75% банков.
Не нужно рассматривать эти 147 компаний как что-то единое целое-даже на такое небольшое их количество бардака там тоже хватает.
Они действуют хаотично испытывая затруднения. Вот их нужно рассмотреть.
Скорее всего нынешняя ситуация с этой страшной болезнью о которой все говорят вызвана очередным этапом кризиса капитализма.
Предыдущий этап-кризис 2008 года, был вызван снижением процентной ставки, даваемой банками, ввиду невозможности извлекать прибыль на процентах.
Нынешний этап следует из предыдущего. Уменьшение процентной ставки бъёт как раз по банкам. Банк - это торговая компания, которая "закупает" деньги в виде депозита и продаёт" деньги в виде кредита. Поскольку процентная ставка упала(кризис 2008 года)-банки не могут давать кредиты и соответственно им незачем брать депозиты-если только не брать деньги за хранение денег у себя на счету(что и происходит на Западе). В этом смысле хотелось бы напомнить про покупку Сбербанка правительством к середине марта 2020 года(как раз начало самоизоляции в России).
Таким образом сжимание банковской системы(которому банки естественно сопротивляются) и есть суть нынешнего кризиса.
Сжимание банковской системы соответсвенно давит на возможность предприятиями извлекать прибыль- эту священную корову капитализма. Что мы и видим на Западе в виде локдаунов, комменданского часа, пустых супермаркетов (запрет на продажу любой продукции), аэродромы заполненные нераспроданными авто; и впереди - военные заварушки.
Системный кризис капитализма в виде невозможности извлекать прибыль банковской системой вылилвается в информационный шум про страшную болезнь , запреты работать, ущемление свобод. Банки всё же сильны.
Дело идёт к поискам новых форм-чего ещё можно продавать, что не продавалось ранее(чтобы взбодрить рынок). И это воздух, которым мы дышим. К примеру, в Москве в некоторых учреждениях, устанавливают полную рециркляцию воздуха. Думаю дойдёт и до того, что и пукнуть вы сможете скорее всего только за деньги( и за банковский кредит).
Таким образом информированность людей, борьба за правдивость информации конечно важны. Также важно понимание того, что капиталлистический способ производства даёт опасные для всех всех метастазы. Выход один-социаллистическая плановая экономика, с запретом концентрации собственности в одних руках, и соответсвенно, равномерном рапсределении собственности между всеми людьми. Это позволит избежать кризисов вызванных бесцельным извлечением прибыли и создать условия, при которых труд для поддержания и развития сократится до 4-х часов и ещё 4 часа в обязательном порядке каждый должен будет тратить на саморазвитие. Такое общество будет более устойчивым и способным к дальнейшему развитию.
Мухин Ю.И.
"Как называются те, кто должен прийти взамен бюрократов?"
Называются "смарт-контракты".
hosт
А какназываются те, кто на вопрос об альтернативе бюрокартии так отвечает? Толкетив фул?
Нет, Юрий Игнатьевич
...толкатив фул это кто выдаёт тираду на две страницы там где достаточно короткого ответа.
Вы спрашиваете: "как называется и, соответственно, как выглядит их победа над бюрократизмом". Ответ: бюрократы должны быть уничтожены. Не физически конечно и даже не как класс - они должны быть уничтожены куда более радикальным способом - как понятие. Как в своё время исчезли писцы, скобари или наборщики шрифта, все эти профессии были вытеснены техническим прогрессом. Умный контракт это технология способная аннигилировать бюрократов и можно не сомневаться, что в ближайшие 15-20 лет она раздавит их как бронепоезд ёжика. При чем это не произойдет каким-то насильственным путём бюрократия исчезнет так же как исчезают сегодня к примеру газеты.
хвост
<Вы спрашиваете: "как называется и, соответственно, как выглядит их победа над бюрократизмом". Ответ: бюрократы должны быть уничтожены. Не физически конечно и даже не как класс - они должны быть уничтожены куда более радикальным способом - как понятие. Как в своё время исчезли писцы, скобари или наборщики шрифта, все эти профессии были вытеснены техническим прогрессом. Умный контракт это технология способная аннигилировать бюрократов и можно не сомневаться, что в ближайшие 15-20 лет она раздавит их как бронепоезд ёжика. При чем это не произойдет каким-то насильственным путём бюрократия исчезнет так же как исчезают сегодня к примеру газеты. >
Бла- бла- бла, смартконтракты, бла-бла- бла, бюрократия исчезнет.
Тупой пиздун.
Гена
ты прекрасен как всегда, но эта твоя всегдашняя подпись внизу текста по-моему чересчур самокритична.
hosт.
"но эта твоя всегдашняя подпись внизу текста по-моему чересчур самокритична"
А это не подпись, а ваша краткая характеристика. А чем не нравится?
ПП-СО
Совсем недавно один "либеральный" политпроститут на голубом глазу у Соловьёва утверждал и настаивал на том, что запрещать частником - владельцем СМИ Президенту США высказывать своё видение ситуации, причём ситуации, прямо касающейся всех граждан США и демократии вообще, а не только в тех же США, - это дело вполне нормальное и законное. Соловьёв от такого извращения был дико возмущен! Мол, если это - либерализьм, то что тогда - демократия?!
Заморский гость.
Сети - это частные компании, а потому хозяин вправе соцсетей вправе запретить высказываться на своей площадке, как и в своей квартире хоть Трампу, хоть Мухину, хоть Байдену, хоть Путину. Однако Владим Владимыч в отличие от Трампа имеет государственное телевидение и радиовещание, а также государственное издание Российская газета, а потому может в случае необходимости и указ написать и запретить и разрешить и назначить когда угодно и кого угодно, а вот у Трампа нет государственного СМИ, а значит он этого не может
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Сети - это частные компании, а потому хозяин вправе соцсетей вправе запретить высказываться на своей площадке ..."
Угу. А колбасный комбинат - тоже частное предприятие. А теперь поясните нам, что его хозяин имеет право добавлять в колбасу цианистый калий!
Вот про революцию,о которой
Вот про революцию,о которой молчат все СМИ :https://zen.yandex.ru/media/fjord/tihaia-revoliuciia-v-islandii-molchanie-mirovyh-smi-5aeededf4826773d1f5514a7
Молчат, потому что не о чём говорить
Эта заметка 2018 года о состоявшемся «несколько лет назад» (в действительности, в 2012 году) референдуме «23 октября» (в действительности, 20 октября) о порядке принятия новой Конституции Исландии. Этот референдум был частью процесса конституционной реформы 2010-2013 годов, который в итоге ничем не завершился.
В Исландии по-прежнему действует Конституция 1944 года (с поправками). Но зато фейк о «революции в Исландии» так и ходит с тех пор по интернету.
Чтобы
попытаться как-то влиять на властную бюрократию надо сначала понять как бюрократия влияет на меня. Бюрократия влияет на меня с помощью денег - она платит судьям которые готовы меня осудить за неверный пост или за выход на митинг, она платит полицейским которые готовы меня огреть дубиной или арестовать за неверное по их мнению движение на этом митинге, она платит законодателям придумывающим законы ставящие любого человека который пытается влиять на власть вне закона, она платит пропагандистам морально оправдывающим любое преступление совершаемое властью, но это всё не основное из того как влияет на меня власть.
Самым страшным оружием которое использует против меня власть является бедность. Главной задачей для властвующего бюрократа является не столько усиление себя как представителя власти сколько ослабление и навязывание бедности подконтрольному ему населению, так чтобы не о какой политике ни у кого(кроме совсем отмороженных) ни желания, ни сил, ни времени задумываться или тем более ходить на митинги почти с гарантируемыми штрафами не было и чтобы это населения в полусогбенном положении ожидало подачек, то на "стимулирование рождаемости", то на "помощь ветеранам", то на "помощь бизнесу вынужденному закрыться из-за пандемии" или какой-нибудь другой напасти которую власть не применит ему навязать.
Воровство не главный инструмент с помощью которого власть делает нас бедными и зависимыми. Главные инструменты это инфляция и налоги. "Ты должен платить нам налоги, ведь мы потом платим полиции чтобы она тебя защищала, мы платим судьям чтобы они строго следили за соблюдением законов, мы платим депутатам чтобы они придумывали умные и справедливые законы. Мы платим деятелям искуств чтобы они тебя веселили" "Понятно" - соглашаемся мы - "а почему же вы, ребята, кроме сборов всех этих налогов еще печатаете рубли так что инфляция растет со скоростью звука?" "А это, суки, чтобы вы не дай бог не стали хоть малость менее бедными и менее зависимыми от нас. Чтобы вы до самой пенсии, а лучше, до самой смерти не думали ни о чем другом как о крове и хлебе насущном" - думает, но конечно же пока не говорит вслух властвующий бюрократ...
Итак моя безоговорочная вера в государственные деньги делает меня и всех кто мне дорог и близок рабами властных бюрократов. И это проблема не только России это проблема всего человечества от Канады до Индии и от России до Австралии. Где-то эта проблема стоит в полный рост, а где-то только появляется. Есть ли выход? Да, он на расстоянии вытянутой руки - с появлением частных криптовалют у человечества появился стопроцентный шанс избавиться от этого морока под названием "фиатные деньги и госбюрократия". У людей появился выбор оставаться безмолвным мулом везущим на себе тупую и подлую свору бездельников или стать свободным человеком способным честно трудясь и без каких-то сверх усилий обеспечить достойную а главное осмысленную жизнь себе и своим близким.
hosт.
Понимаю, что для вас это запредельно сложно, но тогда хотя бы для других на вашем примере.
Бюро - это руководящий орган, кратос - это власть, в целом понятие "бюрократизм" означает власть руководящего органа. Власть возникает тогда, когда подчиняются, а не тогда, когда командуют, бюрократ - это не руководитель, без которого не обойтись в условиях разделения труда. А вот если вы не просто делаете Дело, порученное руководителем, а и делаете его так, как требует бюро (узнаёте у бюро, как вам делать порученное руководителем дело, работаете только по инструкции), то бюрократ в первую очередь вы, а руководящий орган будет бюрократом только в случае, если и он узнаёт, как и что делать, у своего вышестоящего бюро.
Вот вам бюрократы рассказали, как надо бороться с бюрократизмаом - дали вам инструкцию, вы так и боретесь, до сих пор не соображая, что именно вам надо получить. К примеру, опираясь на ненужность профессий упраздняемых прогрессом, уверяете, что руководящий орган будет упразднён компьютером, действующим по программе (по инструкции), то есть компьютер является самым типичным примером бюрократа.
Вы не можете этого понять, но боретесь... Уже 200 лет. Нельзя сделать никакое дело, не понимая, как оно должно выгялядеть, а вы и не пробуете понять, как выглядит ваша победа - как выглядите вы, когда перестанете быть бюрократом.
Мухин Ю.И.
"К примеру, опираясь на ненужность профессий упраздняемых прогрессом, уверяете, что руководящий орган будет упразднён компьютером, действующим по программе (по инструкции), то есть компьютер является самым типичным примером бюрократа."
Вот скажем тесла управляемая компьютером едет по дороге сама без водителя водитель в это время может смотреть в телефон или дремать, является ли машина в это время примером бюрократа? НЕТ!!! Направление движения ей задал человек - водитель, машина действует по инструкциям заложенным в нее программистами, но цель всей поездки определяется человеком сидящим в данный момент за рулем.
Положим некто в нашем городе взялся предоставить в моем городе услугу по защите правопорядка. Смарт контракт будет иметь примерно такую логику: Мы горожане обязуемся выплатить столько-то крипторублей компании или человеку обеспечившему безопасность в нашем городе, а так же снижение преступности на 30% и как залог мы закрываем в блокчейне ту сумму в которую оцениваем данную услугу. Компания же готовая предоставить эту услугу должна закрыть в блокчейне заранее оговоренную сумму как залог того что она выполнит перед нашим городом свои обязательства. В смартконтракте указываются адреса кошельков тех горожан которые заказали данную услугу, по окончании какого-то промежутка времени владельцы адресов оплативших контракт голосуют (опять же в блокчейне) достойна ли компания того чтобы получить всю причитающуюся ей сумму, половину этой суммы, четверть суммы, ничего или оплатить штраф из тех денег которые по контракту были закрыты в блокчейне. Где в этой схеме вы усматриваете хоть какой-то след бюрократа?
hosт.
"НЕТ!!! Направление движения ей задал человек - водитель, машина действует по инструкциям заложенным в нее программистами ..."
А программистами кто будет руководить - программа или человек?
Лелик
Програмистами Теслы руководит Маск (наверное?). Програмистами смарт контрактов руководят заказчики смарт контрактов. В примере выше это может быть либо предостовитель услуг либо горожане, либо и те и другие. Главной особенностью смартконтрактов как и блокчейна является их полная открытость и возможность многократной перепроверки. Не просто возможностью, а прямой обязанностью блокчейн является многократная перепроверка и согласие всех узлов (около 47 тысяч в биткоине и около 8 тысяч в ефире) в соблюдении условий контракта перед его исполнением.
хрен
"Програмистами смарт контрактов руководят заказчики смарт контрактов. "
Ну, и шо помешает программистам при выполнении контракта надуть своих заказчиков, как, например, было во время ипотечного кризиса в США, когда банки надули своих клиентов - впаривали им туалетную бумагу под видом высоколиквидных ценных бумаг?
Где в этой схеме вы
А вот где:
1. Один "смарт-контракт" на борьбу с преступностью, другой на борьбу с клопами, третий на подстрижку газона... А всего сколько? Сотня? Тысяча? Кто их будет взаимоувязывать? Ведь положения одного "смарт-контракта" могут напрочь перечеркнуть положения другого. Ответ один - бюро!
2. Можно контракты укрупнить, а можно и раздробить по объему их предмета. На результате это скажется. Кто будет определять объем? Только бюро!
3. Сам контракт кто будет писать? Блокчейн Биткойнович, небось??? Нет, снова возникнет бюро!
4. Выбор подрядчика, очевидно, предполагается проводить через конкурс? Да будет вам известно, что все связанное с конкурсными процедурами - это апефеоз бюрократизма всех времен и народов!
Хосту
А вот я тоже горожанин и допустим, ничего не понял из того что вы тут написали, а человек я образованный и культурный (высшее образование есть) и как же я могу вот эту вашу работу контролировать. Более того, вы предлагаете как главное условие эффективности использование каких-то криптовалют, биткоинов и прочее. Но ведь это же все только формы оплаты. То есть вы никак не можете в своей голове отделить содержание и смысл от формы и конкретного воплощения. У меня уйдет года два чтобы только понять как тут платеж осуществляется, а содержательную часть проблемы я вообще не успею даже рассмотреть.
Главного то вы не решаете, а именно не предлагаете формулы для расчета степени выполнения заказа по борьбе с преступностью. Кто и как будет эту цифирь в 30 процентов рассчитывать? А биткоин или рупь - это уже вопрос десятый.
И кстати Тесла - это очень убыточная компания, если под убытком понимать разницу между расходами и доходами от продаж авто. Однако уровень капитализации у нее высокий. Высокий уровень капитализации означает, что компания может получать кредиты под низкие проценты, а акционеры могут легко продать свои акции в случае необходимости. Но эти два условия обеспечивает Тесле американское государство, у которого вообще нет никакого главы, поскольку у президента нет государственного СМИ и значит он не может издать ни одного правового акта. Это парадокс такой!!!
Наумыч
"Главного то вы не решаете, а именно не предлагаете формулы для расчета степени выполнения заказа по борьбе с преступностью. Кто и как будет эту цифирь в 30 процентов рассчитывать? А биткоин или рупь - это уже вопрос десятый."
Да с 30-ю% я наверное погорячился хотя с другой стороны по тому же принципу горожане могут нанять статистическую компанию или несколько таких компаний( если город большой и горожане могут позволить себе такие траты) оценивающую насколько в процентном отношении повысилась безопасность, улучшилось или ухудшилось здравоохранение, образование, благоустройство, чистота и т.д. и т.п. Главное в данном примере не это, а то что горожане могут голосовать и оценивать ту или иную услугу.
Предвижу ваше возражение: "А что если горожане захотят надуть компанию предоставляющую услугу и проголосуют - "Заслуживает наказания - в виде штрафа"". Во первых люди в своем подавляющем большинстве порядочны, во вторых здравый смысл подсказывает, что если вы занимаетесь обманом то к вам в город не придут ни защитники порядка ни врачи, ни мусорщики, ни учителя. То есть бесчестные горожане обрекут себя на высокую преступность, низкое здравоохранение, разбитые дороги и повсеместную грязь.
"Более того, вы предлагаете как главное условие эффективности использование каких-то криптовалют, биткоинов и прочее. Но ведь это же все только формы оплаты. То есть вы никак не можете в своей голове отделить содержание и смысл от формы и конкретного воплощения. У меня уйдет года два чтобы только понять как тут платеж осуществляется, а содержательную часть проблемы я вообще не успею даже рассмотреть."
Согласен. Все новое требует какого-то времени и каких-то усилий для освоения и усвоения. Главное что надо для начала понять это то что в какой-то момент(когда можно только гадать может миллион за биткоин, может десять) большая часть населения Земли поймет, что нет смысла работать за рубли или доллары - есть куда более твердые деньги. Тогда люди начнут продавать свой труд за биткоины либо другие популярные и честные криптоденьги в этот момент у гос бюрократии начнет испаряться ее власть поскольку у них не будет возможности так же бодро печатать биткоины как сегодня они печатают рубли, доллары и прочии фиатные деньги...
И по Tesla согласен компания убыточная... была бы на честном рынке. Достаточно сказать что ее капитализация превышает суммарную капитализацию таких автопроизводителей как: VW, Toyota, Nissan, Hyndai, GM, Ford, Fiat и Peugeot, а по количеству проданных автомобилей она уступает каждой из этих компаний. Для себя я это объясняю манипуляциями американского правительства поддерживающего крупные американские компании путем бесконтрольной эмиссии долларов и покупки акций тех предприятий которые они считают нужным поддерживать, что кстати говоря, запрещено американским законодательством, но бюрократам законы не писаны не только в РФ.
итак, хостяра и прочие!
итак, хостяра и прочие! делюсь! приходите вы в какое-то госучреждение. и не бегаете выпучив очи визжа "бюрократы! трата из автомата!", а тщательно изучаете стенды! там толково,доступно и кратко прописано: какие документы нужны, какие копии, куда обращаться с этими бумагами. вы же кирпичами срете - требуете "законности". вот эта "законность" на стендах и описана.
впрочем, чего это я, вспомнил? сейчас есть МФЦ - там все подробно опишут на словах, и что надо иметь, и алгоритм действия. это, вообще, не бюрократия, но необходимые процедуры.
Сбывается мечта Мухина: «...
Сбывается мечта Мухина:
МАКС БРАНДМАУЭР
"Сбывается мечта Мухина: «... Избиратели смогут спросить со своих представителей в ГД за взятые ими в ходе выборов обязательства», — сказал Вячеслав Володин."
херня полная. отродясь и
херня полная. отродясь и никогда всякие депутаты за своё депутатство не отвечали. в СССР это был почётный геморрой, а сейчас ахренительная кормушка! да. царь-то хучь и дурак был, но думу регулярно разгонял, и кормить думарей даже в мыслях не имел.
и вот на кох чёрт они нам вообще нужны, думари, дума, депутаты фуевы. это же какие-то придурки, лезущие за государственными деньгами для своих благ! обну только пользу вижу - как кто полез в "избранники", ага, вот он, ворюга! типа явка с повинной.
Мухин хочет их заставить работать, отвечать за эту работу. Мысль хорошая, правильная. Но не проще ли и эффективнее вообще без этих жироедов обойтись?
Для чего они нужны? Для
Для чего они нужны? Для чего,создавать иллюзию и как-то оправдывая свою нужность штамповать законы.Кто больше наштампует,тот передовик в этом безумном соревновании.Сколько уже этих законов наштамповали?И сколько наштампуют,даже представить трудно.Одному Богу известно,но думаю уже и Бог в них не сможет разобраться.Да еще надо этот талмуд на понятный язык перевесьти.Там на своей "фене" ботают,что они и сами уже запутались,а фраера за это должны ходить по всяким адвокатам и денежки платить за перевод на понятный язык.У каждой профессио анальной касты,своя феня.У юрыстов одна,у медиков другая,у компьютерщиков ,банкиров,економистов,слесарей и т. д. Уже словари надо создавать с толкованием,что и че обозначает.Ляпнешь что-то не понимая,очень дорого обойдется.Вон и Конституцию кажный фраер по своему трактует.Таки что ,даже на сайтах ,свои фени.
Отправить комментарий