Мосгорсуд 28 января 2021 года оставил в силе Постановление Химкинского суда держать А. Навального в СИЗО неизвестно за что. Сам Навальный и его два адвоката выступили на заседании суда, причём, выступление Алексея есть в Ютубе полностью
а выступления адвокатов – в пересказе
https://www.rbc.ru/politics/28/01/2021/601297fb9a7947cec16d879b.
Кстати, выступление путина в Давосе, тиражированное всеми СМИ России, едва набрало в Ютубе в сумме 600 тысяч просмотров за 2 суток, а у речь Навального в суде за сутки посмотрели почти 6 миллионов.
Первое, на что хочу обратить внимание, – для кого Навальный выступал? Ведь нельзя же, получив трибуну для выступления, кричать в пустоту, как петух в 3 утра! Надо говорить адресно!
По смыслу того, о чём Навальному надо было говорить, обращаться надо к судьям, но ведь судей в России нет. Навальный этот факт либо не понимает, либо не использует по каким-то иным соображениям. У него же огромный судебный опыт в качестве подсудимого – ну как с таким опытом не понимать, что судьи в России давно отсутствуют? Как не понимать, что раз судей нет, то какой смысл к ним обращаться?
Нет, форму там («уважаемый суд» и т.д.) надо соблюсти, иначе не дадут выступить, но обращаться к пустому месту – зачем??
Я уже пару десятилетий на заседаниях судов обращаюсь не к судьям, а к нормальным людям, то есть говорю так, чтобы обычным людям было понятно беззаконие происходящего. Чтобы нормальные люди стали судьями в данном моём деле, чтобы обычные люди поняли не то, что я «хороший и пламенный», а то, как мерзавцы нарушают законы и Конституцию в моём деле.
Почему Навальный это игнорирует?
Вот, скажем, Г. Димитров в суде уже фашисткой Германии доказал свою невиновность, но доказал потому, что доказывал её обычным людям, и судьи, даже боясь главарей Рейха (обвинял сам Геринг) постеснялись в глазах обычных людей опустить свой авторитет судей, и оправдали этого врага Рейха.
Но на тот момент в фашистской Германии всё ещё были судьи, а у нас их уже давно нет. Вместо судей сидят назначенные уголовными преступниками организмы, которые за свою зарплату и мать родную зарежут, а не то, что невиновного посадят. Да о чём разговор – в виду своей безнаказанности эти «судьи» и не понимают, что происходит в суде, и не слушают никого.
И вот Навальный и его адвокаты получили российскую трибуну для выступления, и выступили, но, повторю вопрос, для кого??
Навальный выступил, как пламенный трибун выступает на митинге – обличил власть в полнейшем беззаконии. Зашибись, как здорово и правильно! Но только кто из его сторонников понял, при чём тут беззаконие в деле с Навальным? Борец-то он, может, и борец, но сидит-то правильно или нет? Как невиновность Навального следовала из того, о чём он говорил?
Попробую пояснить на таком примере. Вот Навальный вполне обосновано говорит, что работники СИЗО (следственного изолятора) не понимают, почему он у них сидит, но всё равно требуют от него держать руки за спиной. А кто из сторонников Навального или сочувствующих ему граждан понял, что тут незаконного в том, что Навальный находится в СИЗО?
Что именно Навальному надо было сказать, вместо этих оханий?
Даже не по закону, а сразу по статье 22 Конституции РФ: «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов».
И соответственно, согласно статьям 91 и 94 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ), МВД или ФСБ может само задержать подозреваемого в совершении преступления только на 48 часов.
А где должен находится задержанный эти двое суток? В специальных тюремках МВД и ФСБ, которые называются изоляторами временного содержания (ИВС). И за эти 48 часов те, кто задержал гражданина, обязаны успеть обратиться в суд, и суд обязан или отпустить задержанного, или назначить ему МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ в виде содержания под стражей. Эта мера назначается на время следствия, посему и содержат арестованного теперь уже в СЛЕДСТВЕННОМ изоляторе – в СИЗО. И помещают в СИЗО только при наличии постановления суда о мере пресечения в виде заключения под стражу. Без такого постановления суда, содержать человека в СИЗО – это преступление.
Просто напомню, как те твари Следственного комитета России, которые фабриковали дело против ИГПР ЗОВ, – майор Бычков, полковник Крамаренко и генерал-майор Дрыманов – отпустили за миллион долларов сообщника вора в законе Шакро-молодого. А технически сделали это так. Майор Бычков, который был следователем в деле этого преступника, «забыл» обратиться в суд, чтобы продлить время содержания своего подследственного под стражей. И в СИЗО, видя, что по старому постановлению время содержания под стражей закончилось, а нового – о продлении срока содержании под стражей – нет, чтобы не совершать преступление, предусмотренное статьёй 301 УК РФ «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей», выпустило из СИЗО этого преступника.
Но никакой суд не выносил постановления о мере пресечения Навальному, и Алексея до сих пор держат в СИЗО только по какому-то приказу! И работники СИЗО, вынужденные совершать это преступление, понятное дело, не понимают, что происходит, – они незаконно держат под стражей Навального, и у них нет никакого оправдывающего их преступление документа.
Понятно? Но так это не Навальный, это я вам рассказал суть этого момента в деле Навального, а юрист Навальный, получив практически всероссийскую и даже мировую трибуну, ни словом не обмолвился о том, в чём смысл этого беззакония, о котором он охал.
И его адвокаты, как следует из репортажа РБК, и сам Алексей всю преступность власти в деле Навального свели к тому, что заседание суда по его делу проходил не в здании Химкинского суда, а в здании полиции.
Вот как изложил РБК выступление адвокатов в Мосгорсуде:
«В апелляции адвокаты оппозиционера Вадим Кобзев и Ольга Михайлова указали на необоснованность применения к Навальному статей УПК, которые не имеют отношения к его случаю, а также не предусматривают продление задержания до 30 дней. Суд не дал Навальному конфиденциально пообщаться с защитниками и выработать свою позицию для заседания, нарушив принцип равенства сторон, и не обеспечил гласность процесса, утверждают адвокаты. Есть основания опасаться за жизнь и здоровье Навального в заключении, считает защита. Требования полиции арестовать Навального были незаконны, их внесло в суд ненадлежащее должностное лицо, при этом суд, рассматривая ходатайство, вышел за его рамки и вынес решение, возможности которого закон не предусматривает, заявил Кобзев.
Вынося решение прямо в здании полиции, суд нарушил конституционные принципы разделения властей и независимости судебной власти, подчеркнула Михайлова. «Судебная власть, по сути, продемонстрировала явное предпочтение исполнительной власти, проведя заседание прямо на территории инициатора ходатайства об аресте», — сказала адвокат. Кроме того, в этих условиях суд не мог соблюсти тайну совещательной комнаты, уверена она».
Химкинский суд провёл выездное заседание – оно в нынешней Рашке удивительно, но оно не запрещено законом, мало того, именно такие заседания, приближающие суд к народу, и были нормой в СССР. Ссылка на «конституционный принцип разделения властей» удивляет – а как этот юрист Михайлова себе это разделение представляет – что полиция не имеет права заходить в здания судов, а судьи – в полицейские участки?
Ну и что особенно смешно, так это то, что и Мосгорсуд рассматривал эту апелляцию Навального не в здании суда, а в СИЗО «Матросская тишина». Навальный в этом СИЗО в специальной комнате сидел под замком перед видеокамерой и экраном телевизора, а судьи и его адвокаты сидели в двух километрах в здании Мосгорсуда, и, в отличие от полицейского участка, Навальный действительно не имел ни малейших возможностей поговорить с адвокатами «конфиденциально». Что – Навальный с адвокатами и на это будут теперь жаловаться в ЕСПЧ?
Но дело даже не в этом. Суд рассматривал апелляционную жалобу Навального на постановление Химкинского суда, а именно – на то, что Химкинский суд, рассмотрев то, что Навальный много раз не являлся отмечаться в УФСИН, задержал его на 30 суток на основании статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. То есть основой приговора является вот эта статья 46 УИК. Правильно или нет применил её Химкинский суд? Это должен был понять Мосгорсуд и обычные люди из апелляционной жалобы и объяснений Навального с адвокатами.
И в результате объяснений Навального с адвокатами, Мосгорсуд на основании вот такого их «оспаривания» Постановления Химкинского суда без каких-либо колебаний может заявить, что:
– выездная сессия суда не запрещена законом и не влияла на исследование доказательств по делу Химкинским судом;
– подозреваемый имел возможность конфиденциально общаться с адвокатом в здании УВД, что подтверждают видеозаписи;
– общественность на суде была представлена работниками прессы даже в большей мере, чем в тесном зале Химкинского суда;
– ненадлежащее лицо, вносящее в суд представление, могло являться основанием отмены Постановления Химкинского суда только в случае, если бы суд отказался удовлетворить это представление;
– обоснованность или необоснованность статей УПК и то, что они «не имеют отношения к его случаю», как утверждают адвокаты, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку продление задержания надлежащий суд произвёл на основании статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а не на основании Уголовно-процессуального кодекса;
– нарушение тайны совещательной комнаты существует только в ничем не доказанных фантазиях адвокатов.
Вот и сделайте за судей Мосгорсуда вывод – отмените ли вы, опираясь на закон, постановление Химкинского суда, если ни адвокаты, ни сам Навальный это постановление, как таковое, и не оспаривали? Сами не оспаривали! Всё вокруг принятия этого постановления оспорили, а само постановление – нет!
А что надо было делать? Я об этом писал в статье «Судью по вызову продлевать будете?»
http://www.ymuhin.ru/node/2299/sudyu-po-vyzovu-prodlevat-budete. Мало этого, об этом же сразу же написали и адвокаты ФБК!
Почему судья Химкинского суда опёрлась на статью 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации? А потому, что только в этой статье есть часть 4: «4. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток».
Но дело в том, что вся статья 46 УИК РФ называется: «Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания». Не за то, что кто-то не отмечается в УФСИНе, а за то, что сбежал от исправительных работ!
Но А. Навальный не приговорён к исправительным работам – к реальному наказанию. У него реальное наказание – лишение свободы – заменено условным. И всё! И к никаким исправительным работам его, повторю, не приговаривали.
И задерживать Навального, приговаривая его к 30 суткам, – это наглое и циничное беззаконие!
А он и его адвокаты об этом доводе беззакония Химкинского суда глухо молчали!
Я не знаю – я не видел текста апелляционной жалобы, я не выслушивал адвокатов, – может там есть и про то, что положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к Навальному не имеет отношения, поскольку Навальный не отбывал наказание.
Но сам Навальный почему об этом ничего не говорил?? Почему не защищался? Ведь если он этот довод не предъявил и суду второй инстанции, то теперь уже этот довод не примет ЕСПЧ!
Подтверждается моя версия о том, что Навального используют как жертву, чтобы убедить европейцев отказаться от российского газа в пользу американского, показав европейцам всю мерзость России?
Прав я или не прав – это второй вопрос, а на первый план выходит вопрос – почему Навальный не защищался?
Ю.И. МУХИН
Алексею 2
Я взяток не беру и не даю. Коррупционер - мздоимец тырит не у народа, а у другого коррупционера - мздодавца, а народу от того не жарко не холодно, если один богатей будет чуть богаче, а другой чуть беднее. А простой народ никогда никому взяток не дает.
Недоумыч
Народу от коррупции ни жарко ни холодно? Ты что, идиот?
Гене
Ну вот отчего же вы интеллигенты народ норовите обидеть нехорошим словом?
Разве же простой и честный народ взятки дает или получает? Ну нет же!!! Ну коли нет то какое ему дело до коррупции?
Вот скажем идут госзакупки!!! Ну вот некто Навальный составил конкурсную документацию лучше всех, а некто Сечин тоже хорошо все составил, но чуть похуже и по закону он должен проиграть Навальному, но у Сечина - волосатая рука коррупции и потому он таки вопреки всему выиграл. Ну и какое дело работяге субподрядчику Сидорову с кем заключать договор субподряда? Непонятно!!! Ему что Навальный, что Ротенберг, что Сечин - монопенисуально. Конечно, в целом и общем оно лучше когда побеждает тот, кто лучше конкурсные бумаги составит, но это не принципиально.
Такова, брат Гена, сермяжная правда!!!
Пидорасыч
Давай я тебя немного потычу рыльцем в дерьмо. Когда залупинская пидарасня начинает что-то строить, то из бюджета она преступно извлекает в два раза больше средств, чем нужно для строительства обьекта; половина идет на строительтво, а половину она уворовывает, частью делясь с подрядчиком. То есть народ ограбляется на 100 процентов стоимости обьекта. Тупой фашистский пидорас Отупеев взялся выгораживать своих хозяев, да вместе с ними и обосрался.
Гене - матерщиннику
то из бюджета она преступно извлекает в два раза больше средств, чем нужно для строительства обьекта; половина идет на строительтво, а половину она уворовывает, частью делясь с подрядчиком.
Гена, странная у тебя какая то логика. Любая коммерческая организация продает, делает и строит для получения прибыли. Прибыль - это же грубо говоря, разница между полученными средствами и затраченными. Чем выше прибыль, тем лучше. Максимальная рентабельность проектов законом нигде в мире не устанавливается. Так что ты говоришь мимо кассы. Ну и что из того, что половина идет на "строительство", а половина - это прибыль генподрядчика. Товарищ Мухин законник и он твоих опусов о необходимости отказа от прибыли в хозяйственной деятельности не поймет. Я вот настоящий коммунист и считаю что в принципе и концептуально нужно вообще отказаться от получения прибыли. Все должно продаваться по себестоимости, но у меня пока нет сторонников. Мою концепцию о том, что прибыль - зло никто в мире не поддерживает, тем более простой народ - труженник.
Ну вот посуди сам: 20 процентов из полученных от бюджета средств - автоматически попадает в бюджет в виде НДС, если половина остается генподрядчику, то за вычетом 20 процентов остается только 30 процентов , из этих 30 процентов половина уж точно идет в налоги от фонда оплаты труда (22 (в ПФ)+13 (подоходный с получки)+5,1(ФОМС)+2,9 (ФСС)+0,2 (ФСС от несчастных случаев)+13 (подоходный с дивиденда) + 20 (налог на прибыль), ну и что там остается 15 процентов - на риски, нервы, штрафы и труды.
Навальный тоже не против прибыли генподрядчиков.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Товарищ Мухин законник и он твоих опусов о необходимости отказа от прибыли в хозяйственной деятельности не поймет. "
И давно вы читаете мысли на расстоянии? В данном случае, вынужден вас огорчить - вы не угадали.
мухомор
Поганый, это ж надо когда вор у вора тырит, это по поганому коррупционер он у народа не тырит. А вот оне коррупционеры друг у друга тырили и натырили на океанские яхты, дворцы и виллы необъятные. А народу только зарплату за работу с гулькин хер и пенсии нищенские, это не воровство а коррупция. Короче вор он и есть вор!
Убийца если его переименовали твои хозяева в киллера перестал быть убийцей, а бандит переименованый в рейдера перестал быть бандитом? По поганому это так. А оптимизация это не выкидывание людей на улицу а оптимизация!
И поясни на примере какой коррупционер вор обогатился за счёт другого такого же вора по поганому коррупционера,
.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Я взяток не беру и не даю. "
Так что, с тем, что ты у народа тыришь - согласен?
Как же не нравится?
А о чем бы он ролики снимал?
Ты еще скажи, что мухам не нравится варенье!
Евгению 2
Ну можно например про любовь снимать
Соболь что ли?
Ещё одна передача "В мире животных"? Не, Дроздова из него не получится
Хомячки путина круче!
За рекламу мученика платить здоровьем и жизнью? Даа, сразу видно: путинские хомячки гораздо хомячее хомячков Навального)).
почему Навальный не
почему Навальный не защищался?
========
Так написано же ранее вам, что потому что он соучастник инсценировки, а не жертва. Так ныне пруд пруди, как собак нерезаных.
У вас, что есть иная версия, что не вонючка он кремлевская?
Гостьсть
Нет, всё нормально с жалобой - она и начинается со статьи 46 УИК https://navalny.com/p/6455/
Так, что в ЕСПЧ всё прокатит и мы снова оплатим Навальному деяния режима.
Но почему он об этом молчал? Не понял смысла жалобы?
В любом случае у нас с Одесситом появился повод напомнить читателям об издевательстве над Навальным. Тут ведь, как говорят американцы, не важно, что о тебе говорят, главное, чтобы говорили. Я делаю рекламу людям, стоящим за Навального, а Одессит - самому Навальному.
Да, написано грамотно: Хотя
Да, написано грамотно:
Хотя избыточно перечислять все основания заключения под стражу осужденного, неотносимые к делу, достаточно и одного - первого явного и грубого нарушения суда для отмены постановления.
Заборматыванием сути дела занялся сам Навальный в своём выступлении в апелляции.
А организаторы шоу под названием арест Навального, что имели возможность тихо на второй день после прилета вручить повестку в суд, но устроили всемирное шоу с ряженкой и пиаром, тут выглядят как соучастники общей с ним инсценировки и демонстрации вопиющих беззаконий в сраной Рашке.
Манипулирование эмоциями слабоумных стороников Навального и желание отметелить их показательно демократизаторами, налицо. Из чего вывод что плохого трупина - пыню кривоного, хотят менять на "хорошего путина" - более нахального чем тот и пуще прежнего насекомить рашкосранцев и в будущем. Так как нахальный ничего менять не предлагает, кроме шила на мыло и битые часы на грязные трусы. Бег на месте общепримеряющий.
А самое хичкокное для женихов
А самое хичкокное для женихов Пенелопы, всех этих пидоров семипутиных и нахальных, это возвращение Одиссея после длительного тридцатилетнего странствия. То есть именно и только граждан СССР как законных владельцев территории и имущества, имеющих легальное право на власть и собственность.
Тут им последний день Гоморры с девятым валом в Помпее на картине Пикассо фермерша, мерещится начинает. И небо в овчинку.
Было такое,
что Хрушев в эти картины пальцем тыкал и смеялся прилюдно. Так никто не сказал: Да поправим отец-кормилец; подскажи где!
А то завтра Фурцева исключит из Союза Художников и пойдешь стены белить...
Έξηκοστοςτιων
Это не самый большой
Это не самый большой недостаток халуя семейства Кеннеди - Хрущева. Куда серьезней было ограбление СССР - передача золота, которое впоследствии было из Анкорижда куда выгружено с советких военных кораблей под прикрытием карибского кризиса, отправлено в Форт-Нокс и передано хреньцузам. КАк и прежнее из РОссии по Бресткому миру (поступило в Германию, а потом передано Франции). Все пути ведут в Рим.
Их хрянзии в Британию, где и хранится до сей поры как первое так и второе благотворительное пожертвование "презренным металлом".
Историю про карибскую махинацию мне поведал капитан нашего судна, на котором я имел счастье добираться до места командировки в 82 году. А он лично еще военным моряком был участником того похода по перевозке нашего золота.
- визит Хруща в США - состоялся 15—27 сентября 1959 года
- инсценированный Карибский кризис - октябрь 62
- убийство Кеннеди, покусившегося на монополию ФРС - 22 ноября 1963
- передача золота Франции - в 1965 году (вскоре оно и попало куда надо - в Лондон-сити, куда и королеве вход только по разрещению, поссать выпить кофе и вот сука чтоб тебя больше не видели в свой дворец и сидеть тихо как мышь!)
А это пидар Хрущ халуйствует перед семейством Кеннеди и готов на всё, хоть в жопу дать. Сговор о плане ограбления СССР тогда же и состоялся. Но ФРС подельника и хозяина никиткина замочила показательно и в назидание.
...сть
Инсценированный карибский кризис...
-------------
И чем дальше, тем отчетливее это видно. Многолетнее обсасывание этой темы всеми "свободными" СМИ, да и позднесоветскими тоже, явно указывают на скоординированность этой темы. Подводили людей постепенно к теме необходимости разрядки...и тд и тп, которая постепенно, мелкими шажками, привела нас к сдаче страны.
Ну как же...лишь бы не было войны...
Владимир136
На графике можете видеть
На графике можете видеть падение золотого запаса СССР в период гр. войны и индустриализации - что логично и объяснимо и второе падение хрущевского ограбления по сговору с кланами запада, что тоже логично.
Последнее на графике ограбление уже горбачевское, далее ельцинское и путинское.
Гостьсть
"Образование РСФСР обеспечило русскому народу, всем нациям и народностям Российской Федерации"
Содержится понятие "Российская Федерация".
Также:
"Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная рабочими и крестьянами России..."
Введено понятие "Россия".
То есть преемственность с РФ налицо.
Сравним:
"Статья 2. Вся власть в РСФСР принадлежит народу." и
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."
Одно и то же.
Далее:
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
Так служит или руководит?
"Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР."
Однако Политбюро ЦК КПСС в Конституции нет, тогда каким образом Политбюро руководило страной?
"Статья 10. Основу экономической системы РСФСР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности."
Где здесь про народ?,- "источник суверинитета и власти"?
Где здесь про народ?,-
Где здесь про народ?,- "источник суверинитета и власти"?
============
У вас что куриная слепота и вы решили, что эту фразу должны повторять в каждой статье конституции?
Тут, глаза разуйте: Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу.
борьбу нанайских мальчиков разоблачить
------
Алексей Б
"и якобы протестующей кар_навальщиней..."
Ну вы то протестуете по настоящему, расскажите как?
Так просто разоблачить, чего
Так просто разоблачить, чего тут сложного? Нахальный за смену плохого путина на хорошего семипутина, а все пограбленное ОПГ оставить как есть, тк они его и наняли для инсценировки. Он же молчат что конституция РФ не принята, что Ельцин совершил госпереворот, что СССР никто не расторгал и имущество СССР никто им не передавал лжеприватизация это ограбление ослов.
А потому на хер он им такой подлец нужен если это бег на месте в мешках - тот же пыня, но помоложе и только, а курс старый.
Гостьсть
"Нахальный за смену плохого путина на хорошего семипутина ..."
А где Навальный об этом заявляет?
Да, кстати,
на что предлагает поменяться?
И что с дворцом делать - детский санаторий нельзя, там же все плесенью пропиталось, как станция Мир, затопить не удастся, как оную же, разве что продать какому-то честнейшему бедуину из Эмиратов, а деньги - на борьбу с коррупцией?
Мухин Ю.И.
Это точно! Черного пиара не бывает. Он всегда абсолютен.
www.youtube.com/watch
Дело давно не в Навальном.
Дело давно не в Навальном. Он - так, сам по себе. Дешевка. Как я.
Ну, посадили скандалиста, ну, судейские, может быть, чуток перегнули.
Ю.И. Мухина хуже мордовали, и известно по чьему заказу.
Мордовали судейские, но заказ шел вовсе не от Кремля!
Только борятся с судейскими, а именно заказчиков никто не трогает - руки коротки.
Как та моська, которая на кремлевского слона тявкает (от него ей ничего не будет) а на соседского боксера с купированным хвостом тявкать ссыт.
Под предлогом Навального совсем другие посторонние лица организуют беспорядки на территории РФ и портят жизнь всем российским гражданам, не имеющим к этому делу никакого отношения.
Микола
"Под предлогом Навального совсем другие посторонние лица организуют беспорядки на территории РФ и портят жизнь всем российским гражданам, не имеющим к этому делу никакого отношения."
Ага. Портят. А то путины стараются вовсю, если бы не эти посторонние, то удвоили бы и ВВП, и создали бы 20 млн рабочих мест, как путины обещали лет 10 назад!
Отправить комментарий