Помимо офицального вступления стоит остановиться на нескольких центральных моментах, изложенных в книге.
Почему были выбраны именно взрывы башен в США и взрывы домов в России:
"Я выбрал в качестве самых наглых эти преступные аферы потому, что, во-первых, они проводились и проводятся на глазах глупой интеллигентствующей обывательской
толпы практически без конспирации - до крайней наглости открыто. И, во-вторых, эти аферы направлены против своих собственных народов и государств, то есть это случаи,
когда чиновники государства открыто выступают как враги своего государства, враги своего народа."
Плюсы и минусы спецслужб в борьбе с каким-либо явлением:
"..в этом пакостность специализации борьбы с чем-либо. С одной стороны, специализация, как и в любых других отраслях, сулит эффективность. Но с другой стороны, аппарат этой борьбы с победой гибнет сам. А это люди.
И этим людям отнюдь не в радость в середине или на склоне карьеры вдруг менять профессию и начинать с азов и с небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в
объявленной войне - им важно сохранить себя, а не общество, раз уж у общества хватило ума их специализировать."
О связи преступников и борцов:
"То, что торговля наркотиками находится под покровительством спецслужб США, не очень и скрывается. Когда руководителя специальной бригады стратегической борьбы
с наркотиками в США Майкла Леви приперли к стене прямыми вопросами о результатах его 30-летней "борьбы", то он заявил, что при расследовании каждого крупного
случая, грозившего реальным ударом по наркомафии, приходило, дескать, ЦРУ и забирало материалы этого расследования."
Рассмотрена тема работы спецслужб при царе. От борцов с конокрадами до Охранного отделения. А также, кто кого больше использовал при симбиозе борцов с преступниками.
Затронуты причины засекречивания убийства Кеннеди:
"Думаю, что не только потому, что участие спецслужб США в этом убийстве очевидно: они либо прямо его организовали, либо сокрыли истинных убийц. И из материалов
засекреченного расследования это, безусловно, становилось ясным. Но, думаю, что не это главное. В данном случае речь шла о компрометации всей политической системы США.
Вот о чем речь.
Сегодня путем тайного голосования население США выбирает членов Конгресса и президента США, а последний пожизненно назначает судей Верховного суда. Все эти лица считаются и считают себя сами высшей властью страны, властью, олицетворяющей правление народа. И они, и пресса захлебываются соплями от восторга при виде такого народовластия и такой демократии. И насильно, подкрепляя при случае свои доводы бомбовыми ударами, навязывают эту политическую систему как образец всему миру. А что показало бы рассекречивание материалов следствия по делу об убийстве Кеннеди? Оно бы показало, что в США нет не только власти собственно народа США, но там нет и власти официальных его правителей - президентов и конгрессменов.."
О роли КГБ в разрушении СССР на примере Катыни:
"...Как видите, разрушителей государства ("Мемориал") сведениями, необходимыми для разрушения государства, вооружал Комитет государственной безопасности, скромные герои которого и сегодня хотят сохранить инкогнито. И причина этого желания не понятна только дуракам: товарищ Крючков со своими подчиненными не стоял в стороне от дела уничтожения СССР - они уничтожали Родину активно!"
Спецслужбы, как сборище дураков и подонков:
"Еще хуже обстоит дело в организации, в которой на данном этапе Дела нет. Пример - армия. Обществу ведь ее учения и балетные спектакли на парадах не нужны, это не Дело. Дело - уничтожение врага, а врага пока нет. Изумительная организация для сбора дураков и подонков! Особенно для армии государства, которое и не собирается воевать, в которой до большой пенсии можно дослужиться, не участвуя ни в одном бою."
Спецслужбы, как убежище для трусов:
"Если кто-то вспомнит молодость и разные подростковые шайки и банды (по которым это хорошо видно), то обратит внимание, что от подростка требуется больше мужества, чтобы не вступать в них. В таком случае его могут избить члены любой шайки, и он это знает. В то же время в этих шайках действительно дерзкими наглецами, которых можно с определенными оговорками назвать и храбрецами, являются всего несколько человек, если вообще не один. Остальная толпа подростков примыкает к шайке именно из-за
страха остаться беззащитной. Нет оснований считать, что с работниками спецслужб положение иное. Ведь эти службы авторитетны, они представляют своим членам порою
мощную защиту, поэтому для трусов они представляют идеальное убежище."
Спецслужбы - кормушка для блатных:
"..Считать, что Томлисон дурак и предатель, типа Резуна или Калугина, не приходится. Он и не пытался, к примеру, перебежать к противникам МИ-6, фактически он в книге пытается доказать, что МИ-6, не контролируемая обществом, сгнила и плохо работает. В нее набились "блатные" сынки и родственники, как у нас в КГБ набились детки партноменклатуры. Он утверждает, что фактической причиной его увольнения был страх его начальников, что он "подсидит" их. И в это приходится верить.."
Спецслужбы, как очаг предателей:
"В СССР количество ученых, инженеров, руководителей промышленности, офицеров армии, знавших государственные секреты, было на порядок или порядки больше, чем всех работников КГБ. И они не все давали присягу, обещая не пожалеть за СССР даже жизнь. Казалось бы, именно эти люди, а не работники КГБ должны были заполнить списки предателей. А что мы видим на самом деле? А на самом деле именно из КГБ бросились толпы предателей и обрушили цены на рынке иуд до такой степени, что МИ-6, чтобы
получить действительно нужного негодяя, пришлось обращаться в кабинет министров за разрешением "в виде исключения". Даже "МК" возмутился и пишет (04.06.2002), что из службы внешней разведки России только за последние годы и только в США сбежало более 20 человек."
О тупости "профессионалов":
"Как только после второго взрыва в Москве стало ясно, что они серийные, москвичи и милиция немедленно предотвратили третий взрыв, получив веские улики - взрывчатку, способ ее маскировки сахаром и т.д. ФСБ переместилось из Москвы, но после первого же взрыва в Волгодонске ФСБ не только не смогло провести взрыв в Рязани, но и попалось. Причем, попалось исключительно из-за тупости и трусости своих сотрудников.
Если бы эти "профессионалы" сохраняли хладнокровие, то поодиночке без проблем выехали бы из Рязани. Но они, перетрусив, стали звонить в Москву, хотя не только "профессионалам", но и дураку было бы понятно, что после начала их поиска междугородние телефонные разговоры будут прослушиваться. Более того, разговор с
московским ФСБ они вели, не кодируясь, практически открыто, в связи с чем их немедленно вычислила подслушивающая разговор обычная телефонистка. Взрывчатку,
замаскированную под мешки с сахаром, умудрились спрятать не на продовольственном складе среди мешков с сахаром, а на складе боеприпасов, где сахар и не захочешь, а бросится в глаза. И т.д. и т.п."
Почему растёт штат?
"К примеру, можно выдумывать себе никому не нужную работу, а любой пустяк превращать в проблему огромной важности, для решения которой требуется много людей. Пугать высокое начальство, в нашем случае - государство, этими проблемами и требовать увеличить данной спецслужбе штат, ассигнования и т.д. А с увеличением штата растет, разумеется, и количество желанных генеральских и полковничьих должностей."
Про Дело и иинтерес судов и ФСБ:
"Потому, что у настоящих борцов с преступностью задача искоренить преступность, в связи с чем они проводят суд скорый и открытый. А у российских судов и Федеральной службы безопасности задача обратная - самим вместе с преступниками паразитировать на обществе, на налогах, собираемых с населения."
Связь тупости спецслужбы и несостоятельности её работы:
"По той же самой причине умственной неполноценности и трусости спецслужбы не решаются подойти к настоящим и не зависящим от спецслужб организациям, преступным
для их страны. Ведь в чем в данном деле заключается работа спецслужбы? Ей сначала нужно внедриться в преступную организацию, т.е. найти в ней агента, который бы помог арестовать остальных ее членов с поличным..
..Ну что, предположим, нынешний работник ФСБ должен говорить агенту? Что, дескать, тот должен рисковать своей жизнью, чтобы захватившей власть в России камарилье было бы удобнее Россию грабить?..
..А нынешним работникам спецслужб не героическая смерть нужна, а большая пенсия. Именно поэтому мы и не слышали, чтобы хоть какая-нибудь спецслужба нынешних времен сумела бы внедрить свою агентуру в любую независимую террористическую организацию и таким путем ликвидировать ее."
Приводятся примеры фабрикации дел, самодиверсии.
Война, генералы, политики и победа.
"Существует расхожее мнение, что войны начинают енералы. Это глубокая ошибка. Нет ничего более миролюбивого, чем генерал. Ну, посудите сами - это человек, который уже достиг вожделенных высот, жалованья, в перспективе у него большая пенсия. Ну, зачем ему война? Там же его войска противник разобьет, после чего его самого отдадут под суд и если не посадят, то разжалуют, и прощай жалованье и пенсия. Оно генералам надо? Войны начинают политики и именно потому, что ответственность за поражение они всегда могут свалить на бедных генералов. И генералы это знают, поэтому они и самые большие миролюбцы...
...Возникает естественный вопрос - зачем Пентагон тратит столь огромные деньги на проведение войн, если в ходе этих войн он и не собирается добиваться военной победы?
(Вспомним, через неделю после начала бомбардировок Югославии Клинтон заявил, что войска НАТО не войдут в Косово, пока там будет хоть один сербский солдат. Как с таким главкомом достигнешь военной победы?) Ведь иракских генералов они вполне могли купить и без войны. Ответ один: целью всех этих войн является не военная победа, а только трата средств на эту войну. Это ситуация, при которой в США довольны все..."
Почему жив терроризм?
"Из-за разрядки напряженности в мире, из-за умственной недоразвитости и трусости собственных кадров, спецслужбы, чтобы сохранить себя, сами создают преступные организации и имитируют с ними борьбу, сами совершают преступления, с которыми призваны бороться. И это факт."
Рассматривается вопрос о том, кто всё планирует в спецслужбах. В том числе и преступления.
А вот как рассматривается в ключе спецслужб преимущество планового хозяйства:
"..Во главе страны в то время был человек, который думал о ее судьбе, а не о том, как за 4 года расплатиться с теми, кто дал ему денег на предвыборную кампанию, и как самому украсть побольше по такому случаю. А наличие в государстве такой головы (или голов) дает стране очень много.
Шла война, а Сталин думал и о том, что она, в конце концов, закончится и то оружие и боеприпасы, которые сегодня производит промышленность, станут не нужны. Что
промышленность будет выпускать? Демобилизуются миллионы солдат и офицеров, где они будут работать и где жить в разрушенной стране? ...
...Да что солдаты и офицеры! Думали даже о такой мизерной группе специалистов, как
генералы. В войну их стало 3 тыс., а даже до войны обходились тысячей. А после войны армия сократится втрое, куда деть избыточных генералов? Осенью 1944 г. (война шла
вовсю!) Главное управление кадров Красной Армии посылает Сталину свои предложения по послевоенному устройству лишних генералов."
О мотивации терактов:
"То есть, с точки зрения тех, кто реально руководит спецслужбами США, теракты 11 сентября не нанесли США практически никакого такого ущерба, о котором имело бы смысл говорить. Зато они предотвратили гибель десятков или сотен миллионов американцев в той гипотетической войне, которая может начаться, если спецслужбы США ослабеют. С их точки зрения, теракты 11 сентября выгодны непосредственно "неразумному народу США"."
Кому были выгодны сентябрьские теракты в США?
"Но зато для Пентагона и спецслужб США польза от терактов явилась немедленно и в немереных количествах. Только спецслужбы США к своим обычным 30 получили
сразу же 10 млрд. долларов на борьбу с терроризмом. И одновременно Конгресс США, добавив 40 млрд. к бюджету Пентагона, разрешил ему войнушку в Афганистане без
военной победы и с обычной растратой оружия и техники. А спустя год правительство США сообщило о создании в системе своих спецслужб новой структуры для координации усилий всех спецслужб, официальной численностью 170 000 человек и бюджетом 37 млдр. долларов. Представляете, сколько генеральских вакансий открылось! Мотив спецслужб США в совершении терактов 11 сентября 2001 г. аж кричит!"
В книге уделено внимание сравнению поведения обвиняемых и спецслужб после теракта. И какое отношение имеют споры сибирской язвы к расследованию трагедии.
Из доказательств виновности арабов:
"..И Буш заявил, что на самом деле у США есть не только фальшивки, но и неопровержимые доказательства того, что теракты в США совершил бен Ладен, но предъявить эти доказательства никому нельзя, поскольку их предоставили агенты ЦРУ, находящиеся в окружении бен Ладена, и если он узнает про это, то этих агентов раскроет и, естественно, убьет.."
Добрую часть книги занимают всевозможные нестыковки и версии происшедшего.
Приведены рассуждения Тьерри Мейссана из его книги "11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация".
По событиям в нашей стране уделяется внимание вопросу свободы СМИ, факту определения за читателя - что ему надо знать из новостей (на примере выборов-2000, двойников Ельцина, лунной аферы США) и в конечном счёте, как обыватель верит толпе.
О подходе в описании афёры «Гексоген»:
«После того, как из окружения президента вышибли Б. Березовского, его соучастника во всех подлых делах, амбициозный олигарх начал разоблачать своего подельника в части общих преступлений. Его люди написали книгу о ФСБ, в которой уделили достаточно места взрывам домов. Более того, имея свои газеты, Березовский не дает затихнуть этому разоблачению. В таких условиях власть должна что-то отвечать, хотя бы не для толпы обывателя, а для тех, кто еще способен думать самостоятельно.
Поэтому, надеюсь, будет более интересно не разбирать достоверность тех или иных фактов, выдаваемых Березовским, а посмотреть, как холуи президента в прессе пытаются эти факты опровергнуть, поскольку их бессилие убеждает больше, чем идущая от Березовского информация.»
В заключении книги разбираются вопросы, которыми стоило бы озадачиться при оценке захвата заложников на Дубровке.
Ну и так как проблема стара как мир, то в качестве решения приводится пример того, как Берия боролся с трусами, подонками и подлецами в НКВД.
Книга на Делократе
глупой интеллигентствующей обывательской толпы
Дорогой ЮИ. Эмоции - плохой руководитель, плохой помощник в обретении смысла. Если Вы старый и традиционный русский смысл интеллигенции отдаёте на откуп своим врагам, то понятно только то, что Вы хотите яснее и образнее представить себе своего врага, опознать врага в его коренных и существенных свойствах. Это ярлыковыя этикетка, а не идея.
Но есть здесь и иная сторона. По смыслу Ваше литературно-публицистическое творчество вторгается в область слова, в которой слово интеллигента должно звучать, и оно звучит. Но оно Вас не устраиват. И причин эмоциональности Вашей здесь уже две: зависть и вражда. Ведь, интеллигентная точка зрения Вам неприятна как идейно опонирующая Вам.
Вас это не украшает.
Причем тут эмоциии зависть и
Причем тут эмоциии зависть и вражда напмсано Мухиным толково ,каждый должен боротся с нашим врагом как может ,а не распускать слюни.Таких людей как Мухин надо побольше.За одну катынь ему надо сказать спасибо,а не то уже давно подлые поляки с нас срубили бы несколько миллиардов долларов.
Респект...
Очень толково, чес_сло. Только сквозит уж чересчур безнадегой, и это, сдается мне, бесплодно. Вы ведь определенно боец. Борьба без веры в результат, что смерть с косой. Кстати, те, кто с Вами, вряд ли будут однажды против Вас. Во всяком случае, надеется на сие не грех. Всех Вам благ, Юрий Игнатьевич!
О пользе книг(горе от ума)
Уважаемый Юрий Игнатьевич!Ваши книги читаю давно.Рад этому.Мыслящих логично,коротко и ясно крайне мало в нашей стране, иначе Горбачева бы - засмеяли.Распечатки из"Дуэли" собираю в специальную папку-чтобы не превратиться в зомби (систематически перечитываю статьи,прекрасное лекарство от маразма и дебилизма).Проблема:я не есть небезызвестный Кох,согласный с Тэтчер об уничтожении нашей страны.Строго говоря,эти сволочи-правы.Народ,одобряющий вывоз из страны всех доходов,разрушение армии, строительство десятого корабля под видом "яхты",сумасшествие с гульбой в Куршавелях и на "Авроре"-не имеет права на существование.Полный аналог- Древний Рим.Правда,труба пониже, и дым пожиже...Считаю:сталинское истребление паразитов -единственный выход.Согласны ли Вы? Владимир.
ответ Юрия Игнатьевича
1. Поскольку вы смотрите на меня, как на государственного деятеля, то должен сказать, что политик не имеет права руководствоваться удовлетворением чувства мести – это чувство, если вдуматься в суть этого удовлетворения, преступление против своего народа. Государство – объединение граждан для своей защиты – не мстит. Оно может сжечь город и убить всех женщин и детей, но не с целью мести, а с целью собственной защиты. Это нынешние тупые ублюдки сделали уголовное наказание местью за преступление, а при Сталине наказание было призвано защитить граждан от преступников, и только. Расстрел убийцы – не месть ему, а предупреждение потенциальным убийцам, как и сжигание города вместе с женщинами и детьми.
Тут тонкости, которые не способны понять обюрокраченные образованцы, - всегда важна цель того, зачем ты это делаешь. Если ты сжигаешь город, чтобы этот народ отдал тебе свою нефть, то нужно жечь твои города. Но если ты делаешь это, чтобы он не жег твои города, то это другое дело.( И, кстати или не кстати, но не немцы в ту войну начали жечь английские города, а англичане начали иаци
Но вычленю главное – государство не мстит! Даже паразитам. Это первая присказка: задача государства не истребление паразитов, а ЗАЩИТА честных граждан от них! И только.
2. Разумеется, защитить можно и истреблением. Но истребление не выгодно, и даже не столько не потому не выгодно, что и паразита можно исправить и спасти его душу, а потому, что истребление опасно для честных граждан. Опасно потому, что в органы истребления тут же набьются паразиты, как они сегодня набились в суды. Процесс истребления невозможно будет удержать в рамках. Паразиты будут истреблять честных граждан. Поэтому истребление и опасно.
3. Гораздо проще и выгоднее не давать паразитам паразитировать. Но…
То, что это выгоднее, не должно означать, что государство навсегда отказывается паразитов уничтожать – это должны понимать, прежде всего, паразиты. Ни в коем случае, защищая народ, нельзя ограничивать себя в способах его защиты, поскольку такое ограничение это предательство народа. Да, мы спокойные и доброжелательные люди, но если вы, паразиты, будете упорствовать, то нам и расстреливать вас не в диковинку.
Вот, собственно, государственная позиция в этом вопросе: не месть, а защита, не хочешь по-хорошему, будет по-плохому. Не бросай вызовы обществу и защищающему его государству.
Но Путин-то - способный ученик
Но Путина-то КГБ подготовило неплохо.
Ленин и Ко призывал к поражению России в 1ой мировой - и добились своего, Наполеон шел по костям французских бунтарей, расстреляных из пушек, Ельцин сохранил власть, расстреляв Белый дом. При Сталине поубивали цвет воен. спецов в период еще Ягоды (у Вадима Кожинова читал - когда у Сталина еще было мало власти). И что? Не всегда, когда у тебя не хватает власти, ты можешь избежать обязанностей палача невинных. Даже если предположить, что власть (и Путин как один из исполнителей в 1999) имели отношение к организации взрывов домов. Выбрали бы того, кто согласился - и на более страшные вещи.
А на что были готовы революционеры, чтоб сменить Ельцина? Уж не на гражданскую ли войну, и гибель сотен тысяч (а если пришлось бы - то и миллионов, и десятков миллионов) человек?
К счастью, ничего тут не докажут - ну может можно доказать, что готовилась дико реалистична инсцинировка, после раскрытия которой исполнители перепугались, что их действия истолкуют как реальную подготовку к взрыву. Да, лопухи, несли ахинею.
Вынужденная ограниченная кровь (если она была), чтоб замазать преемника - далеко не то же самое, что готовность лить кровь миллионов ради революции. И большинство из тех же либералов и фанатов октябрьской революции, критикующих Путина, на мой взгляд куда кровожадней него - если судить по одобрению одними крушения СССР, а другими гражданской войны и методов, которыми это делалось.
И если нашелся чел, который внедрился в ряды уничтожающий Россию власти, чтоб выкинуть разрушителей, пусть ценой участия в их преступлениях на этапе достижения власти - он молодец. А Березовский в то время заказывал музыку и этот "разоблачитель" (организатор преступлений) очень даже заслуживает расплаты за свои преступления.
Отправить комментарий