Помимо офицального вступления стоит остановиться на нескольких центральных моментах, изложенных в книге.
Почему были выбраны именно взрывы башен в США и взрывы домов в России:
"Я выбрал в качестве самых наглых эти преступные аферы потому, что, во-первых, они проводились и проводятся на глазах глупой интеллигентствующей обывательской
толпы практически без конспирации - до крайней наглости открыто. И, во-вторых, эти аферы направлены против своих собственных народов и государств, то есть это случаи,
когда чиновники государства открыто выступают как враги своего государства, враги своего народа."
Плюсы и минусы спецслужб в борьбе с каким-либо явлением:
"..в этом пакостность специализации борьбы с чем-либо. С одной стороны, специализация, как и в любых других отраслях, сулит эффективность. Но с другой стороны, аппарат этой борьбы с победой гибнет сам. А это люди.
И этим людям отнюдь не в радость в середине или на склоне карьеры вдруг менять профессию и начинать с азов и с небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в
объявленной войне - им важно сохранить себя, а не общество, раз уж у общества хватило ума их специализировать."
О связи преступников и борцов:
"То, что торговля наркотиками находится под покровительством спецслужб США, не очень и скрывается. Когда руководителя специальной бригады стратегической борьбы
с наркотиками в США Майкла Леви приперли к стене прямыми вопросами о результатах его 30-летней "борьбы", то он заявил, что при расследовании каждого крупного
случая, грозившего реальным ударом по наркомафии, приходило, дескать, ЦРУ и забирало материалы этого расследования."
Рассмотрена тема работы спецслужб при царе. От борцов с конокрадами до Охранного отделения. А также, кто кого больше использовал при симбиозе борцов с преступниками.
Затронуты причины засекречивания убийства Кеннеди:
"Думаю, что не только потому, что участие спецслужб США в этом убийстве очевидно: они либо прямо его организовали, либо сокрыли истинных убийц. И из материалов
засекреченного расследования это, безусловно, становилось ясным. Но, думаю, что не это главное. В данном случае речь шла о компрометации всей политической системы США.
Вот о чем речь.
Сегодня путем тайного голосования население США выбирает членов Конгресса и президента США, а последний пожизненно назначает судей Верховного суда. Все эти лица считаются и считают себя сами высшей властью страны, властью, олицетворяющей правление народа. И они, и пресса захлебываются соплями от восторга при виде такого народовластия и такой демократии. И насильно, подкрепляя при случае свои доводы бомбовыми ударами, навязывают эту политическую систему как образец всему миру. А что показало бы рассекречивание материалов следствия по делу об убийстве Кеннеди? Оно бы показало, что в США нет не только власти собственно народа США, но там нет и власти официальных его правителей - президентов и конгрессменов.."
О роли КГБ в разрушении СССР на примере Катыни:
"...Как видите, разрушителей государства ("Мемориал") сведениями, необходимыми для разрушения государства, вооружал Комитет государственной безопасности, скромные герои которого и сегодня хотят сохранить инкогнито. И причина этого желания не понятна только дуракам: товарищ Крючков со своими подчиненными не стоял в стороне от дела уничтожения СССР - они уничтожали Родину активно!"
Спецслужбы, как сборище дураков и подонков:
"Еще хуже обстоит дело в организации, в которой на данном этапе Дела нет. Пример - армия. Обществу ведь ее учения и балетные спектакли на парадах не нужны, это не Дело. Дело - уничтожение врага, а врага пока нет. Изумительная организация для сбора дураков и подонков! Особенно для армии государства, которое и не собирается воевать, в которой до большой пенсии можно дослужиться, не участвуя ни в одном бою."
Спецслужбы, как убежище для трусов:
"Если кто-то вспомнит молодость и разные подростковые шайки и банды (по которым это хорошо видно), то обратит внимание, что от подростка требуется больше мужества, чтобы не вступать в них. В таком случае его могут избить члены любой шайки, и он это знает. В то же время в этих шайках действительно дерзкими наглецами, которых можно с определенными оговорками назвать и храбрецами, являются всего несколько человек, если вообще не один. Остальная толпа подростков примыкает к шайке именно из-за
страха остаться беззащитной. Нет оснований считать, что с работниками спецслужб положение иное. Ведь эти службы авторитетны, они представляют своим членам порою
мощную защиту, поэтому для трусов они представляют идеальное убежище."
Спецслужбы - кормушка для блатных:
"..Считать, что Томлисон дурак и предатель, типа Резуна или Калугина, не приходится. Он и не пытался, к примеру, перебежать к противникам МИ-6, фактически он в книге пытается доказать, что МИ-6, не контролируемая обществом, сгнила и плохо работает. В нее набились "блатные" сынки и родственники, как у нас в КГБ набились детки партноменклатуры. Он утверждает, что фактической причиной его увольнения был страх его начальников, что он "подсидит" их. И в это приходится верить.."
Спецслужбы, как очаг предателей:
"В СССР количество ученых, инженеров, руководителей промышленности, офицеров армии, знавших государственные секреты, было на порядок или порядки больше, чем всех работников КГБ. И они не все давали присягу, обещая не пожалеть за СССР даже жизнь. Казалось бы, именно эти люди, а не работники КГБ должны были заполнить списки предателей. А что мы видим на самом деле? А на самом деле именно из КГБ бросились толпы предателей и обрушили цены на рынке иуд до такой степени, что МИ-6, чтобы
получить действительно нужного негодяя, пришлось обращаться в кабинет министров за разрешением "в виде исключения". Даже "МК" возмутился и пишет (04.06.2002), что из службы внешней разведки России только за последние годы и только в США сбежало более 20 человек."
О тупости "профессионалов":
"Как только после второго взрыва в Москве стало ясно, что они серийные, москвичи и милиция немедленно предотвратили третий взрыв, получив веские улики - взрывчатку, способ ее маскировки сахаром и т.д. ФСБ переместилось из Москвы, но после первого же взрыва в Волгодонске ФСБ не только не смогло провести взрыв в Рязани, но и попалось. Причем, попалось исключительно из-за тупости и трусости своих сотрудников.
Если бы эти "профессионалы" сохраняли хладнокровие, то поодиночке без проблем выехали бы из Рязани. Но они, перетрусив, стали звонить в Москву, хотя не только "профессионалам", но и дураку было бы понятно, что после начала их поиска междугородние телефонные разговоры будут прослушиваться. Более того, разговор с
московским ФСБ они вели, не кодируясь, практически открыто, в связи с чем их немедленно вычислила подслушивающая разговор обычная телефонистка. Взрывчатку,
замаскированную под мешки с сахаром, умудрились спрятать не на продовольственном складе среди мешков с сахаром, а на складе боеприпасов, где сахар и не захочешь, а бросится в глаза. И т.д. и т.п."
Почему растёт штат?
"К примеру, можно выдумывать себе никому не нужную работу, а любой пустяк превращать в проблему огромной важности, для решения которой требуется много людей. Пугать высокое начальство, в нашем случае - государство, этими проблемами и требовать увеличить данной спецслужбе штат, ассигнования и т.д. А с увеличением штата растет, разумеется, и количество желанных генеральских и полковничьих должностей."
Про Дело и иинтерес судов и ФСБ:
"Потому, что у настоящих борцов с преступностью задача искоренить преступность, в связи с чем они проводят суд скорый и открытый. А у российских судов и Федеральной службы безопасности задача обратная - самим вместе с преступниками паразитировать на обществе, на налогах, собираемых с населения."
Связь тупости спецслужбы и несостоятельности её работы:
"По той же самой причине умственной неполноценности и трусости спецслужбы не решаются подойти к настоящим и не зависящим от спецслужб организациям, преступным
для их страны. Ведь в чем в данном деле заключается работа спецслужбы? Ей сначала нужно внедриться в преступную организацию, т.е. найти в ней агента, который бы помог арестовать остальных ее членов с поличным..
..Ну что, предположим, нынешний работник ФСБ должен говорить агенту? Что, дескать, тот должен рисковать своей жизнью, чтобы захватившей власть в России камарилье было бы удобнее Россию грабить?..
..А нынешним работникам спецслужб не героическая смерть нужна, а большая пенсия. Именно поэтому мы и не слышали, чтобы хоть какая-нибудь спецслужба нынешних времен сумела бы внедрить свою агентуру в любую независимую террористическую организацию и таким путем ликвидировать ее."
Приводятся примеры фабрикации дел, самодиверсии.
Война, генералы, политики и победа.
"Существует расхожее мнение, что войны начинают енералы. Это глубокая ошибка. Нет ничего более миролюбивого, чем генерал. Ну, посудите сами - это человек, который уже достиг вожделенных высот, жалованья, в перспективе у него большая пенсия. Ну, зачем ему война? Там же его войска противник разобьет, после чего его самого отдадут под суд и если не посадят, то разжалуют, и прощай жалованье и пенсия. Оно генералам надо? Войны начинают политики и именно потому, что ответственность за поражение они всегда могут свалить на бедных генералов. И генералы это знают, поэтому они и самые большие миролюбцы...
...Возникает естественный вопрос - зачем Пентагон тратит столь огромные деньги на проведение войн, если в ходе этих войн он и не собирается добиваться военной победы?
(Вспомним, через неделю после начала бомбардировок Югославии Клинтон заявил, что войска НАТО не войдут в Косово, пока там будет хоть один сербский солдат. Как с таким главкомом достигнешь военной победы?) Ведь иракских генералов они вполне могли купить и без войны. Ответ один: целью всех этих войн является не военная победа, а только трата средств на эту войну. Это ситуация, при которой в США довольны все..."
Почему жив терроризм?
"Из-за разрядки напряженности в мире, из-за умственной недоразвитости и трусости собственных кадров, спецслужбы, чтобы сохранить себя, сами создают преступные организации и имитируют с ними борьбу, сами совершают преступления, с которыми призваны бороться. И это факт."
Рассматривается вопрос о том, кто всё планирует в спецслужбах. В том числе и преступления.
А вот как рассматривается в ключе спецслужб преимущество планового хозяйства:
"..Во главе страны в то время был человек, который думал о ее судьбе, а не о том, как за 4 года расплатиться с теми, кто дал ему денег на предвыборную кампанию, и как самому украсть побольше по такому случаю. А наличие в государстве такой головы (или голов) дает стране очень много.
Шла война, а Сталин думал и о том, что она, в конце концов, закончится и то оружие и боеприпасы, которые сегодня производит промышленность, станут не нужны. Что
промышленность будет выпускать? Демобилизуются миллионы солдат и офицеров, где они будут работать и где жить в разрушенной стране? ...
...Да что солдаты и офицеры! Думали даже о такой мизерной группе специалистов, как
генералы. В войну их стало 3 тыс., а даже до войны обходились тысячей. А после войны армия сократится втрое, куда деть избыточных генералов? Осенью 1944 г. (война шла
вовсю!) Главное управление кадров Красной Армии посылает Сталину свои предложения по послевоенному устройству лишних генералов."
О мотивации терактов:
"То есть, с точки зрения тех, кто реально руководит спецслужбами США, теракты 11 сентября не нанесли США практически никакого такого ущерба, о котором имело бы смысл говорить. Зато они предотвратили гибель десятков или сотен миллионов американцев в той гипотетической войне, которая может начаться, если спецслужбы США ослабеют. С их точки зрения, теракты 11 сентября выгодны непосредственно "неразумному народу США"."
Кому были выгодны сентябрьские теракты в США?
"Но зато для Пентагона и спецслужб США польза от терактов явилась немедленно и в немереных количествах. Только спецслужбы США к своим обычным 30 получили
сразу же 10 млрд. долларов на борьбу с терроризмом. И одновременно Конгресс США, добавив 40 млрд. к бюджету Пентагона, разрешил ему войнушку в Афганистане без
военной победы и с обычной растратой оружия и техники. А спустя год правительство США сообщило о создании в системе своих спецслужб новой структуры для координации усилий всех спецслужб, официальной численностью 170 000 человек и бюджетом 37 млдр. долларов. Представляете, сколько генеральских вакансий открылось! Мотив спецслужб США в совершении терактов 11 сентября 2001 г. аж кричит!"
В книге уделено внимание сравнению поведения обвиняемых и спецслужб после теракта. И какое отношение имеют споры сибирской язвы к расследованию трагедии.
Из доказательств виновности арабов:
"..И Буш заявил, что на самом деле у США есть не только фальшивки, но и неопровержимые доказательства того, что теракты в США совершил бен Ладен, но предъявить эти доказательства никому нельзя, поскольку их предоставили агенты ЦРУ, находящиеся в окружении бен Ладена, и если он узнает про это, то этих агентов раскроет и, естественно, убьет.."
Добрую часть книги занимают всевозможные нестыковки и версии происшедшего.
Приведены рассуждения Тьерри Мейссана из его книги "11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация".
По событиям в нашей стране уделяется внимание вопросу свободы СМИ, факту определения за читателя - что ему надо знать из новостей (на примере выборов-2000, двойников Ельцина, лунной аферы США) и в конечном счёте, как обыватель верит толпе.
О подходе в описании афёры «Гексоген»:
«После того, как из окружения президента вышибли Б. Березовского, его соучастника во всех подлых делах, амбициозный олигарх начал разоблачать своего подельника в части общих преступлений. Его люди написали книгу о ФСБ, в которой уделили достаточно места взрывам домов. Более того, имея свои газеты, Березовский не дает затихнуть этому разоблачению. В таких условиях власть должна что-то отвечать, хотя бы не для толпы обывателя, а для тех, кто еще способен думать самостоятельно.
Поэтому, надеюсь, будет более интересно не разбирать достоверность тех или иных фактов, выдаваемых Березовским, а посмотреть, как холуи президента в прессе пытаются эти факты опровергнуть, поскольку их бессилие убеждает больше, чем идущая от Березовского информация.»
В заключении книги разбираются вопросы, которыми стоило бы озадачиться при оценке захвата заложников на Дубровке.
Ну и так как проблема стара как мир, то в качестве решения приводится пример того, как Берия боролся с трусами, подонками и подлецами в НКВД.
Книга на Делократе
