|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ РАБОВ МЭРА МОСКВЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
МИФИ тут каким боком-то? В
МИФИ тут каким боком-то? В нем нет физико-химических специальностей. Ибо у него есть 11 институтов по всей расеи. Касаемо добычи рассеянных и редких элементов смотри - МИСиС. Да и ём ноне нету этой специальности. Отходы-хвосты МПЗ имеют бета-активность, и слой земли на них с 1000 кратным запасом обеспечивает безопасность.
Думать что угодно запретить невозможно, ненужно и нереально. Но обогащение и добыча реального боеприпаса для первой А-бомбы СССР происходило в Курчатовском институте. Причем урановый концентрат с Колыми возили подлодками до Мурманска - Архангельска. А МПЗ окромя калильных сеток выпускал до хера чего! Вот началась ВОВ, завод вернулся из эвакуации и:
Первым делом на Заводе «А» было развернуто производство корпусов реактивных снарядов для артиллерийских установок, вошедших в историю войны под незабвенным именем «Катюша», осветительных и зажигательных бомб, пиротехнических сплавов для трассирующих пуль и сигнальных ракет, светосоставов, прожекторных углей. Фториды редких земель шли на изготовление военных прожекторов. Но особую важность имел выпуск металлического кобальта, необходимого для создания особо прочных спецсплавов, которые шли на изготовление танковой брони и бронебойных снарядов. Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов на Заводе «А» было освоено производство металлического марганца, окиси кобальта, алютита, было освоено производство цинка, хрома. На заводе выпускались соли стронция, металлическая сурьма, металлический литий, пятисернистая сурьма, фосфид кальция, производилась плавиковая кислота. Было налажено производство мишметалла и зажигательных кремней из него.
Так что сортамент его можно представить. Делает он и легирующие добавки для термоядерного оружия. Но все больше оборудование для СУЗов и АЗ атомных станций.
Что такое парк, если речь идет о безопасности страны?
Тем более наш ядерный завод - он в середине выглядит почище их Шаритэ
Давайте ради безопасности
Давайте ради безопасности страны превратим ее в свалку радиоактивных отходов. Хотя... похоже, это уже происходит. Если такая ситуация в столице, можно представить, что происходит со всей остальной страной. Иностранцы, как известно, хранят свои ядерные отходы в России - за деньги, разумеется. Может, это не так уж и плохо. Особенно, когда места много, а денег мало. Но лично меня этот факт не особенно воодушевляет. Особенно, после просмотра видео с Ожаровским - он там рассказывает, как на самом деле что хранится, и на какой срок рассчитано.
Уважаемому Кальвадосу Долилу
>> А т. Берия атомный проект когда возглавил?
> Если не ошибаюсь, то в 40-м. Во всяком случае, это было
> еще до начала ВОВ.
Ошибаетесь.
До войны никакого "атомного проекта" на государственном уровне вообще не существовало. Работы велись на уровне научных учреждений (Академия наук, специализированные НИИ и т.п.).
28 сентября 1942 года принято распоряжение ГКО 2335сс, по которому за урановый проект отвечает заместитель председателя ГКО В.М.Молотов.
А т-щ Берия возглавил этот проект в самом конце войны:
-------------------------------
3 декабря 1944 года И.В.Сталин утвердил Постановление ГКО № 7069сс «О неотложных мерах по обеспечению развертывания работ, проводимых Лабораторией № 2 АН СССР», явившееся важной вехой в истории советского Атомного проекта. Заключительный пункт этого постановления гласил: «Возложить на т. Берия Л.П. наблюдение за развитием работ по урану». Этот пункт юридически закреплял ответственность Л.П.Берия за дальнейшую судьбу советского Атомного проекта.
-------------------------------
И возглавил он его по настоятельной просьбе научного руководства:
-------------------------------
20 мая 1944 года Курчатов направил свою «Записку», на которой Берия начертал «Важное. Доложить И.В.Сталину. Переговорить с т. Первухиным. Собрать всё, что имеет отношение к урану». Курчатов убеждает Первухина довести до Сталина необходимость создания «Совета по урану» из четырех человек: Л.П.Берия, В.М.Молотова, М.Г.Первухина и И.В.Курчатова. Председателем Совета предлагает назначить Берия.
-------------------------------
До этого роль т-ща Берии была чисто информационной - как руководитель НКВД он, в том числе, добывал, анализировал и докладывал "наверх" информацию, касающуюся зарубежных атомных проектов (США, Германия, Англия etc). Так что был в полном курсе дела, почему учёные и лоббировали его кандидатуру.
Спасибо, что поправили. Но
Спасибо, что поправили. Но речь все же шла о том, что появилось раньше: парк или МПЗ. Мне кажется, ошибка в 2-3 года в данном случае не принципиальна.
Ну а про Вернадского с его КЕПС вы не в курсе?
И про работы товарища Александрова по поиску сырья для атомной промышленности еще с двадцатых?
Уважаемому Евгению Второму
> Ну а про Вернадского с его КЕПС вы не в курсе?
Я-то в курсе. И про дореволюционные труды сего кадра я в курсе, и про его работу в украинской Академии Наук у Его Величества гетмана П.П.Скоропадского.
Но каким боком здесь т-щ Берия?
Я ж ясно сказал: "работы велись на уровне научных учреждений".
А на уровне государственном первый организованный атомный проект в СССР появился в 1942 году. До конца 1944 года там конь не валялся, дела не двигались. А когда т-щ Сталин осознал, что в Америке аналогичный проект близок к успешному завершению, то свой проект коренным образом переформатировал, начальником туда поставил т-ща Берию, дал всем причастным хорошего пинка, открыл неограниченное финансирование, ну и дела завертелись.
Суд над мэром Москвы
Юрий Игнатьевич ! Добрый день ! Жители Москвы очень благодарны Вам за смелость и решительность ! Мэр Москвы - король бардюров, забывается ! Он исполняющая власть , а не законодательная ! И права ему никто не даёт писать указы и принуждать граждан ! Он может только рекомендовать ... а не обязывать , и ещё при этом штрафовать !!!! Нам такой мэр не нужен ! Мы Вас поддерживаем во всем !!!
А вот что интересно с правовой точки зрения - маски носят везде
В Израиле изменены правила масочного режима: кому и где можно не носить
Тем не менее в минздраве напоминают, что ношение маски продолжает оставаться обязательным для большинства граждан страны
1. конечно просто констатация-факт, что ношение самой маски ОПРАВДАНО, оправдано по простой причине даже в случае более мягкого прививочной формы гриппа (к коему относился по данным снижения общей смертности Ковид-19 в начале истории пандемического риска - т.е. от Ковиды в сезон обыкновенного гриппа страдало существенном еньше людей чем от более сильного "обычного" фонового гриппа) - а именно, любая воздушно-капельная вирусная зараза, включая и любой подвирус высоко и широко мутирующего гриппа обезвреживается масочной защитой от прямого контакта воздействия, КОТОРОЕ ПРОИСХОДИТ при "тесном общении" - микрокапли слюны у говорящего человека всегда и постоянно выплёскиваются незаметно в воздух, кроме того непроизвольный кашель или чихание также выплёскивает микрокапельный потенциально-вирусно-опасный воздух - собственно вот от чего и защищает маска, и кстати маска надетая только на рот (нос при этом свободный) НЕ ПОЛУЧИЛА ДОЛЖНОГО ВНИМАНИЯ У МЕДИКОВ и вообще здравомыслящих людей.
2. ОСОЗНАННОСТЬ масочного режима исходя из п.1 - гражданам легче делать ПОНИМАЕМЫЕ вещи а не играться "в болванчиков" - и это целиком на совести руководства со своей "хупцой повелителя и прочих административных бранзулеток-ресурсов" - везде и всегда нужно понимание среди граждан-исполнителей, а там гляджишь и до самого руководство понимание возымеет успех - объяснил одному гражданину, пятерым-десятку - и вот уже даже сам понял :-) .
Особенная юридическая тонкость - в Израиле судя по статье - всеми масочными нахлобучами рулит не мэр агломерации, а именно местный ВОЗ-Минздрав - и это логично - компетент в данном вопросе именно Минздрав, за это Минздраву налоги из бюджета на зарплату платят, за это избиратели и секут в случае промашки или упущения-недобдения, а уж социо-территориальные администраторы только консультируются на счёт своих хотелок по заботе о гражданах в части медицинского поля прерогативы.
С уважением.
С 1933 года до наших дней
С 1933 года до наших дней вирусологи не смогли представить ни одного экспериментального исследования, доказывающего, что грипп распространяется через обычные контакты между людьми.
Для справки: Вирус гриппа человека (influenza) был выдуман в 1933 году в Англии.
Уже заявили, кто сделает
Уже заявили, кто сделает прививку, маски может не носить. Понятно для чего нужны маски...
Собянин просто верит
немного ссылок для понимания вопроса
https://gnm-practice.ru/viruses/
https://www.youtube.com/watch?v=Ao3FRIT6zHY (интересны и другие видео этого канала)
О предмете иска
"И я задаю представителям Ответчика вопрос: что вы считаете предметом настоящего иска? И представителей… тут же заклинило – они не могут ответить на вопрос, без ответа на который им вообще нечего делать в этом процессе."
Ответчик необязан знать предмет иска. Предмет иска обязана знать сторона, заявляющая иск, которая обращается к судебной системе за помощью. И она может использовать только такие средства (судебной) защиты, которые прописаны в (российском) законодательстве. В частности, необходимо, чтобы имелся предмет иска (ну, и т.д.).
А вот (административный) ответчик - приходит в суд по принуждению, это его обязанность. Он может не быть специалистом-правоведом. Он имеет право не знать о предмете иска. Но, он может отстаивать свою позицию.
Поэтому, да, вопрос о предмете иска - является необязательным для ответчика. Несмотря на то, что по КАС необходимо наличие юридического образования у представителя адм. ответчика. Но, на этот вопрос ДОЛЖЕН был ответить суд (из серии: понятен ли суду предмет иска?); и, возможно, прокурор. Так как оба они являются профессиональными специалистами-правоведами. А просто наличие юридического образования вовсе не означает обязанности понять, каков предмет иска.
Вот то, что снят вопрос прокурору - это в самом деле странно. Хотя, какой юридический смысл задавать ему вопросы? Он - лицо "нейтральное". Даже не свидетель, а так... Он ничего не решает в суде. И все его доводы, в данном случае, это только формальное дополнительное пояснение суду. Который в любом случае спросит ответчика - согласен ли он с этими доводами. Поэтому, по идее, ЗДЕСЬ можно согласиться с судом, что вопросы прокурору не нужны.
P.S. Пожелание автору. Только пожелание, без какого-либо назидательства и т.д. Возможно ли обойтись без фраз типа "выскочит какой-нибудь дурак" и т.д.? Ведь многим людям, равно как и юристам, свойственно ошибаться. К тому же, подобные фразу лишь увеличивают количество экскрементов на сайте. Ведь комментаторы смотрят на автора - в первую очередь.
А темы, затронутые на сайте, в самом деле актуальные.
Отправить комментарий