2. ФИЛОСОФИЯ И КРЕТИНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИИ
- А. Энгельгардт
- выборность судей
- дело ИГПР ЗОВ
- жизнь в СССР
- Закон
- запрет АВН
- И. Славина
- кнопкодавы
- Конституция РФ
- коррупция
- Наука управлять людьми
- Новости
- прокуроры
- противодействие экстремизму
- референдум
- свобода
- следователи
- царская Россия
- О писателях и журналистах
- Правосудие
- Экономика
- Ответственность власти
Не думаю, что она голодала.
Не думаю, что она голодала.
МАКС БРАНДМАУЭР
"Не думаю, что она голодала."
А те десятки миллионов, которые умерли преждевременно, они тоже не голодали?
Экзальтированная психически
Экзальтированная психически ненормальная баба. Сильно иобнутая на либероидных идеях. Таких - хоть отбавляй! Ей даже своих трое детей-сирот не жалко.То-то вся шестипутинская система вздрогнула...
Вопрос
"Экзальтированная психически ненормальная баба. "
А вы ее лечащий врач? А может еще скажете, что воры, обкрадывающие народ - психически здоровы?
В СССР всех самоубийц
В СССР всех самоубийц выживших, и просто пытавшихся минимум полгода держали в дурке, в наблюдалке. И на учете они стояли пожизненно. И - водительские права, охотничий билет и Армия им были заказаны. Только за большие башли главпсиху можно было доказать что "излечился". Понятно дело. что в дурке лечили от основного заболевания, но попытка суицида - 100% признак острого психоза.
Касаемо воров, то ты не воруй! Но раз они воруют у народа, то однозначно это совецкие воры! Капиталистические воруют у государства. И те и эти - нормальные, чётко понимают что можно, а что нельзя. В отличии от кое кого с бредом величия: "Мы, Делократ всея Вселенной и Окрестнастей, Aleksey2 ..."
Вопрос
"Но раз они воруют у народа, то однозначно это совецкие воры! "
Дура, советских воров либо расстреливали, либо сажали лет на 10-ть.
Это за хищение совецкой
Это за хищение совецкой собственности у государства какой-то "общенародной собственности" в особо крупных размерах карали сурово. А за воровство у народа, личной собственности, еще и премию давали и звание "друг народа" присваивали.
Вопрос
"А за воровство у народа, личной собственности, еще и премию давали и звание "друг народа" присваивали."
Примерчик - в студию!
Мухину
Итак, не будет законов – будет полная свобода, но и полная незащищённость. А будет бесконечное множество законов – будет беззаконие, лишение свободы и никакой защищённости, теперь уже не только от собственно уголовных банд, но и от правоохранителей, становящихся бандой в среде беззакония.
Золотые слова!!! Яркая демонстрация учения Егор Федорыча Гегеля об единстве и борьбе противуположностей. Много законов тождественно беззаконию, ровно как и у Гегеля чистое бытие тождественно НИЧТО. Крайности сходятся!!!
Что в сухом остатке? Надо иметь минимум законов, особенно общих для всей России, – ровно столько, чтобы они обеспечили необходимый уровень защищённости. И ни на параграф больше!
Абсолютно точно!!! Не могу возразить!!!
По этому поводу еще Маяковский написал великий стих:
Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: Что такое хорошо и что такое плохо?
Папа ему растолковал все законы и для понимания законов (правил человеческого общежития) не нужно быть семи пядей во лбу. Каждый гражданин должен нутром, от воспитания, от отца с матерью, от первых детских книжек, впитывать знание о том, что такое хорошо и что такое плохо, а это и есть знание ЗАКОНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. А вот особенностью современного российского законодательства является то, что простые граждане не знают точно являются ли их действия нарушением какого-нибудь российского закона. Более того даже судьи и те толком без талмуда и нормативной базы под рукой не разберутся нарушается закон или нет. А почему? А потому что законы регулируют НЕЧТО БЕССМЫСЛЕННОЕ и люди не могут понять что тут ХОРОШО и что ПЛОХО и в чем полезность соблюдения нормы или вредность от ее нарушения. Обыватель видит какие то тексты, нагромождения слов, чисел, сроков и условий, но не понимает смысла регулирования и в этом проблема!!!
крошка сын к себе пошел
... и сказала кроха:
- писька в письку - хорошо! Писька в попу - плохо!
Ваше понимание Гегеля просто, просто поразительно! Натягивание совы на модель земного шара...
Недоумыч
＜Золотые слова！！！ Абсолютно точно！！！＞
А тебя что, уже выгнали из этой банды? Или, в связи с оптимизацией расходов, платить перестали? Впрочем, для вашего брата-фашиста это одно и тоже...
Гене
Я с тебя недоумеваю за такие твои обядные слова!!! Каждый на этом сайте знает, что я есть старейший и преданейший поклонник мухинского таланта, но согласен я с Мухиным не во всем, а как иначе, ибо без спора не познать истины. Я ж не агитировать сюда прихожу, а правду искать. Единственный способ удостовериться в истинности возрения - это возражение по поводу его истинности. И Гегель Егор Федорыч также учил: На всякий тезис подавай антитезис и куй из того совокупления синтезис. В противном случае нет философии, а есть только голая до полного бесстыдства пропаганда с агитацией
>Да плевать этой банде судей,
>Да плевать этой банде судей, прокуроров и следователей на Уголовный кодекс – они его не читают. >Мало этого, когда им о положениях этого закона говорили, то они презрительно не обращали внимания. Это именно то,
о чем неустанно говорили большевикио чем я, пидор, всегда предупреждал Игнатьича задолго до того, но из-за его упрямства и гордыни всегда получал лишь мат и баны. Что ж, лучше поздно понять, чем никогда. Жаль только ту мОлодош, что клюнула на ЗОВ ИГПР. Нет бы, сосать, как я, писюн прапору, да майору в жопу давать - милое дело！@@@ с 1945 по 1978 год
@@@ с 1945 по 1978 год Верховный Совет СССР принял 24 закона @@@
То, что нет законов, – это понятно, поскольку, для того, чтобы исполнять команды паханов, наличие законов не обязательно. Советские «профессионалы» – это по своей сути уголовная банда, а банде не требуются законы поскольку для банды закон – указание пахана. Сказал пахан: «Осудить!», – вот они и осуждают, а есть ли закон, их не волнует.
@@@ нет законов – полная свобода, в том числе и для творчества. Появляются законы – ограничивается свобода, в том числе и свобода творчества. @@@
А вы можете догадаться, что получается, когда нет законов? Правильно, получается полное беззаконие при одновременно полном лишении личной свободы граждан. Вдумайтесь, в обществе беззакония судьи, прокуроры, следователи и полиция обязательно станут бандой, поскольку в человеческом облике этих правоохранителей держат законы, а при беззаконии их уже в человеческом облике ничего не держит.
@@@ 6338 законов к 2016 году) видно, что эти тупые уроды толкают Россию в полное беззаконие @@@
6338 законов = беззаконие. Ну-ну.
@@@ Гражданский кодекс РФ состоит из трёх томов и 1551 статьи @@@
Какая статья в Гражданский кодекс РФ вам не нравится?
@@@ второй созыв Госдумы (уже по новой Конституции) принял 1045 законов, третий – 781, @@@
Так такой закон из этих 1045+781=1826 вам не нравится?
Какая цитата Маркса вам не нравится?
Вымысел
"Сказал пахан: «Осудить!», – вот они и осуждают, а есть ли закон, их не волнует."
И кто этот пахан? Неужели Сталин? А может, Верховный Совет тоже он расстрелял, или кто другой?
Кто же был паханом советского
Кто же был паханом советского режима с 1945 по 1978 год? Неужели глава государства Сталин? Неужели был?
Вымысел
"Кто же был паханом советского режима с 1945 по 1978 год?"
Да, а кто?
А как там с американским режимом? Напомните мне, а то я запамятовал, Кеннеди убили по постановлению суда или пахана?
Вымыслу от Здравосмысла
А вы можете догадаться, что получается, когда нет законов?
Будет очень плохо, но ситуация когда законов нет вообще и в течение длительного времени - это ситуация чисто теоретическая умозрительная, а в действительности правовое регулирование само собой получается, если государство имеет место быть. Полное беззаконие наступает при избыточном правовом регуровании. Ибо когда законов много, то память человеческая их не вмещает в себя, а, значит, гражданин их не знает. Если закон граждане не знают, то и соблюдать его не могут, а стало быть хаос неизбежен. Много законов тождественно беззаконию. Много властей - тождественно безвластью. Многоженство тождественно отсутвию института брака как такового.
6338 законов = беззаконие. Ну-ну.
Вот именно!!!
Какая статья в Гражданский кодекс РФ вам не нравится?
Про Мухина не знаю, а мне не нравится сам Гражданский кодекс РФ, как единый документ, как целостный текст. Сама постановка вопроса: какая именно статья не нравится (какая часть, какой пункт, какой абзац или конкретная буква) уже указывает на то что нормативный акт мягко говоря никуда не годится. Ибо какую бы отдельную статью этого огромного документа вы не взяли, вы ее никогда не сможете применить с уверенностью, поскольку не можете быть уверены в том, что иное не может быть предусмотренно другими статьями применительно к какой-то частной ситуации. Если у вас в начале, в общей части провозглашается свобода договора, а потом в особенной расписываются все возможные договоры, то есть ограничивается эта самая свобода, то что же тогда провозглашается в общей части и зачем? Бульон из сочетания общих и специальных норм - путь к бесконечным судебным спорам, что общее, что специальное, где кончается одно и начинается другое.
Так такой закон из этих 1045+781=1826 вам не нравится?
Никакой не нравится. А вы лучше скажите, что вам нравится? Самое страшное тут вот что: если бы эти законы были приняты сразу единовременно, то их еще можно как-то понять, но законодательство формируется в течение многих лет. За время его формирования значения слов и терминов меняется в том числе и подзаконными актами. В результате законодатель теряет смысл закона
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Не, ну по-настоящему силён!
Здравосмыслу
Чтобы были законы государство не нужно. Для банды закон – указание пахана.
"""Ибо когда законов много, то память человеческая их не вмещает """
""" Если закон граждане не знают, то и соблюдать его не могут, """
Если названия болезней граждане не знают, то и лечится не могут. Память человеческая названия болезней не вмещает, в случае чего используются поганные докторишки.
Если названия составных частей обуви граждане не знают, то и ходить в обуви не могут. И тп.
С законами важно, чтобы память юристов их вмещала.
""" Много законов тождественно беззаконию. Много властей - тождественно безвластью. Многоженство тождественно отсутвию института брака как такового. """
Слова "беззаконию", "безвластью", "института брака" не имеют собственного смысла.
""" мне не нравится сам Гражданский кодекс РФ, как единый документ, как целостный текст. """
Гражданский кодекс РФ в большей части скопирован в гражданского кодекса РСФСР. Ну хоть 1 статья в Гражданский кодекс РФ есть, которая вам не нравится?
""" Ибо какую бы отдельную статью этого огромного документа вы не взяли, вы ее никогда не сможете применить с уверенностью, поскольку не можете быть уверены в том, что иное не может быть предусмотренно другими статьями применительно к какой-то частной ситуации """
Не уверен - обратись к юристу.
Статья 41: 1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Статья 48: 1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
""" Если у вас в начале, в общей части провозглашается свобода договора, а потом в особенной расписываются все возможные договоры, то есть ограничивается эта самая свобода, то что же тогда провозглашается в общей части и зачем? """
Вы че несете?! Когда условия договора прописаны в законе, россиянцам не надо их выдумывать каждый раз заново.
""" в особенной расписываются все возможные договоры, """
Вот видите? Русский быдлан предпочтет наврать "в особенной расписываются все возможные договоры,", чем дочитать "Статья 421. Свобода договора" до 5й строчки, где написано "Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.".
И вы хотите чтобы русскоговорящие быдланы выдумывали условия договора...
""" Бульон из сочетания общих и специальных норм - путь к бесконечным судебным спорам, что общее, что специальное, где кончается одно и начинается другое. """
Так и есть.
""" А вы лучше скажите, что вам нравится? """
Тут под видео Маркова файлы со списком судов, созданных федеральным законом. 125 судов из 2967 https://www.youtube.com/watch?v=UFYLmCH99eQ Мне нравятся ФЗ о создании федеральных судов.
""" законодатель теряет смысл закона """
Слова "смысл закона" не имеют собственного смысла.
шизик
＜ Если названия болезней граждане не знают, то и лечится не могут. Память человеческая названия болезней не вмещает, в случае чего используются поганные докторишки.＞
Доводы типичного шизофреника - правда, в данном случае отягощенные желанием шизика подмахнуть его фашистским хозяевам.
Шиза, болезни - обьективная и суровая реальность. Не будешь лечиться - помрешь. А чтобы лечиться, нужно знать их, сколько бы их ни было.
А плодить тысячами не просто не нужные, а еще и вредные законы - кому это нужно, кроме фашистов и тебя, их старого шизоидного холуя, которого фашисты гонят на сайт Мухина засерать его пространство?
Отправить комментарий