ОТВЕТЫ НА МОИ ПЯТЬ ВОПРОСОВ ПО ВАКЦИНАЦИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 48
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Как и раньше, на мою статью «Пять вопросов о вакцинации и один совет» ответил доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин, за что ему большое спасибо.
 
Итак.
 
С. Миронин. Мухин спрашивает:
 
1. Почему иммунитет человека вдруг начинает вырабатывать антитела к белкам, которые создаёт ген, являющийся участком РНК самого человека, – родным для организма человека?

Т. Мухин просто не умеет читать научную литературу. Во-первых, аденовирус имеет не РНК, а ДНК, куда внедряется последовательность нуклеотидов (это сигналы, вроде азбуки Морзе, которые кодируют белок) из РНК КОВИДа. Я уже объяснял принцип работы российской вакцины (https://forum-msk.org/material/news/16614622.html). Кое-что мне объяснила моя дочь. Им это читают на лекциях в университете. Этот ген не родной человеку. Поэтому, когда он презентируется, то есть его кусочки выставляются на оболочке макрофага (клетки, которая все инородное пожирает), Т-помощники (клетки, которые распознают инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту (клетка, которая может подобрать антитело [клейкий белок] к этому кусочку чужеродного белка). Б лимфоцит начинает изменять свой геном (ДНК) и подбирает такой клейкий белок, который лучше всего приклеивается к данному кусочку. Найдя это антитело, Б лимфоцит превращается в плазматическую клетку, которая массово синтезирует это антитело».
 
Ю. Мухин. Знаете, Сигизмунд, вы как-то разучились читать мои тексты, скажем, где и когда я писал, что аденовирусы это РНК вирусы?? Выдумываете мне что-то, а потом свои же выдумки и критикуете. Может вам надо было попросить дочь, чтобы она ответила на мои вопросы? А то как-то всё мутно в вашем пересказе того, что вы поняли из того, что она поняла, из того, чему её учили в университете. Скажем, у вас кусочки гена выставляются на поверхности макрофага, то есть, в вашем представлении ген что-то вроде булки, кусочки которой бросают уткам в пруду. На самом деле если от гена оторвать кусочек, то ни остаток, ни этот кусочек уже не будут геном, по крайней мере тем геном, от которого оторвали кусочек.
 
И опять у вас все действующие лица – это не мельчайшие частицы организма – не клетки, а некие человечки с интеллектом, к примеру, «Т-помощники (клетки, которые распознают (у них есть глаза или нюх?) инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту…» Как сообщают? По мобильному телефону или у них там почта работает?
 
У вас объяснение даётся наукообразными словами, но как из детского сада. Если бы я по своей прежней профессии писал что-то типа: «Повышаясь, температура сообщает атомам углерода, что они уже способны удержать один атом кислорода, и атомы углерода, получив это сообщение, бегут к молекулам окиси железа и договариваются с ними о получении от атомов железа атомов кислорода», – то коллеги решили бы, что я спятил, и перестал понимать, что на самом деле происходит в доменной печи. Как можно на молекулы и атомы смотреть, как на людей и объяснять процесс не с точки зрения термодинамики и кинетики, а в терминах отношений живых существ?? А у вас это запросто.
 
Что касается вирусологии, то на данный момент точно известно только то, что «Вирус (лат. Virus – яд) – неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток». Всё остальное в вирусологии – это «бабка надвое сказала», поскольку: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза, гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». То есть наука ещё «не в курсе дела», как вирусы появляются, соответственно, что это такое, а вы уже придали им функции интеллекта.
 
Скажем, «Гипотеза клеточного происхождения»: «Некоторые вирусы могли появиться из фрагментов ДНК или РНК, которые «высвободились» из генома более крупного организма».
 
Но главное, повторю, другое – «Вирус …может воспроизводиться только внутри клеток». Мы можем взять перетёртые зёрна пшеницы, испечь из них хлеб, съесть его и наш организм с помощью инструментов, имеющихся в ДНК наших хромосом, превратит хлеб (уже мёртвое вещество) в живые клетки нашего тела, размножит эти клетки и даст размножится самому человеку. То есть наше ДНК способно из мёртвого сделать живое. Кстати, это может всё живое, это могут даже бактерии и плесень.
 
Но вирусы этого не могут!
 
Их ДНК или РНК способны множить сам вирус только из живых элементов клетки, ДНК и РНК вирусов – это участки ДНК и РНК самой клетки, причём, живой клетки! Но ведь на живые элементы собственных клеток иммунитет не имеет права реагировать!
 
Вот я и задаю вопрос, который вы с дочерью и её преподавателями даже не поняли!
 
Далее.
 
С. Миронин. Мухин спрашивает:
 
2. Почему иммунитет не создаёт антитела и Т-клетки против самих аденовирусов?
 
Потому, что в векторе (конструкции, которая вводится в виде вакцины), практически нет генов белков аденовируса, а есть только ген S белка КОВИДа.
 
Ю. Мухин. У вас уже и белки имеют гены?? Что-то это очень круто! Или это ДНК аденовирусов не имеет генов белков из которых состоит аденовирус? Тогда из каких-же белков аденовирус состоит? Из белков SARS? Тогда почему вы называете его вектором аденовируса?
 
Нет, это не ответ, это кучка наукообразных слов.
 
Кстати, в отличие от Миронина, к той моей работе был получен комментарий с конкретным ответом на этот мой вопрос: «К аденовирусам, используемым в вакцине (ад5 и ад26), тоже вырабатывается иммунитет. Поэтому эти аденовирусы можно использовать только один раз. На тех, у кого есть к ним иммунитет, векторная вакцина не подействует». То есть, такую вакцину организм, уже встречавшийся с аденовирусом, убьёт ещё на входе в организм.
 
Вот читаю: «Как теперь известно ученым, вирусы окружают нас повсюду в живой природе. И каждая клетка каждого живого организма несет в себе следы прошлых встреч с ними. Генетическое разнообразие вирусов, их умение меняться и приспосабливаться, а также их огромное количество в природе – поражают. Предполагается, что общее число вирусных частиц на порядок выше количества всех клеток всех организмов на Земле». Не берусь судить о точности цитаты, но мне достаточно любой точности, чтобы задать и ещё один вопрос – а почему из всего многообразия вирусов для вакцины выбраны те, которые вызывают болезнь – выбраны патогенные вирусы?
 
С. Миронин. Мухин спрашивает:
 
3. Если вирус SARS COV2 не выделен, то как авторы вакцины узнали, что S-белок, который они цепляют на аденовирусы, и который, якобы, принадлежит SARS COV2, и на который среагирует иммунитет, входит в состав вируса SARS COV2?
 
Неправильная постановка вопроса. Вирус как раз выделен. Вот четкая электронограмма (изображение под электронным микроскопом) КОВИД-вируса в живом состоянии (то есть, после мгновенного замораживания). Сделали ее немцы. Опубликовал журнал Наука [Science; Turoňová и др. 10.1126/science.abd5223 (2020)]. Не доверять им я не могу. Это не какая-то сплетня о мнении полоумного американца, а научная статья с очень жесткой проверкой данных рецензентами.
Ю. Мухин. Думаю, что читателям уже надоело читать о том, что выделить вирус и сфотографировать какие-то частички электронным микроскопом, - это разные вещи. Ведь возникает вопрос, ну, хорошо, ну сфотографировали, но как ваши пресловутые рецензенты узнали, что эти кружочки – это вирус SARS COV2? Вот, к примеру, ещё более красивая картинка вирусов из работы «Scientists Sift For Clues On SARS-Like Virus» 2013 года
Ну и чем кружочки на этом фото отличаются от кружочков на фото, представленном Мирониным? Но вирус на втором фото даже не родной брат пресловутого SARS-COV2, и даже не брат вообще семейства SARS - это их кузен. А ведь фото – один к одному.
 
С. Миронин. Мухин спрашивает:
 
4. Зачем вакцинировать с целью создания иммунитета к SARS-COV2 тех, кто и так имеет против этого вируса иммунитет? Зачем вакцинировать граждан России?
 
Тех, кто имеет иммунитет вакцинировать не будут. А те, у кого будто бы найден иммунитет, могут иметь антитела, которые не являются клейкими.
 
Ю. Мухин. Интересно, это вы в каком рецензируемом журнале вычитали, что «не будут» вакцинировать? И что это за «могут»? Могут не иметь, а могут и иметь? Что-то вместо ответа на вопрос, много всяких уверений и предположений, не имеющих никаких оснований.
 
С. Миронин. Мухин спрашивает:
 
5. Кто будет отвечать за ухудшение здоровья тех, кому введут эту впопыхах созданную в России вакцину? Тот, кто её создал? Или тот, кто её принял? Или как обычно «дед Пихто»?
 
Никто ни за что отвечать не будет. Вакцинация – дело добровольное. А сделали российскую вакцину обычные «коекакеры». В Италии ее даже обсуждать отказались. Сказали, что нечего обсуждать – она не проверена.
 
Ю. Мухин. Как говорится, вашими устами да мёд бы пить. Но ношение масок тоже дело добровольное, а вон оно как на практике! Для стран убийственно иметь медиков, рекламирующих ношение масок с целью заработка их изготовителей, но все стаhны таких медиков имеют! А уж сколько медиков за деньги от фармкомпаний будут рекламировать вакцину и требовать насильственной вакцинации!
 
И потом: «МОСКВА, 30 мая – РИА Новости. Министерство юстиции опубликовало проект нового Кодекса об административных правонарушениях, в котором предусматривается штраф за отказ от медицинских осмотров и вакцинации.

Как следует из документа, нарушение закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в том числе отказ от проведения медосмотров, профилактических прививок и гигиенического воспитания, грозит административным штрафом в размере от пяти до семи тысяч рублей».
 
На этом как бы ответы на мои вопросы закончены.
Ю.И. МУХИН 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                             К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Зарегистрирован Гарумов Д.А. Ваш пароль – емэйл, указанный при регистрации. Авторизуйтесь. 
Зарегистрирован Rada. Ваш пароль – емэйл, указанный при регистрации. Авторизуйтесь. 
 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Взбешённым от коронобесия балбесам

Хочу вернуть вас к реальности из тяжёлого помрачения рассудка фантазийными небылицами.

Пока вы паучков на пиджаках ловите и сбрасываете на пол, а потом топчите ногами с воинствеными криками каманчей, мы делом занимаемся, оформляем вас в должники, а себя в кредиторы.

Если вы не поняли, что это и чем вам грозит, то и не надо. Но в переводе с чирикания беспорядочной бестолочи на человечью речь означает это, что за незаконное завладение чужим имуществом, например, зданием или земельным участком или территорией города, села, поселка и тп, самоуправно и незаконно завладевшему, потребуется оплатить платежи в виде аренды, для возмещения вреда.

Кому оплатить, - остолбеневши спросите вы?!

Так, хозяину оплатить, больше некому.

- А хозяин кто?

- Дед Пихто и баба с пистолетом. Те граждане СССР, кто оформил документально свои права на это имущество и чьи интересы представляет ВОИНР СССР в лице своих многочисленных органов легального управления и самоуправления по действующему в СССР праву.

Чтобы не перечислять долго много разных категорий должников, скажу кратко, - кто поддерживает имитационную ложь про существование РФ93 тот и оплатит в итоге с лихвою захват чужого имущества с помощью обмана или насилия.

Как вы полагаете по какой именно таксе арендной платы вам платить придется?

Да, правильно поняли, - по мировым ценам и самым высоким ставкам, которые установит сам собственник и уполномоченные им органы. А вы как хотели? Нужно же было сначала спросить сколько это стоит а потом захватывать, а вы всё наоборот сделали. Сначала захватили, а потом спросили: "а почем это будет стоить?".

Вот  к примеру, готовится и издаётся такое постановление горсиполкома - что земля территории города для пользования граждан СССР в общих полезных целях предоставляется без оплаты. А при самоуправном захвате земли, без законных оснований, оплата устанавливается в размере 1 мрот за 1 кв. метр в течение 1 часа.

Если такой тариф вас устраивает, то можете владеть чужой землей сколько влезет, платите исправно и живите счастливо.

Вы наши кормильцы, мы вас бережом и стрижом под бобрик и под Катовского.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гостьсть

"мы делом занимаемся, оформляем вас в должники, а себя в кредиторы"

Не вы первый. Черномырдин вон на себя Газпром оформил.

 
Гость18
(не проверено)
Аватар пользователя Гость18

Вы нас бережом и стрижом, а

Вы нас бережом и стрижом, а мы вас даже не ссаными тряпками. Почему? Потому что грешно смеяться над больными людьми. Нет, вас не выпустили из сумасшедшего дома, вы оттель сбегли. ну да ладно, полечитесь электричеством - угомонитесь

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Пятиклассник, школы для детей

Пятиклассник, школы для детей с задержкой умственного развития, мы оттуда вместе с вашим госархивом РФ "сбегли"?

Деревня, ты неумытая. По сленгу вижу.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

ОТВЕТЫ НА МОИ ПЯТЬ ВОПРОСОВ ПО ВАКЦИНАЦИИ

 Знаете, Сигизмунд, вы как-то разучились читать мои тексты

Это проблема не только Сигиизмунда
Как на счёт общественных курсов при институте?

 
Батька
(не проверено)
Аватар пользователя Батька

интересное интервью МС Горбачева

События в СССР и Белорусии(3 минуты)

https://www.youtube.com/watch?v=uBzBAMQZdqY&feature=youtu.be&t=1206

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Вот хорошая ссылка про

 Вот хорошая ссылка про события в Белоруссии

https://www.vesti.ru/article/2448247

Цитирую

"Ситуация с уличной активностью тем временем заметно поменялась. На полную заявило о себе движение в поддержку действующего президента. Акции за мир и стабильность проходят в десятках городов – будь то маленький Рогачев или крупный Витебск с его заполненным под завязку шеститысячным амфитеатром, где обычно проходит фестиваль "Славянский базар". Люди против потрясений."

"Масштабный митинг прошел в Брестской крепости. Эстафета массовых акций: обычно люди собираются на центральных площадях городов и поселков. На земле и в воздухе – государственный флаг республики. В Минске прошел автопробег. Сторонники Лукашенко проехали и на комбайнах и тракторах – конечно, белорусских. Заявили о себе и байкеры. "Я пришел не просто поддержать, а бороться за свою родину, – говорят жители. – Потому что после развала Советского Союза у нас получилось прекрасное государство. И мы против того, что нам хотят сделать с запада"."

Вот так надо было советским гражданам СССР защищать в 1988-90 годах.

Похоже белорусы последние остатки русского народа.

Все остальные выродились в полную рашкосрань.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Вот так надо было советским гражданам СССР защищать

 На комбайнах к Мавзолею? Все одновременно или поочередно?

Думаете, помогло бы?

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Евгений2

 На комбайнах к Мавзолею? Все одновременно или поочередно?

Дык шахтёры приезжали,  только комбайны угольные были  Не помогло.
Лука мобилизовал бюджетников.  Гонят митинговать под страхом увольнения, с города в город одни и те же физиогномии автобусами таскают.   

Белоруссия и Россия должны выстраивать дружеские и взаимовыгодные отношения. «Мы навсегда с вами связаны — вы от нас никуда не денетесь, и мы от вас никуда не денемся. Но мы — отдельная суверенная страна. Мы хотим оставаться белорусами», — сказала Тихановская.

Т.е. её устраивает культурная автономия в составе нового РФСССР
 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Конечно помогло бы. Я помню

 Конечно помогло бы. Я помню как долго и осторожно рашкосранские твари раскручивали свою перестройку. Если бы они сразу встретили неприятие в народе, то не решились бы продолжать.

Даже в 1991 году в августе, если бы голоса в поддержку ГКЧП были бы сильными, то ГКЧПисты действовали бы смелее и не пошли бы на мир с пятнистой тварью в фарос.

Может быть даже случились бы еще более прекрасные вещи, танками задавили бы не трех пьяных рашкосранских ублюдков, а несколько сотен... или тысяч.. мечты...

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

гене-2

не помогло бы. Совковая элита во времена горби прогнила насквозь. Вспомните, какая истерия была вокруг сталинских репрессий. Элита хотела реставрировать капитализм и в этом ее планы совпадали с планами директоров предприятий, ментопидоров и цеховиков теневой экономики. В такой ситуации никакой комбайнер не спасет страну, пусть он будет хоть сутками стоять рядом с мавзолеем.

В белоруссии, думаю, то же самое. Давно созрели свои дельцы, которые хотят все поделить как надо. Лукашенко им поперек горла. Дельцы, очевидно, рано или поздно победят при поддержке точно такой же прогнившей элиты. Пассивное белорусское быдло не сможет этому противостоять.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Если элита прогнила

 Если элита прогнила насквозь, то нет проблем заменить элиту. Но в рашке-парашке прогнил народ.

Поэтому элиту менять некому и не на кого.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

"Но в рашке-парашке прогнил народ."

А вы?

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Я согласен.

 Я согласен.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

" Я согласен."

С тем, что вы прогнили?

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

В "элите" был один комбайнер

 И стоял он не рядом с Мавзолеем, а наверху, на трибуне.

И соответственно задача у него стояла не спасти страну, а совсем наоборот...

 
Ученик имбецила
(не проверено)
Аватар пользователя Ученик имбецила

Защищать что?

Вот так надо было советским гражданам СССР защищать в 1988-90 годах.

Ну ладно, президент решил пропиариться, послать кому-то соответствующий "месседж" - под камеры прилетел на вертолёте, с автоматом и в бронежилете. Крутой мэн, "Рэмбо". Что ж, его право. (Ленин на броневике, Ельцин на танке, вот и этот туда же).
Но вот скажите мне, что там делал его 15-летний сын? Тоже на вертолёте, тоже с автоматом, все дела... Место ребёнка - в школе. Или, раз каникулы сейчас, где-нибудь на дискотеке, на пляже, на рыбалке. И кто выдал ему боевое оружие?
Это можно расценить как-то иначе, чем публичная заявка на наследственную передачу власти? На будущее основание "династии Лукашенко"?
И вот это вот, извините, надо защищать? Да зачем же?

 
liquolid
(не проверено)
Аватар пользователя liquolid

Ученик имбецила

 Лукашенко просто помнит незавидную судьбу Чаушеску и Милошевича. Ему нужно, чтобы ни одна трусливая или продажная тварь, даже в помыслах своих его не сдала!! Лукашенко остановил толпу демонстрантов вчера песней из Семнадцати мгновений весны! Да он гений!!! Он смелый и решительный!!

Телеграм каналы тоже одумались. Вот из последнего(ИА "Реалист"):

Белоруссия находится на лидирующих позициях среди стран мира по степени справедливого распределения национального дохода. Об этом свидетельствует рейтинг индекса Джини, который ежегодно составляется специалистами Центрального разведывательного управления США.
Чем ниже страна расположена в этом рейтинге, тем лучше-тем более равномерно в ней распределены материальные блага.

Всего мест 158:

В частности, Белоруссия оказалась на 148 месте (индекс Джини - 26.5) - рядом с Норвегией (26.8), Казахстаном (26.3) и Бельгией (25.9). В том же рейтинге Россия расположена на 57 месте (41.2) — между Кот-д'Ивуаром (41.5), Катаром (41.1) и Мадагаскаром (41.0), Франция на 137 месте (29.3), а Германия - на 145 (27.0).

Аналитики Всемирного банка (ВБ) отмечают, что «в отличие от многих других стран Европы и Центральной Азии, Беларусь не сталкивается с ростом общего неравенства».

Полная версия индекса тут-тыц. Обратите внимание - почти в самом низу(там где рай на Земле)-наша Украина!!!

 
Ученик имбецила
(не проверено)
Аватар пользователя Ученик имбецила

А нужно ли это населению?

Ему нужно, чтобы ни одна трусливая или продажная тварь, даже в помыслах своих его не сдала!!

Ему-то это, конечно, нужно.
А остальным? Зачем?
И если это не узурпация, то что тогда узурпация? Ведь право "сдавать" (т.е. право самим выбирать себе главарей) - это основа основ общественного устройства. (Каждый боярин в Древней Руси мог в любой момент прекратить службу своему князю и отъехать к другому князю, в конце концов).
А этот - угрожает автоматом.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Ученик имбецила

"И если это не узурпация, то что тогда узурпация?"

Какая эта узурпация, дебил, если его выбрал белорусский народ?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

"Все остальные выродились в полную рашкосрань."

А вы?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Гост

@@ Вот так надо было советским гражданам СССР защищать в 1988-90 годах. @@

Не надо защищать, а надо уничтожать капиталистический с 01.01.1988 г. СССР со свободными ценами, частными банками и преступным советским режимом.

Закон СССР от 30.06.1987 "О государственном предприятии (объединении)"
Статья 17.
11. Предприятие самостоятельно утверждает цены (тарифы) на продукцию производственно - технического назначения, товары народного потребления и услуги...

К 1 января 1990 года в Государственном банке СССР зарегистрированы уставы 225 коммерческих и кооперативных банков, разрешенных ранее Законом «О кооперации в СССР».

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"Не надо защищать, а надо уничтожать капиталистический с 01.01.1988 г. СССР со свободными ценами ..."

Заинька, лучше уничтожьте ваше капиталистическое отечество, а мы как ни будь без сопливых обойдемся.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

@@ Вот так надо было

@@ Вот так надо было советским гражданам СССР защищать в 1988-90 годах. @@

Не надо защищать, а надо уничтожать капиталистический с 01.01.1988 г. СССР со свободными ценами, частными банками и преступным советским режимом.

Закон СССР от 30.06.1987 "О государственном предприятии (объединении)"
Статья 17.
11. Предприятие самостоятельно утверждает цены (тарифы) на продукцию производственно - технического назначения, товары народного потребления и услуги...

К 1 января 1990 года в Государственном банке СССР зарегистрированы уставы 225 коммерческих и кооперативных банков, разрешенных ранее Законом «О кооперации в СССР».

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

разрешенных ранее Законом «О кооперации в СССР»

 Банк - это не предприятие, а финансовое учреждение.

 

Впрочем, написано буквально следующее

"Союзы (объединения) кооперативов имеют право создавать хозрасчетные отраслевые или территориальные кооперативные банки. Кооператив, входящий в данный союз (объединение), вступает в эти банки на добровольных началах.

Кооперативный банк является кредитным учреждением, который на демократических принципах обеспечивает денежными средствами развитие кооператива, производит кассово-расчетное обслуживание, представляет его интересы в хозяйственных и финансовых органах. По договору с кооперативом или союзом (объединением), выпускающим ценные бумаги (акции), банк может взять на себя функции по осуществлению операций, связанных с их продажей, возвратом и выплатой доходов на эти ценные бумаги (акции).

Кооперативные банки мобилизуют свободные денежные средства кооператива на условиях договоренности. Они могут привлекать также средства других предприятий (организаций), граждан и прибегать к займам у специализированных банков СССР.

Кооперативный банк на договорных началах может участвовать своими средствами в хозяйственной деятельности кооператива.

Устав кооперативного банка регистрируется в Государственном банке СССР.

Союзы (объединения) могут с согласия входящих в них кооперативов создавать финансово-расчетные центры. Финансово-расчетный центр выступает единым ссудозаемщиком, а также плательщиком по денежным обязательствам кооперативов перед бюджетом, банками, другими предприятиями и организациями."

То есть создали лазейку для потрошения Госбанка и "заводов, газет, пароходов" через "займы у специализированных банков". Благодаря инфляции возвращать в общий котел почти ничего не пришлось, а многие и вообще сдулись бесследно.

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Ю. Мухину о вирусах

Несколько замечаний.

Ю. Мухин пишет:

"Что касается вирусологии, то на данный момент точно известно только то, что «Вирус (лат. Virus – яд) – неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток». Всё остальное в вирусологии – это «бабка надвое сказала»"

Это не так, для большинства вирусов детально известно как они проникают в клетку, как работает механизм их воспроизводства, причем весьма детально, и как они покидают использованную клетку. И многие другие, частенько весьма удивительные сведения.

Еще Мухин пишет:

"ДНК и РНК вирусов – это участки ДНК и РНК самой клетки, причём, живой клетки!"

Геном, к примеру, вируса бешенства состоит всего из пяти генов кодирующих белки:

1. L-белок является РНК-зависимой РНК-полимеразой.

2.Р-белок(фосфопротеин) он обеспечивает транскрипцию и репликацию генома. Совместно с L-белком.

3.N-белок в виде чехла покрывает вирусную РНК и защищает ее от действия клеточной протеазы.

4. Белок М(матриксный белок) располагается с внутренней стороны суперкапсидной оболочки. Он участвует в заключительной стадии сборки дочерних вирионов и обеспечивает стягивание рибонуклеопротеина в цилиндр.

5. Гликопротеин G, Он участвует в адсорбции вириона на клеточной поверхности, проникновении вируса в клетку.

Все эти белки не кодирует ни один ген в геноме человека. Все это чисто вирусные белки кодируемые чисто вирусными генами.
Для других вирусов это тоже справедливо.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 "для большинства вирусов

 "для большинства вирусов детально известно как они проникают в клетку" - ну, как же-с, слышали-с, оне кому-то что-то сказали, их и пустили.

В настоящее время известно два метода проникновения, первый через естественные механизмы питания клетки - варианты эндоцитоза - это аналог таблеток для человека, и впрыском через прокол мембранны - как у бактериофагов - это аналог уколов у человека. Оба способа наблюдаются в микроскоп, но как они действуют никто не знает. Всё равно как дикари смотрят на самолёт, видят что он летит, а как и почему он летит никто не знает. Внешние признаки видно, а суть процесса заменяется сказками.

В настоящее время совершенно ясно, что вирусы это часть организма клетки. Так же как организмы состоят из клеток, так же и клетки состоят из вирусов.

Но, в настоящее время не известны свободно живущие и самостоятельно размножающиеся органические молекулы. И это является самой большой проблеммой в биологии, поскольку это не позволяет напрямую выводить живое вещество из неживого. Именно по этой причине гипотеза происхождения жизни на земле из неорганических веществ путём их синтеза в органические вещества остаётся слабо обоснованной. Поскольку даже синтез очень сложных органических молекул не сделает их живыми. Суть разницы между живым и неживым веществом ни химикам, ни биологам в настоящее время не известна. Именно это и даёт Мухину возможность рассуждать о духе и душе, как неких неизвестно где существующих механизмах делающих неживое живым. И именно поэтому я не могу едко высмеять гипотезу Мухина, мне нечего предложить взамен, кроме диалектической логики, которая говорит о том, что живое есть оборотная сторона, неотъемлемое свойство движущейся материи, а вовсе не некий отдельный механизм. Но мои представления здесь не весомее представлений Мухина. Просто мои представления в этом вопросе подкреплены марксистской диалектикой, а представления Мухина есть по сути метафизика.

"Все это чисто вирусные белки кодируемые чисто вирусными генами" - ну и что? Клетка производит эти белки внутри себя, транскрипция происходит, значит это уже часть клетки. Вот если человек приходит н завод через проходную, показав пропуск, переоделся в раздевалке, встал у станка, делает детали, то как можно говорить, что он не работник этого завода? Охрана пропустила, мастер слова не сказал, коллеги по шее не надавали, бухгалтерия ему зарплату начисляет - почему его считать паразитом, а не членом коллектива? И организм не считает этот вирус чужим, пока соответствующий белок, имуноглобулин, не промаркирует его как чужака. В случае вируса бешенства это действительно чужак для человека, он живёт в диких животных и неизвестно откуда берётся. Но, в человеке миллионы его собственных вирусов живут не мешая никому. Это просто части его организма. По сравнению с общим количеством видов вирусов, число видов болезнетворных вирусов очень мало. Болезнетворными становятся вирусы попадающие в непривычные для себя, но похожие условия, тогда он не сдохнет сразу, а начнёт чудить. Это всё равно как на телегу одно колесо поставить от жигулей, а остальные оставить тележными, телега с разнокалиберными колёсами станет плохо ездить, вот и будет болезнь.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Александр 2

 Вы не поняли моего довода. Если вирус не может размножаться вне живой клетки, значит вне живой клетки нет тех элементов, с помощью которых он может размножаться, следовательно эти элементы могут быть только элементами жмвой клетки, на которые иммунитет не имеет права реагировать, и в первую очередь это касается набора инструментов, с помощью которых каждый вирус себя строит, - РНК и ДНК. Это части РНК и ДНК живой клетки.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Всякое рассуждение в ложной

Всякое рассуждение в ложной системе представлений, например, в химии, биохимии и тп, неизбежно приводит к ложным выводам и фантазийным безумозаключениям. Это закон логики.
Из ложной посылки не бывает верных умозаключений.
Рассматривать проблему "вируса", в том числе несуществующую проблему мифической ковыдлы, нужно уровня механических взаимодействий, а не уровня химии и биохимии, и тем более - шаманской фуфломедицины.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.