ВАШ ДОЛГ – СДОХНУТЬ БЕЗ ПОТОМСТВА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 188
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

совсем охерели троли животворящие

Кто во что горазд говнит, а главное на хер нищебродов плодить? А никто не спросит уродов, а кто эту нищету развёл в рашке? Кто могучую страну превратил со времён пятнистой жабы в немощную рашку говняшку с уголовной составляющей.Ведь 35 лет прошло со временем начала катастрофы русского народа, а чего добились то какими успехами могете похвастать? Миллиардерами и мульть миллионерами в зелени, только вся страна почему то в большой жопе. Ведь сплошное враньё в зомбоке героиновом - там брешут миллионеры кисели, аглийские подданые миллионеры от вранья бирилёвы, соловьиные помёты с виллами в стране НАТО , скабеихи, шеины которому харкал в харю в Италии бандеровец а храбрый и воинственный в зомбаке вояка только трусливо утирал поганую харю от хархотины.
Вот и на небольшой сайт Мухина слетелось вороньё только значительно меньшего масштаба в зомбаке этим шабашникам от гнуси и места не хватило, там крутые шабари. Пришло время дерьма, и на вранье оказывается можно шабашить в рашке. Как тот кишлачный господин дырявый и безумный вжопер животворящий, вещающий из психушки, кой за одну ночь перелетает из Таиланда в соседнюю палату где наполеоны лечат свою головушку. Много тут и заднежопных одеситов, обнаглев которы говнят под именем героев ВОВ.

Короче в рашке одни лучше фараонов египетских стали жить, а народ в нищебродов превратился. Которому и дети уже в тягость.
И ещё, да не с пиндосии оне начали сокращать население а с России, здесь хабад рэправит царями, оне сразу и убрали графу национальность из паспортов и покончили с Советской системой всеобщего подсчёта населения через каждые 20 лет! Усе сейчас рашенцы и азияты и негры преклонных годов, а проведи перепмсь населеня по Советским стандартам то русских то повымерло больше четверти за 30 лет! Не даром дерьмак явонный отмену графы национальность на Брежнева свалил. Такого наглеца можно только в зомбаке найти, хотя в дерьмократической рашке всё с ног на уши поставлено. Белое стало чёрным а чёрное превратли в белое.
Если бы ещё в году 85 поставили бы вопрос о семье без детей, то таких тварей как бы не нашлось, которые бы утверждали а на фуй дети и зачем. Хотя были и такие которые жили для себя потом сдыхали не оставив наследство. А для чего спрашивается жили то?

 
Вихров
(не проверено)
Аватар пользователя Вихров

Чего вы так брызгаете

Чего вы так брызгаете ядовитой слюной ? Может в дело ее давно стоит пустить ?

Где вы были и есть, когда все перечисленное вами происходило и происходит ?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

вихри враждебные веют в чердаке вихровых

 Вихров а  где ты был с восьми до одиннадцати сегодня,   ась. 

 
Андрей Трибунский
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей Трибунский

    Владимир, а вы, идите

 

  Владимир, а вы, идите нахуй.

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

Всё предельно просто,

Всё предельно просто, лапидарно, сермяжно, кто-то уже сообразил написать. Раньше, в минувшие века, народонаселение росло медленно-медленно, а то и сокращалось к чёрту, совсем. Что говорит о том, что до возраста размножения доживало на семью 2 человека. Ну, вернее 2 и 0001 после запятой. И жили все ячейками общества - 3 поколения, а то и 4, вместе. Из экономических соображений. Труд был физичецкий, чем больше рабочих рук, тем лучше. Стариков нетрудоспособных кормили чисто по "моральным" соображениям - ты родителей выкинул сегодня на мороз, а завтра дети тебя выкинут. Гуманизм, християнство и человеколюбие процветали на почве доброты, сердечности и этой, как её - эмпатии.

Никаких тебе пеницилинов, вакцин - народ был крепким, а болезни ещё крепче! Это тебе были времена не ковидлы нонешней в среде задроченцев и "спартсменов" на гантельках, стероидах и белке соевом.

Ну, и тогда и сейчас народ хотел не звездолеты из навоза и рессор изобретать, а комфортно жить. В сытости, тепле и покое. Ну, не все. Кто-то и хернёй маялся, мозги напрягал, мастерил что-то несъедобное. А некоторые ваще ошизевали - науку учредили, да с математикой какой-то! Другие на гуслях бацали и хару кривили - изображали не себя. Замечу - так ярко проявлялась не-животная суть человека, а вот комфорт - это чисто животное. Впрочем, среди комфорта во всех человеках просыпалось НЕЧТО! Что выливалось в бухаловки, лихой мордобой, прием веществ и кормление гусляров, ученых шиз.

А сейчас дети не нужны для дожития. И вообще нах не нужны ни для чего, кроме получения материнского подаяния. Экономически не нужны. Да плюс есть контрацептивы в хорошем смысле, не местные модераторы, нет. И не маразматики с перфораторами.

Короче - семье как ячейке экономической структуры кирдык! Так что растить поколение грядущее придется государству, как и предсказывали классики Маркс и Энгельс. Кто именно - не помню. Про это и научная фантастика много и плодотворно писала.

И не надо на нигров и арапов кивать - оне еще не стали современными, цивилизованными людьми. Лучше на Японию посмотрите - вымирает, однако! 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

"А сейчас дети не нужны для дожития."

А вы с какой планеты? У вас там на пенсию в 10 000 руб прожить можно?

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 У нас тут на пенсию в 31

 У нас тут на пенсию в 31 штуку и плюс 300 бакинских жить можно прекрасно! Не надо никаких дорогих шмоток, машин и прочего рашкиного счастия! За которое бы неустанно боретесь, то методом кумунизьм, то способом капитализьм.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вопрос

Это на какой планете?

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Он же писал

 В Таиланде.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Вопросу

> Раньше, в минувшие века, народонаселение росло
> медленно-медленно, а то и сокращалось к чёрту,
> совсем. Что говорит о том, что до возраста
> размножения доживало на семью 2 человека. Ну,
> вернее 2 и 0001 после запятой. И жили все
> ячейками общества - 3 поколения, а то и 4, вместе.

"Медленно-медленно" народонаселение росло в периоды долгой стабильности.
А когда надо, оно росло очень даже быстро.
Технологический прогресс XI века в Европе (повышение урожайности и т.п.) привёл к взрывному росту численности населения и предопределил внешнюю экспансию - надо было куда-то девать образовавшихся "лишних людей" (ну а григорианское папство уже задало направление этой экспансии, начав Крестовые походы).
После Великой чумы XIV века (кое-где в Европе вымерло от трети до половины населения) прежняя численность поголовья восстановилась довольно быстро, за 2-3 поколения.
Я уже не говорю про время Великих географических открытий, когда на новых ресурсах население росло как на дрожжах.
Ну и насчёт совместного проживания поколений Вы тоже не правы. Майорат, как бы, такую фишку не очень поощрял. Подрос, оперился - пшёл вон из отцовского дома, живи как сумеешь, на службу вон поступай...

> ...семье как ячейке экономической структуры кирдык!

Совершенно верно.
Переход от присваивающей экономики к производящей экономике привёл к исчезновению стада и появлению вместо него семьи (моногамной или полигамной, это уже зависело от конкретных особенностей хозяйства).
А переход от производящей экономики к обществу паразитов ("вкалывают роботы, счастлив человек!") неизбежно приведёт к исчезновению семьи и появлению... ну вот что появится вместо семьи, это пока непонятно. Увидим.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Крашеный блондин

 Совершенно верно.
Переход от присваивающей экономики к производящей экономике привёл к исчезновению стада и появлению вместо него семьи (моногамной или полигамной, это уже зависело от конкретных особенностей хозяйства).

Абсолютно неверно!
Врал маркс деля общество на экономические формации.  И тем боле врал ставя  экономику впереди разума.

Людское общество это не солдатский строй. Оно сложно, многогранно и многофункционально.  
И ноне в 21 веке есть и собирательство и производство (и присваиващая и производящая экономики) есть и рабовладение  в  горах кавказа и феодальство в фермерствац цапков, и капитализм в виде народного газпрёма.  

 

А переход от производящей экономики к обществу паразитов ("вкалывают роботы, счастлив человек!") неизбежно приведёт к исчезновению семьи и появлению... ну вот что появится вместо семьи, это пока непонятно. Увидим.

И тут  не соглашусь!
Общество в котором вкалывают роботы не может быть паразитическим.  Роботов надо придумать, сделать, обслужить....
Паразитизм не в промышленности, он в политике и экономике.  Социальные паразиты  это те, которые получают прибыль не создавая ничего.  Это коммунисты СССР, гостьнахи  со своими ВОНИРами рвущиеся всё переделить.  Это экономисты у которых стоимость сама прибавляется. Это торгаши нагло заявляющие обсчитанным покупателям что те САМИ цены назначают.

Наличие или отсутствие семьи тоже не зависит от экономики. А зависит от морального состояния общества.
А общество  способно только деградировать.  В Природе воооще ничто само не усложняется, всё только разрушается (энтропия однако)  

 

И таки да,
Тут намедни Евгенику обсуждали.   И такая она, и сякая, и гитлер её любил.  (гитлер художником был, давайте живопись запретим)
А ну скажите кто согласен своих детей отдать замуж за бомжей, уголовников, уродов, алкоголиков?
Нет таких.  Все ВЫБИРАЮТ лучших родителей для своих внуков.  А это и есть Евгеника!

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Бурмаку А

> И ноне в 21 веке есть и собирательство и производство (и
> присваиващая и производящая экономики) есть и
> рабовладение в горах кавказа...

Да, есть.
Есть господствующая экономика, а есть, по всяким дальним углам, маргинальные ниши.
Так вот господствующая экономика и задаёт тип социальных отношений.

> Общество в котором вкалывают роботы не может быть
> паразитическим. Роботов надо придумать, сделать, обслужить....

А я не сказал "паразитическое общество". Я сказал "общество паразитов".
Один человек обслуживает роботов (придумывает, делает, что там ещё). А тысяча человек не делают ничего. Бьют баклуши.
Ибо - рост производительности труда.
(И конечно, при таком раскладе обслуживание роботов можно перевести из труда в хобби).

> А ну скажите кто согласен своих детей отдать
> замуж за бомжей, уголовников, уродов, алкоголиков?

:)
А кто сейчас вообще своих детей отдаёт замуж?
Дети выходят замуж самостоятельно. На мнение родителей наплевав с высокой колокольни.
И там уже принципы выбора совершенно другие. Например, помянутый уголовник - это завидный жених по нынешним временам. :)

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Крашеный блондин > И ноне в 21 веке есть и собирательство

 Да, есть.
Есть господствующая экономика, а есть, по всяким дальним углам, маргинальные ниши.
Так вот господствующая экономика и задаёт тип социальных отношений.

Опять вы маркса на глобус натягиваете.
Криминальная экономика это маргинальная ниша? Или господствующая?   и какова её доля, если губернаторов в ней обвиняют  (Фургал хабаровский) 
И на какие типы вы делите социальные отношения?  Экономика  задаёт только экономические отношения. А ый есть множество других   (духовные, сексуальные, экономические, политические, ... и по прочим интересам к пиву и домино)  

Один человек обслуживает роботов (придумывает, делает, что там ещё). А тысяча человек не делают ничего. Бьют баклуши.
Ибо - рост производительности труда.

Вы считаете рост благосостояния  общества  злом?
И почему  вы не позволяете тратить высвободившееся время на творчество, науку, личное развитие?
Не потому ли, что это не совместимо с марксизмом-толитаризмом?  

Дети выходят замуж самостоятельно.

Я о другом,
Я о том кого выберет в супруги вменяемый человек: Психбольную обезьяну или человека равного себе по разуму?
 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Бурмаку А

> Опять вы маркса на глобус натягиваете... Экономика задаёт только
> экономические отношения. А ый есть множество других...

Экономические отношения - это базис. А "множество других" - это надстройка. Которая, конечно, может противоречить базису. Но только в отдельных незначительных местах ("маргинальные ниши") или в течение короткого времени (ибо инерция).

> Вы считаете рост благосостояния общества злом?

???
Я не считаю паразитизм злом.

> И почему вы не позволяете тратить высвободившееся
> время на творчество, науку, личное развитие?

???
Я не позволяю?
Да ради бога.
Всегда будет существовать меньшинство, имеющее какое-либо хобби.
Вопрос в том, чтобы не принуждать к этому большинство.

> Я о том кого выберет в супруги вменяемый человек...

А уровень, как Вы выразились, "вменяемости" в современном обществе быстро падает. Потому что паразитам "вменяемость" не нужна.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Крашеный блондин

 Экономические отношения - это базис. А "множество других" - это надстройка

Во, что и треба показать!  Ни шагу без мракса!
А может базис это интеллект? Разум?  Мировоззрение? Душа? Сознание?

Разбирал тут Мухин как-то опыт с крысами. Которым создали прекрасную экономическую надстройку.  Полный коммунизм по марксу. И ...  выродились животины.  

Бородатая карла перевернула с ног на голову всё чего касалась.
-- По Гегелю = Диалектика это развитие души и сознания, а никак не материи.
--По Адаму Смиту = Капитал  это результат трудолюбия и бережливости, а не эксплуатации. А отношения меж рабочим и работодателем  не классовая борьба, а взаимовыгодное сотрудничество.
-- По Кампанеле осчновой благосостояния ророда Солнца  должны быть бесплатные рабы.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Кота крысам не хватало

 С ним бы у них творчество не иссякло.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

создали прекрасную экономическую надстройку.

 Базис это некая предпосылка. Экономический базис – экономическая, политический – политическая…. Их может быть много. Надстройка – обязательная или не очень часть этого базиса, следствие его существования. Если есть производство, как базис экономики, у него должно быть заводоуправление, директор, бухгалтерия, как настройки. Маркс говорил о том, что желательному состоянию – коммунизму должен соответствовать базис – все необходимые предпосылки с их надстройками…. Крысам кое что дали, но не все необходимое, что нужно для положительного результата. Вот они и выродились.

 «По Кампанеле осчновой благосостояния ророда Солнца  должны быть бесплатные рабы.»

Где это у Кампанеллы? Чтобы была «основа» и «бесплатные»?

 У Томаса Мора это так:

"В деревне на всех полях имеются удобно расположенные  дома,  снабженные

земледельческими орудиями. В домах этих живут граждане, переселяющиеся туда по  очереди.  Ни  одна

деревенская семья не имеет в своем составе менее сорока человек -  мужчин  и

женщин, кроме двух  приписных  рабов."

"Утопийпы не считают рабами ни военнопленных, кроме тех, кого они  взяли

сами в бою с ними, ни детей рабов, ни,  наконец,  находящихся  в  рабстве  у

других народов, кого можно было бы купить. Но они обращают в рабство  своего

гражданина за позорное деяние или тех, кто у чужих народов  был  обречен  на

казнь за совершенное им  преступление.  Людей  этого  второго  рода  гораздо

больше, так как многих из них утопийцы добывают иногда по  дешевой  цене,  а

чаще получают их даром. Рабы того и другого рода не только постоянно  заняты

работой, но и закованы в цепи; обхождение с рабами, происходящими  из  среды

самих утопийцев, более сурово на том основании, что они усугубили свою  вину

и  заслужили  худшее  наказание,  так  как  прекрасное  воспитание   отлично

подготовило их к добродетели, а они все же не могли удержаться от злодеяния."

 
Гость18
(не проверено)
Аватар пользователя Гость18

Вот какая-то хрень это Ваше

Вот какая-то хрень это Ваше Экономические отношения - это базис. ВОт я генерю бабло быстрее и больше и само собой шикарную девушку танцую - это  надстройка что ли, Которая, конечно, может противоречить базису в отдельных незначительных местах? Все это Ваше - какая то хуюта, прости Господи, она же поюбень. А я, вашБродь, - Дартаньян почему? Потому что лавэ больше у мэнэ. И все тут.

 
Гость 222
(не проверено)
Аватар пользователя Гость 222

Очень интересная статья и

Очень интересная статья и тема! Спасибо!

Лично, что мне, сразу бросается тема страдания, как автора указанной статьи Михаила, так и коментариев, что указаны выше. Ощущение, что люди живут и не могут ощутить счастье. Они зациклены на себе, это да, но и ощущение безысходности в их зацикленности.

Тема несомненно многогранная, но показывает прежде всего опустошонность человеческой жизни для многих. Напишу лишь свою точку зрения и в том числе с позиции религии и философии. В современном обществе, природа женщины и женственности ограничена. В обществе потребления и бесконечной конкуренции, все женское (Шакти в Индуизме, инь в Китайской традиции) угнетается и не востребовано. Женское это домашний очаг, семья и т.д. Мужское,- это борьба, конкуренция, завоевания, быть лучшим.

Важен баланс. А где найти баланс, если его нет. Ведь женское доминирование (тот же феминизм) в семье, это стереотип поведения в жизни. Когда был в Индии, что меня удивило, это то, что женщина занимается только домашним хозяйством и работой. Никакой бл**Ь конкуренции в офисе и дома. мУЖЧИНА ПРИХОДИТ В СЕМЬЮ ОТДЫХАТЬ. Дома его ждет (ждут), прекрасная жена и дети.

В Советское время, женщина не только сидела с детьми. Но женщина, все же была женщиной и человеческие качества были не на последнем месте. У нас же, начиная с одежды, стиль унисекс (джинсы вместо платья) и равноправие. Но вопрос не в равноправии, а в разных функциях, заложенных природой. Мужчина нуждается в женщине, также и наоборот. Плодом их взаимоотношений, являются дети, как продолжение жизни.

Ну, а Гейропа и есть гейропа. Инфантилы общества потребления, зацикленные, только, на себе и своей шкурке, имеют право выродиться с 0-1 ребенком и уступить свои територии. Природе они не нужны.

 
Прохожая
(не проверено)
Аватар пользователя Прохожая

Гость 222

 Странное какое-то деление на женское и мужское. Оно, конечно, понятно откуда появилось. Но как можно до сих пор вот такую идеологию поддерживать? Вы бы ещё рабовладение или подсечно-огневое земледелие в современномом мире предложили. Общество уже давным-давно переросло концепцию: мужик работает вне дома, женщина работает в доме. Точно так же как человек однажды перестаёт играть в куличики в песочнице. ) Можно, конечно, хоть всю жизнь там сидеть, но можно и более интересно жить. )

Полностью согласна, что статья обходит стороной само понятие счастья. А ведь жить с тем, кого любишь, это счастье. Добровольно каждый вечер встречать одного и того же человека, просто потому, что это твой собственный сознательный выбор, это счастье. Вместе с ним ввязываться во все сложности и радости родительского опыта это счастье. Видеть как возле тебя растёт новый человечек, которого не было бы без тебя, это счастье. И да, хорошо, конечно, если дети тебе помогут в года твоей немощи. Но рожаем-то мы их не для этого. А для того, чтобы привести в мир новую жизнь, нового человека, личность, судьбу. Кроме того, твои дети это твои лучшие друзья после супруга. Это просто чудесная возможность быть счастливее. )

 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Ю.И.Мухину

> Сначала этой антиобщественной мерзостью
> занимаются как-бы ученые...

Вообще-то "антиобщественной мерзостью" это стало считаться после установления христианской диктатуры в IV веке. А до того великие цивилизации античности никакой "антиобщественной мерзостью" это не считали. На этот счёт имеется воз и маленькая тележка исторических источников.
И кстати, с прочным установлением христианской морали Европа рухнула в "тёмные века". Научный, технологический и культурный уровень античности был снова достигнут лет примерно через тысячу. Ну, как раз тогда, когда христианские моральные нормы снова стали... э... расшатываться и размываться.
И немного о лицемерии коммунистов сталинского пошиба. На словах они с христианским мракобесием боролись. А на деле - насаждали это мракобесие не хуже какого-нибудь Феодосия Великого или св.Пульхерии. В частности, исхитрились преподавать историю так, что никто из школьников не знал и не подозревал о том, что у разных народов и в разные века были (и есть) разные моральные нормы. (Да ведь не только античную историю, но и свою собственную, недавнюю - ту, где Лига сексуальных реформ, где нудистский пляж у стен Кремля, где массовое всероссийское движение "Долой стыд" и где нормальный, досталинский, комсомол, в который каждый захотел бы вступить. Всё это было величайшим секретом, я не только в школе, но и в вузе до времён поздней перестройки об этих фактах не подозревал).

> И другой цели у брака нет – только вырастить детей.

???
А зачем для выращивания детей нужен брак?
Брак нужен для урегулирования имущественных вопросов.
А детей человечество выращивало миллионы лет безо всякого брака.

> Отсюда требование к любому человеку... – до самой
> смерти жить во имя потомства.

Вот здесь мы с Вами расходимся. Хотя во многом другом с Вами можно согласиться, да.
На коммунистическом жаргоне это называется "отчуждением". (По мере развития и совершенствования общества в нём закономерно растёт "отчуждение", это факт наблюдаемый).
Ну то есть: если я отработал свои восемь часов у конвейера (да ещё полчаса сверхурочно, чтоб меня за передовика-ударника считали), то после этого мне на тот конвейер и на тот завод наср... э... наплевать с высокой колокольни. И я иду заниматься тем, что мне НА САМОМ ДЕЛЕ интересно - ну, пиво, футбол, бабы, что там ещё, да хоть коллекционирование марок.
Аналогично: если я воспитал и вырастил двоих детей (ну пусть троих, чтоб меня считали образцовым и т.п.) - то дальше мне на всё это наплевать с высокой колокольни, и я иду заниматься тем, что мне НА САМОМ ДЕЛЕ интересно. Долг обществу отдал, расплатился, и отцепитесь от меня.
А раз Вы требуете "до самой смерти жить во имя", то у нас с Вами общего языка не будет. А будет война. В которой победа, несомненно, будет на нашей стороне. Ибо за нами - логика и разум.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Крашеный блондин

 Вот это конкретно! Вамдети мешают выполнить своё земное предназначение - выпить как можно больше пива, помотреть как другие играют в футбол и удовлетворить Дуньку Кулакову.  Но со временем вам это счастье будет даваться с трудом и вы это знаете. Так не повеситься ли вам сегодня? В разгар вашего счастья? Никто и не заметит, а вы закончите жизнь на пике удовольствия.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Ю.И.Мухину

> ...мешают выполнить своё земное предназначение...

У меня нет "предназначения". Я свободный человек.

> Так не повеситься ли вам сегодня?

Спасибо, но я, пожалуй, предпочту ещё помучиться. Лет эдак с пятьдесят. :)

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Мухину. Маловероятно. 

 Мухину. Маловероятно.  Многие из тех что живут ради удовольствий искренне верят что удовольствия будут длится вечно.  С уважением, Олег.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

крашеная давалка

 И тут коммунистов приплёл, а вобщем то не смог твоего бреда осилить.  Замутил как тот алкашь брагу.  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"А до того великие цивилизации античности никакой "антиобщественной мерзостью" это не считали."

Ага. А некоторые цивилизации и человеческие жертвы мерзостью не считали. Вы не против, если мы с вас начнем?

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 А была ли вообще "древняя

 А была ли вообще "древняя греция", "античность"? Очень многие трезвомыслящие умы считают что небыло. А были в Средневековье нечто типа Острова Дураков для богатых, зажратых бездельников. Вот там они и гомосечили, педофилили, создавали всякую художественную парашу.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Вот, собственно, все почти

 Вот, собственно, все почти посты под этой статьёй подтверждают, что русский народ выродился в полную рашкосрань.

Вот некоторые образцы рашкосранских коментариев:

"В 1950 году население РСФСР было 100 млн. И ничего. Есть куда стремится.

Счастье по Мухину: в работе до гроба

а почему необходимо жениться на нищебродках

размножение ради размножения такая же скотская функция как жрать и срать

Люди на Земле уже стали как расплодившиеся паразиты - все пожирают и засерают. Но сокращать население, действительно, почему-то начали не с того конца. Первыми на очереди должны быть Азия и Африка, но не Европа и Америка.

Большинство людей вообще мало чем отличаются от животных.

Государственность - это архаичное стремление инфантильного быдла оказаться под защитой влиятельной банды

Государства начиная с первобытных времён были средством ЗАЩИТЫ племён и народов, от других народов и племён

Самосознание нации строится на ненависти. Ненависти к тем, кто отличается

Наше национальное бедствие в том, что наша история всегда была историей "чрезвычайного времени", точно так же как народ - всечеловечным и богоносным, а государство - исключительным

Я не могу осуждать тех, кто Героя в себе не чувствует, а уродом быть не хочет, не хочет втаскивать в этот мир заведомо несчастного человека.

если бедный = плодить нищету, если не бедный= дети все промотают - с собой не забереш - так зачем размножаться

Теперь я живу в своё удовольствие, выполнив своё эволюционное предназначение гораздо лучше женатых и моногамных придурков

и тогда и сейчас народ хотел не звездолеты из навоза и рессор изобретать, а комфортно жить.

А зачем для выращивания детей нужен брак?
Брак нужен для урегулирования имущественных вопросов.

я иду заниматься тем, что мне НА САМОМ ДЕЛЕ интересно - ну, пиво, футбол, бабы"

Полная деградация рашкосранцев налицо, после своей победы в августе 1991 года рашкосранцы вовсе не скрывают своей всё возрастающей убогости.

Как можно утверждать, что эта убогость кем-то насаждается? Целенаправленно культивируется, да ещё и крайне тонко, сначала как бы для изучения, потом как-бы для толерантности, а потом агрессивнео насаждается?

На самом деле все эти вехи отмеченные обертоном, это просто индикаторы этапов одного общего процесса деградации. В процессе деградации европейского человека происходят количественные накопления этой деградации, которые регулярно переходят в качественные этапы негативных изменений.

Вот в 1960-х годах, в начале, советские экономисты пользуясь антисталинской истерией стали изучать в узком кругу понятия прибыли и рентабельности предприятий, как критерия их работы. В конце 1960-х эти критерии уже внедрялись в жизнь под видом экономической реформы. В конце 1980-х годов капиталистическая прибыль стала внедряться в массы под видом кооперативного движения, а в 1991 году уже большая часть общества стала антисоветской и требовала экономических реформ в сторону капиталистической реставрации.

До сих пор считается, что это всё есть следствие действий неких зарубежных спецслужб вкупе с несколькими предателями внутри страны.

Это в корне неверно, это есть следствие деградации народа. Эта деградация видна невооружённым глазом. Вся вонючая рашка-парашка уже больше 30 лет подыхает, разлагается и воняет, качество населения наглядно видно по тем высказываниям, которые я привёл выше, собрав их прямо в коментариях под этой статьёй. Разве такое население может как-то соорганизовываться и что-то создавать?

Конечно нет, рашка-парашка дохнет, а рашкосранцы благополучно вымирают. И вовсе не потому, что некие тёмные силы ими манипулируют, просто эти организмы неспособны на творчество. Они творить не могут. Потому и дохнут.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Гост

 Вот, собственно, все почти посты под этой статьёй подтверждают, что русский народ выродился 

Твоя фамилия Народ?

 

 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Бурмак - дурак Бурмачина -

 Бурмак - дурак

Бурмачина - дурачина

Здорово рифмуется.

Собственно тебе, олуху, Мухин своей статьёй ответил уже, раньше чем ты вопрос задал.

Вот ещё тебе один ответ, визуальный, но по теме статьи Мухина

https://www.youtube.com/watch?v=fnvbwRn_GYQ

Сдохни, тварь рашкосранская.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.