1. КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ КАК ГОСУДАРСТВА ФАШИСТОВ

Все намного проще. Тип государственного устройства определяется отношением руководства страны к собственности. Если цель руководства - обогащение, возникает один тип государства, если цель - созидание - другой тип. А дальше идёт градация этих государственных устройств. Понятно, если во главе страны стоят люди, не обладающие собственностью, для которых эта собственность ничего не значит - возникает демократическое общество. Пример - Сталинское общество, социалистическая система, им созданная. Демократии противостоит олигархия. Это наше нынешнее российское общество.
То, что надо плясать от собственности понимали в древности. "Нельзя служить богу и момоне". Сталин, как человек получивший духовное образование, это прекрасно понимал. А вот пришедшие ему на смену Хрущев, Брежнев были далеки от этого. Поэтому при них и возникла у нас идеология стяжательства, которая была узаконена и привела к развалу страны. Почему Сталин расстрелял Бухарина, из-за его лозунга "Обогащайтесь". Борьба шла с теми, кто хотел обогатиться и пока был жив Сталин, борьба была успешной. В стране возник новый тип людей, советские люди. Это не пустые слова. Для них накопление материальных ценностей не было главным. Ценились другие качества. Но все изменилось в конце 60-х и, особенно, в 70-е годы. Тут поколение, выросшее в благополучные послевоенные времена поколение Чубайса, Гайдара, Путина, и моё поколение, в погоне за импортным барахлом, за колбасой было готово продать страну, что они в итоге и сделали... Конституция тут не причём. Тут важна идеология и эта идеология должна быть установлена насильственным путём, как это делал Сталин. Иного не дано...

 ДА с поправками уже все ясно... Раньше я ошибался считая, что президент делится частью полномочий, предоставляя думе утверждать кандидатуру премьера. Тепрь все понятно. Они даже вписали в ст. 110, что президент относится к ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ... Теперь у нас судебную власть формирует исполнительная в связке с пол- законодательной... ППЦ...

Статья об обнулении сроков превратилась в дохлую кошку, которую сейчас терзают все ОПпозиционеры, забыв про главное- УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ  через объединение органов государственной власти в "единую систему публичной власти" и подчинение их Гос Совету, формируемого ... президентом...

Ни " единой системы публичной власти", ни Гос Совета, как органа гос. власти в Основах Конституционного Строя нет... Нарушен принцип разделения властей.  Органы местного самоуправления , по сути, ликвидируются...

Все это в купе с чиновничьим, полицейским, судейским беспределом, да еще и на фоне внедрения "электронных глосований"... Отстраняет многонациональный народ (суверен) от власти...

Оппозиция увлекательно спорит промеж собой: ГОЛОСОВАТЬ - НЕ ГОЛОСОВАТЬ..?.. На радость узрпаторам...

Вместо того, чтобы объедениться против Избирательной Системы, как опоры узурпаторов... Выразить то, что давно уже у людей назрело - недоверие к ЦИК и проводимым ей выборам и "голосованиям"... Добиваться изменения в законах о выборах, приведения их к Основам Конституционного Строя... Через объявление всенародного бойкота системе выборов с использованием интернета, с регистрацией и подсчетом сторонников... С организацией Флэш- моб. акций...  Оппозиция упорно стремится проникнуть в "думы" и "мэры", играя на поле узурпаторов и по их "правилам"...

В результате - навоз и ныне там..!..

Вот как-то так... Пардон, что длинно.

 Ю.Игнатьевич. А какие же люди все-таки должны управлять нами.И в результате выборов, когда судьбу всех определяют зачастую уже вполне неадекватные старушки  и полуграмотные юнцы со своими специфическими интересами, и при монархическом правлении  - у власти зачастую сплошь и рядом оказываются совершенно непригодные для этого люди, а то и вовсе негодяи.  На мой взгляд во всех ветвях власти должны быть конечно же грамотные люди и ОСОБЕННО способные к логическому мышлению. И определяться такие люди должны с помощью ОБЪЕКТИВНЫХ компьютерных экзаменов и системой тестов, наподобии усовершенствованной системы Айзенке (на интеллект). И касаться это должно исключительно всех руководящих работников, начиная от депута муниципалитета, директора завода (экзамены со своей спецификой) и кончая президентом страны. В целом это должно выглядеть так -определяются из всех желающих (а не избираются) муниципальные депутаты, из среды которых определяется (а не избирается) глава  муниципалитета (Совета). Затем из среды глав  муниципалитетов (Советов) определятся (а не избирается) глава района, затем среди глав районов определяется (а не ибирается) глава области или субъекта федерации, а затем уж из глав областей (субъектов федерации) определяется с помощью экзаменов на знание управлением государством президент страны. Депутаты соответствующих Советов определяются (а не избираются) из депутатов нижестоящего уровня. Вот это и есть истинная демократия, когда любой человек при желании и наличии соответствующих знаний и способностей может стать кем угодно - вплоть до президента. А на случай проникновения разных шпионов и прохиндеев - утверждение их голосованием на соотвествующем уровне. И что это даст?                                                                             Во первых - к власти придут действительно неравнодушные, грамотные в соответсвующей области и не зависящие в рамках полномочий от вышестоящего начальства люди.                                                                        Во вторых - это даст огромный мотив к самообразованию.                                                                             В третьих - к власти придут люди левых взглядов, так как практически все выдающиеся люди и обладающие логическим мышлением исповедуют левые взгляды.                                                                              В четвертых - исчезли бы все основания для критики у оппозиционной публики (если ты такой умный, почему сам не у власти - что мешает?). В пятых - Россия стала бы несомненно маяком в переустройстве государственной власти, за которой последовали бы и все остальные страны.  Ну а умные, неравнодушные,грамотные и обладающие логическим мышлением (т.е. имеющие совесть) и создадут и соответствующую конституцию. И в любом случае при таком отборе ни Ельциных, ни Горбачевых и ежи с ними никогда бы не было у власти, а были бы Алферовы и Зиновьевы.                                                                                                            

Русский язык, Конституция и манипуляция сознанием
---
"Бюллетень по голосованию по поправкам содержит вопрос, сформулированный в нарушение самоочевидных, повседневных и общеизвестных норм русского языка: "Вы одобряете изменения в КонституциЮ Российской Федерации?"
---
На первый взгляд это грубая грамматическая ошибка. На самом деле – нет ….
---
Сокращенная конструкция "изменения Конституции" соответствует полная конструкция "изменения внесенные в Конституцию", но никак не вносимые.

А есть ли эти изменения, чтобы написать "изменения Конституции"?

Грамотные юристы просветили, что поправки в Конституцию и изменения Конституции - это абсолютно разные вещи.
Поправки в Конституцию могут вносится в главы 3,4,5,6,7,8.

А изменения Конституции вносятся в главы 1 (Основы конституционного строя), 2 (Права и свободы человека и гражданина), 9 (Конституционные поправки и пересмотр Конституции).

Так вот - ПОПРАВКИ уже приняты ГД, СФ, всеми региональными собраниями и за них голосовать не нужно. Поэтому их и не перечисляют в бюллетене. А вот на ИЗМЕНЕНИЯ Конституции народ должен дать президенту право. И он будет их вносить в КонституциЮ.

Поэтому все верно. Нельзя в бюллетене написать изменения в Конституции, так как этих изменений еще нет. Так что вопрос сформулировали профессионалы, которые таким образом вышли из положения.

Ну, а народ проголосует за будущие и неизвестные еще ему изменения в основной закон, так что мы получаем кота в мешке.

Нина Михайловна Буряченко

 Может ли суд в Гааге назвать Путина военным преступником?