2. ВОЖДИ НАРОДА И ВОЖДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 63
5
Средняя: 5 (2 голоса )

(о страхе работать самодержцем)
Александр I
 
Продолжая тему о том, как страшно иметь большую власть и чем отличаются вожди русского народа от вождей русской интеллигенции, возьмём для примера императора Александра I. Начнём с того, что он был наследников и его с «младых ногтей» готовили к роли самодержца. Но это Александру не сильно помогло.
 
Я раньше уже описывал управленческую проблему России начала XIX века – проблему России в войнах с Францией Наполеона. Писал о том, что император России Александр I далеко не сразу взялся исполнять свой долг императора – не сразу в полной мере начал командовать и Россией, и армией.
 
Александр I был молод – когда он принял власть, ему едва исполнилось 23 года, даже в 1812 году ему было едва 35 лет. И не смотря на специальное воспитание он наверняка боялся сам командовать – боялся быть самодержцем. Боялся и по собственной молодости, и потому, что он боялся дворян России – боялся сделать что-то, что не понравилось бы им. А как ему было не бояться собственных дворян, если они убили не только его отца, императора Павла I, но и его деда – императора Петра III?

Ну, а что касается Наполеона, то как Александру I было не боятся этого прославленного полководца? В 1805 году Александр I лично находился в войсках русской части союзной армии под общим командованием Кутузова в битве под Аустерлицем, в которой Наполеон вдребезги разгромил эти русско-австрийские войска, численно превосходящую его полки, а сам Александр I тогда едва удрал с поля боя.
 
Но, думаю, что даже не это было главным, я уверен, что на Александра давил тот страх, о котором я пишу эту работу, – страх самодержца, страх принимать собственные решения, страх ошибиться и страх от того, что за его собственные решения никто, кроме него, не отвечает.
 
И Александр I виноват перед Россией и Москвой в том, что из-за этого страха не принял личное командование армией России ещё в июне 1812 года, когда армия Наполеона перешла Неман – границу с Россией, – а по настоянию родовитых дворян России снова вверил армию всё тому же ленивому трусу Кутузову.
 
Поскольку упомянув в таком контексте Кутузова, я обидел очень многих, то оговорюсь, что есть храбрость – способность осмысленно действовать в условиях непосредственной опасности для жизни, и есть смелость – способность принимать рискованные решения. Так вот, если Кутузов и обладал храбростью хотя бы в молодости, то после поражения от Наполеона под Аустерлицем Кутузов тоже боялся Наполеона – боялся ещё одного разгромного поражения от него. Из-за этой трусости, он отказался задействовать все имевшиеся силы в Бородинской битве, отказался защищать Москву и был за это проклят москвичами. Но, главное, Кутузов отказывался добить армию Наполеона после того, как она сама начал отступать из России, – боялся даже удирающего Наполеона! Этой своей трусостью Кутузов не дал закончить войну с Наполеоном и в России, и во всей Европе ещё в 1812 году. Русская армия в зиму конца 1812 году под командованием Кутузова волочилась по разорённой России за отступающими французами и понесла огромные людские потери просто за счёт голода и холода, в результате к началу 1813 года она оказалась полностью обессиленной.
 
Бенкендорф об этом бессилии Кутузова и царя – отсутствия у них смелости – ни слова не говорит, поскольку слуга он был верный. Но пишет:
 
«Фельдмаршал Кутузов умер, приведя наши победоносные батальоны с берегов Москвы-реки на берега Эльбы. Но эти батальоны были слабыми, и наступали, по-прежнему не получая пополнений. Все, что составляло силы России, собранные под начальством Императора, не превышало 40 тысяч человек, можно сказать, что это были только кадры армии. Пруссия, несмотря на свои усилия, не могла еще собрать значительных сил, Саксония только заявила о своем нейтралитете, Австрия вооружилась, но не объявила, на чьей она стороне, и готовилась играть посредническую роль. Вся остальная Германия высказывалась в нашу пользу, но, испуганная огромными приготовлениями Наполеона, либо дала ему своих солдат, либо осталась робким зрителем того действия, от которого зависело освобождение от сковывающих ее цепей».
 
Война переместилась на территорию Франции, и французы дрались не просто умело, они дрались ещё и отчаянно, в результате русская армия несла порою очень тяжёлые уже боевые потери. Вот в начале 1814 года русская армия с союзниками пытается взять французскую крепость Суассан, нашу армию контратакует сам Наполеон, и разгорается жесточайший бой. Участник этого боя Бенкендорф вспоминает:
 
«Наша почти разбитая артиллерия могла отвечать им только слабым огнем, земля была мерзлая, ядра рикошетировали на огромное расстояние и падали в наши пехотные колонны, после того, как вырывали всадников или лошадей из наших рядов. Наши потери были огромны. Генерал Ланской, покрывший себя славой в нескольких кампаниях, и генерал Ушаков, подававший блестящие надежды, были смертельно ранены. Генералы Дмитрий Васильчиков и Юрковский выбыли из строя, множество отличных офицеров погибло. Граф Строганов имел несчастье увидеть, как почти перед его глазами ядро сразило его единственного сына и наследника его огромного состояния; он погиб в возрасте 17 лет. Почти все окружавшие меня офицеры были убиты или ранены; я очень сожалел о моем адъютанте Лантингсгаузене, который из-за своей блестящей смелости и деятельности являлся любимцем всего корпуса. В пехоте потери среди генералов, офицеров и солдат также были очень чувствительны. К концу дня генерал Сакен велел выставить 36 батарейных орудий для того, чтобы прикрыть наше отступление. Командовавший ими офицер вначале принял нас за неприятеля, и произвел по нам свой первый залп, но мы потеряли уже столько людей, что этот новый урон не смутил никого из нас.
 
Я был назначен руководить арьергардом; мне придали 2 полка егерей и одну батарею, с приказом удерживать до последней возможности место пересечения дороги из Суассона в Лаон и дороги, по которой шли наши войска.
 
…Ночь положила конец этому кровавому дню; я прибыл к указанному мне пункту. Обозы, раненые, а потом и отряд Рудзевича тянулись позади моего арьергарда и заполнили всю дорогу. Между тем, я стоял в непосредственной близости от победоносной армии Наполеона и не мог сомневаться, что на рассвете буду атакован. Я велел подсчитать численность своего отряда, и был поражен, узнав, что из почти 900 человек, состоявших утром в рядах Павлоградского полка, осталось немногим более 400. Казаки и егеря понесли потери в такой же пропорции. Всего у меня под ружьем было около 3000 человек».
 
Потерь в таких пропорциях у русской армии не было ни в одном сражении в России. Правда, это потери одного корпуса, а не всех союзных войск, тем не менее, и они показательны.
 
И вот тут, уже перейдя границы России, отдадим ему должное, Александр I наконец решается исполнить свой долг вождя и начинает постепенно принимать командование русской армией и союзными войсками в свои руки. Сначала очень нерешительно, Бенкендорф первые командные результаты Александра I в апреле 1813 года описывает так:
 
«Наполеон уже продвинулся к центру Германии, он вел за собой Италию, Голландию и огромное количество французов, чья национальная гордость требовала отомстить за обиду, нанесенную им в России. Два императора встретились под Лютценом, на равнине, известной благодаря смерти одного героя. Битва не имела решительного результата, с нашей стороны были сделаны ошибки, остались неиспользованными резервы, способные принести нам победу. Самая большая ошибка заключалась в том, что на следующий день не сочли возможным возобновить бой, и был отдан приказ об отступлении. В последний раз Наполеон снова казался более великим, чем когда-либо. Он вернулся в Дрезден победителем, а затем двинулся к Баутцену, заставив наши армии отступить».
 
Но дальше Александр I начал осваивать полководческое ремесло и дело у него пошло – у него стал пропадать страх принимать в сражениях собственные решения – исчез страх командовать.
 
И вот наступает 1814 год, и Александр I уже один на один встречается с Наполеоном, Бенкендорф даёт оценку этому:
 
«Между тем Наполеон уже вступил в борьбу с нашей главной армией. После нескольких кровопролитных боев, где выигрыш не имел для него решительных последствий, он предпринял большой стратегический маневр, позволявший ему надеяться на более выгодные результаты. Он перестал защищать подступы к Парижу и хотел направиться к своим приграничным крепостям на Рейне. Он рассчитывал, что государи будут вынуждены последовать за ним, что, удалив их этим маневром из центра Франции, он даст своей стране передышку и возможность вооружить вновь набранные войска. Ударив по нашим тылам и коммуникациям, он собирался захватить наши запасы снаряжения и продовольствия, а также принести страх в пределы неприятельских стран. Этот замысел был достоин Наполеона, но решение, которое он заставил принять императора Александра, было достойно последнего и позволило союзникам победоносно завершить эту памятную войну».
 
Бенкендорф сообщает подробности этого решения Александра I:
 
«…Император обдумывал приказы, касающиеся предстоящих действий, и добивался того, чтобы князь Шварценберг присоединился к его мнению. Он решил, что главная армия соединится с армией Блюхера и двинется прямо на Париж, не беспокоясь о движениях Наполеона и не пытаясь защитить свои коммуникации. Отряд генерала Винценгероде должен был перейти Марну в Витри и следовать за Наполеоном, действуя таким образом, чтобы тот как можно дольше считал, что его преследует вся армия союзников, а мы образуем ее авангард. Князь Шварценберг, король Пруссии и некоторые генералы противились этому плану, но император Александр, которому не удалось убедить их, в конце концов, просто приказал сделать именно так.
 
Все войска пришли в движение, главная армия двинулась к столице Французской империи, а наш корпус пересек город и пошел дальше, чтобы атаковать небольшой арьергард, который отступил по дороге на Сен-Дизье».
 
Заметьте, Александр I принял чисто военное оперативное решение вопреки мнению союзных генералов и королей, и именно это решение привело к ускоренной победе в войне.
 
А его оппоненты что – были дураки??
 
Князь Шварценберг был выдающимся австрийским фельдмаршалом, именно Шварценберг был Главнокомандующий союзными войсками, сражавшимися с Наполеоном в победной «Битве народов» под Лейпцигом в октябре 1813 года. Король Пруссии Фридрих Вильгельм III был на 7 лет старше Александра и тоже был достаточно опытным генералом.
 
Почему они противились?
 
Дело в том, что каноны тогдашнего военного оперативного искусства запрещали генералам удаляться от своих баз снабжения дальше, чем на два суточных перехода – пока хватало хлеба в ранцах солдат. Дальше надо было создавать новую базу снабжения и действовать от неё. Конкретные числа могут меняться в связи с качеством армии и особенностью местности, но искусство генерала оставалось тем же и заключалось в том, чтобы отрезать противника от его баз снабжения. Вот Наполеон именно это и сделал – пошёл, как бы громить, тылы союзников, понимая, что противник бросится защищать свои базы снабжения. И это действительно хотели сделать Шварценберг, Фридрих III и генералы, думающие так, как они.
 
Но на самом деле Наполеон имел цель увести союзные войска от Парижа – от своих формирующихся резервов. И вот этот его замысел оказался непонятен Шварценбергу и Фридриху III, но зато замысел Наполеона разгадал Александр и принял решение вопреки военным канонам оперативного искусства броситься не на защиту своих коммуникаций, а на Париж, и этим не дать сформировать резервы уже ослабевшим французам.
 
Это к тому, чтобы понять, почему после этой войны Александр I получил такой огромный авторитет в Европе и в мире, а в России получил прозвище «Благословенный».
 
И строки Пушкина об Александре:
 
«Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда»,
 
– может, и не совсем уж лишены смысла (Александр I действительно имел плешь), тем не менее, характеризуют скорее самого интеллигента Пушкина (его неспособность понимать суть происходящих событий), а не Александра I. Это, как мы знаем, в духе русской интеллигенции – сначала получать блага от власти, а потом поливать эту власть своим дерьмом. Не дожил Пушкин до смерти Николая I, а то бы нашёл способ и того своего благодетеля облить грязью.
 
Но вернёмся к воспоминаниям честного слуги.
 
Вот 1817 год, Бенкендорф назначен на должность командира дивизии на Украине, тем не менее, получает от Александра I дополнительное задание: «Мне поручили проинспектировать один из уездов Воронежской губернии, так как к Императору были обращены очень серьезные жалобы на злоупотребления многих чиновников и даже самого губернатора».
 
Он исполняет поручение: «Вернувшись в Воронеж, я сделал отчет Императору, губернатор и около 60 чиновников были отстранены от должностей и отданы под суд. Жена губернатора была недовольна моими действиями, она не могла понять, как среди прочих поручений, которые были даны исправнику, я обвинил ее в том, что она потребовала у крестьян тройку лошадей для перевозки своих собак, сказав, что она сама в своей карете отдала лучшее место своему спаниелю».
 
Если вы не поняли, за что, в числе прочего, наказали губернатора, то сообщу, что в те годы крестьяне обязаны были давать лошадей для проезда чиновников, но для проезда их только по служебной надобности. А тут жена губернатора, хотя и ехала в собственной коляске и на собственных лошадях, но заставила крестьян возить за собою своих собачек на крестьянских лошадях! Крестьяне пожаловались царю, и тот действительно счёл это чиновничьей наглостью и попранием законов!
 
И как по такому случаю не вспомнить нынешнего «императора Полуроссии» Вовчика «Обнулённого», при котором жена вице-премьера Шувалова безнаказанно возит своих породистых собачек на выставки собак на чартерном самолёте за государственный счёт?
 
Но зато как за это любит этого Вовчика «Обнулённого» его придворная интеллигенция – все эти соловьёво-киселёвские! (Правда, есть и оппозиционная интеллигенция, которая Вовчика не любит, но интеллигенция всегда любит только вождей своего клана – тех от кого кормится).
 
Однако вернёмся к «Благословенному». Оставшись довольным тем, как Бенкендорф исполнил сыскные функции, Александра I поручает ему расследовать жалобу крепостных крестьян очень богатого помещика Сенявина. Из писем его крепостных крестьян к императору следовало, что Сенявин 17 и 3 года назад убил и тайно захоронил двух своих крестьян. Бенкендорф это дело против Сенявина расследовал, нашёл доказательства обоих преступлений Сенявина (хотя прошло уже столько времени), соответственно: «По нашему докладу Император забрал все его состояние под опеку и передал его в руки правосудия».
 
Вспомним, сколько Навальный ни делает докладов Вовчику «Обнулённому», а тот никого в руки правосудия не передал.
 
Так такой ли уж Александр I был «властитель слабый и лукавый»?
 
И заметьте, что это воспоминания об Александре I отнюдь не апологета этого императора, поскольку Бенкендорф относился к Александру I достаточно критически, и на фоне описания того, как о смерти Александра I скорбели во всём мире, он даёт Александру I «Благословенному» собственный некролог, отнюдь не славословный. Некролог человека, видевшего царя и его работу вблизи:
 
«Вся жизнь императора Александра была странным смешением чувственных начал и противоречивого поведения. Выросший под влиянием развращенных нравов азиатской роскоши и победного престижа эпохи Екатерины, воспитанный якобинцем Лагарпом, он был смущен строгостью отца – еще наследника престола. Имея перед глазами ангельскую добродетель своей матери и интриги фаворитов своей бабки, призванный быть самодержцем и вскормленный на опасных идеях французской революции, он обладал горячим сердцем. Вдыхая во дворце воздух галантности, будучи скромным вплоть до неверия в собственные замыслы, он был храбрым, но опасался несчастий войны».
 
Можно изумиться точностью взгляда Бенкендорфа – неверие в собственные замыслы это и есть страх принимать руководящие решения.
 
«Таким образом, он был готов к восприятию самых разных впечатлений, готов был увлечься любыми страстями. Он начал царствовать в 24 года в окружении льстецов, женщин и интриг, но у него хватило сил на то, чтобы всегда оставаться человечным и благожелательным. Вначале он был привержен либеральным и конституционным идеями, направляя в них принципы управления, он искал изменений, полагая, что находил улучшения. Он предавался любви. Ему нравилась политика, но она не стала для него главным занятием. Он позволил вовлечь себя в войны и завоевания, хотя всячески стремился их избежать. Он искал славы и оваций либеральной Европы. Он даровал конституции Польше и завоеванной Финляндии, раздражая свой собственный народ и сея зерна оппозиции и недовольства у своих подданных. Затем он вернулся к принципам деспотизма, гипертрофированной религиозности, сектантским взглядам, к мистицизму.
 
Недовольный настоящим, неуверенный в будущем, строгий к самому себе, он стал несчастливым, потерял вкус к жизни и к своему могуществу. Он умер в скорби о потерянных иллюзиях и в предвидении будущих бедствий».
 
Вот и сравните «Благословенного» с «Обнулённым».
 
«Обнулённый» ведь тоже – и слабый, и лукавый, и щёголь! А уж какой враг труда! И придворные СМИ славой его надувают, как юные натуралисты надувают лягушку соломинкой через задний проход.
 
Ну и что в результате – похож «Обнулённый» на настоящего вождя России?
 
Как руководитель и, возможно, и как человек, «Благословенный» был далёк от идеала, даже для верного слуги Бенкендорфа он не был идеалом. Но под личным руководством Александра I была выиграна одна из самых тяжелейших европейских войн, прославившая Россию более, чем на век, и Александр I, как мог, стремился ввести в России справедливость и служить народу – стремился быть вождём не отечественной сволочи, а народа.
 
И вождю интеллигенции «Обнулённому», сидящему паразитом на шее России уже столько же лет, сколько и «Благословенный», не то, что до Сталина или Петра I, но даже до этого Александра I – «как до Киева раком».
 
О вождях народа
 
Но я бы в данном случае к точной в начале характеристике Александра I, данной Бенкендорфом, добавил то, что Александр I сумел со временем преодолеть страх командовать, преодолеть собственную нерешительность и стать реальным вождём, реальным самодержцем народа России.
 
Интересно, что народ не поверил в смерть «Благословенного». Появилось множество слухов и, в конце концов, появилась легенда, что Александр I, якобы, инсценировал свою смерть вдалеке от столицы и начал скитальческую отшельническую жизнь под именем старца Фёдора Кузьмича.
 
Я уже и раньше писал, что русские люди и русские дворяне и интеллигенция – это два совершенно разных народа, посему у народа совершенно иной взгляд на вождей России, нежели у холуев этих вождей – дворян, выродившихся в интеллигенцию России. Об этом я ещё напишу, а пока напомню момент из нашей истории, о котором уже не раз писал.
 
К примеру, наши либеральная интеллигенция, ненавидящая всех истинных вождей народа России, в том числе и Ивана Грозного, ноет и ноет, что в его царствование были казнены от 4 до 5 тысяч князей, бояр и прочих паразитов. Но ведь Иван Грозный давно умер и, чтобы правильно оценить личность Грозного, надо выяснить, как относились к нему его современники.
 
Иван Грозный вел очень неудачные войны с польским королем Стефаном Баторием, в рядах последнего дрался наблюдательный немец Гейденштейн. Впоследствии он писал о Грозном: «Тому, кто занимается историей его царствования, тем более должно казаться удивительным, что при такой жестокости могла существовать такая сильная к нему любовь народа, любовь, с трудом приобретаемая прочими государями только посредством снисходительности и ласки. Причем должно заметить, что народ не только не возбуждал против него никаких возмущений, но даже высказывал во время войны невероятную твердость при защите и охране крепостей, а перебежчиков вообще очень мало. Много, напротив, нашлось во время этой войны таких, которые предпочли верность князю, даже с опасностью для себя, величайшим наградам».
 
Иван Грозный так и остался для интеллигенции кровопийцей, а в сказаниях народа – очень добрым царем. Историк Ключевский, исходя из этого примера, делает такой вывод: вот, дескать, русский народ – очень незлобивый народ. Но это не так. Русские в своей ярости жестоки и злы. Но у раба-русского не может не вызвать добрых чувств раб-царь, царь – раб своего народа.
 
Дело в том, что в те очень давние времена сначала великие князья, затем цари и императоры России были даже не просто вождями, а осознавали себя отцами народа. Одни цари это понимали, другие нет, но статус их в России был именно таков. Однако народом в тогдашней России считался только собственно народ – крестьяне, купцы, священники. Дворяне (преобразовавшиеся потом в интеллигенцию) народом не считались, и царь был не их отцом, а их хозяином, а они – его слугами. К примеру, для народа официальное именование себя при обращении к великому князю и первым царям было «сирота», и если письмо царю писал крестьянин или купец, то он подписывался «сирота твой», а вот если дворянин – то тогда «холоп твой».
 
До самого конца существования российской империи царь ко всем обращался на «ты», а ему говорили: «Вы, Ваше Величество», – все, кроме крестьян, которые относились к царю, как к отцу, по-великорусски несколько фамильярно обращаясь к нему: «Ты, царь».
 
Во времена императора Николая I был такой случай. Он как-то объезжал Россию и в очередной деревне к нему вышли крестьяне с хлебом-солью. Староста, долго зубривший приветственную речь, при виде царя смог произнести только первые три «умных» слова: «Царь, ты столп...», – а дальше забыл. И бедный староста снова и снова начинал: «Царь, ты столп», – и снова забывал, что дальше. Наконец Николаю надоело: «А ты бревно», – сказал император, забрал хлеб-соль и закончил на этом митинг.
 
Кстати, если мне в качестве вождя народа взять безусловного вождя народа – Сталина, то дебилы из интеллигенции пеной изойдут, а вот к царям у них претензий меньше, – посему с тем, что некоторые цари были вождями народа, они вряд ли будут сильно спорить.
 
Непопулярный государь
 
Я уже напомнил, что Бенкендорф был другом императору Николаю I, очень интересному человеку. Так уж получилось, но в советской историографии на основании глупого рассказа Льва Толстого, Николай I получил прозвище «Палкин», хотя официально он был «Незабвенным», и о нём, и об истории его царствования в советской исторической науке очень мало говорилось не только правды, но и вообще.
 
Историки не могли простить Николаю I поражение России в Крымской войне в конце его царствования, хотя, как я понимаю, сам Николай и до этой войны делал для страны всё, что мог, – отдавал России все силы. К примеру, в истории России это был самый непримиримый борец с коррупцией, и корпус жандармов он создал, в основном, для борьбы с нею. Назначая Бенкендорфа главой тайной полиции, Николай воспользовался символикой – дал Бенкендорфу свой носовой платок как бы для того, чтобы тайная полиция вытирала царским платком слёзы обиженным гражданам России.
 
Кстати, это был в истории России, по сути, и единственный технарь, попавший в императоры, поскольку до его неожиданного восшествия на престол в 1825 году, Николай был главой военно-инженерного ведомства и инженерных войск, и занимался Николай тем, что строил в России крепости. В воспоминаниях о своём детстве, он пишет о своей учёбе: «Успехов я не оказывал, за что часто строго был наказываем, хотя уже не телесно. Математика, потом артиллерия и в особенности инженерная наука и тактика привлекали меня исключительно; успехи по сей части оказывал я особенные, и тогда я получил охоту служить по инженерной части».
 
(Заметьте, что когда дети императора были нерадивы, их наказывали просто – пороли розгами. Тогда ещё не было, состоящей из кретинов, Академии педагогических наук).
 
А став императором, Николай всемерно пытался привить дворянству любовь к точным наукам и заводил в России инженерные факультеты, впрочем, практически безрезультатно – поднять подлое и ленивое русское дворянство в его массе на подвиг шевеления мозгами, было уже невозможно, как невозможно было этих предтеч интеллигенции поднять и на служение России. Только языком болтать!
 
Получив власть, которую никак не хотел получать, Николай мотался по стране, поскольку проблем имел выше горла, а он хотел их все решить.
 
Скажем, Персия и Турция, учитывая историю его восшествия на престол Николая I, решили, что Россия, только пережившая восстание декабристов, да ещё и с очень молодым императором во главе, очень слаба. И Персия с Турцией немедленно начали войну с Россией.
 
С Персией вопрос решил ещё один забытый, но выдающийся полководец России – будущий фельдмаршал Паскевич, а вот в русских войсках, воевавших с Турцией на Балканах, целый год, несмотря на чуму, находился сам император.
 
(В этой войне, к слову о чуме, ещё один отчаянный рубака-генерал, родной брат Бенкендорфа, Константин Бенкендорф, умер в Болгарии как раз от чумы).
 
И, кстати, никогда ещё русская армия не имела таких успехов в войнах с Турцией, как во времена Николая I, когда фельдмаршал Дибич-Забалканский перевалил Балканы и вышел к Средиземному морю за Дарданеллами, а со стороны Средиземного моря Дарданеллы блокировал русский «Средиземноморской» флот под командованием адмирала Гейдена. Когда ещё Россия имела «Средиземноморской флот»?
 
Да, Николай I был и крут, и у него были государственные ошибки, но речь не об ошибках, и даже не о собственно военных и государственных подвигах Николая, а о взгляде на него, как на человека, понимающего, кто такой царь и зачем России нужен вождь.
 
Ну и о его страхах быть императором.
 
Но об этом в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                       К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Гость987
(не проверено)
Аватар пользователя Гость987

Фигли придираться к царям. По

Фигли придираться к царям. По сути это случайные люди. Никакого отбора они не проходили. Уж извините, что родилось, то на троне и оказалось. Мерить их с Наполеоном, Сталиным, Чингисханом, тех кто уже доказали свою состоятельность, пробившись из грязи в князи, все равно что сравнивать Каспарова с случано выбранным пареньком и обученным как ходят фигуры. Может иногда попадется толковый парень, но в основном ничего стоящего.

Так что для умных стихи Пушкина об А1 это в первую очередь высказнный еще тогда приговор идеи наследственной власти.

 
Бурдастых Василий
(не проверено)
Аватар пользователя Бурдастых Василий

      Трудно что-либо

      Трудно что-либо доказывать, но для опровержения достаточно одного Примера!  Я их вам приведу сразу два:   Александр Македонский и Иван Грозный. И Ельцин - результат отбора - и результат?

   

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 Так Горбачев и все прочие

 Так Горбачев и все прочие наши "отцы народа" это ведь тоже из грязи в князи. А итог плачевен. Власть вроде и не наследственная, но "что-то пошло не так"...

На самом же деле, вы не поняли смысл написанного Мухиным. Он не отстаивает идею монархии. Он говорит о сознании ответственности правителя перед своим народом.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Фигли придираться к царям.

 Фигли придираться к царям. По сути это случайные люди.

Не придирается нкито, их оценивают. Ладно, ты молод, даже юн и стал царем. Но подрос, понимаешь, что сдюжить не можешь, чего торчал у пристола и ждал пока тебя пришибут? Ах да, уж слишком большим был соблазн, иметь доступ к необъятному корыту удовольствий.

Неспроста же был пример, про людей, которые, оценив свои личные качества, не хотели становиться директорами завода, который по размеру и численности сравни маленькому государству.

 
Гость18
(не проверено)
Аватар пользователя Гость18

Не та проблема была у

Не та проблема была у Александра Первого, не страх. А та, что он был нелегитимен. Трон он получил, согласившись с убийством Павла Первого, т.е. незаконно. Александр Первый - обыкновенный преступник, сговорившийся с убийцами Павла Паленами-Беннигсенами-Зубовыми. Пушкин про это написал в оде "Вольность".

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Пушкин про это написал в оде

 Пушкин про это написал в оде "Вольность".

Это все обоснования этого

А та, что он был нелегитимен. Трон он получил, согласившись с убийством Павла Первого, т.е. незаконно. Александр Первый - обыкновенный преступник, сговорившийся с убийцами Павла Паленами-Беннигсенами-Зубовыми. 

Так просто? Пушкин всё знал!

Вас умных-заумных послушаешь, так вся история человечества до 20го века нелегитимна.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость18

 Любопытно, как же Александр сговаривался с убийцами отца. Наверное, он вам сам признался в этом в личных письмах. 

Я ваше внимание вот на что обращу. 
Беннигсен в момент покушения командир Изюмского гусарского полка. Вы спрашиваете, где этот Изюм и чем так солиден этот полк? Да правильно спрашиваете, ибо хер его знает. Только и тут не все так гладко, потому как в собственно биографии Беннигсена факт командования гусарским полком на момент покушения никак не отражается. Наоборот, заявляется, что был он военным пенсионером, отставником и только через три дня после покушения вновь принят на службу. 
Николай Зубов тоже отставник. И что с того, что его брат Платон - начальник кадетского корпуса? Должность видная, но с точки зрения реальной власти - это ни о чем. Третий брат военный инвалид в отставке.
Пален - это еще более-менее. Столичный губернатор, директор почт и член Иностранной колегии. Тут силы есть, не поспоришь. И все же это не властный уровень Ягоды или Тухачевского. Это типа Гамарника.
Еще один вдохновитель заговора - Панин. С собакой на видеороликах не сношался, но тоже ничего особенного. Тоже отставник. Да-да, с точки зрения власти это все гражданские, посторонние люди.
 

Я к чему? Вы вообще можете себе представить крепкость российского трона, если люди, обладающие подобными полномочиями и такой "властью" могли расхаживать по ночам в спальню к императору? Насколько в российских "элитах" рука руку моет и кумовство было сильнее закона? Как уверовала гвардия, возводившая на трон трех цариц, в свою силу? А главное, как уверовали в ее силу все остальные.
Всех своих убийц Павел приблизил после опалы назад и они его отблагодарили. Как писали позднейшие историки и Википедия - чувствовали шаткость своего положения. Вы ж понимаете - сидит вот генерал в отставке в своем имении, жрет сметанку и думает: шатко сижу!
Только картеч на Сенатской площади в 1825 году на сто лет отбила охоту у военных вмешиваться в политику. 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Макаров

 Павел был не просто императором России он ещё некстати оказался ещё и отцом алексашки 1.  И выходит, что алексашка и был отцеубийцей. Папу то табакеркой и прямо по голове, храбрый был царишка, от этой храбрости и  возглавил армию не например трусишке. Кутузову. Старик то  был шибко боязливым.....

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...эхххх...Юрий Игнатьевич...

 ...

Мы же уже в марте 2012 года вели разговор с Вами о роли Кутузова

И насколько Михаил Илларионович был именно ленив...и насколько труслив

 

Вы опять здесь по-новой?

Увы...

Позвольте и мне повторить Вам из пройденного

Причем с цитированием ваших же работ о том...,что в Сути у Кутузова просто не могло быть иного выбора

Ваша мухинская арифметика ведения боя того времени просто не оставляет никакого Выбора

 

Итак

Из мною изложенного ранее...,тем паче...,что сегодня 22 июня

79 лет назад нас атаковал Гитлер

А двумя днями позже...,но 208 лет назад нас атаковал Наполеон

Вот пожалуй к этим датам, я и рискну чуть ниже продолжить ишо мною даже неопубликованным

 

Дословно...

....Я конечно понимаю неизбежность принятия Михаилом Илларионовичем Кутузовым решения о битве при Бородино.

Его нельзя было не принять….
И Бог с нею, с должностью…
Просто тот Дух сопротивления, который копился в народе, в армии, в обществе двора
Государя Императора , да и в самой душе пусть и очередного потомка Гольштейн-Готторопской династии , но однако русского Царя   - обрел жгучий градус.
Этот Дух сопротивления требовал своего выхода и применения.
Сопротивлятся этому  было невозможно.
Дух Борьбы и Возмездия  проще было возглавить.
И  Император Александр I решился на необычный шаг.
6 июля, находясь в военном лагере близ Полоцка, он издал манифест с призывом создавать народное ополчение, чем была узаконена крестьянская война.
Но крестьяне, покинувшие свои жилища и ушедшие в лес, ничего не знали о нем.
Радио в диапазане коротких или длинных волн тогда не было.Тем паче на частотах “FM”.
Однако борьба крестьян против захватчиков разворачивалась независимо от царских рескриптов.
В августе на смоленской земле уже действовали первые партизанские отряды.
Оставляя заслоны против фланговых ударов, теряя солдат в результате быстрых маршей и стычек с партизанами, “Великая армия” таяла на глазах.
Александр I в те дни был в Москве.
Судьба его царствования висела на волоске, но он уже уловил настроение народа, понял, что война приобретает народный характер и что только это может спасти его в схватке с Наполеоном.
Кто-то осмелился спросить, что он намерен делать, если Бонапарт захватит Москву. “Сделать из России вторую Испанию”, - твердо отвечал Александр.
Москва в эти дни жила необычной жизнью.
Большинство тех, кто мог носить оружие, записывалось в ополчение.
Торжественные проводы московского ополчения состоялись 14 августа.
Замечательный руский поэт В.А.Жуковский, ушедший с ополчением, был человеком совсем не военным. Он писал, что пошел “под знамена не для чина, не для креста и не по выбору собственному, а потому что в это время всякому должно было быть военным, даже и не имея охоты”.
Но непрофессиональные силы ополченцев, хоть и мощные в своем беспощадном замахе партизанской войны, не могли заменить организованную русскую армию.
 
Вот с ней нужно было срочно что-то делать.
По сему и потребовалась новая и популярная фигура её полководца.
Как говориться с бала Победы над турками, Кутузов попадает на корабль войны с самим Наполеоном!
Будучи учеником  Александра Васильевича Суворова, опытнейшим военным стратегом , что в его 67 лет позволяло прекрасным широким кругозором мгновенно видеть и оценивать обстановку, у Кутузова был к этому возрасту развит и дар дипломата военных обстоятельств.
По дороге в армию Кутузов часто повторял:
“Если только Смоленск застану в наших руках, то неприятелю не бывать в Москве”.
Но за Торжком он узнал, что Смоленск оставлен.
“Ключ к Москве взят”,- с огорчением сказал тогда Кутузов.
И это был именно военно-политический приговор от человека, прекрасно разбирающегося в современных ему войнах. Лично знавшим логику решений и маневр Наполеона на полях сражений.
Вся военная культура Наполеона может быть сведена к его же простой и убойной как выстрел в упор фразе: 
                       “Военное искусство — это умение быть сильнее противника
                                       в нужном месте и в нужное время .”
А 590 тысячный профессиональный кулак  русских воинов был рассосредоточен по трем русским группам - генералов М.Б.Барклая-де-Толли, П.И.Багратиона и А.П.Тормасова , аки пальцы растопыренной руки.
Что обычно в драке ведет к их поочередному перелому.
И ладно бы, если бы речь шла об именно этих почти 600 тысячах русских войск.
В действительности  только половина этой численности была в западных областях России.
Оставшаяся часть стояла по территории страны гарнизонами и пограничными караулами.
(см. В. В. Бешанов. Шестьдесят сражений Наполеона. Мн.: Харвест, 2000. Стр. 290–294.)
 
Не надо быть сильным военным стратегом каждому из нас, дорогой читатель, что бы понять простую ситуацию.
На нас катит по центральной аллее мощный наполеоновский 600-тысячный каток, а против него в данный момент времени у русских есть в боковых аллеях лишь два маломощный каточка, каждый из которых в лучшем случае составляет одну шестую от силы Буанапарте.
Центральная аллея – это единственное сухое место , рассекающее непроходимые болота Северного и Южного Полесья.По переходе реки Неман Наполеон быстро его и занял.
Странно, если бы он избрал для атаки Москвы другой корридор.
Его просто в оперативном военном плане и не существует вовсе .
Лучшее, что есть это – Гродно-Лида-Минск-Могилев-Смоленск….,ну а дальше и тупому ясно, что это будет Вязьма-Можайск и наконец сама Москва.
Вот по этому коридору и откатывалась своим третьим,центральным  каточком , временами только огрызаясь,  вся стотысячная армия Багратиона…
И помочь ей ни Барклай де Толли с севера, ни генерал от кавалерии Тормасов с адмиралом Чичаговым со стороны юга , ну никак не могли.
Физически…-   аж до самого Смоленска…., где аккурат болота Полесья , что с севера,
что с юга  сходят на нет.
Есть желание становиться на главной аллее в стойку и доказать овеянному ореолом Удачи и Опыта военного маневра коротконогому французу, что родом с Аяччо , славно восседающему  на штурманской рубке своего Катка, что именно Вы будете сейчас явно круче и ловчее в битве с ним!?...
И дело не в трусости Багратиона.
Хитрая  наука - военная стратегия , с тактикой  реализующую её в результат, тут полностью на  стороне Буанапарте.
 
Вот Владимир Богданович Резун и мой оппонент по первой моей опубликованной книге хорошо знает подобную ситуацию в Полесье времен лета 1941 года.
В своей книге “Самоубийство” он хорошо её разобрал .
И то же не в нашу пользу…
Хотя казалось бы и смешно…, как можно иметь пассивную военную позицию на собственной территории.
Ведь по идее – это должно сулить одни сплошные преимущества!
Ан поди ж ты…Две великие войны кряду нам говорят об одном и том же…
Оказывается, что всё абсолютно зависит от дебюта и расстановки фигур на доске на этом этапе партии, особенно имея ввиду военные аспекты географии западных границ нашей державы.
Резун может до упора своей жизни твердить, что русские всегда были агрессорами,
а я в ответ ему буду повторять, что всяк, кто садится за шахматную доску –
тот априори агрессор.
Ничего другого, как вести в итоге войска в атаку – даже в шахматах нет.
Даже если Вас загнали в глухую оборону Вы мечтаете о блестящей и внезапной атаке!
На поражение!
Скажу больше…
Уже само объявление любой войны – это Акт Агрессии….
Неважно в какой очередности друг другу Вы это сделали .
Если Вы объявили войну кому-либо, ей..ей лично в моем понимании Вы уже не голубь Мира и не пассивная жертва.Объявленная мобилизация в любой стране – есть акт ее агрессии , отложенный во-времени.
И никак не иначе…
По сему, садясь за доску нужно быть готовым ко всему со стороны агрессивного по своей природе оппонента по игре , и при этом иметь свой стратегический план оперативного перехода игры на сторону противника.
Лучше, если её Величество Удача сразу дала Вам возможность трубить Атаку  с оперативным переходом на территорию супостата.
Там априори собственных потерь меньше, да и психологическое давление велико.
Ибо никто еще не опроверг старой Истины – “Лучшая защита – это Нападение!”...
 
Вот поэтому Наполеон отчаянно и искал возможность принципальной схватки с нами…
Практически в любом месте…и на любых условиях, пока русские армии не соеденились!
Ведь бить частями – любимая потеха Буанапарте.
 
В этом смысле, я думаю, что буанопартова увлеченность Москвой, которую так хорошо вскрыл шахматный ум Гарри Каспарова – имеет в моем понимании и еще одну причину.
Наполеон был гений военного искусства опережать противника и ставить его в заведомо проигрышное условие битвы. Здесь же, в России сама Судьба дарила Наполеону редкий шанс громить русские армии по частям и в пропорции 6 французов против одного русского.
Ну кто бы упустил такой случай ???
Поэтому неизбежность отступления русских армий к Москве мне понятна.
Строго говоря они отступали не в сторону Москвы, а в сторону ближайшего места возможного соединения двух армий, абы хоть как-то изменить к своей пусть и призрачно-спасительной выгоде эту ужасную пропорцию .
То есть русские армии гнали себя по кратчайшее-возможному пути в сторону ближайше возможного для этого места.
То есть в сторону Смоленска.
Багратион ну никак не мог соеденить свои силы с Барклаем именно всилу характера белорусской местности, не позволявшей двигать армию с юга на север, а только сторого с запада на восток.
В сути своей, Наполеон зачарованно следует за столь заманчивым шансом разгрома поодиночке двух русских армий, сначала Барклая де Толли…, а затем и князя Багратиона, которые столь судьбоносно влекут его к тому же и к Мечте его Триумфа – к Москве !!!
Следует…и не верит до конца в столь сладостное совпадение русских обстоятельств.
Очень понимаю Наполеона !!!
Его, кстати весьма понимает и Юрий Игнатьевич Мухин, который в марте 2012 года затеялся разобрать для своих читателей вопрос о роли и месте Михаила Илларионовича Кутузова в Отечественной войне 1812 года. И если выводы Мухина в адрес Кутузова там прозвучали мягко говоря неординарно, то вот характеристику задиристому корсиканцу Юрий Игнатьевич выдал весьма привычную:
                   “…Наполеон был генералом ИНИЦИАТИВЫ.
                          Инициатива была источником его побед…”
Я же посмею привести далее НЕ суть этого очевидного наполеонова военного естества, а то, что чисто математически понуждало русские армии к воссоединению и увеличению своей численности, хотя и на эту причину есть еще одно французская банальность, за два века до Бородино удачно сформулированный французским маршалом дэ Эстамп дела Ферте:
                           «Бог всегда на стороне больших батальонов”
 
Вот ее Юрий Игнатьевич и поверил арифметикой на предмет гармонии, что только подтвердило мысль о том, ПОЧЕМУ Буанапарте так нестерпимо жаждал скорейшего генерального боя с разрозненными самой Судьбою русскими армиями, и ПОЧЕМУ сами русские армии так гармонично в унисон стремили себя к пусть и минимальному, но все же численному росту:
 
 
…Предположим у нас у нас 100 солдат-роботов с одной и другой стороны, они стоят строем друг против друга (как реально и было в тех войнах) и стреляют друг в друга.
Предположим также, что вероятность попадания с обеих сторон одинакова и равна 10%.
Посмотрим теперь, каковы будут потери сторон после 5 залпов?
После 1-го залпа в строю каждой стороны останется по 90 солдат,
после 2-го – по 81,
после 3-го – по 73,
после 4-го – по 66,
после 5-го – меньше 60.
То есть, потери будут около 41 солдата.
А теперь представим, что одна из сторон имеет не 100, а 200 солдат.
Тогда после 1-го залпа у этой стороны в строю останется 190 солдат, а у противника – 80.
После 2-го – 182 и 61,
после 3-го – 176 и 43,
после 4-го – 172 и 26,
после 5-го – 169 и 9.
Потери «большого батальона» - 31 солдат, «малого» - 91 солдат.
Не только слабые потеряли более чем в два раза больше, но и сильные потеряли существенно меньше, чем в случае сражения равными силами.
А если это будут не роботы, а люди?
Тогда солдаты большого батальона будут уверены, что победят, это даст им спокойствие и уверенность при прицеливании, они будут более точны и будут наносить более чем 10% потери, а солдаты «малых батальонов» отчаются, будут думать как бы отступить, сбежать, их огонь будет не точен.
Следовательно, главным в искусстве тактики является создание численного перевеса в бою.
Как это делать?
Если твоя армия численно больше, то тогда понятно, но тогда и противник будет избегать боя. А за счет чего создается численный перевес при равных силах?
За счет того, что в армии называется инициативой, - за счет того, что это ты, а не противник, выбираешь место удара и численный состав ударных войск…”
 
 
 
Я думаю, что теперь моему читателю очевидны причины якобы “скифской тактики” заманивания французов вглубь русской территории нашими командующими.
Это миф.
Это было не заманивание, а элементарный здравый смысл не дать противнику наголову разбить себя при шестикратном численном превосходстве во взаимной пальбе друг друга.
Я думаю. Что теперь моему читателю понятна “глупость” Наполеона, что так легко дал себя “заманить”.
Это миф.
Наполеон единственно очевидно устремил свои армии за столь легкой добычей при математически очевидной Победе над ней разрозненностью. Ибо не только Кутузов, но и Наполеон понимал, что потеряв армии , Россия потеряет все шансы на какою либо самостоятельную политику и организованное сопротивление.
 
Однако по мне – действительный  триумф Наполеона был бы действительно оглушающее красив, если бы он сразу за Неманом направил свой 600 тысячный кулак прямо в сердце Прибалтики, плюнув на все исторические аллюзии с Рюриками и на очевидное желание безнаказанно полакомиться двумя русскими бифшексами от русских армий.
Согласитесь, никуда бы Багратион с Барклаем от него не делись бы.
Как миленькие они бы бросились уже за армией Наполеона спасать беззащитный Петербург и своего Императора
Вот на Лужском рубеже, вместо Бородино, и произошла бы эта роковая встреча в пропорции 6 против 2 в пользу французов …и прямо на глазах у русского Императора.
Думаю, что к тому времени, когда обозы Багратиона достигли бы Луги для соединения с арьергардом армии Барклая, сам Наполеон с передовыми частями кавалерии Нея и Мюрата уже сидел бы в императорском Дворце на берегах Невы, попивал бы с Александром  Первым чай и играл бы с ним партию в шахматы на подписанном документе о полной совместной блокаде Британских островов, а его фельдегеря уже везли бы к Луге и русским войскам подписанный русским императором приказ о немедленной их подготовке к военной экспедиции в сторону Индии.
 
 
Ан куда там…
Рюрикова юбка древней Москвы оказалась куды заманчивей.
 
Вот  мы поджав хвост и вынуждены были удариться в затяжной стратегический маневр с неизвестным результатом. Аж до самого Бородино мы “тянули свою резину”перед носом запыхавшейся в преследовании нас французкой армией…
По сему - отчаянный прыжок аж под Смоленск в надежде соединиться нашим силам  хотя бы двух первых армий в этот самый грозный русский встречный кулак –
вот  на что оставалось уповать Кутузову….
Неизвестно, легенда ли это, или факт, но говорят что  зимой 1813 г. у смертного одра
М. И. Кутузова были произнесены следующие слова Его Императорского Высочества:
 
—  Простите меня, Михаил Илларионович!
…, а в ответ он услышал лишь тихую, скорбную …, но безжалостную фразу …:
— Я Вас прощаю, государь. Но Россия этого Вам никогда не простит. ...
 
Согласитесь…обычно перед смертью бывает наоборот…
Умирающий просит о покаянии и прощении….
 
Интересно…как же так могло получиться!?
 
Уж больно мне хочется пояснить энтузиасту новых идей для нашего народа от микрофонов “Радио Cвобода” Александру Минкину некоторые моменты..
А то его вона как распаляет погожим днем 21 мая 2009 года в компании с прекрасной радиожурналисткой и заочно присутсвующим в этой беседе из Бристоля самим Владимиром Богдановичем Резуном:
“....Александр Минкин:
Правильно. ...
У меня есть одна идея, такое предложение всему советскому народу, всем, кто слушает нас сейчас.
Давайте успокоимся.
Если Великая Отечественная война так болезненна для нас, давайте возьмем войну 1812 года.
Вот Бородино.
И после сражения Кутузов отступает.
Это все известно, описано тысячу раз в кино, в книгах, у Толстого.
Если бы он имел приказ сталинский, императорский – ни шагу назад! –
что бы дальше было?
Он ведь прямо сказал – я спасу армию. Я сдам столицу, но армию спасу.
Никто же сейчас не считает Кутузова предателем родины.
О нем даже при Сталине снимали хвалебные фильмы.
Никогда – ни  в Советском Союзе, ни при Сталине, ни при Брежневе, ни сейчас – Кутузова не считают предателем.
Он отступил! Он сдал Москву! А при Сталине его бы расстреляли, безусловно, за попытку отступления. Ни шагу назад!...”
 
 
Ну почему  расстреляли бы Кутузова при Сталине, я уже пояснил Александру Викторовичу в первой моей книге.
Просто товарищ Минкин слаб в экономической географии как таковой.
И ему мнится, что экономическое, военно-политическое и транспортное значение Москвы в начале XIX века было для России таким же, как и в середине века XX-го….
А кроме этого он как-то забывает, что у Наполеона в 1812 году не было танков Гудериана и Гота, равно как  истребительной и бомбардировочной авиации господина Геринга.
И что война в 1941 году отсуплением наших войск от Москвы в надежде оторваться от гитлеровских моторизованных сил для переформирования и последующего внезапного контрнаступления такими местечками как Тарутино и Малоярославец не обошлось бы.
Ну да ладно…
Уж так видимо учился Минкин в советской школе…
Курил наверное в туалете …, вместо уроков географии…
 
По-пробуем помочь ему еще раз…
То есть – почему Кутузова не расстреляли  уже при Александре I  ?
И почему Александр I просил у умирающего своей смертью Кутузова еще и прощения?
Обратимся к свидетелю тех дней - начальника Главного штаба 1-й Западной армии,
а с 1 июля – начальник Главного штаба всей русской армии в Отечественную войну 1812 г генералу Алексею Петровичу Ермолову и его “Запискам”
 
Вот наши силы еще до вступления Буанапарте в границы России:
 
“...1-й Западной армии, сильнейшей числом войск, назначен главнокомандующий генерал от инфантерии военный министр Барклай де Толли, главная его квартира в Вильне.
Составляющие ее корпуса находятся под командою:
1-й пехотный корпус генерал-лейтенанта графа Витгенштейна.
Корпусная его квартира в местечке Кейданах.
2-й корпус генерал-лейтенанта Багговута в Вилкомире.
3-й корпус генерал-лейтенанта Тучкова 1-го (Николая Алексеевича) в городе Троках.
4-й корпус генерал-адъютанта графа Шувалова в городе Лиде.
5-й корпус великого князя Константина Павловича в городе Видзах.
6-й корпус генерала от инфантерии Дохтурова в местечке Слониме.
Кавалерийские корпуса:
1-й генерал-адъютанта Уварова.
2-й генерал-адъютанта барона Корфа.
3-й генерал-майора графа фон дер Палена (Петра Петровича).
Донское войско под начальством атамана генерала от кавалерии Платова в городе Гродно и Белостокской области.
 
2-й Западной армии главнокомандующий генерал от инфантерии князь Багратион. Главная его квартира в местечке Пружанах.
 
3-я Западная армия под начальством генерала от кавалерии Тормасова. Главная его квартира в Дубне.
Молдавская армия, предводительствуемая адмиралом Чичаговым, находилась большею частию в Валахии, где оставалась до заключения мира с Оттоманскою Портою, коего прелиминарные пункты были уже подписаны....”
 
Алексей Петрович прямо говорит о том, что расположение данных русских сил не было оборонительным, вместе с тем эта необоронительная диспозиция явно облегчала русским армиям быструю и во многих местах сразу внезапную переправу через Неман в сторону
недавних приобретений Буанапарте:
 
“...Войска наши, приближенные к границе, охватывая большое пространство, могли казаться Наполеону готовыми возбранить переправу чрез Неман, и конечно трудно было предположить, чтобы такое размещение их сделано было для удобнейшего отступления, которое раздробление сделает необходимо затруднительным, подвергая опасности быть разрезанным по частям....”
 
Более того, это доиюньское выдвижение русских войск к Неману было весьма подкреплено материальной частью:
 
....В настоящее время (1812) казалось все приуготовленным со стороны нашей к войне наступательной:
войска приближены к границам, магазины огромные заложены в Белостокской области, Гродненской и Виленской губерниях, почти на крайней черте наших пределов.
В то самое время однако же, не отвергая возможности отвратить войну переговорами и демонстрациею), ожидали даже вторичного приезда присланного Наполеоном графа Нарбонна, но полученные наконец достоверные сведения о чрезвычайных силах, сосредоточиваемых в близком расстоянии от границ, решили отступление наших армий….” Ибо военный министр и генерал от инфантерии , назначенный к тому же и Главнокомандуюшим всеми войсками Барклай де Толли видел разумным в тот момент не дожидаться завершающей стадии концентрации наполеоновских войск на границах, а ударить первыми…”
                                                                                                                                 
 
Вам это ничего не напоминает от обстановки в верховных военно-политических кругах СССР накануне лета 1941 года  и общего расположения советских вооруженных  сил? 
                                                                                                 
Мне вот весьма….                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
....Военный министр предпочитал войну наступательную. Некоторые находили полезным занять Варшавское герцогство и, вступивши в Пруссию, дать королю благовидную причину присоединиться к нам, средство усилить армию и далее действовать сообразно с обстоятельствами. Если бы превосходные силы неприятеля заставили перейти в войну оборонительную, Пруссия представляет местность особенно для того удобную, средства, продовольствие изобильные, и война производилась бы вне границ наших, где приобретенные от Польши области не допускают большой степени к ним доверенности. Несравненно большие могли предстоять выгоды, если бы годом ранее, заняв герцогство Варшавское, вступили мы в союз с королем прусским. Польская армия, с невероятною деятельностию формированная, не более имела тогда пятидесяти тысяч человек и не дерзнула бы противостать нам или могла быть уничтожена; французские войска в Германии под начальством маршала Даву не были многочисленны и, в надежде на содействие Пруссии, на большом пространстве рассыпанные, не приспели бы к спасению ее. Гарнизоны по крепостям, из них составленные, были малолюдны и некоторые из крепостей совсем не заняты.
Жестокая война с Гишпаниею, гибельная для французских ополчений, требовала беспрерывно значительных подкреплений, и только за год до начала войны с нами (1811) допустила заняться составлением громадных армий [—] французской и Рейнского союза. Члены сего понуждаемы были к чрезвычайным усилиям, к отяготительным издержкам, которые не могли поощрять к добровольному соучастию. Австрия, видя в руках наших Варшавское герцогство, Пруссию, подъявшую оружие, вероятно не осталась бы в виновном бездействии, и тогда, смирив всеобщего врага, можно бы дать мир утомленной бедствиями Европе, исхитить царей из порабощения и страх, вселенный в них Наполеоном, обратить ему в ужас и отмщение.                                                        
Преткнулись бы шаги его на той земле, где каждый из них провождал к победам и торжествам. Предположив, что Австрия, не смея решиться соединить оружие свое с нашим, будет упорствовать в сохранении нейтралитета, и тогда Наполеон в борьбе с армиями, нашею и прусскою, и понуждаемый сверх того разбросать немалое число войск для наблюдения за крепостьми и для удержания в повиновении занятых областей, лежащих в тылу армии, мог почитать вступление в наши границы небезопасным и способы его не довольно для того благонадежными.....”
 
 
Вот  собственно такая была русская военная доктрина накануне вторжения Наполеона.    
И в очередной раз, как и в случае с Гитлером , Наполеон ввиду открытого накопления своих военных сил на границах , смежных с российскими -  столь же внезапно начинает военную компанию….                                                                                                                             
А мы столь же  “внезапно” для себя начинаем стремительно пятиться…                                                                                                                      
Прямо дежа вю…какое-то в нашей истории!!!                                                                                  
И даже сам Государь-Император настолько видимо уверен в успехе ближайшего собственного наступления на Наполеона, что праздник в Вильно был омрачен и для него, несмотря на его личное на нем присутствие…                                                             
 
...Французы в больших силах находились близ наших границ. Слухи о войне не были положительны; к нападению по-видимому никаких не принималось мер, равно и с нашей стороны не было особенных распоряжений к возбранению перехода границ. .....                        В тот самый день, когда государю императору дан был праздник знатнейшими сановниками и составляющими его свиту (la maison de I'empereur), в загородном гулянье близ Вильны (в Закрете), среди великолепия и роскошных увеселений, приехал из Ковно чиновник с известием, о котором немедленно доведено до сведения государя.                                                                                                                           
Не могло укрыться смятение между окружающими, и дало повод к заключениям о причине внезапного прибытия, а вскоре затем разгласила молва, что французы перешли Неман недалеко от Ковно, что город занят ими, и казаки на передовой страже отступают, разменявшись выстрелами....и мы огромным неприятеля ополчением, ступившим на нашу землю, прежде Вильну и вскоре всю Литву, едва сопротивляясь, уступили!”
 
 
 
Вот теперь всем нужно было думать только об обороне…
К которой конечно же никто по-жуковски не был готов…
И тут выясняется неприглядная картина.
В то время, как армия Наполеона одним могучим 600-тысячным катком стремительно
движется на восток с незатейливым  планом Могилев-Смоленск – Москва, русской армии еще только предстоит маневр перестроения для единения 300-тысячных сил к отпору.
Однако обе русские армии военного министра генерала Барклая де Толли и генерала от инфантерии князя Багратиона расположены у западных наших границ таким образом, что
соединиться им никак не возможно!
Есть дороги , ведущие с Запада на Восток, но нет дорог с Юга на Север!
И что бы выполнить элементарный маневр соответствующий требованиям момента, нам теперь приходиться отступать аж до Смоленска.
 
Об этом Наполеон и мечтать не мог!
 
Все его искусство всегда было первым предупреждать любое возможное соединение и умощнение войск его противника.
Это никогда не подводило его в битвах всех последних двадцати лет в Европе.
Здесь же в России русские так забылись в своей охоте на него, что теперь армии Наполеона нужна была только скорость почти прямого передвижения на Восток.
Что может быть проще ?
И никаких иных глубокомысленных перестроений или встречных маршей.
Такого фавора Буанапарте  не мог припомнить  давненько…
 
 
Только не надо вот этом месте восклицать…АГА!!!...
Вон оно почему Буанапарте на Москву качнуло!
Больно стратегическая обстановочка на оперативные карты фартово легла!
Не уподобляйтесь Минкину!
Все дело в том, что если русских дорог нет с Севера на Юг, очевидно, что этих дорог нет и с Юга на Север.
По сему, направься сразу Буанапарте на Санкт-Петербург, то тогда уже не 1-ой Западной армии Барклая надо было мчать на соединение со 2-ой армией Багратиона в район Смоленска, а наоборот, Багратион летел бы что есть мочи , но уже на Север.
Правда это ровно никак не облегчало ситуацию.
Просто вместо места встречи в районе Смоленска пришлось бы встречаться аккурат в районе Луги и его будущего сталинского рубежа.
 
Ибо милый сердцу академика Янина Псков и до кучи Новгород, что на Ильмень-озере, маршал Наполеона Даву занял бы точно с таким же блеском, как и Минск с Могилевым.
Только вот это была бы промашка не опоздавшего к Минску Багратиона, а уже Барклая де Толли, уныло проводившего взглядом сей автобус истории в междуречье рек Великой и Шелони.
 
Да по воспоминаниям А.П.Ермолова нашим двум армиям вообще светило соединиться
ни много  ни мало , а аж  ЗА  Москвой!
Просто промашка Даву под Могилевым этого позволила избежать.
А блестяще воспользовался сей промашкой атаман Платов.
Иначе, Михаилу Илларионовичу и грех Бородинской мясорубки не пришлось бы брать на душу ввиду невозможности самой битвы на подступах к Москве:
 
Маршал Даву поспешал к Минску с сильным корпусом, но только еще голова оного приближалась к городу.
Князь Багратион мог бы предупредить Даву в Минске, и если бы даже встретился с его войсками, то конечно с одними передовыми, как то известно сделалось после; надобно было, и он должен был решиться атаковать, предполагая даже понести некоторую потерю, чтобы овладеть дорогою на Смоленск.
Изменила князю Багратиону всегдашняя его предприимчивость. К тому же скорость движения его умедливали худые от Несвижа дороги и переправа чрез Неман у местечка Николаева. Также получая о неприятеле вести преувеличенные, он возвратился к Несвижу и чрез Слуцк пошел на Бобруйск.
За ним последовали войска в команде короля вестфальского и князь Понятовский с польскою конницею.
С сего времени на соединение обеих армий отняты были все надежды.
Государь император изволил сообщить мне полученное им известие и не скрыл, сколько горестно оно было для его сердца, но утешительно мне было видеть, что можно надеяться на его твердость….
…Корпус генерал-лейтенанта Раевского атаковал при селении Дашковке часть войск маршала Даву, овладевшего Могилевым. В начале сражения силы неприятеля слабые, в продолжение умножились значительно; напротив, войска Раевского ослабевали, но в нем та же была неустрашимость и твердость, и он, шедши в голове колонны, ударил на неприятеля.
Самый упорный бой происходил на левом крыле, где не мог неприятель остановить 26-ю пехотную дивизию, которую генерал-майор Паскевич с неимоверною решительностию, неустрашимо, при всем удобстве местности, провел чрез частый лес и угрожал уже конечности неприятельского фланга, но должен был уступить несоразмерным силам. Действие генерала Раевского, заслоняя совершенно движение армии, представляло князю Багратиону удобство, которым не помыслил он легко воспользоваться и, сделав беспрепятственно ускоренный переход, выиграть расстояние для избежания преследования.
Но вместо того армия расположилась на ночлег на той позиции, которую генерал Раевский[10] занял после сражения.
Маршал Даву, приняв корпус Раевского за авангард и вслед за сим ожидая армии и генерального сражения, отошел к главным своим силам в Могилев, где и остался, приуготовляясь к обороне. В сем положении долгое время удерживал его атаман Платов, появившийся с своими войсками у самых окопов Могилева.
Князь Багратион, отправляя его на соединение с 1-ю армиею, дал ему сие направление. Грубая ошибка Даву была причиною соединения наших армий; иначе никогда, ниже за Москвою, невозможно было ожидать того, и надежда, в крайности не оставляющая, исчезала!...”
 
 
 
То..то, мои уважаемые Коллеги и Читатели!
Сие писано очевидцем событий!
Да за такую подготовку к войне со столь опасным противником военного министра России стоило немедленно отрешить от должности с преданием суду.
И это – как минимум!
И это при том, что еще в 1810 году сверхсекретный план нападения Наполеона на Россию оказался в руках русского Императора.(см.Фролов А. КГБ и контрразведывательное искусство.-М:,2003, с.76).
 
Ну прямо как в свое время весь фашистский “План Барбаросса”  с последующими и подробными текущими комментариями от лучших агентов Иосифа Сталина, своевременно лег на стол уже советского руководителя нашей державы.
Если Вы меня спросите о том, что же это Буанапарте нам готто-гудериановско-манштейновских котлов для корпусов   Тучкова-Шувалова-Дохтурова-Раевского не сподобился устроить, отвечу Вам просто –
 
Наполеона интересовал только один Котёл - 
                              ПРАВОСЛАВНАЯ МОСКВА.
Ни на какие другие котлы и мешки он размениваться и время тратить не желал!
 
 
По сему – еще повезло нашему военному министру 1812 – го года выпуска.
Что же далее на самом деле случилось с Барклаем де Толи за всё сие сподобленное?
Верно…
Он вовсе не был предан суду, не снят с командования…, и уж конечно не расстрелян.
Ибо по масштабам последствий в перву голову к стенке надо было прислонять его,
а не Кутузова….
 
Так что напрасно хрипел у микрофона Минкин….
Расстрел Михаилу Илларионовичу ну никак не светил в 1812 году.
В очереди на него затейников до Кутузова было предостаточно!
То есть  лишь в силу игры с национальными стремлениями  при дворе и в широких слоях русского общества  должность Барклая де Толли была сдана……и то, только после  объединения русских армий за Смоленском, в руки  67-летнего Кутузова…
Это и есть все державные притензии к работе военного министра России в 1812 году !
А вот другой , аж исстрадавшейся и тоже от хрипа в Бристоле исследователь былого, всё ждет чего-то иного по отношении к другому военному министру в 1941 году – Георгию Константиновичу Жукову…
 
Да ровно тот же итог!...
Все державные притензии СССР к Жукову – это банальная смена должности…
По сему и спал Михаил Илларионович Кутузов - этот гигант военной мысли на военных советах.
Ибо умом этого полководца уже ничто в судьбе древней столицы Великих Моголов
к августу 1812 года нельзя было поправить.
Что умом – то блистать в пустых речах и спорах, когда Судьба России по сути в руках Божьих….
И ничего, кроме Молитвы ей помочь не в силах!
Гнать собственные армии в отступление на Восток большого ума не надо.
Только успевай линию несуществующих фронтов прямить, не давая себя загнать в мешок, да лихорадочно меняй должности командующих.
Ан глядишь в этой круговерти и нащупаем всякому сверчку его верный шесток, на котором и будет спета каждым своя и выразительная полководческая песня.
 
 
Ум Кутузова проснулся, когда понадобилось его военное творчество…
Когда стало ясно, что  самовлюбленного корсиканца надоть загонять в обратный путь именно на ту дорогу, по которой он к нам пришел – на старо-смоленскую, что в доску была опустошена на пути к Москве гигикающими от счастья французами и ухарями почти со всей Европы, что с ними заодно увязались на грабеж православных церквей.
 
Вот это дело Михаил Илларионович сделал мастерски и от души.
Показав Буанапарте  не только, что такое военная стратегия, но и классическую школу военной тактики.
Ну точь в точь, как в веке XX-ом из глубокого гитлеровского нокдауна приходили в себя сталинские наркомы….
Ведь Наркома обороны Тимошенко Семёна Константиновича и его Начальника штаба РККА Жукова Геогия Константиновича, которые несут полную персональную ответственность за подготовку сталинской РККА к началу лета 1941 года и за все ее реальные диспозиции – плавно к августу 1941 года после национальной катастрофы первых двух месяцев войны перевели с минимальными должностными издержками для реализации их волевых и творческих начал.
Первого на должность командующего всем Западным фронтом, а другого аж еще выше – на пост зама Верховного Главнокомандующего.
По всем признакам это говорит о том, что и Император Александр I,и Верховный Главнокомандующий Вооруженных сил СССР Иосиф Сталин ни к Барклаю де Толли,ни к Семёну Тимошенко, ни к Георгию Жукову притензий не имели.
Все эти их подчиненные профессионально и грамотно поготовили в обоих случаях Россию к войне с грозным противником.
Только вот в обоих случаях эта война началась вовсе не так, как то виделось в плане.
А план сей в обоих случаях инициировался и утверджался свыше.
 
 
Однако в обоих случаях, и это видно по высказываниям современников, сие ответственное мероприятие, как низложение  зарвавшихся претендентов на мировое величие – что Буанапарте , что Гитлера…-  надо начинать  было значительно загодя…
Желательно за год….
А вообще, если брать по гамбургерскому счету, то профессиональные специалисты Елюй Чуцая от Империи Скифов вообще до такой ситуации дело в старушке Европе  никогда не довели бы ….
Просто надо вовремя и грамотно уметь пользоваться китайскими счетами…, что в русском обиходе зовутся “ суан-пан”.
И всех делов…
 
 
А ввиду утери этого навыка , расхлёбывать  кашу 1812 года  и принимать на свои седины позор погрома и пожара Москвы пришлось Главнокомандующему - Михаилу Илларионовичу!
Да еще и 50 тысяч русских витязей положить при реке Война , что у Бородино во спасение
этой должности ответственного за судьбу всей Росиии, свежая память о чём  гирями висела на душе Кутузова.
Потому он и плакал в избе в Филях после известного окончательного решения Военного Совета об оставлении Москвы.
Поэтому-то его Александр I в приказ “Ни Шагу Назад!” никакой не гнал, и уж тем более не расстреливал за сдачу Москвы!
Просто светлый ум Александра Минкина сейчас наверное начал понимать, кого конкретно надо было прислонить за это к стенке в том далёком  1812 году …
 
А вот в  отличии от Александра I, Иосиф Сталин не стал ни на кого перекладывать ответственность за аналогичный раскардаш на западных границах СССР в 1941 году…
Он мужественно и лично руководил обороной Москвы.
И не сдал её!
А организовал дело борьбы с фашизмом так, что мы праздновали свою Победу в Берлине.
Жаль, вот только что Михаил Илларионович Кутузов не дожил до отречения Наполеона в Париже и не увидел гарцующих казаков Матвея Ивановича Платова по его улицам в 1814 году!
 
 
Вот поэтому я и склонен верить тому, что Император просил прощения  на смертном одре Михаила Илларионовича зимой 1813 года.
Было за что!
Тело же Наполеона Буанапарте с 1840 года и после почти двадцатилетнего посмертного заточения на острове Святой Елены наконец обрело покой в том же Париже, в Доме Инвалидов в гробнице редкой художественной работы , изваянной из дивной красоты и редкой породы, кстати из русского уральского камня...
 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

по авторитетам

так говорите, еврей Бешанов и еврей Резун что-то там гоям сказали о русской и советской истории :-))))

 
Гость Испуганный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Испуганный

 marshrut-moskva. Уважаемый

 marshrut-moskva. Уважаемый ник marshrut-moskva по поводу «...эхххх...Юрий Игнатьевич...». Просьба: нельзя ли поменьше интеллигентщины, а побольше простоты и конкретики. По форме и немного по содержанию вашего комментария. Странная мешанина фактов, полуфактов, домыслов, собственных измышлений, стилей позапрошлого века, и нравоучительного тона в адрес читателей, судя по всему не закончивших начальную школу, и поучений даже самого хозяина сайта. Все в стиле  любимой Эзоповской басни: "Если все, что ты сказал - правда, то свидетели не нужны". Успешно пристыжены Резун с Минкиным и даже Ю.И. Длинно, однако, получилось не понятно, и не проще таблицы умножения: «Вот Фокс. Я … не понимаю. По замашкам вроде бы фраер. Но не фраер, эт точно, … он вообще, в авторитете».

Весьма оригинальный жанр применен в комментарии. По замыслу автора – это, скорее всего, эпистола, а по реализации эклектика из кусков видения, былины, мифа, очерка. Сам-то о себе Наполеон Бонапарт говорил так: "Что за роман моя жизнь!". Может не нужно наполеоновский период истории полусерьезно, полушутя подгонять под какую-то модель. Искать для нее «подходящие» исторические события и цитаты.

О более конкретных замечаниях. Не хотел бы повторять уже опубликованные возражения и поддерживать участвующих в обсуждении «проходящих» и примкнувших к ним других ников до полного завершения серии статей «ВОЖДИ НАРОДА И ВОЖДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ». Грубовато получается. А как учила Рогнеда Карповна «грубить не каждый умеет, тут талант надо иметь».

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...то есть от испуга - таланта Вы не имеете...

 ...

это самое простое в конкретике, что можно сказать о вашей эпистоле в стиле ...по замашкам..

 

А за витеватости ниже - ...спасибо!

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость Испуганный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Испуганный

 marshrut-moskva.  «вижу

 marshrut-moskva.  «вижу «здесь суть, здесь доказываю, здесь боррюсь, «Hic Rhodus, hic salta».

Уважаемый ник marshrut-moskva, спасибо за «Письмо провинциалу…». Теперь, понимаю в чем несправедливость моих неталантливых «витеватых» упреков по поводу Вашего очерка-дополнения к статье Ю.И. Оно, т.е. дополнение: «…вышло более длинным только, потому, что … не было времени написать короче».

Ваш ответ просто потрясает. Беззлобен, умен и краток. А краткость говаривал Полоний «душа ума», и, как известно, - «сестра таланта». Следовательно, Вы талант, а ответный ваш сарказм и ерничанье - справедливы. Моя же оценка Вашего очерка вызвана тем, что у меня нет таланта, и я не почитаю Эзопа, а вовсе не от того, что у меня есть много времени (делать нечего), не было, как у других, велосипеда и своего сайта «Отстоя.NET». Теперь у меня есть велосипед. Прощайте.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....эхххх...,переставить бы во времени ваши комментарии...

 ...

сначала. написали бы мне этот, а уж потом тот, что выше...

цены бы Вам не было

Даже с финалом этого комментария....прощайте...

 

Это было бы именно ...талантливо...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну а теперь из мною ишо неопубликованного...

 ...

коль Юрий Игнатьевич изволил дать возможную Картину развития событий в Европе славя мудрость Александра Павловича Благословенного...

ТО...

я приму этот вызов...

И...

предложу на радость постоянным требованиям ко мне здесь со стороны форумчанина Русофила...некую альтернативную версию Истории Европы к началу 19 века, хотя бы и в дискуссии с моим заочным оппонентом из Бристоля - Владимиром Богдановичем Резуном

 

Рискну...

Итак и дословно самого себя

 

 

....Хотя по-мне, вся эта картина могла бы быть совершенно иной, ежели бы государь-Император Александр был ознакомлен либо  фельдмаршалом Михаилом  Кутузовым , либо князьями  Петром Волконским  или  Петром Багратионом , либо  Алексеем Аракчеевым , либо Пфулем , либо  Винцингероде , либо Вольцогеном  али графом Штейном , либо Бенигсеном , либо маркизом Паулуччи с Барклайем де Толли впридачу, то есть  любым из интеллектуально-военного или административно-политического окружение государя о той  нравственно- скрытой в Наполеоне его характеристики, которая открыто была дана ещё его школьной учительницей…

Боюсь, что  судьба 1812 года могла быть совершенно иной…
Уверяю Вас….
А характеристика Буанапарте была вот какой
В аттестат, который  выдали Наполеону после окончания учебы, было записано:
Крайне самолюбив, безгранично честолюбив, резок, энергичен, капризен, готов на все; пойдет далеко, если обстоятельства поблагоприпятствуют ”.
 
 
Вот рассудите нас, Владимир Богданович!
Вы же в прошлом изучали основы военной стратегии и тактики, равно как и бывший разведчик хорошо знакомы  с азами психологии военного человека…и не только.
Предлагаю Вам следующий вариант действий лета 1812 года.
 
Исходим из очевидного факта, что обе стороны и Наполеон, и Александр стремились разрешить свое военно-политическое противостояние силой.
Именно для этого обе стороны к июню 1812 года и стянули одновременно к границам Польши с ее разных сторон свои огромные армии.
Что собственно и зафиксировано даже в романе Льва Толстого.
 
…С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году эти - миллионы людей (считая тех, которые перевозили и
кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России , к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России….”
 
 
Или как отвечал в Лысых Горах старик Болконский на реплику выписанного им из Швейцарии воспитателя Дессаля:
 
 “....- Весьма может быть, что театр войны так приблизится к нам….
                  - Ха-ха-ха! Театр войны! – сказал князь.
- Я говорил и говорю, что театр войны есть Польша,
и дальше Немана никогда не проникнет неприятель…”
( см. Лев Толстой “Война и Мир” т. III , ч.I и ч. II )
 
 
А Лев Толстой был писателем правдорубом на российских и мировых просторах по-крепче Александра Викторовича Минкина вкупе с Владимиром Богдановичем Резуном…
 
Но однако именно Наполеон внезапно и эффектно начинает!
Собственно как всегда…и в своем лучшем стиле…
Первая же неделя конца июня показывает, что Буанапарте интересует явно не северная Пальмира нашего Отечества – Санкт-Петербург.
 
Вопрос.
 
Что мешало 1-ой группе Барклая де Толли вежливо отойти от Вильны и вместо того, что бы уныло ломиться через пол-страны к Смоленску, на соединение со 2-й группой Петра Багратиона, к которому мы все равно опоздали и были у него опосля Буанапарте….,
так вот, что мешало Барклаю отойти на север к Петербургу и прикрыть столицу?
 
Характеристика школьной учительницы от этого не изменилась бы….и Буанапарте закусив удила тупо бы продолжал гнать свои 600 тысяч к белокурой красавице России увенчанной золотыми куполами….
 
Что заставляло Александра Тормасова спешно гнать свою 3-ю группу русских сил от границ с Румынией обратно , в глубь страны?
 
Он так же мог остаться на месте….
А вот 100 тысячный маленький каточек Петра Багратиона так бы и продолжал вежливо откатываться перед фронтом  наполеоновой армады по центральной аллее, маня, дразня
и возбуждая эротично- монструозного корсиканца от предстоящей постельной сцены с Москвой….
 
 
Более того, при отсутствии спутниковой группировки позиционирования супостата над головой типа GPS, русские группы Барклая и Тормасова могли смело отрядить по 10 тысяч бойцов своих арьергардов, что бы создать полную иллюзию у Наполеона того, что все три армии.., все 300 тысяч русских стремительно откатываются от западных границ на соединение к Смоленску….
Тем паче, что вот этот наш маневр и был ожидаем в голове Наполеона!
 
 
Если уж нам так хотелось завести гений Наполеона в полную кугу, то следовало бросить
6-й корпус генерала Дмитирия Сергеевича Дохтурова не на прорыв из под Лиды на северо-восток через Свенчаны(Молодечно) к уже отрезанному Дрисскому лагерю и 1-ой армии Барклая, а рубануть его в отход на восток по прямой на Минск, тем самым полностью мешая планам маршала Даву в его кратчайшей атаке Смоленска, ибо при этом Дохтуров успел бы заткнуть собою  стратегический коридор отхода через Салтановку, на Могилев-Красное с выходом к Смоленску с юга.
 
 
Ох , хотел бы я посмотреть тогда на суету самого Наполеона и Богарне на северном коридоре Вильно-Глубокое-Ушач-Островно-Витебск…
Как бы они засуетились, чуя, что их случке в Смоленске с Даву мог помешать всего один русский корпус, занявший грамотную линию отхода.
 
 
Уверяю Вас – они полностью забыли бы в своем гоне к Смоленску об оставшихся в тылу
на севере основных силах Барклая и Чичагова с Тормасовым на юге.
Дмитрий Сергеевич Дохтуров и не такое мог в своей жизни.
Его послужной список до 1812 года отмечен блеском действий в Австрии 1805 года, когда он громил наполеоновского маршала  Дюпона, а маршала Мортье чуть не взял в плен.Когда он фактически спас отход всей русской армии под Аустерлицем и лично руководил переправой наших отступающих войск через реку Литаву.
 
В реалиях Бородинского сражения Дохтуров командовал центром русской армии между батареей Раевского и деревней Горки, а после смертельного ранения Багратиона —
всем левым  и самым сложным для нас крылом.
И здесь он лично привел в порядок расстроенные войска и закрепился на позиции.
В последующем сражении при Тарутине также командовал центром.
В сражении под Малоярославцем Дохтуров семь часов выдерживал сильнейший напор французов. За этот бой был награжден орденом Святого Георгия 2-й степени.
В Европе 1813-14 годов отличился в сражении при Дрездене и в Битве народов при Лейпциге.
Так что я вот лично уверен , глядя теперь из первого десятилетия XXI века , что Дмитрий Сергеевич организовал бы подвод Наполеона в русское стойло в лучшем виде тактики скифов.
С минимом крови…, но максимом убойного для супостата эффекта!
 
Уверен…, вслед за этими русскими арьергардами-заманухами доверчиво и вдогонку за ними подались бы к Центру окончательно оголяя северный и южные фланги Европы и 10-й прусский корпус маршала Макдональда вкупе со 2-м корпусом маршала Удино
( это порядка 50 тысяч саттелитов Наполеона на Севере) , и 7-й саксонский корпус маршала Ренье вкупе с австрийским корпусом Шварценберга(это еще порядка 50 тысяч европейских камбатантов на Юге)…
 
А что…, всяко разно и им хотца было пограбить Златоглавую…
Не сомневайтесь!
 
 
Повторяю…, при этом, что под Лугой, что на Волыни и в Бесарабии – вся  180 тысячная махина русских продолжала бы держать строй не шелохнувшись…, ожидая часа, когда Буанапарте окончательно увязнет в русских просторах…
 
Что изменилось бы в раскладе сил на реке Война?
Как были бы у русских эти 100 тысяч…, да плюс 10 тысяч ополченцев…, да плюсом надеюсь подоспевшие 20 тысяч арьергардов от Барклая и Тормасова .
Так бы  русским числом в 130 тысяч они и вступили бы в беспощадный бой при Бородино за честь Москвы!!!
130 тысяч же бойцов армии Наполеона так же бы положили свои почти 60 тысяч голов на этом поле…
 
Хотя вот в минкиновском варианте борьбы за человеколюбие и прекращение какого бы то нибыло кропопролития, Александр Викторович я чую так и вообще при таком раскладе не стал бы давать сражения и при Бородино.
 
 
А вот с таким его мудрым решением, я бы пожалуй теперь   и согласился…
Тем паче помятуя о торопящихся от границ Волыни и Вильно почти 100 тысячах обездоленных было Наполеоном от московского грабежа пруссаках и саксонцах…
 
А зачем нам теперь Бородино!?
Верно ведь, товарищ Минкин!?
Судьба армии Наполеона – быть морально разложенной после грабежа Москвы , стать обремененно-неповоротливой под весом награбленного московского золота и покорно зависнуть в трансе ожидания смертельно-безстрастных русских морозов.
Как кастильский бык в ожидании шпаги матадора в свой лоснящийся загривок…
Стоит ли ради этого класть головы 50 тысяч русских витязей ? …
Оставшись живыми они ведь явно свое отыграют на обратном пути, гоня пинками к Польше ошалелых европейцев по выжженной и опустошенной накануне ими же старо-смоленской дороге.
Но как бы ни сошлись дальнейшее развитие исторических обстоятельств  после можайских подмосковных полей, но вот с этого момента, когда юбка Москвы стала бы для Буанапарте совершенно и очевидно доступной, мы бы совершенно точно  занялись бы весьма интересными делами, которые со времен Михаила Горбачева получили  в международной политике термин – “адекватный и ассиметричный ответ ”
( ... прошу произнести этот термин про себя с бессмертным ставропольским говорком….и немедленно закусить вот этой штучкой…
Скажите.., что это плохо…плохо, мой любезный коллега и читатель…?
Если плохо…, то Вы мой враг навеки…)
 
 
Так вот , с этого момента обе наши почти духсоттысячные  русские группировки начинают свое скрытное движение одновременно и с севера , и с юга…- на Запад!
Барклай на обнаженную Варшаву…, а Тормасов вместе с Павлом Чичаговым  - на не менее бесстыдно раздетую Вену.
И не стоит еще нам забывать о 2-ом русском резервном корпусе генерала-лейтенанта Федора Эртеля, что был сформирован под белорусским Мозырем и который от души поддержал бы бросок Барклая на Варшаву.
Вот все эти четверо доблестных полководцев и распределили бы свое мужское любопытство между Варшавой и Веной…
И там..и там  нас ждут две чудные женщины Наполеона – любовница Мария Валевская  вместе с почти трёхлетним сыном Наполеона - Александром Жозефом Флорианом под патронажем с еще не до конца разведенным графом Валевским и могучими шляхтичами
Варшавы - Потоцкими и Понятовскими…,
а в Вене  Мария Луиза – в качестве уже новой  законной жены  императора всех французов и всей Европы…, и то же вместе с его годовалым наследником  - Франсуа Жозефом Шарлем.
 
Согласитесь.., пока муж в далеком русском походе, лучшим покровителем и защитником ее ребенка может быть только ее отец – Император Австрии Франц I.
 
 
А Михаил Кутузов в это время  начнет заниматься своим любимым делом – распахнет доступ Наполеону к его вожделенной красавице,…а сам в лучшем минкиновском стиле спасая армию и Отечество подастся всенепременно  в засаду под Тарутино и Малоярославец….
Если Вы думаете , что у него силенок для ентого будет маловато…, то вспомните о русских резервах в 300 тысяч бойцов, что были разбросаны к лету 1812 по всей стране….
К сентябрю-октябрю  месяцу и даже пешком, а не то что на подводах их можно было легко собрать под Москву.
 
Я уж  тут молчу о любимой русской потехе гражданских лиц – по-партизанить!!!
 
А теперь внимание!
Вот с этого пункта перед нами  и лежит квинтесенция акта ВЫБОРА  для Буанапарте…
Вот Владимир Богданович Вам и вопрос на засыпку…..
Как бы поступил далее Наполеон?
Ведь ему бы в срок не более двух суток доложили бы о приближении сразу двух русских армий к главным восточным столицам Европы .
Двинул бы он тогда вперед из под Можайска на искомые сто километров свои слегка потрепанные силы , что бы обесчестить русских в Москве и содрать иконы и ризы с их Православных храмов …., или же бы он вспомнил, что цель русских, это явно не чаепитие  с его любовницей и его молодой женой?
 
Барклай и Тормасов  непременно двинули бы за какао с кофием свои уже объединенные
200 тысяч православных витязей прямёхонько на открытый всем ветрам Париж.
А в нем  этот кофий с какао им уже подносила бы на тот момент  полностью ещё неотставленная первая жена Буанапартэ – Жозефина Богарне….
При этом весь голый зад Парижа был бы весьма доступен не менее чем голый зад Наполеона под Москвой , эротично озабоченным испанцам…
Поверьте…, они бы не упустили бы сей отменный случай позабавиться…
 
Ну…и…????
 
Так каков Ваш ответ , товарищ Резун?
Согласитесь…интригующая картина!
Дарю….
Можете продолжить ее своей очередной книгой…али поставить фильм в стиле Дэна Брауна…
И то и другое будет весьма коммерчески окупаемо.
Не сомневайтесь…
 
 
Впрочем…, хотите подсказку?
Мне думается, что вариант у Наполеона был бы один.
И самый худший…
То, что он любил проделывать с армиями своих противников, он бы совершенно добровольно-вынужденно совершил бы со своей.
Он разделил бы свою махину интервентов.
Ибо даже если бы у него и хватило воли , и ума не лезть из под Можайска в Москву,
то вот у его европейского сброда этого бы ума и воли не хватило…
Почти задранная московская юбка вкупе со всеми золотыми украшениями поверх нее
лишила бы всех её соискателей остатков осторожности и ума.
Развернуть назад  солдат своей армии от практически покоренной Москвы, после всех тягот многотысячеверстового и крайне нервного похода не смог бы даже Наполеон.
 
Как говаривал в “Войне и Мире” Лев Николаевич Толстой:
....ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо…”
(cм. данную мысль в томе III, его часть II, середина XXVIIIего главы)
 
 
Я уверен – как и в реалиях ноября 1812 года Буанапартэ бы бросил свою армию в сентябре под стенами Москвы на попечение скажем вице-короля Евгения Богарне , а сам забрав немыслимыми посулами и остатками своего авторитета ближний, но узкий круг гвардии, большая часть которой осталась в Париже и часть чисто французских пехотных корпусов Даву и Нея, под прикрытием опять таки проверенных и полностью доверяющих императору французских кавалерийских частей Мюрата , Наполеон  срочно ринулся бы вон из России еще до наступления морозов.
К границам Польши он бы вывел в лучшем случае не более пятидесяти тысяч своих проверенных солдат.
Оставшаяся под Москвою и большая часть армии Наполеона в любом случае была бы обречена.
С морозами…или без оных, но ей живою и обарахленной награбленным из России уже
не выбраться.
 
А вот император французов имел бы еще шанс дать свое последнее сражение на полях Европы…
Да хоть под тем же Лейпцигом…, но годом ранее – в октябре 1812 года…
Только ему надо учитывать, что если поляки и соберут ему из под покоренной Варшавы
под умоляющие и почти оргазменные  стоны Марии Валевской для армии Наполеона 35-50 тысяч недомобилизованных ранее ляхов, то пусть и этому Буанапарте  будет рад.
А вот вся Пруссия под командой того же Блюхера мгновенно соберется общим числом в 75 тысяч пинать тело французского императорского тушканчика, так долго ёрничавшего для них о Свободе, Равенстве и Братстве…Кроме этого тут как тут будут и силы Австрии со Швецией общим числом в 100 тысяч.
Уж ежели австро-шведский контингент рыскнул на это в реалиях 1813 года против вдвое больших сил франко-польско-саксонского Рейнского Союза…, то уж имея в 1812 году 200 тысяч русских в центре Европы – на это они пошли бы и подавно.
 
 
Вот и считайте сами , Владимир Богданович эти мизерные шансы Наполеона.., даже вкупе с Рейнским Союзом, в чьей решительности к 1812 году я сильно сомневаюсь.
Уж если саксонцы предали Наполеона в самый отвественный момент битвы народов
18 октября 1813 года, то боюсь осенью 1812 года и при наличии огромной армии русских в своем тылу, они вообще бы не вошли бы во французскую коалицию.
 
 
Итак – в лучшем случае 80 тысяч войск Императора Франции встретило бы утро битвы
туманного лейпцигского октября 1812 года против в худшем случае 375 тысяч войск русско-австро-немецко-шведской коалиции.С затихшими в кустах саксонцами….
 
Я сильно сомневаюсь, что оставшейся в Париже 80-ти тысячный гарнизон наполеоновских гвардейцев смог бы ринуться через пол-Европы на выручку своему Императору сквозь 200-тысячный строй русских в её Центре.
Это был бы тот редкий классический случай, когда французов наполеоновской Франции били бы по частям…
 
Однако в  принципе Наполеон мог побеждать и побеждал еще при более худших для него раскладах во взаимоотношениях сил.
Его 50 тысяч вырвавшихся из России солдат были бы воодушевлены волей спасения  своей Родины! А 80 тысяч гвардейцев Парижа всей душой хотели бы быть рядом с ними.
 
НО…, здесь есть маленькое но!!!!....
 
Учтите еще самое главное – то, что русские 200 тысяч теперь знают о погроме французами Москвы и своей  только что опохабленной  и неотомщенной Отчизне,
с оскверненными православными храмами без иконостасов и с иконами , с которых содрали золотые и серебряные оклады…
А по сему в армиях Барклая и Тормасова, возглавляемых лично Императором Александром теперь уже не русский дух Аустерлица и Фридланда 1805-07 годов.
Теперь за плечами казаков Платова свербит реальная дубина народной войны на сопредельной территории!
Кроме этого я специально здесь не говорю об изнасилованных Наполеоном тремя
годами ранее свободолюбивых и мажорных испанцах!
Вот их дубина смотрелась бы ну никак не тоньше нашей!
И я очень поэтому не завидую Буанапарте…
 
Поверьте…, Ватерлоо  в качестве контрольного выстрела по французской гордыни
пассионарного мирового глобализма не потребовалось бы…
 
 
Если же допустим, что Буанапарте оказался бы более всего стойким и верным под Москвой к чарам своей школьной характеристики…, и все же заглянул бы под русскую юбку лично, то сей вариант обернулся бы ему своим итогом не только просто более худшим.., но и  ещё и более позорным…
В этот момент нужно включать фантазию и кинокамеру в стиле Дэна Брауна…
 
Полуоборваный Наполеон возвращается с русской реки Березины к декабрю месяцу
1812 года в Париж со своею одной тысячей уцелевших и полуобмороженных французов,
а в это время гогучущие русские казаки с не менее счастливыми француженками подносят ему на Елисейских полях горячего пуншу….для поправки здоровья….
А все три его любимые женщины-красавицы живы – здоровы и дружно машут ему ручками с балкона замка Буа-Прео Мальмезон.
 
Поверьте…, вот ради того, что бы увидеть их ласковые и теплые взгляды, нежную кожу белых рук, да сразу еще и двух своих младенцев от двух своих Марий в объятиях этих волнующих рук,….
Наполеон непременно вернулся  бы в Париж.
А его старые и верные гвардейцы были бы только этому рады…
 
Александру I , как и Иосифу Сталину оставалось бы только надеть намордник на этого слегка взбесившегося французского пса, который от этого смотрелся бы ничуть не менее внушительно , чем грозный немецкий пес, увы…также так и не укрощенный в реалиях лета 1940 года…
А нам бы не пришлось в более ранних реалиях истории после погрома и позора Москвы 1812 года, после кровопролитной битвы народов под Лейпцигом в октябре 1813 года и спустя полгода – в апреле 1814 года наблюдать уже пустой от Буанапарптэ Париж , чувствуя  себя при этом слегка идиотами…
 
 
Вот разве что пушкинская фраза нас тогда могла утешить:
...Ликуй, Москва, в Париже росс!..."
 
 
         Иными словами – лето 1812 есть точная копия  будущего лета 1940 года.
А Александр Павлович I–ый Романов-Готторопский имел полный исторический ангажемент, что впоследствии получил и Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин , для пресечения самих корней того, что впоследствии будет названо мировым Глобализмом капитала.
 
 
 
При предложенном мною варианте, как всегда усеянном частичками “бы”, уже поздней зимой 1812 года мы бы положили конец этой наполеоновской суете с островами Эльба и Святая Елена…и не только суете Наполеона, но и тех, кто суетил за его спиной!
Какую бы славу мы бы тогда смогли отобрать у Веллингтона с его Ватерлоо….,
а заодно поломали бы и не менее блестящую биржевую операцию, которая стала  в реалиях истории во многом судьбоносной для будущего всего мира ….,но о которой  чуть ниже.
 
Как всегда – мы имели для этого Всё…, что очень часто …, почти всегда оборачивается  для его обладателя Ничем…
 
Ну да ладно…
Толстой  был конечно же прав , вторя Великому – “чему бывать.., тому не миновать…”

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Буду краток.

Крепость уксуса для пробанивая бронзовых пушек от щелочного черного пороха резко упала и чугунные ядра в разношенном калибре летят по воле судеб.

И не случайно францы стреляли бесселитренным порохом на бертолетовой соли...

(Внимание! Не пытайтесь растирать порох Бертолле в ступке: фарфоровая ступка может не выдержать взрыва, а острые осколки представляют серьезную опасность. Если вы все-таки решите провести эту процедуру, то используйте не более 0.1 - 0.2 грамма. )

https://static.alunosonline.uol.com.br/conteudo_legenda/1a6120066b7bb408963ceca0b10611e1.jpg

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Селитру им англичане не позволяли из Чили возить.

 А герр Габер тогда еще не родился.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Все хорошо,

 но связи достойной не было.

Вот и получили то, что получили.

 

Ваш прекрасный текст хорошо бы делить на части, для удобства понимания.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Только

вот последние 2000 лет не являются историей, а вчерашним днем лживых СМИ (с)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Erich-von-D%C3%A4niken_1610.jpg/800px-Erich-von-D%C3%A4niken_1610.jpg(Эрих фон Дэникен)...

 
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

по Кутузову

совершенно правильное решение Кутузова - не продолжать войну с Наполеоном в 1813 году, так как это была бы война уже не освобождение России, а за интересы Англии ... но Александр продолжил войну с Францией за интересы Англии, в итоге Россия очень быстро стала для Европы жандармом и откровенным пугалом ... а окончилась эта ошибка Александра через 45 лет Крымской войной, когда на стороне России никто из европейских держав, в первую очередь Австрия и Пруссия, даже дипломатически не выступили, что уж там говорить о военной силе для нашей поддержки ...

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

marshrut-moskva

Надо же - косноязычный наш насрал простыней, всю страницу загадил. То двух слов связать не может, а то прям 19-го века витиеватости: "изволил, некоего, по сему, Буанапарте" - списал что ли у кого?

 

Под тоннами красивости главные факты тщательно спрятал.

 

Вот трщ не так много написал, но по делу и в точку - он, похоже, погиб, больше не появляется в сети, но когда он ещё вёл свой ЖЖ, то с ним мало кто мог сравниться https://maxtalpa.livejournal.com/5956.html:

"С самого детства мне было не совсем понятно, зачем и на каких основаниях была сдана Москва Наполеону. Последствия данного навязанного решения настолько катастрофичны для русской цивилизации, что результаты этого государственного преступления мы не в состоянии оценить до сих пор, да и просто уже не узнаем, Что потеряли.

Я бросаю перчатку Кутузову и его коллегам-масонам. И никакой конспирологии. Просто воинская и гражданская слава Дохтурова, Коновницына, Багратиона, Уварова, Ермолова, Тучкова, Платова и прочих за Бородино досталась лизоблюду-царедворцу, конъюнктурщику и Совсем не воспитаннику Суворова.

 
Задам простой вопрос: вы много помните памятников Кутузову в период до 1917? Именно ДО. Памятник Суворову – смотрите Питер у Троицкого моста перед Марсовым полем. Памятник Скобелеву – стоял на месте Юрия Долгорукого супротив Моссовета, ныне полу-мэрии. А памятник Кутузову установили у Казанского собора в 1837 году после продолжительной дискуссии, поскольку Москва Отказалась, а Николаю I нужен был в политическом смысле персонифицированный образ победы в 1812 году. Но проанализируйте его памятник у Казанского – он переполнен масонской символикой, это реальная подколка, как сейчас говорят. Вы можете себе представить памятник Минину и Пожарскому в японских самурайских доспехах? Нет.
 
А тогда символику легко читали. Суворов в мундире, а Кутузов в тоге со свитком, да ещё отставив палец по обычаю своей могущественной и ныне русофобской секты.
 
В Бунцлау ему памятник поставил прусский монарх, Кутузовский фонтан в Алуште – сын погибшего турецкого офицера с разрешения русского губернатора. Знаете, почему так всё обернулось в «увековечивании памяти»? Да по самой простой причине – не сомнения были у тех государей по поводу него, а информация. И культ Кутузова (в смысле патриотического образа) развивать начали весьма своевременно с точки зрения правильной пропаганды, когда нашим дедам и прадедам стало очень плохо в 1941-1942 годах.
 
К слову сказать, кто любознателен – в 1914 году пропаганда, поддерживающая подъём народа на Великую (ныне называемую «Первой мировой») войну не опиралась на этого персонажа; Суворов, Потёмкин, Паскевич, Скобелев – и Ничего о том, чьим именем названа правительственная трасса.
Если вы задумаетесь, представление о фельдмаршале Кутузове у вас сложилось из наших советских учебников истории, фильмов типа «Гусарская баллада» иже с ними. А вот теперь обопрёмся на классиков. Разумеется, М.Ю. Лермонтов, служивший в Лейб-гвардии Гусарском полку. Как раз в годы, когда в строю ещё были люди, прошедшие войны с Наполеоном. Большинство из нас знает наизусть «Бородино». Не вижу почти никакой связи между учебниками истории советского периода Российской империи и их предшественниками по данной тематике. Но литературу-то классическую не почистить. Просто в отличие от гимназистов, нам, советским школьникам, не поясняли, так сказать, общественный контекст этого стихотворения, к примеру. Прочитайте его другими глазами! Оно даже начинается со страшного вопроса: «ведь недаром»! А дискуссия не прерывалась, судя по моим наблюдениям, аж до 1917-го. Тем паче, сто лет назад был юбилей Бородинской битвы, а 4 ноября нашего стиля – это ещё и день оставления армией Наполеона Москвы. Обсуждение было оживлённым. Первопрестольная отказалась в очередной раз от памятника Кутузову.
 
На Военном совете в Филях «за» оставление Москвы без боя проголосовали Барклай де Толли, Раевский, Остерман, Толь и Багговут (все масоны), «против» - Дохтуров, Коновницын, Уваров, Платов, Ермолов, Кайсаров (все – не масоны).
 
Кутузов принял решение своих братьев по ложам, и его голос стал решающим.
 
Начальником штаба обрусевший ганноверец Беннингсен, которого специально не позвали на Совет, что сразу можно считать не бредом, а интригой одноглазого предателя России. Вместо неугодного Одноглазому Беннингсена фактически исполнял обязанности начальника штаба Толь, будучи генералом-квартирмейстером.
 
Беннингсен считал выбранную им самим оборонительную позицию даже теоретически непреодолимой. Можете проехаться по выбранной позиции сейчас – сами сразу убедитесь, что автор «глубокого отступления» 1-й и 2-й армий Толь заслужил свою сковороду в соответствующем его собратьям ведомстве. Эта «пятая колонна» оставила множество вопросов и современникам, и потомкам. Только по традиционной русской наивности не стало общим пониманием, что все эти несообразности и как бы глупости были неслучайны. Нет.
 
 
Нужно было, по мнению этого русофобского сообщества, «погасить» Москву как центр несгибаемой Русской цивилизации. Можете проверить меня по фактам – всё подтвердится.
 
Теперь по датам и цифрам. Сражение при Бородино: 26 августа старого стиля, расстояние до Москвы 125 км, то-есть три дневных перехода. Не вдаваясь в мелочную, несущественную для данного обсуждения полемику, плюс-минус четыре-пять тысяч на каждой стороне: наши русские войска имели примерно 155 тысяч человек, включая ратников (это не крестьяне с вилами, а вспомогательные войска и, говоря современным языком, обученные резервисты-добровольцы) и 624 орудия. Чтобы не было глупых вопросов про ополченцев именно (!) при Бородине – из них сформировали множественные карэ с пиками под прикрытием артиллерии на нашем левом фланге (вдоль нынешнего Минского шоссе) против кавалерийского корпуса поляков Понятовского, у которого от «общения» с нашими ополченцами убыло 40% разноплеменной восточноевропейской нечисти по итогу. Преисподняя их праху. Остатки этого корпуса были впоследствии единственным (!) мобильным резервом уползающего по Старой Смоленской дороге карлика.
 
Французы: 140 тысяч, включая вспомогательные войска, 587 орудий. Поскольку архивы армии вторжения почти полностью утрачены, нет возможности уточнить количество волонтёров т.е. воодушевлённых мародёров, стянувшихся ко всей этой нечисти в ожидании большого грабежа под видом санитаров, возниц и просто праздношатающейся публики из Венгрии, Польши, Вестфалии, Нидерландов и т.д.
 
Закончили битву: убыль убитыми, раненными и пленными: Россия – примерно 45 тысяч, причём всех раненных мы взяли с собой при отступлении; французы – если брать Очень заниженную оценку наполеоновского генерала Сегюра – примерно 40 тысяч, хотя французские источники считают верной 58 тысяч.
 
По орудиям: мы потеряли 14 пушек на батарее Раевского, 3 пушки – на Багратионовых флешах. A французы лишились всего 12 пушек в ходе флангового удара Платова и Уварова (не считая множества разбитых лафетов на главной позиции). То-есть мы сохранили статистически превосходство. Итог: у нас минимум 110 тысяч боеспособных войск на 4 километра филёвской позиции с развёрнутым тылом, у «французов» - примерно 90-95 тысяч без тылового обеспечения и коммуникации под прямой и нарастающей угрозой. Найдите такого чудака-генерала или старшего офицера, который бы просто полез в драку при таком раскладе. Не было у нас никогда в Русской истории чудаков в такой степени даже в этих званиях. Наполеон хотел заключить с Александром почётный мир, шантажируя угрозой захвата Москвы, а Кутузов её просто сдал. Отсюда и недоумение Наполеона.
 
Тут вступает ещё любопытный аспект, упоминавшийся ранее: в историях полков написано много такого, что не проскочило бы через тогдашнюю цензуру. И в оригиналах, и в репринтах, ныне издаваемых малыми тиражами, читается невероятно отличная от нашего представления картина вообще всех кампаний 1805-1830 годов. Их редактировали в полках, но вне государственной политики. Если я соберусь написать статью про совсем упущенный период войн 1828-1831 гг., мне точно светит 282-я статья. Про 1877-1878 годы даже страшно заикаться по тем же причинам. Но как раз истории полков и мемуары тогдашних офицеров сохранили реальную картину именно на бытовом, живом уровне нашей истории.
 
Именно за голосование на совете в Филях против его позиции Кутузов не представил ни Уварова, ни Платова, к наградам за Бородинское сражение. Уже Император своим указом наградил их всем, чем мог. Современные либерастические псевдоисторики пишут, что это – из-за якобы неудачного удара во фланг. Ставилась же задача героическим казакам, гусарам и уланам (лёгкая кавалерия) просто устроить отвлекающую бучу, чтобы дать нашим войскам отдых, что и было исполнено. С минимальными у нас потерями. До 17-00 наполеоновцы не атаковали. Три часа. Обделались. И понятно, почему. Толи два, толи три года назад откопали на Бородинском поле маршала (!) Франции, старшего Коленкура. Из под тел погибших. Штабелями. В настоящей рукопашной. И погибла батарея Раевского потому, что Кутузов не дал пехоты в помощь. Как вам 120 артиллеристов против 1500 кирасир? Так наши перед смертью половину их уничтожили, но все полегли у орудий. Наши знамёна Бонапарту не достались.
 
А когда князь Багратион, наплевав на бездействие главнокомандующего, сам собрал людей из разных полков и повёл в контратаку, фельдмаршал изволил откушать курочку. Этого ему армия не забыла. Курочку.
 
Поэтому и вопрос Лермонтова, и совсем не только и не столько его. Часто по современным каналам ТВ звучит в подпевку русофобским историкам, что Наполеон не ввёл Старую гвардию (сохраняя резервы), а Кутузов резервов (по его докладной Императору Александру I) не имел. Всё было бы «здорово» у реального вредителя М.И.Кутузова, и у его прямых последователей из современных нам лож и их производных, только у них неучтённая «неувязочка». Доступна переписка Кутузова с Императором. Доступен неисчерпаемый источник истории полков. Так вот: не считая прочего, мы имели в резерве ТРИ егерских (стрелковых) полка, отдохнувшую гвардейскую пехоту (они даже пообедали вне зоны огня) – вспомните: «…бой затеять новый», кавалерию привели в чувство, а артиллерию потом замучились вывозить из-за запасов зарядов. За спиной русских войск были госпиталя, базы снабжения и арсеналы. И было ещё кое-что. А у французов – не при дамах будет сказано, что было за спиной. Безвыходное положение, если перевести на приличный русский.
 
Теперь вспомним, Что многим из нас преподавали на тактике: соотношение атакующих к обороняющимся при хоть какой-то инженерной подготовке позиции должно быть один к трём. Даже смешно говорить о чём-то подобном при Бородине. Мы были непреодолимы! Такими и оказались. На этом битва и закончилась.Закончилась, но не совсем....."

 

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

да,автор действительно ушёл

 умнейший был патриот:

 

12 окт, 2012 в 0:05
 
 
Светлой памяти Максима Кротова (Макс Таlpа), 
друга и единомышленника
 
 
 
Вчера вечером получили скорбное известие, что в возрасте 44 лет скоропостижно умер наш друг и единомышленник, коллега по Институту Высокого Коммунитаризма
Максим Вениаминович Кротов.
 
Человек блестящего ума и тонкого чувства юмора, прекрасный друг и товарищ, патриот России, знаток Русской военной истории, поддержавший восстановление ряда памятников Великой Отечественной войны, блестящий публицист и аналитик, глубокий экономист, достигший много в практике. Результатами его труда многие жители Московского региона пользовались и будут пользоваться многие годы. С ним было интересно и надежно в жизни и в деле.
 
Макс точно попадет на Небеса. Но расстаться с ним на земле тяжело его семье, всем остальным родным друзьям и близким.
 
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

ответ Проходящий

французские потери 45-58 тысяч это потери за неделю включая предидущие бои и Бородинское сражение, а так же бой за Шевародинский редут ...

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Александр Рифеев

 Про потери под Бородино спорят уже 200 лет. Ваша информация: "французские потери 45-58 тысяч это потери за неделю включая предидущие бои и Бородинское сражение, а так же бой за Шевародинский редут ..." - одно из сотен мнений и предположений историков за эти два века...

Моё же мнение - опыт наполеоновских войн в Европе всё же подсказывает, что когда колонны идут в лоб на картечь, то потери атакующих не могут быть, по крайней мере, меньше чем у обороняющихся, а французская сторона впаривает столетиями, что атакующие французы потеряли людей меньше, чем стоящая на редутах русская армия. 

Каких то, как в 1941-м году котлов с массовым избиением окружённых в Бородинском сражении не было. Следовательно был эталонный бой, когда атакующие должны были потерять больше, чем атакуемые. 

 

Все эти песни и пляски что де у Наполеона артиллерия была ого-го и она то и сыграла в потерях русской армии решающую роль не катят,т.к. русская артиллерия и по количеству и по качеству французской не уступала

 
Юпитер
(не проверено)
Аватар пользователя Юпитер

"Все эти песни и пляски что

"Все эти песни и пляски что де у Наполеона артиллерия была ого-го и она то и сыграла в потерях русской армии решающую роль не катят..."

Как знать, как знать...

Безвозвратные потери советских войск в Берлинской операции были в 4,0—5,2 раза ниже безвозвратных потерь немецких войск

"1. Умелый выбор направления главного удара.

2. Концентрация и ввод крупных сил, в первую очередь танковых и артиллерийских масс, на участках, где наметился наибольший успех; быстрые и энергичные действия по расширению созданных разрывов в немецком фронте.

3. Применение различных тактических приемов, достижение внезапности, даже в случаях, когда наше командование располагало данными о предстоящем русском наступлении и ожидало это наступление.

4. Исключительно маневренное руководство войсками…"

  командующий обороной Берлина генерал артиллерии Готтард Вейдлинг о действиях советских войск в   Берлинской операции

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Какая связь Бородинской

 Какая связь Бородинской битвы с Берлинской?

 
Юпитер
(не проверено)
Аватар пользователя Юпитер

Умелое управление войсками

Умелое управление войсками позволяет наступающим иметь потери ниже, чем у обороняющихся.

4. Исключительно маневренное руководство войсками…" - Вот тебе и связь

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Юпитер

"Умелое управление войсками позволяет наступающим иметь потери ниже, чем у обороняющихся.

4. Исключительно маневренное руководство войсками…" - Вот тебе и связь"

Ну, и при чем тут Бородино? Потери сторон приблизительно одинаковы, так что Наполеон управлял неумело, при том, что Кутузов войсками руководил спустя рукава.

 
Проходящий
Аватар пользователя Проходящий

Юпитер

Безвозвратные потери советских войск в Берлинской операции были в 4,0—5,2 раза ниже безвозвратных потерь немецких войск - как считать

потери рассчитаны, вероятно, неправильно. Штурм Берлина отделяют от штурма Зееловских высот. Там вовсю проявил себя так верно подмеченный Мухиным полководческий "талант" Жукова, который стремясь выйти первым к Берлину бросил миллион человек на 112 тысяч человек немецкой 9-й армии без рекогносцировки и подготовки. Войска шли в лоб и несли огромные потери, которые оцениваются от 361 тысячи до 450 тысяч человек. 

В самом Берлине Красная армия потеряла вместе с польской армией около 81 тысячи человек, а убила якобы 400 тысяч человек (как их подсчитывали сложно сказать).

Таким образом реальные потери Красной армии  при штурме Берлина вероятно составляют около 530 тысяч человек. Даже с учётом якобы 400 тысяч убитых немцев это всё равно больше, чем потеряла Германия.

В 50-х ... 60-х потери при штурме Берлина оценивались в 600 тысяч человек. Я ещё застал диспуты фронтовиков на эту тему. И тогда же озвучивались и цифры в 300 тысяч человек, павших на зееловских высотах.

 

теперь всё подкорректировали, но я те жаркие споры запомнил. Так же в начале 70-х в журнале была подборка воспоминаний тогда ещё живых фронтовиков о боях непосредственно в Берлине, можно предположить, что достаточно малые потери Красной армии при боях в самом городе (78 тысяч человек) от того, что (по воспоминаниям фронтовиков), в Берлине при обнаружении немцев в каком либо доме просто подтягивали тяжёлую артиллерию и сносили весь дом вместе с немцами, не заморачиваясь штурмом дома и боями на каждом этаже

 

зееловские же высоты показали, что войска, стоящие в обороне в хороших укреплениях и с достаточным боекомплектом  могут нанести наступающим ОГРОМНЫЕ потери (особенно если наступать без ума - Жуков мог просто взять в котёл 9-ю армию и тогда и высоты штурмовать бы не пришлось, но он бы тогда потерял темп и не был бы в Берлине первым)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.