Есть примета: если нагадила птица – к деньгам!
Тут недавно одна Чайка всю Россию так обосрала…
Сижу жду, когда примета сбудется.
Анекдот
«Не нарушайте наши собачьи порядки!»
Ну вот, наконец, и радостная новость: «Конституционный суд (КС) признал закон о поправках в Конституцию соответствующим Основному закону страны. …Также не вступившие в силу положения закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» соответствуют положениям глав 1, 2 и 9 Конституции РФ». Но это такая новость, о которой следует написать отдельно, а пока о смысле всей этой мышиной суеты.
Я уже писал ранее в статье «Запад придумал злодейство против Кремля?» http://www.ymuhin.ru/node/2080/zapad-pridumal-zlodeystvo-protiv-kremlya, что вся эта суета с поправками проводится ради дополнения к статье 125 Конституции, в которой судьям Конституционного Суда разрешается: ««б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их ИСТОЛКОВАНИИ, противоречащем Конституции Российской Федерации». Это дополнение является наглым попранием даже не основ конституционного строя, а самого понятия права. И уничтожают право тем, что в этой поправке содержание закона подменяется его толкованием судьями!
Вдумайтесь, судьи обязаны заставить всех исполнять закон, а не толковать его! То есть, если сегодня согласно праву (закону), к примеру, убийство с корыстными мотивами является преступлением, то и судьи обязаны установить, совершено такое убийство или нет, и наказать за него. А согласно этим поправкам, задачей судей теперь будет не установление факта убийства и наказание, а «толкование», является ли это убийство с корыстными мотивами преступлением.
А в окончательной редакции приведенный выше абзац был дополнен ещё одной задачей для судей Конституционного Суда: «а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации».
Интересно спросить тех, кто призывает идти голосовать за эту муть – а что это такое «публичный правопорядок»? Я, к примеру, первый раз слышу о таком.
Начал разбираться и выяснил, что в отдельных случаях понимать этот пресловутый «публичный правопорядок» надо примерно так. Скажем, некий российский коммерсант заключил договор с белорусским коммерсантом, но поскольку по этому договору могут быть в дальнейшем споры, то они договорились и вписали в договор, что в случае споров для их разрешения сторонам надо обращаться в третейский суд, к примеру, Сингапура. Спор возник, и суд Сингапура признал нашего коммерсанта виновным, и приговорил нашего коммерсанта… выпороть бамбуковыми палками (у Сингапура есть такое наказание). Но в России такое наказание не предусмотрено, и вот это решение сингапурского суда и нарушает то, что называют «публичный правопорядок» России, и порку в этом случае нужно чем-то заменять, скажем, штрафом или тюремной отсидкой. Это, разумеется, шутка, но в отдельных случаях «публичный правопорядок» понимают как-то так.
Как сообщает портал «Международное право», до сих пор: «Понятие публичного порядка, характеризующееся крайней неопределенностью, сильно отличается в судебной практике и доктрине многих государств. С момента появления термина «публичный порядок» в ГК Франции в 1804 г. и вплоть до настоящего времени неоднократно предпринимались попытки дать ему четкое определение. Однако, общепризнанного определения настолько полного и ясного, что его практическое применение не вызывало бы трудностей, до сих пор не существует».
То есть, Конституционному Суду предлагается разрешать Кремлю не исполнять судебные решения международных судов на основании того, чему до сих пор… и определения не существует!
Правда, в Гражданском кодексе РФ уже есть статья 1193, в которой единственный раз упоминается об этом «публичном порядке», правда есть и Определение Верховного Суда Определении № 91-Г08-6 Верховного суда РФ от 19 августа 2008 года: «Содержание понятия «публичный порядок» не совпадает с содержанием национального законодательства Российской Федерации». Так, что этот «публичный правопорядок» – «мутная вода», которая до сих пор и даром никому не была нужна, но с помощью которого можно отказаться от какого угодно судебного решения против Кремля и его холуёв – «оно противоречит нашему публичному порядку». Нашему публичному «хрен знает, чему»!
Это понятно, но вопрос всё же остаётся принципиальный: при чём тут Конституционный Суд к этому сугубо коммерческому понятию «публичный правопорядок»?
Всё при том – Кремль готовится отказываться от исполнения каких-то очень больных для него решений. И, скорее всего, дело не в деньгах, поскольку навесить на граждан России какие-то дополнительные выплаты – это Кремлю «как два пальца об асфальт».
Тут должно быть что-то позабористее.
Зачем ходить?
Сегодня о Терешковой только ленивый не вспоминает. Действительно, когда-то ей доверили наравне с собачками влететь в Историю, с позывным «Чайка», но в конце последовавшей после этого тупой и бесславной жизни она, уже по своей воле и благодаря своему умишку, в историю влипла. В историю с поправками в Конституцию.
Но разве только она одна?
Тот же спикер Думы, Володин, поспешил явить России свой кретинизм ещё и впереди Терешковой: «Наше преимущество – Путин, и мы его должны защитить!» По словам Володина, уже не нефть и газ являются основным достоинством несчастной РФ, а путин. Во! Жаль только, что нельзя продать путина вместе падающих в цене нефти и газа.
И вслед за Володиным и Терешковой с остальными кнопкодавами, толпы кретинов вопрошают: «Кто если не путин?!». А чем вместо этих артистов в роли Путина вам не подходит хотя бы эта женщина?
Сулустана Мыраан, депутат якутского парламента «проголосовала против поправок в Конституцию и сдала мандат… из-за несогласия с принятием предлагаемых поправок в Конституцию… В четверг парламент республики большинством голосов принял закон о поправках в Конституцию, при этом, по словам Мыраан, при обсуждении проекта народным депутатам не дали слова. «Конституция – это основополагающий документ, фундамент, на котором строятся законы. Считаю, что поправки по основным статьям, который внес президент Путин, нелегитимны. Президент не имеет право держать в руках все три ветви власти. Кроме этого, голосование, которое инициирует он, тоже нелегитимно. Вводить в Конституцию нормы федеральных законов – чушь!», – заявила депутат. – Мне больше нечего здесь делать. Не хочу и не буду позорить свои седины!»»
Сулустана, кстати, дала исключительно точную юридическую характеристику того, что происходит, хотя как следует из скудных сведений о ней, у неё только школьное образование… и пятеро детей. Но ведь ни один юрист ещё не заявил то, что заявила Сулустана: «Вводить в Конституцию нормы федеральных законов – чушь!». А ведь это действительно так! Не вводить в Конституцию, а выводить из неё следует законодательные нормы, если они не соответствуют основам конституционного строя. Но даже если и соответствуют, то нафига в Конституции, принимаемой всем народом, нормы, которые могут изменить сами депутаты Думы своими куриными мозгами?
Бред!
И ведь куриные мозги – это не оскорбление, а факт! Так уж получилось, что я с полчаса смотрел новости о принятии Думой этих поправок, и не один выступающий думский дебил не смог ничего конкретно сказать об этой более чем полусотне поправок – эти дебилы не то, что не понимали, – они и запомнить не могли, за что проголосовали. Куда там их спрашивать про тот же «публичный правопорядок»?
Не понимают сути происходящего и те, кто ломает копья над вопросом, ходить голосовать или не ходить, и можно ли за это голосовать «пакетом»?
Зачем ходить и какая разница, сколько там поправок?
Ведь мать пятерых детей, чудом попавшая в местные депутаты, вам внятно сказала: «…голосование, которое инициирует он, тоже нелегитимно». И это действительно так. Согласно статье 3, Главы 1 Конституции РФ: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».Вы поняли? Народ свою власть выражает ТОЛЬКО на референдуме, а не на каком-то там мутном «всенародном голосовании». Это непонятно?
К примеру, согласно статье 69 Конституции Украины (выделено мною): «Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии». На Украине, как видите, кроме референдума, да – могут быть и «другие формы» народного волеизъявления, но в России иных форм непосредственной демократии нет – только референдум!
Все нынешние поправки вносятся в главы 3-8 Конституции РФ, а статья 136 Конституции установила: «Поправки к главам 3-8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации». Где тут в статье 136 что-то сказано про всенародное голосование? Для внесения поправок в главы 3-8 никакое голосование и нахрен не требуется!
Поэтому безо всякого вашего голосования, с 1993 года таких поправок Дума внесла в Конституцию уже тридцать! К примеру, раньше был Высший Арбитражный суд, теперь от него осталась только статья 127 с пометкой: «Статья 127 исключена в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», вступившим в силу со дня его официального опубликования 6 февраля 2014 г».
И если даже те дураки, которые придут в день рождения Ленина голосовать, проголосуют «против» поправок, то потом та же Дума сама примет те поправки, какие захочет, и без голосования этих дураков. А если энтузиасты морды разобьют об урны, в своём восторге голосуя «за» пакет этих поправок, то та же Дума при необходимости все эти поправки похерит или переделает.
Так какого хрена думать – «ходить или не ходить», «много поправок или мало», – если вся эта «мышиная возня» изначально не имеет никакого смысла?
Понятно, что Кремль хочет прикрыть свой отказ исполнять судебные решения волей народа – типа «народ так решил». Но Западу глубоко плевать на народ и его решения, вот «народ в Крыму решил», и что толку? То есть, и для Кремля это голосование не более, чем мышиная возня от собственного бессилия.
Поймите, дело не в том, что Памфилова итоги голосования сфальсифицирует, это – само собой. А дело в том, что в этом голосовании вообще нет никакого смысла!
Это всё равно, что спуститься в метро и там требовать, чтобы вам дали проголосовать за то, чтобы поезда ходили по указанным на карте маршрутам. А без вашего голосования они не поедут? Или в ресторане требовать дать вам проголосовать за то, чтобы официанты приняли у вас деньги за обед. А без вашего голосования официанты выгонят из вас ресторана без оплаты? Таких дебильных народных голосований можно придумать сколько угодно.
Нет, можно уверять, что на этих голосованиях что-то там демонстрируется. Что? Глупость пришедших голосовать – да, глупость демонстрируется. А без этой демонстрации что – никак нельзя?
***
И что ещё забавно, так это положение статей 2 и 3 этого закона о поправках (сокращаю до их смысла): «1. Общероссийское голосование …проводится после …дачи Конституционным Судом Российской Федерации …заключения о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации …положений настоящего Закона». (статья 2).
Оценили? Дебилы Думы и Совета Федерации открыто заявляют, что они сами не представляют, что именно они нахерачили в этих поправках, и соответствует ли это Конституции? И запрашивают об этом Конституционный Суд.
И эти кретины, не способные сами понять, за что они голосуют, у нас считаются «законодателями»!
Самый дорогостоящий паразит России выглядит ещё лучше: «…Президент Российской Федерации направляет в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона…» (статья 3).
Оценили?
В администрации «пердизента путина», кроме набора артистов, играющих роль Путина, есть руководитель Администрации Вайно, два его первых заместителя, три простых заместителей, девять помощников и шесть советников Президента, и ещё есть толпа чиновников, которые сидят в 18 управлениях, 5 департаментах и прочая, прочая, прочая. Это же армия дорогостоящих… понятно кого! Огромная кормушка – замаешься перечислять собравшихся у этого корыта с названием «Администрация Президента»!
И никто из них не соображает, соответствуют ли поправки Основам конституционного строя!
И эти «работники» Администрации Президента посылают поправки 18 «специалистам» Конституционного Суда, причём, не выписанным из Америки или упавшим с Марса, а тем «специалистам», которых сама же Администрация президента нашла и назначила судьями этого Суда.
И уверяют нас, что эти «специалисты» Конституционного Суда – это единственные в России специалисты, которые понимают, что написано в Конституции! Во! Той самой Конституции, которую приняли на референдуме простые граждане России. А теперь этим простым гражданам ещё и надо на голосовании одобрить эти поправки. Одобрить самим, мало того, самим, без судей Конституционного Суда определить, соответствуют эти поправки «положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации».
А дебилы Думы и кукловоды «пердизента» этого сами определить не могут – ума не хватает. И просят этих, назначенных ими же «судей» Конституционного Суда разрешить им внести эти поправки в Конституцию. Просят разрешения у своих подчинённых!
«Сука, до слёз!» ©
Это же не государство, это же не элита! Это в полном смысле – банда.
И не простая банда.
ДБЛ, БЛД!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ю. Игнатьевич. Конечно,
Ю. Игнатьевич. Конечно, исходя из здравого смысла, конституцию и законы должны толковать или органы их принимающие, или филологи и специалисты по Русскому языку, но никакие ни ЮРЫСТЫ. Ну, если ЮРЫСТЫ (прокуратура и суды) понимают (к примеру) следующий текст -" Разрешается продавать спирто-водочные (синоним -водка) изделия, а также табачные изделия не ближе 1км. от близлежащих детских учреждений" - как ограничение лишь для табачных изделий и ничем неограниченную продажу водки???... а именно это следует из толкования этими органами ст.6.2 Ф.з №178от 1999г. "О государственной социальной помощи" -"Бесплатный проезд на пригородном железнодорожном тр-те (синоним -электричка), а также на междугородном тр-те к месту лечение и обратно" - как бесплатный проезд проезд к месту лечения только на междугородном тр-те и бесплатный проезд на электричках без ограничения. И здесь не только незнание правил ГРАММАТИКИ, но и наглое навязывание УСЛУГИ - иначе как понимать наличие в одном пакете (в соответствии с их толкованием) двух РАЗНЫХ услуг, и от которых по отдельности нельэя тогда отказаться, следить за чем -является наверное и обязанностью прокуратуры. И об УСЛУГАХ...и пресловутом "Мусорном законе". Интересно, что этот закон ОБЯЗЫВАЕТ граждан заключать ДОГОВОРА с региональными операторами. Ну вот известно ли этим "законодателям", что ДОГОВОР по иному называют СОГЛАШЕНИЕМ (т.е заключается исключительно в добровольном порядке), а эти региональные операторы заключают ДОГОВОРА по ПРЕДЛОЖЕНИЮ этих самых операторов, а также по ЗАЯВЛЕНИЮ граждан, что в РУССКОМ языке означает ДОБРОВОЛЬНЫЙ характер действий. И интересно конечно, если бы казнь, или наказание граждан осуществлялась по ПРЕДЛОЖЕНИЮ палача или по ЗАЯВЛЕНИЮ жертв. И как вообще-то соотнести этот закон с законом " О утилизационном, сборе", который обязывает именно ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, а не потребителя - оплачивать расходы по сбору и утилизации отходов предметов потребления (в том числе и упаковку) и которые заложены УЖЕ в стоимости товара. Ну и конечно нельзя не упомянуть в этом плане известного К. Затулина, который наличием лишь лишней запятой в своей поправке о Русском народе, где представил конституцию, как конституцию только русских - чуть было не рассорил все народы России. А именно -" Мы, русские, совместно с другими..." и где наличие запятой после слова "русские" обособляет русских ото всех остальных народов. И слава богу, что эта поправка вроде бы не принята.. ."Казнить нельзя помиловать".... И чем, собственно говоря, не устраивала Затулина роль "ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩНГО" народа Русских, заложенная уже в самом названии страны РОССИЯ (страна русских)???
николай николаевич
Интересно, что этот закон ОБЯЗЫВАЕТ граждан заключать ДОГОВОРА с региональными операторами.
Не вы один. Я тоже этого никогда не понимал и понять не могу.
Более нелогичное и бессмысленное выражение чем "ОБЯЗАН ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР" трудно отыскать где бы то ни было.
Правильно юридически: обязан иметь действующий договор
По филологическому смыслу:
компания, собирающая или перевозящая некий предмет договора (мусор или золото, бриллианты или картошку) должна его куда-то сгружать-складировать, а складирование разрешено только регион-федеральным операторам - поэтому если компания в бизнесе (собирает и перевозит) то логично чисто филологически ИМЕТЬ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ДОГОВОР с каким-нибудь одним из операторов складирования - иначе это преступный бинес (который что-то берёт по действующим договорам и нелегально куда-то распихивает вам под забор).
А уж депутаты ума палата нижняя и верхняя всё переполнено умом настолько что ни один не пожаловался на недостаток ума - так вот они типа говоря ЖКХ-компаниям - не тормозите - если вы в жкх бизнесе- надо срочно иметь договор с операторами-полигонами, ну конечно назначать дату проверки наличия такого договора, но никак не "принуждать" или там "обязывать" - закон контролирует законность бизнеса через контроль НАЛИЧИЯ действующего договора в цепочке переработки "товаро-услуг".
Чё тут непонятного?
Чё тут непонятного? "Договор" подставили как кальку вместо западного слова "контракт", а если некоторые шибко умные шибко заизучались ридной мовы, то пущай идут лесом :)
Неожиданно...
Умер Эдуард Лимонов. Оказалось, онкология. Осложнения после второй операции.
Осложнение после операции
Внесли инфекцию это называется , врачей не судят за убийство- халатность , не осторожность
Сегодня, 17 марта, в возрасте 77 лет в Москве скончался российский писатель и политик Эдуард Лимонов. О смерти Лимонова сообщил депутат Госдумы Сергей Шаргунов. Причина смерти не называется. По мнению российских СМИ, Лимонов умер из-за осложнений после операции. Известно, что он перенес сразу 2 операции, после которых развилось воспаление.
Источник: https://newsbel.by/03/17/eduard-limonov-skonchalsya-v-moskve/?utm_source...
Врачи оборзели от мамоны , я от них спас брата , мне сообщили - лежит в реанимции районной поликлинике уже неделю .
Пошёл проведать у врача что и как , диагноз - 4-ая степень цирроза печени,операции не подлежит ,не жилец, поэтому не проводим лекарственную терапию.
Разрешили войти реанимацию , я был не первый из посетителей до этого , к моему удивлению брат читал газету, выглядил обычно без физических изменениях
Дома в интернете поискал что это за зараза цирроз печени , оказалось имело место быть проявления на теле и в глазах , но у брата ничего не было подобного, заодно выяснил о новых лекарств , но мне запретили во второй раз к нему и больше на мои вопросы не отвечали , позвонили его жене , она на меня накричала чтобы я не вмешивался и к брату не ходил!!
Тогда я пролопатил в интернете о возростных донорах органов, оказалось и пожилые годятся если скальп, глаза, суставы ... здоровы
Тогда я написал в райбольницу уведомление - ели брата порежут пойду к прокурору , брата выписали и уже годы как ничего у него не изменилось , живёт обычной жизнью как и прежде
Умер Эдуард Лимонов
Умер на 78 году жизни, повидимому, от тяжёлой и продолжительной болезни.
Искренне, жаль.
Ю.И. будьте бдительнее.
Ю.И. будьте бдительнее. Слишком современная смерть великого публициста. Вы остались один, кто трезво оценивает современную ситуацию.
Ушёл ещё один настоящий боец
На радость разрушителям и погубителям некогда великой страны, ставшей полуживой нефтегазовой колонией.
Жаль. Мои соболезнования его
Жаль. Мои соболезнования его соратникам и друзьям.
А кого жалеть-то,
А кого жалеть-то, козла-провокатора, проф. смутьяна на мутном финансировании/службе? Таких не отпевают.
Хость ость, Лимонов
Хость ость, Лимонов вообще-то за базар отвечал...а вот ты...
Владимир136
Этот Мандаринов - сраный
Всё-всё, истерику заканчивайте. Adm.
И мне пора туда же. Черти
И мне, залупинскому пидору, пора туда же. Черти заждались.
А пока отсосу у прапорщика.
дурко
Прихвати с собой гостьь.
Статья 1 Закона о поправке в
Статья 1 Закона о поправке в соответствии с данным Законом (часть 4 статьи 3) ВСТУПАЕТ В СИЛУ со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования, ЕСЛИ предусмотренные ею изменения в Конституцию Российской Федерации ПОЛУЧАТ ОДОБРЕНИЕ в ходе общероссийского голосования.
\\\\\\\\\\\\
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах,
Во Всеобщая декларация прав человека есть public order он же общественный порядок. https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
Текст закона о поправках писали американские советники, а переводчики в спешке public order криво перевели как публичный правопорядок?
\\\\\\\\
14 марта подписан закон, 16 марта заключение КСа на 50 страницах уже выложено на сайт http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision459904.pdf
Время создания файла уже в 16:23 (см. свойства файла pdf).
Текст Заключения, что не скопирован с закона, состоит из многоэжтажных предложений.
Что-то слабо верится, что это состряпано за 1,5 дня. Может его тоже американские советники писали?
Об имитации поправок Конституции
Попандопуло кремлёвское стало к фальшивым ассигнациям нули приписывать, убеждая население в нелепом, что можно вносить изменения к тому чего нету — ноль на нуль перемножать.
Правопреемство возникает только после смерти человека у его наследников или только после ликвидации юрлица, когда решается к кому переходят его права и обязанности.
Никакой ликвидации СССР, как известно, никогда не было и это невозможно без специального референдума СССР, т.к. первый (17.03.91) уже принял противоположное решение - не ликвидировать, а, напротив, сохранить СССР.
Потому бредофантазёры кремлевские затеяли обманом якобы "отменить" то решение и всунули, как туза из рукава, в проект своих поправок к несуществующей конституции93 статью о правопреемстве от СССР.
При чём, и это характерно для них, обратите внимание, что по отношению к активам СССР и по международным договорам они хотят стать правопреемниками, как пушкинская Старуха из Золотой рыбки царицей морскою, а по отношению к гражданам - ни за какие коврижки, т.к. это им же (гражданам СССР) платить надо за ограбление, а цель -украсть у них еще больше.
Ровно такое же шаромыжное кидалово было и в дефолт 98 г., когда иностранцам заплатили за вклады и по облигациям ГКО, а своим гражданам поделили на 4 раза вклады и отсрочили на 7 лет возврат, а потом вообще забыли про них, и ухмыльнулись лоснящимися ликующими воровскими рылами во все протезы самодовольно.
Опять - 25, история повторяется с поправками к вымышленной "Конституции".
Отсутствие государственности и правопреемства, а откуда им после государственного переворота осени 93 г. взяться (?), означает капкан для жуликов - конфискацию украденного в СССР в зарубежных банках, тк они подпадают под отмывание денег, добытым преступным путём. А Запад как обычно по стратегии румынских пограничников — за задние ноги и об дерево головой — дафай бранзулетка, собака!
Потому, если вы страстно хотите помочь Дерипаске, Путину и Абрамовичу с Вексельбергом сохранить украденное, то идите голосовать за или против поправок. Им нужна просто явка, для картинки в СМИ, остальное уже нарисовано Попандопулой в протоколах лже-избиркомов.
============
Летом прошлого года суд в Гааге признал Рашку виновной в военном конфликте с Трезубой Окраной.
А на днях начался там же в Гааге суд по делу сбитого Боинга. Понятное дело, что он тоже признает Рашку виновной в лице её наймитов и за поставку ракеты Бук.
Складываем два этих решения в Гааге и получаем третье дело о террористической организации РФ персональное дело в отношении Трупина, как военного преступника. А прицепом за ним вся ОПГ подвергается полному потрошению по всему миру, а в Рашку можно вводить войска нато переодетые в голубые каски ООН для обеспечения мира во всем мира.
Вот тут и возникла ажитация у кремблядей - спешно жопу прикрывать надо от судебных органов и потому Трупин бежит с письмом к Володину - срочно отменить постановление Верховного Совета СССР о присоединении к протоколу о жертвах военных конфликтов, тк через эту комиссию готовят виселицу Трупину как военному преступнику.
Ему - Вова,ты дурак, ка можно госдурой отменять постановления ВС СССР? Ты болен?
Тут и возникает идиотизм про правопреемство Рашки от СССР и впендюривается спешное общенародное голосование о поправках, для которого нет порога явки. Идаже если придет один Путин и прогосует ЗА то решение будет считаться ЦИКой принятым. (разъяснение консультанта ЦИК РФ)
Вот
Гостьсть Путин и проголосует За
За Путина.
За всех эксплуататоров!
За их буржуйский рай,
За- Ыдорассов - ВАРВАРОВ
Ты голос свой отдай.
За то,
чтоб без копеечной
Таблетки ты подох.
За Путина, за Путина!
С ним церковь и сам бог.
Чтоб спину на ХОЗЯИНА
В поту девятом гнуть.
За Путина, за Путина.
За план его и путь.
Что-то фамилию Вайно в
Что-то фамилию Вайно в прессе и СМИ употребляют крайне редко...да и физио евоное
тоже не светится ...понимает видать, во что влип, и кто будет крайним. После того, как резиновая маска помрэ, крайним будет этот дурилка, кто документы "подписанные" в канцелярию носил...
Стыдоба...вся Расея за одну тетку из Якутии спряталась, и молчит...а чё, зюганоидам в думке слабо мандатом о стол ? Дурачками прикинулись... Про двух дур, Роднину и Терешкову, говорить даже неохота.
Карпов( шахматист) поумнее, не суётся на люди...
Владимир136
за одну тетку из Якутии спряталась
В свое время за Умалатову прятались.
Что-то есть в этих восточных женщинах...
"...Считаю, что поправки по
"...Считаю, что поправки по основным статьям, который внес президент Путин, нелегитимны. Президент не имеет право держать в руках все три ветви власти. Кроме этого, голосование, которое инициирует он, тоже нелегитимно. Вводить в Конституцию нормы федеральных законов – чушь!», – заявила депутат. – Мне больше нечего здесь делать. Не хочу и не буду позорить свои седины!»»
Какой отчаяный шаг. Что же ей так не понравилось в поправках? Ну, или не ей, а тому кто вложил в уста "матери пятерых детей со школьным образованием" эту юридически продвинутую фразу:" Вводить в Конституцию нормы федеральных законов – чушь!" , что аж Мухин встрепенулся и стал копать ее биографию.
николаев
Вас так учат забалтывать чушью и бредом конкретные вопросы? Чего в конституцию то пихать что ни попадя, может туда и гражданский и уголовные кодексы вписать с богом заодно? Напихали что ни поподя а ведь в конституции только основопологающие законы должны быть вписаны а все остальные исходя только от конституционных. Вписывать туда всуе от мафии законы, тогда ими играть можно как в карты. Они и играют ими в очко.
Да и какой такой опрос, в конституции о нём ни слова но мафия то живёт не по конституции а по понятиям. Какой опрос ещё если уже и ввпы подписали и конституционный на 3 буквы утвердил, всё уже давно решено для быдла.
С.Николаев
Вы тоже встрепенулись...И кинулись пыль сдувать, с божницы путэна
...
А что вам понравилось, вот это лучше расскажите.
Владимир136
Владимир136
Мне понравилось твое позавчерашнее учащенное кишечное дыхание по поводу коронавируса.
Кстати, рецептик-то подсказать?
ПОДПОЛЗАЙ, понюхай, для
ПОДПОЛЗАЙ, понюхай, для николавевых отпускаю без рецепта.
Владимир136
Может у неё есть то, чего
Может у неё есть то, чего похоже нет у вас - совесть.
Сергей Николаев
"...эту юридически продвинутую фразу:" Вводить в Конституцию нормы федеральных законов – чушь!" "
Уважаемая Сулустана Мыраан, конечно, должна была применить более подходящее определение - идиотизм.
Николаев, а вы сами как думаете, если в статье Конституции 62 п.2 ясно и понятно (нормальным людям) обозначено:
каким термином обозначить внесение поправок, содержащих ограничения для лиц с иностранным гражданством в статьи Конституции 71, 77, 78, 81, 95, 97, 103, 110, 119, 129, а не в федеральные законы, как того требует статья 62?
Хронолог
"Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства в ПРОЦЕССЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации".
Смотри что умные люди написали:
Правотворчество (также - правотворческая деятельность) - урегулированная законодательством деятельность по изданию (подготовке, принятию, изменению, введению в действие, приостановлению действия и признанию утратившими силу) нормативных правовых актов;
Применение права (также - правоприменительная деятельность) - урегулированная законодательством деятельность по рассмотрению на основании нормативных правовых актов конкретных вопросов, дел и принятию по результатам их рассмотрения ненормативных (индивидуальных) правовых актов, обязательных для лица или лиц, которым они адресованы.
Гостьть
Не надо выдумывать, вписывая в статью Конституции то, чего там нет, а потом пытаться из получившейся галиматьи что-то высосать.
Отправить комментарий