|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ КОНСТИТУЦИИ РФ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
27% на выборах мэра Москвы,
27% на выборах мэра Москвы, второй после оленевода. На выборах президента был бы первый или второй. Количество казачков, по моему скромному мнению, больше, чем не казачков.
Да ты даже лучше это знаешь, иначе бы тебе не платили.
Есть куда умнеть.
ПЕЧОРИН: 27% на выборах
У Путина всё равно больше. Так что идиотов хватает, тут Вы правы.
Luden
" У Путина всё равно больше. "
Шо? Вы в последние 15 лет слышали хоть одно доброе слово о путиных не из телевизора?
Aleksey2: хоть одно доброе слово не из телевизора
Из интернета устроит? "Россияне об изменении Конституции" на ютубе.
Luden
"Из интернета устроит?"
Не, не устроит. В интернете полно запутинских купленных холуев.
Aleksey2: полно купленных
Ага, только Навальный чист, аки стёклышко
.
Luden
По мнению многих международных экспертов, Конституция РФ = одна из лучших в мире. Проблема в том, что не исполняется.
Простой пример == (ноне Конституционный суд разбирается, в связи с делом Котова кажись) по Конституции граждане имеют право мирно и без оружия собираться.... А по УК и КоАПу куча запрещений на митинги и демонсрации... И судят не по Конституции, а по Кодексам...
Касательно персоны Навального, то что его крышует одна из башен кремля = факт неубиенный.
Дерьмак
Геени алльный
БурмакА
"Пора б додуматься, что у них там завсегда грызня за власть. "
Вот и поясните, за кого конкретно грызется Навальный?
Aleksey2
За себя и родню жены.
А ты чё, взаправду веруешь что кто- то тама за тебя страдает?
Ну ты дебииил!
БурмакА
"Касательно персоны Навального, то что его крышует одна из башен кремля = факт неубиенный."
"Вот и поясните, за кого конкретно грызется Навальный?
За себя и родню жены."
Так у Навального жена башней кремля работает? Срочно вызывай психиатрическую неотложку!
Дерьмак собачий
Геннадий: грызня во власти для её противников лучше, чем монолит
А грызня между собой для противников власти -- это как?
Это плохо. Против фашистов
Это плохо. Против фашистов во власти надо действовать всем сразу, невзирая на разные политические убеждения. А получилось так, что за всех отдувались только соратники Навального, а остальные мало что держали языки в жопе, но и еще обсерали протестующих и поддердивали фашистский режим. Не противники власти, а сущие пидарасы, сэр.
Путин просит на референдуме
Путин просит на референдуме отменить приоритет иностранных законов над российскими. Ходорковский (дурак, мог хотя бы притвориться патриотом) - против. С кем Мухин в данном вопросе?
МАКС БРАНДМАУЭР
Вам же Мухин пояснил в статье выше, что этот приоритет и так за законами РФ. Нельзя же быть таким тупым!
Мне кажется Юрий Игнатьевич
Мне кажется Юрий Игнатьевич (который геолог, а не юрист) не совсем понимает серьёзность проблемы суверенитета (ну конечно, если Навального взахлёб изучать), вот:
https://youtu.be/qFibziJdYg8?t=762
(смотреть с 12:40, но не помешало бы и целиком.)
"Мы получаем от них порядка 50000 актов в год!" (обязательных к исполнению в России актов от иностранных учреждений! МВФ, Юнеско, суды и т.д.).
ЕСПЧ - российское благо в становлени российского порядка в РФ
>"Мы получаем от них порядка 50000 актов в год!
- все акты "оттуда" по сути являются ревизией проверкой исполнения внутрироссийских законов - т.е. это показатель нарушения российского законодательства российскими же нарушителями российских законов - это своего рода аудит справедливости российских судов по нашим же российским законам - нет ни одного "инородного взбрыка" или "западного закидона" - везде всё чисто российское, но проводили экспертизу европейские юриспруденцы.
Ваше негодование было бы понятным только в случае ПРИВЕДЕНИЯ ФАКТА "ЗАКИДОНА" по люому из 50 тысяч выявленных ЕСПЧ нарушений - фактически явной преступной коррупции в России.
И возьмём пример - пример с Алексеем Навальным - Вы что считаете, что он "нарушает российские законы" при выявлении явной коррупции (преступлений узурпаторской бюрократии)???
И так по всем 50000 заявлениям россиян - когда в РФ нет возможности восстановить справедливость, не какую-то там заумную хрень, а самые простые права граждан по российскому Кодексу.
***
Проблемы нарушения международного законодательства США и в США безусловно влияют на карму Америки - имидж снижается, профессиональная компетенция снижается и денег от этого явно не прибавляется - надо приводить пример США и критиковать США - но не надо повторять их ошибки, надо стараться быть лучше США, чтобы США гордились более культурной и прогрессивным сообществом и обществом.
С уважением.
ПРО СУДЫ - это я от себя
ПРО СУДЫ - это я от себя добавил. Фёдоров имеет в виду в основном наглые инструкции нашим ЦБ, правительству, Думе! Хотя и суды (это я опять от себя): почему стокгольмский суд решает конфликты Газпрома с Украиной. "Это возмутительно! Молчать!"
ЕСПЧ - тоже ничего хорошего не даёт. Просто выкачивает деньги из бюджета в карманы юристов-аферистов, в основном. Не настаиваю, но такое у меня впечатление.
МАКС БРАНДМАУЭР
Если не нравятся международные акты, то Фёдоров и остальные 449 долбонов Думы всего-то обязаны денонсировать международные договора, в рамках которого приходят эти акты. Скажем, тот же Фёдоров принимает Уголоный кодекс, а теперь собрал организацию с требованием не исполнять приговоры судов по этому Кодексу?
А как это выглядит в глазах тех, ко это понимает?
"обязаны денонсировать
"обязаны денонсировать международные ДОГОВОРА, в рамках которого приходят эти акты"
В том то и дело, что мы обязаны выполнять ЛЮБЫЕ АКТЫ БЕЗ ВСЯКИХ ДОГОВОРОВ, просто потому что это "Общепризнанные ПРИНЦИПЫ и НОРМЫ международного права".
Цитата: "Общепризнанные принципы и нормы международного права И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы." (Конст. ст.15)
После ПРИНЦИПОВ И НОРМ отдельно упоминаются ДОГОВОРЫ, т.е. это разные вещи.
МАКС БРАНДМАУЭР
"В том то и дело, что мы обязаны выполнять ЛЮБЫЕ АКТЫ БЕЗ ВСЯКИХ ДОГОВОРОВ, просто потому что это "Общепризнанные ПРИНЦИПЫ и НОРМЫ международного права"."
Ну и дурак ты братец! Если Россия денонсирует не нравящиеся ей международные договора, то они и будут не "общепризнанными".
Откуда вы, братец, знаете,
Откуда вы, братец, знаете, что будет? Вы закончили юридический институт имени Нострадамуса?..
Если даже Россия денонсирует все не нравящиеся ей международные договора, то общепризнанные ПРИНЦИПЫ и НОРМЫ из 15-й статьи никуда не денутся.
Да, можно придраться к слову "общепризнанные". Если бы я был судья, я бы растолковал статью 15 именно так:
"Мы можем отказаться выполнять ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ нормы и принципы международного права по причине их непризнания нами, т.е. пока мы не признаем эти нормы, они не могут считаться ОБЩЕпризнанными.
Пусть все страны признают эти нормы: Северная Корея признает такую=то норму, пусть Южная Осетия и ЛНР признают. А потом и мы (например на референдуме). Тогда принципы действительно станут ОБЩЕпризнанными."
Но у нас другие люди сидят в Верховном суде.
А они в 2003 году
https://rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html
так, как я, не написали. Они написали:
"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений."
Верховный суд, который независимый, по крайней мере от президента, но среди поправок, которые предложил Путин,
http://kremlin.ru/events/president/news/62582
есть и "полномочия Совета Федерации по представлению Президента России отрешать от должности судей Конституционного и Верховного Судов".
МАКС БРАНДМАУЭР
"Но у нас другие люди сидят в Верховном суде."
Да что вы? А кто их туда назначил? Не те ли, которым теперь конституция мешает?
МАКС БРАНДМАУЭР
Вы можете гназвать хоть одну норму, в названии которой имеется сообщение, что она общепризнанная?
Кому-то юридическое образование помогает, а кого-то делает окончательным идиотом.
"Да что вы? А кто их туда
"Да что вы? А кто их туда назначил? Не те ли, которым теперь конституция мешает?"
Ельцин двойник, наверное в 1999.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедев,_Вячеслав_Михайлович
Не думаю, что другие судьи намного лучше.
"Вы можете назвать хоть одну норму, в названии которой имеется сообщение, что она общепризнанная?"
Нет. Но Верховный суд обязывает нас считать все нормы, которые рождают специализированные учреждения ООН (МВФ и т.д.) - общепризнанными.
"Кому-то юридическое образование помогает, а кого-то делает окончательным идиотом."
Слава богу, у меня нет юридического образования.
МАКС БРАНДМАУЭР
"Да что вы? А кто их туда назначил? Не те ли, которым теперь конституция мешает?"
Ельцин двойник, наверное в 1999."
Да шо вы? А кто мешает их сместить?
"Статья 128
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
3. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом."
http://konstitucija.ru/
"А кто мешает их
"А кто мешает их сместить?"
Закон наверное. Иначе бы Путин не предлагал дать президенту такие полномочия.
Да! И не забывайте, что давить на суд запрещается. Если Путин где-то скажет судье, что ему делать - могут и посадить, как корейского президента. Даже заговор не нужен. По закону.
...
МАКС БРАНДМАУЭР
"Закон наверное. "
Так приведите ссылку на такой закон.
Отправить комментарий