От того «обсуждения», которое идёт в связи и болтовнёй об изменениях Конституции, впору потерять веру в умственные способности российской элиты, ну и задать вопрос – а у нас в России юристы есть?
Или поставить этот вопрос так – а почему депутаты и журналисты не просят настоящих юристов объяснить им положение с Конституцией? Понятно, что сами депутаты и журналисты тупые, и сами понять, что написано в 137 статьях не способны, потому как буковок в этих статьях очень много! Но ведь могут же они поискать консультантов среди тех, кто получил юридическое образование ещё в СССР? Ну, в те времена, когда преподаватели требовали понимать, а не отсосать? Поискать тех юристов, которые получали юридическое образование не тогда, когда его получал, скажем, тот же Навальный?
Я вспомнил о Навальном потому, что на него подписан и получаю рекламу о его выступлениях, и вот получил его вывод по текущим событиям: «Наша задача – не защищать Конституцию 1993 года, а бороться с узурпацией власти и потом добиться принятия Основного Закона, который никому не позволит захватить контроль над судами, СМИ и парламентом». Этот юрист Навальный призывает выбросить синицу из рук и снабжать его деньгами, чтобы он поймал какую-то очень большую птицу в небе. Не понятно какую, но очень большую! Ну просто очень! Как я понимаю, и Навальный прочесть Конституцию 1993 года не способен!
А у других читаешь: «Уже вовсю готовится самое масштабное изменение Конституции за последние три десятилетия. И, хотя народное голосование по нему состоится только в апреле, самые активные наши граждане уже вовсю высказывают свое мнение». О чём вы, дебилы? Какое «масштабное»? Какое народное голосование? Гляньте же в Конституцию – там что-то есть про народное голосование?
Или: «Костин рассказал о закрытом приказе Путина о долгах оборонных предприятий». Блин! Да глянь те же в Конституцию – Президент имеет права прощать долги хоть кому-либо??
В Конституции РФ (со всеми пояснениями и сообщениями о 30 правках в Конституцию РФ, уже внесённых на сегодня Думой) содержится всего 11 тысяч слов. Это всего лишь три газетные страницы. А эти дебилы из Думы не способны Конституцию прочесть и даже не пробуют понять, что в ней написано!
Газету прочитать не способны! Это что ж за «элита»??
Да, Конституцию уже давно необходимо изменить, но не просто изменить, – не как кому-то моча в голову стукнет, – а сначала привести её в соответствие с конституцией самой Конституции – с основным законом нашего Основного закона – привести в соответствие с основами конституционного строя. Конкретно: содержание глав 2-9 привести в соответствие с главой 1 «Основы конституционного строя». Или, иными словами, привести текст статей 17-137 Конституции в соответствие с положениями статей главы 1 «Основы конституционного строя» – с положениями статей с 1-й по 16-ю.
Дело в том, что с момента принятия Конституции в 1993 году, положения множества статей Конституции уже тогда не соответствовали положениям основ конституционного строя России, что было грубым нарушением части 2 статьи 16 Конституции: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Почему так произошло?
Когда осенью 1993 года в США спешно писали текст этой конституции для России, то не могли особо извратить основы конституционного строя, и эти основы получились как у демократического государства – как и у самих США. Но ситуация в России была непонятной – не понятно было, будут ли служить США Президент и Дума России вместе? И разработчики явно не хотели давать России ту власть, которая и предусмотрена основами конституционного строя, – демократическую. Они хотели заложить в Конституцию возможность реформирования в фашистское государство. И в остальном тексте Конституции напутали её положений для того, чтобы подонки могли Конституцию РФ толковать так, как это выгодно фашистам.
Ну сами посудите – разве Президент России похож по своему положению и ответственности на Президента США? В США Президент является главой исполнительной власти – главой правительства. А в России Президент кто?
Кроме этого, раз требовалось заложить в Конституцию России основы фашистского государства, то в Конституции судей сделали полностью зависимыми от фашистов.
Давайте подробнее, о чём идёт речь.
1. Суть нынешней проблемы с Президентом в том, что согласно основным положениям демократического государства – согласно главе 1 Конституции, которая так и называется – «Основы конституционного строя» – высшей властью в России является её народ, кроме того, народ является единственным источником власти (статья 3 Конституции). И народ свою власть осуществляет либо сам при помощи референдума (а не дебильного «народного голосования») – то есть народ, либо лично сам даёт команды, либо от имени народа команды дают органы государственной власти, которые народ для этого избирает.
А кто такие – эти «органы государственной власти»? Это те, кого народ избрал властно действовать в России от своего, НАРОДА России, имени. Но для этого, согласно статье 3 основ конституционного строя, народ обязан эти органы избрать на свободных выборах. Ведь если народ (напомню – единственный источник власти) эти органы государственной власти не изберёт, то народ не наделит эти органы от себя законной властью, и такие органы не имеют права осуществлять власть в России.
Что тут можно не понять?
Так вот, согласно статье 10 Конституции, органов государственной власти в России должно быть (должно избираться народом) всего три вида – три ветви власти, независимые друг от друга: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Как видите, никакой президентской ветви власти основы конституционного строя не допускают. Следовательно, президент не является тем, кто по Конституции является органом государственной власти, а это значит, что народ России в настоящее время не осуществляет свою власть через Президента. В настоящее время Президент России, как только Президент, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ демократическим органом власти России, сегодня президент (если он только президент) – это инородное существо в России, согласно основам конституционного строя России. И отдаёт команды Президент России незаконно! Его команды сегодня это не воля народа России.
Повторю, Президент России, согласно основам конституционного строя, – в России инородное существо! Эта мысль всем понятна?
Вот тут меня начнут опровергать – согласно статье 11 Конституции, Президент осуществляет государственную власть. Значит он тоже власть! А как такое в основах конституционного строя может быть, если Президент сам по себе не является органом государственной власти?
А вот как!
Смотрите, у нас народ не наделяет властью исполнительную ветвь власти России – Правительство. У нас народ не избирает хотя бы главу Правительства, который бы уже потом своей властью назначил министров. Но если Правительство не избрано народом, то оно не имеет права править в России – оно НЕЗАКОННО! Как быть? Что – в Конституции, в Основах что-то напутано с Правительством?
Там напутано, но не в данном случае.
Просто для исполнения статьи 3 Конституции, и для того, чтобы Россия была демократическим государством, положение с Президентом, в соответствии со статьями 10 и 11, у нас должно быть, как в США, – Президент России обязан быть главой исполнительной власти, и тогда выборы Президента будут выборами главы исполнительной власти. Тогда у нас и будут предусмотренные основами конституционного строя три ветви власти.
Соответственно Думе, требуется переделать статьи Конституции о Президенте и Правительстве. И это не требует от Думы ни малейшего участия народа: сегодня Дума может это сделать сама, но может и назначить референдум. Подчеркну, референдум назначить – сделать то, что установлено статьёй 3 Конституции, – а не болтать о каком-то придурковатом народном голосовании.
А сейчас путину уместно задавать вопрос – «что ты такое»?
Вы такого, ни за что не отвечающего, но ВСЕСИЛЬНОГО комика, как нынешний Президент РФ, ещё в какой-то цивилизованной стране видели? В этих странах президент либо руководит Правительством, как в США, либо является неким безвластным символом, как в ФРГ. У нас сегодня Президент – продолжу эту мысль – ни за что не отвечает, но имеет огромную власть.
Смотрите, согласно статьям главы 4 Конституции «Президент Российской Федерации», положение которых, напомню, противоречит основам конституционного строя, Президент России является неким «гарантом Конституции и прав человека в России». Но за всю историю этой Конституции, ни один президент России не защитил ни одного положение Конституции – к примеру, не защитил те положения основ конституционного строя, о которых я тут говорю. И ни разу не защитил ничьи права.
И ещё, согласно статьям главы 4 Конституции «Президент Российской Федерации», Президент России является «согласователем функционирования» остальных органов государственной власти. Но статья 10 основ конституционного строя не предусматривает согласовательной ветви государственной власти.
Ну, а защитой прав человека в России занимается не Президент России, а Европейский суд по правам человека. Только ЕСПЧ рассматривает жалобы на фашистский беспредел «судей» России. А Администрация президента даже не принимает и, тем более, не рассматривает никаких жалоб на наглое нарушение «судьями» России положений Конституции России, прав и свобод гражданина в России. Вот такой в России согласователь и защитник.
Поэтому да, Дума обязана привести статьи Конституции о Президенте и о Правительстве России в соответствие с основами конституционного строя.
Но Дума это даже не обсуждает. Не обсуждают это и дивизии «юристов» России.
Далее.
2. У нас народ не наделяет властью судебную ветвь власти никакой властью – народ не избирает судей, отсюда суды в России служат не суверену России – не её многонациональному народу, а только тем чиновникам, которые их назначили судьями. В России судьи не являются теми судьями, которые требуются статьёй 3 основ конституционного строя.
Таким образом у нас права и свободы граждан России не защищают ни Президент, ни судьи.
Посему Дума обязаны привести положения Конституции о судьях в соответствие с основами конституционного строя России – сделать судей избираемыми народом – как в иных государствах, скажем, в тех же США.
3. Теперь что касается изменений статей 79 и 125 Конституции, которые предлагает путин. Они вводят в России полнейшее беззаконие, поскольку подменяют понятие «закон», понятием «толкование закона». Получается, что в России будут действовать не законы, а толкования этих законов судьями! У нас будут законы не от избранных народом законодателей, а законы от судей. Это недопустимо!
Толковать любой приказ имеет права только тот, кто дал приказ, а не тот, кто назначен следить за исполнением приказа. Судьи назначены Конституцией следить за исполнением законов, принятых законодателем – Думой. И толковать законы России имеют право только депутаты – только те, кто эти законы принял.
Соответственно, толковать Конституцию России имеет право только тот, кто её принял, – только народ. И если уж менять Конституцию согласно основам конституционного строя, то любые изменения Конституции требуют назначения референдума. Ну, и если кто-то считает, что я толкую Конституцию неправильно, то давайте запросим толкование у народа – назначим референдум и разрешим этот вопрос.
Поэтому подытожу: принятие поправок к статьям 79 и 125 Конституции недопустимо! Впрочем, и остальные поправки и даром не нужны без исправления основных конституционных нарушений основ конституционного строя.
И нехрен по этому поводу одним прыгать от радости, а другим призывать написать новую конституцию.
Уже понятно, что вы там напишeте с таким пониманием основ демократии.
Ю.И. МУХИН
Да все не так. Во все время
Да все не так. Во все время СССР были тонкие книжки Законов и тысячалистные Комментарии к ним. Тоже самое и ныне. Вот и смотрите комметарии к ст. 9 Конституции РыФы
Источник: http://konstrf.ru/9
Чьи в лесу шишки? Ресурсы, в
Чьи в лесу шишки? Ресурсы, в тч лес, в госсобственности, и поэтому срубил елочку - обворовал Путина!
Черт, одна фраза из комментария к ст. 9 Конституции РыФы
"Однако исключительная государственная собственность на природные ресурсы непосредственно из норм Конституции РФ не вытекает." - и является самой разрушительной для страны и народа.
И сравните со статьёй 6 Конституции СССР от 1936 года:
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Мойдодыр
Вот когда до тебя дойдёт, что Государство это ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР.
У договора не бывает собственности. Государство НЕ владеет, оно Распоряжается ОТ Имени Владельца.
Собственность бывает: Федеральная, Региональная, Муниципальная. Владелец всгда ресурсов народ (всей страны, жители региона, жители муниципалии соотвесссно) , а распоряжаются всеми ресурсами госчиновники, в соответствии с занимаемыми должностями.
В эмиратах, америках, и прочих местах ихние чиновники ресурсами страны распоряжаются по другому чем в СССР/РФ. В соответствии с ихним Общественным договором. Я у прапора сосу, прапор мне премию выписывает. В соответствии с нашим Общественным договором.
Дошло?
Бурмак, Сталин и советский народ,
принявшие Конституцию 1936, были гораздо тупее тебя, Бурмачина, ага, когда записали в свою конституцию - "Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники .....и основной жилищный фонд ... являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием".
Мойдодыр
Дура, ты опеть поперепутала!
--Собственность это то чем владеешь, пользуешься и распоряжаешься
--ДоСтояние это состояние перед импотенцией.
БурмакА
"Вот когда до тебя дойдёт, что Государство это ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР.
У договора не бывает собственности. "
Вот тупица! Приведу пример из твоих любимых США. Государству, к примеру, принадлежит ГЭС им Гувера.
"Плотина Гувера, Собственник: Высшие федеральные органы государственной власти США"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0...
И, вы будете удивлены, но любое АО - это договор. Стало быть по вашей тупости не может располагать никакой собственностью.
Aleksey2
Опеть ты дура" . Это федеральная собственность, тебе про неё было сказано. Принадлежит государству, а распоряжаются федеральные органы. Те же шары, но с другого боку.
Опеть мимо! В АО доли собственности (акции) расписаны до копеечки по всем собственикам. Чего не бывает в ОБЩЕСТВЕННЫХ договорах.
Смотри дура википедь
БурмакА
"Вот когда до тебя дойдёт, что Государство это ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР.
У договора не бывает собственности. "
" Это федеральная собственность, тебе про неё было сказано. Принадлежит государству, а распоряжаются федеральные органы."
Вас сколько там, дурачков? Вы уж выработайте между собой одну току зрения! Или у тебя шизофрения? Тогда - вызывай психиатра!
принадлежит народу,
принадлежит народу, управляется евойными слугами.
=
Слабоумный, расскажи подробней ка именно ты управляешь недрами? Лежат знчит они себе под поверхностью и тут приходишь ты с лозой и что дальше делаешь для управления ими? Командуешь: выходи строиться!? Недра девочки налево, недромальчики направо?
Гость-курьер
Долбоёбонь ты стоеросовая! Коли народ с партиями и правителями попутал.
Правительства оне завсегда с другой планеты
Пенёк с ушами, так тебе не о
Пенёк с ушами, так тебе не о том вопрос, кто именно управляет недрами, а про то, что ты, дэбил, пишешь, что недрами кто-то управляет.
Тебя из школы для детей с задержкой умственного развития за неуспеваемость выгнали7
Почерк преступления совсем не
Почерк преступления совсем не улавливаете. Потому и не референдум, а всенародное голосование вместо референдума, тк затыка с логикой.
Если рашка нелегальная до сих пор и является юр фикцией, химерой, то нельзя вне "законом о референдуме" химеры совершить одобрение конституции Рашки.
Ну, не может ветеринар и коновал принять экзамены на доктора!
Такая же проблема была и перед ебльцыным в 93 году, он не мог сказать что это референдум. Сразу возникнут вопросы по какому закону? Какого государства? А где постановление Съезда нардепов РФ?
И что отвечать? ПОтому осталось сморозить небывалое для тупого быдла - это "всенародное голосование".
Хотя референдум по легальному толкованию это и есть всенародное голосование. Но для дегардантов зучит благозвучней.
Детектед: Курьер, он же
Детектед: Курьер, он же Гостьех, он же Реститут, он же Конститут, он же очередной юр.-проститут.
Он говорит правильно,
Он говорит правильно, всенародное голосование это и есть референдум.
Стремление замаскировать понятие референдума налицо. Именно потому, что рашкосранцы не имеют прав проводить референдум от имени народа РСФСР. Поскольку рашкосранцы не имеют отношения ни к русскому народу, ни к русскому государству, а своего государства и народа у рашкосранцев нет. Поскольку у паразитов государства не бывает, паразиты могут объединяться только в банды и преступные сообщества.
Чем скорее рашка-парашка сдохнет, тем лучше.
Гост
"Чем скорее рашка-парашка сдохнет, тем лучше."
Вместе с вами?
Не переживай так, хламидия,
Не переживай так, хламидия, утри сопли, тихо Танечка не плач, не утонет в речке мяч, рашка не сдохнет, тк её нет, это мираж, инсценировка, балаган на ярмарке и ничего более. А клоуны реальные, но они не рашка, а парад пидорасов. Их собрали для того чтобы жопу в мясо и фарш резиновыми будинками удобней было рихтовать и мнимые долги вымогать.
А ты что подумал?
Гость-курьер
"А ты что подумал?"
А я подумал, что вы хотите сдохнуть вместе с Россией. Дохните лучше в гордом одиночестве!
Какой, какой Керосинией,
Какой, какой Керосинией, гонокок? Ты или зажмурь бельмо или открой и спичку вставь, ты где так ум повредил, что тебе мерещится невпихуемое ни в какую тыковку?
Гость-курьер
"Керосинией"
Так ты с керосинеей мечтаешь сдохнуть? Тогда дохните оба на здоровье!
впору потерять веру в умственные способности российской элиты
Элите похрен, как жрали в три горла, так и продолжат. По нарастающей, тк назвали же РФ экономикой возрастающихиздержекк (откатов, взяток и прямого воровства). Не помню точного определения, запомнил что оные издержки будут расти и расти до полного п...ца всему и вся
Намедни новость в тему:
СКР прекратил уголовное преследование экс-гендиректора «Роснано»
https://www.gazeta.ru/social/2020/01/26/12928886.shtml
Да ещё вот "Аль-Капоне" /с прошлой.темы/ собираемость налогов увеличит, с кого, понятно, не с героев-лекторов за 220млн.
впрочем населению тоже похрену, покуда какая никакая кормёжка перепадает, причем часто не за производительный труд, а за какбе участие в дележе природной ренты.
Так что, зряшное дело удивляться отчего ж Законы не работают.
Покуда халява, ничего не изменится. Разве что, дисскутировать, когда ж нефтегаз кончится
Однако, в тему
www.rosbalt.ru/amp/russia/2020/01/24/1824430.html
в 19 году, припоминаю, Росгвардии уже 2 раза повышали
Мафусаил-Мальтузианец
По разъяснению полковника Глущенко (см в ютубах оч интересный чел) Это компенсация к зарплате за столичные удорожания. раньше платилась из местного бюджета, теперь из федерального.
Сильвра в секретные генералы!
2006 год. В Швеции зарегистрирована пиратская партия
cocodrilos.narod.ru/nesterenko.html
Да здравствует демократия, особенно её шведская модель!
P.S. к тексту прилеплена неубиваемая реклама со звуком на 20 сек. Звук отключить заранее, 20 секунд заняться чем-нибудь полезным, потом вернуться к тексту. Он достаточно интересный.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Назначения на все судейские
Назначения на все судейские должности в федеральных судах производятся президентом США с согласия Сената, который вправе отвергнуть предложенную президентом кандидатуру. К кандидатам на должности федеральных судей предъявляются высокие требования, как в профессиональном, так и в этическом плане (большой опыт работы в качестве адвоката, юрисконсульта или университетского профессора, безукоризненная репутация и др.). Федеральные судьи назначаются на свои должности пожизненно и могут быть смещены лишь в результате сложной процедуры импичмента. Магистраты, работающие при окружных федеральных судах, назначаются на свои должности судами на восьмилетний срок либо на четыре года, если они исполняют свои обязанности по совместительству.
Назначение на судейские должности в судах штатов производится по весьма различным правилам. Судьи верховных судов и апелляционных инстанций в большинстве штатов назначаются губернаторами с согласия Сената либо иного законодательного органа штата на срок 6-15 лет чаще всего с правом повторного назначения. В таком же порядке в некоторых американских штатах занимают свои должности и судьи нижестоящих судебных инстанций. Однако большинство судей в штатах выбираются населением в ходе избирательных кампаний. Такая система при всей ее внешней демократичности давно уже стала в США предметом критики, ибо на первый план здесь нередко выступают интересы противоборствующих политических партий, стоящих за кандидатами, а непрофессиональные и личные качества. В результате во многих штатах за последние десятилетия все чаще разрабатываются новые варианты системы занятия должностей. В основе этих вариантов обычно лежит так называемый миссурийский план (впервые введен в 1940 г. в штате Миссури): губернатор штата назначает на должность судьи одного из трех кандидатов, предложенных ему специальной квалификационной комиссией экспертов, а после года его пребывания в должности проводятся выборы, в ходе которых население может либо одобрить, либо отменить это назначение.
Важная роль в системе назначения судей, как и в решении многих других вопросов, в большинстве штатов принадлежит различным органам судебного самоуправления (судейский совет штата, судейские конференции, в которых участвуют все судьи штата, и др.). Соответствующие органы, наделенные большими полномочиями, созданы и судьями федеральной системы. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Юрист, 1997, с. 215.
По статье: ну элита тупая,
По статье: ну элита тупая, депутаты - тупые, журналисты - не лучше, Навальный - не способен и так далее с остальным. Но позвольте для начала! Проблемы то никакой нету с властью. Все на месте: Россия - это дем.государство с республиканской формой правления. Что это значит? Что рулят богатеи (а не бедняки), для чего рекрутируют в управление кого им надо из публики (а не из быдла), и я стою на коленях и хуй сосу. Так что все у всех на месте, окромя советских туподуралеев. У этих Россия - страна (!), и непонятный народ источает какую то власть непонятным образомКак такие, как я могут власть источать? Тьфу на вас!
Гость18
"Все на месте: Россия - это дем.государство с республиканской формой правления."
Демократичное голосование за роспуск Верховного Совета России (парламента) в 1993 г.
Да уже давно в граните отлито
Да уже давно в граните отлито то, что Вы, А2, - тупица. Вместе с Вашими тупыми фото и не фото-каментами. Для умных есть пословица - паны дерутся, у холопов чубы трещат.
Гость18
А что не так? Не понравился демократический процесс в 1993 г?
Мухин Ю.Д
Или созыва Конституционного собрания.
смотрим вику:
Отправить комментарий