ЗАПАД ПРИДУМАЛ ЗЛОДЕЙСТВО ПРОТИВ КРЕМЛЯ?

 Вот у царя мидаса была проблема, до чего ни дотронется, все в золото превращается.

У рашкосранцев проблема хоть и схожая, но по сути другая, противоположная. До чего рашкосранцы коснутся, то сразу в говно превращается.

Первую рашкосранскую конституцию им америкосы сочиняли. А сейчас рашкосранцы решили сами к своей конституции прикоснуться.

Результат предсказуемый.

Таким образом, в Конституции речь идёт только о том «международном законодательстве», которое ПРИЗНАНО властью России в качестве ЗАКОНА для России! Да, в своей основной части «Европейская Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» признана Россией и в качестве российского закона тоже, следовательно, все суды в России обязаны исполнять её положения. Не потому исполнять, что она европейская или «общепризнанная», а потому, что она признана законодательной властью России законом России.

Стало быть если законодательная власть России примет закон о непризнании отдельных судебных решений ЕСПЧ, то и Россия согласно конституции их выполнять не вправе. То есть для такой мелкой задачи как отказ от оплаты по всяким разным решениям международных судов, России достаточно соответствующий закон принять и делов то. На кой же с конституцией замарачиваться!!!

Я где-то вычитал (кажись,в новой газете),что все эти поправки маскируют одну-сроки президентства.Путин запросто может заявить с наглой мордой,что старая Конституция не считается. И он имеет право пойти на новые выборы уже по новой Конституции.КС,естественно, полностью его поддержит(шельмование у нас стало нормой).И прощай свобода вероисповедания ещё на 12 лет. А Запад(Америка)если б захотел,то прижал путинский режим очень быстро -Россия обьявляется международным террористом(пессимистом,анархистом,онанистом) и финита ля комедия-запрет на международную торговлю нефтью,газом,зерном,металлами и т.д. Мне кажется, что новая права.......

"Таким образом, если что-то в законодательстве России и ограничивает права и свободы граждан России, то это не вина «международного законодательства», а вина Президента и Федерального Собрания, которые сами ввели эти положения в «правовое поле России»."

Правильно, так и есть. Надо исправлять положение.

Да, теперь в РФ смогут не исполнять, например, решения ЕСПЧ. В чем проблема-то? В том, что теперь "свободный мир" не сможет заботиться о правах человека в России? Я стесняюсь спросить: а сколько такая забота может еще продолжаться, - до последнего русского?

Интересно как сформулировано (не прямо, но смысл такой): российский фашизм против западной демократии. Ну-ка, ну-ка, это интересно. Это в продолжение разговора о демократии?

- Путин намерен получить право фильтрации решений парламента через КС.

Считаю это решение вредным. Если гражданин или иная структура выясняют, что в законопроекте содержится норма, которая противоречит Конституции, то судьи попадают в неудобное положение. Они ведь уже поставили печать «соответствует Конституции», а в поправке говорится о соответствии Конституции закона, не норм по отдельности, а закона в целом.

Если кому-то эта вещь кажется очень правильной, на самом деле она неверная по существу разделения властей. Она понижает статус КС, втаскивая его в политику.

- Поэтому и Генпрокуратуре дают право надзора «за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина»? В действующей редакции главного закона страны этого нет.

– Отдельная печальная история. Когда писалась Конституция 1993 года, один из её авторов, Юрий Хамзатович Калмыков (министр юстиции в 1993-1994 годах – прим.ред.), считал, что прокуратуры в Конституции вообще быть не должно. В исходном тексте её и не было. Предполагалось, что прокуратура будет играть ту же роль, что и в Америке – исполнительная власть, представленная обвинением в судах. Функция надзора за всеми не вписываются в конституционную идею разделения властей. Вот и всё. Валентин Степанков (генпрокурор в 1991-1993 годах, депутат Госдумы в 1995-99 годах, замсекретаря Совбеза в 2003-2004 годах) бедный и печальный ходил по Конституционному совещанию и просил куда-нибудь прокуратуру записать. В итоге прокуратуру записали в раздел «судебная власть», что само по себе удивительно. Это уже потом, при Путине, главу скорректировали на «судебная власть и прокуратура». Но в Конституцию не внесли ни одного слова про функции прокуратуры. Зачем она нужна? Прописали это потом в законе, что конечно, странно. Конституционный орган без полномочий. Сейчас этот пробел постепенно устраняют. Это не позитив, не негатив. Никакие перемены про Генпрокуратуру. Констатация факта. И большинство других предложений президента – никакие. Они описывают факты, либо перетаскивают в Конституцию положения, которые де-факто уже зафиксированы в законодательстве. На самом деле, позиции усиления централизации президентской власти уже произошли. Их тащат в Конституцию.

https://www.fontanka.ru/2020/01/21/120

 Сергей Николаев.

 ... Поделитесь - в каком месте действия "путиных" расходятся с ним...

 А с этого места подробнее, плз.!.. Давайте, изложите нам путинский план действий по построению "города солнца"!...

 А то, чета, я в его "майских" указах запутался...

Нет, ну правда... Вы, как истинный "запутинец", растолкуйте нам, "замухинцам", что ваш вождь великий ваще задумал?... Ибо тайна сея велика есть... Мож вы знаете?...

 1. Во внешней политике.

 2. Во внутренней политике (бодание с Навальным не в счет)

 3. В экономике.

 4. В социалке.

 ( про "подъем армии" не вспоминать!.. А то мы Сердюкова вспомним! ).

  Ждемссс...