5. ФЕРМЕНТ РАЗЛОЖЕНИЯ СОВЕТСКОГО НАРОДА

"А почему надо рассматривать только одну и весьма не многочисленную группу во всем населении?"

Что же - рассмотрим и другую группу, составлявшую большинство населения России - крестьян.

"Одна из первых российских социологов и статистиков Ольга Семёнова Тян-Шаньская в конце XIX века исследовала жизнь крестьян в Черноземье и указывает вот такие сведения.

Оказалось, что продажа продуктов сельского хозяйства даже в семье середняков не покрывала их расходов. Более того, этих денег на хватало даже на выплату налогов (которые, кстати, были высоки – 32% от общих доходов). Только приработок на земле помещика, извоз и кустарничество помогали семье свести концы с концами.
...
Исследование Ольги Семеновой-Тян-Шанской «Жизнь Ивана» представляет хороший материал о жизни русской деревни в конце XIX – начале ХХ века. Встретил у неё калькуляцию расходов и доходов типичной, среднезажиточной семьи в Черноземье («Крестьянская семья, состоящая из мужа, жены, старухи-матери мужа и трёх детей, из которых один подросток (12 лет). Средний достаток. Одна лошадь, одна корова, две овцы»).

Доходы этой семьи за типичный год составили 77 руб. Причём интересно, что продажей сельхозпродукции заработано только 28 рублей (продажа овса и скота), остальное – плата за работу у помещика, извоз и т.п. не сельскохозяйственный труд.

Расходы составили за год 81 руб. Из них довольно высокая доля ушла на налоги: «повинности» - 18 руб., земский налог 5 руб. Сюда же надо приплюсовать расходы на содержание священника – 1 руб. 85 коп. – от которых нельзя было отказаться. Таким образом, на налоги ушло 25 руб., или 32% от доходов. Если бы не приработок вне своего хозяйства, то после уплаты налогов у семьи на жизнь на год осталось бы 3 рубля.

Ещё один интересный момент из статистики Тян-Шанской. Зерна на хлебопечение (видимо, пшеницы и ржи) хозяйству не хватало, и его прикупили на 9 рублей. Также было куплено мяса на 4 рубля и рыбы на 2 рубля. Всего – на 15 рублей. Напомним, что продажа сельхозпродукции дала семье 28 рублей. Если из неё вычесть эти 15 рублей на питание, то общий приход от работы на своей земле составил всего 13 рублей. Если вычесть из этой суммы 25 рублей налогов, то семья осталась бы в минусе (на 12 рублей). То есть труд на своей земле для этой семьи в Черноземье вообще становился убыточным. Если бы не было приработке на стороне, такую семью можно объявлять банкротом.

Единственным объяснением, почему такая семья не уходила в город, может быт только то, что за свою избу не надо платить арендную плату (а в городе за жильё – надо). Также часть своих продуктов с огорода (картофель, овощи, часть мяса и зерна) были бесплатными (питание в городе обошлось бы семье дороже, чем в деревне). Плюс плата за переезд в город и обустройство – накоплений на это у большинства даже среднезажиточных крестьян не было. Замечу, что речь идёт о хозяйстве в Черноземье – где богатые земли, дававшие урожай в 2-3 раза выше, чем в Нечерноземье (этот разрыв в урожайности часто сохраняется и в нынешней России)."

https://cont.ws/@Zimin/1160560

А в советское время:

«Тамбовский колхозник» или Танковая колонна «Тамбовский колхозник» — танковая колонна, созданная на средства тамбовских колхозников по инициативе коллектива колхоза «Красный доброволец» Избердеевского (ныне Петровского) района Тамбовской области и переданная 12 — 15 декабря 1942 года формированиям бронетанковых и механизированных войск (БТиМВ) ВС Союза ССР.

В общей сложности на средства тамбовских колхозников было изготовлено 292 танка (Т-34 и Т-70).
...
Инициатор сбора средств — коллектив колхоза «Красный доброволец» — 7 ноября 1942 года на общем собрании постановил собрать деньги на танковую колонну. Первым внёс 5 тысяч рублей председатель колхоза В. Т. Мананников, а всего за три дня удалось собрать более 40 тысяч рублей.

12 ноября 1942 года областная газета «Тамбовская правда» опубликовала письмо избердеевцев с призывом к колхозникам области поддержать их почин, и к 25 ноября 1942 года жители области собрали на постройку танков 38 699 453 рублей. Поскольку стоимость даже одного танка была очень велика (например, стоимость одного Т-34 составляла от 269,5 тыс. рублей в 1941-м до 193 тыс. рублей в 1942-м), часть средств выделяло государство[5]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0)

Т.е. до революции у среднего крестьянина заработок был равен нулю, а спустя 25 лет после революции - без проблем было собрать в одном колхозе 40 000 рублей наличными.

Критерий паразита - это трудовой или нетрудовой доход. И в этом контексте без разницы, является паразитом рабочий или предприниматель, так что пример с рабочим вы привели не лучший (точнее, я и не спорю с этим вашим примером). Государство, конечно, может регулировать, как вы пишете, нетрудовые доходы населения (аренду и другое), но это уже будет означать наличие в обществе паразитов и эксплуатации одних людей другими (потому что эти явления тождественны, по моему мнению).

"...почему людям, имеющим к этому способности, не работать на этой ниве на благо общества и свое?"

Сколько угодно! Но национализированном государственном предприятии, занимающемся арендой, прокатом или чем-то подобным. Не на регулируемом, а на национализированном. Ну и конечно, при таком раскладе, нужен общественный контроль за государством (путём механизма Юрия Игнатьевича ответственности власти, например), но это уже другая тема.