С Новым Годом! Желаю всем читателям здоровья и не жалеть сил, для привлечения на свою сторону госпожи удачи!
А теперь статья на общую тему.
Годы приносят не только болезни – годы дают возможность оценить то, насколько даже не шагнул, а скаканул технический прогресс. В течение моей жизни техника развивалась так стремительно, что, задумавшись, остаётся только восхищаться.
Возьмём технику связи.
Помню, как я, уже начальник металлургической лаборатории Ермаковского завода ферросплавов в Казахстане, в конце 70-х не мог убедить директора завода ходатайствовать об установке мне домашнего телефона – мощность телефонной станции города была очень мала и квартирные телефоны ставились только избранным руководителям. И пришлось действовать «через задний проход», благо начальник-казах телефонной станции служил срочную в том же полку, в котором я проходил сборы, – мы оказались кем-то вроде однополчан. Вот он и устроил мне домашний телефон «по блату».
А ведь сейчас домашний телефон не то, что всем доступен, – он просто потерял смысл!
В начале 90-х я помогал Невзорову покупкой телевизионных камер «бетакам», но они тогда для сьёмки ставились на плечо, поскольку весили килограмм по 6-8. А сейчас снимают носимым в кармане телефоном весом в 200 грамм, и качество не хуже, чем у тогдашнего профессионального видео!
Когда я в 80-х начал писать публицистику, то собирал нужные книги, а потом понял, что для поиска в книгах цитат, нужно ещё и делать пометки карандашом на страницах книг, и загибать в них листы. Загибал и помечал, загибал и помечал. И книг накопилось столько, что сначала пришлось хоть как-то их систематизировать по темам, но даже при этом поиск нужной книги, или цитаты, или факта в книжных шкафах занимал порою несколько часов. А теперь, если необходимо найти нужную цитату даже из своих книг и статей, я даже не в своём компьютере ищу, – я в Яндексе набираю «сайт ю. мухина» и несколько слов, которые я помню из искомой цитаты. И Яндекс (или Гугл) выдают мне текст моих книг или статей, причём, уже в нужном месте статьи или книги!
Развитие техники и технологии связи неимоверное!
И, тем не менее, этот прогресс практически никак не отразился на тех приёмах и средствах политики, которые сейчас используются. В политике тщательно сохраняется прямо какой-то «каменный век»!
Вот когда я пишу эти строки, СМИ обсуждают встречи путина, Зеленского, Меркель и Макрона в Париже. Для организации были задействованы тысячи, если не десятки тысяч различного рода служащих, опустошающих бюджет этих стран. Тут все смеются, что путина даже в туалет, даже в Елисейском дворце водили 6 сотрудников охраны. (Или конвоировали, чтобы не сбежал?)
Так вот, собрались эти четыре деятеля в Елисейском дворце в окружении десятков только высших чиновников, что-то там «побазарили» на радость прессе. И всё! Да, ещё обнадёжили СМИ, что через 4 месяца эти деятели на радость СМИ снова встретятся, снова «побазарят».
Нет, задумайтесь, а зачем они вообще встречались?
Разве нельзя было решить все вопросы перепиской по e-mail? Ведь при сегодняшних средствах связи скорость переписки была бы практически одинаковой со скоростью устного разговора. Да ведь и скорость не нужна! Вести переписку можно было бы не спеша, выверяя каждое слово и каждый факт столько, сколько потребуется. Не сильно отвлекаясь от других дел в государстве, поручая мелкие детали «нормандского формата» профильным специалистам. Причём, все доводы были бы зафиксированы «пером».
Что? При таком способе переговоров журналисты бы не видели то, что по своим умственным способностям только и способны понять, – на какой автомашине приехал Зеленский или сколько конвоиров вели в туалет путина? И ради этой радости слабоумных журналистов необходимо кормить в государстве тысячи охранников и чиновников??
Кстати, этот «нормандский формат» доказывает только одно – что в данном спектакле участвовали не руководители, у которых времени всегда в обрез, и не государственные деятели, которым во что бы то ни стало надо защитить интересы народа, а какие-то артисты, всего лишь изображающие руководителей своих стран. И вместо реального решения вопроса, эти комики устраивают зрелище для дураков. Поскольку у человека умного и понимающего, что такое управление, такие спектакли вызывают тошноту своей бессмысленностью и глупой потерей времени.
Для кого это шоу устраивается? Для журналистов? А что – журналистам нельзя передать переписку e-mail (или её часть) по разрешаемому политиками вопросу, если журналистам уж так интересно, как именно проходили переговоры?
Да ведь и сами журналисты – это уже архаика. Зачем они? Вот на последней пресс-конференции путина была видна вся никчемность и допущенных «журналистов», и всего этого мероприятия. Зачем нужен кто-то, кто бы задал вопрос тому же президенту или рассказал тебе о деятельности иных руководителей? А сами руководители не могут ответить на вопросы граждан или рассказать то, что считают нужным? А сами граждане вопрос задать не способны? Вспомните, ведь разве на этой помянутой пресс-конференции путина всё это стадо «журналистов» задало хоть один вопрос, на который вы хотели бы услышать ответ?
Между тем на Украине ещё Ющенко попробовал отвечать на вопросы народа (да вовремя спохватился и прикрыл это мероприятие). Ведь техника такого общения с руководителями очень несложная: в интернете все желающие задают президенту вопрос, а остальные за эти вопросы голосуют, и по количеству голосов «за» выстраивается рейтинг вопросов – тех вопросов, которые народ наиболее интересуют. Руководитель, понятное дело, может отвечать на любые вопросы из этого списка, но регулярно обязан лично ответить на вопросы, находящиеся в самом верху рейтинга. Ну и кому при таком «интервью» нужны будут эти убогие «журналисты»?
Повторю: то, что во всех странах происходит в органах высшей власти, у реального руководителя может вызвать только отвращение.
Скажем, ещё на памяти как месяцами бились путин и Порошенко, чтобы встретиться с Трампом. А как они восторгались телефонному разговору с ним! А на хрена им было это надо? Если были к Трампу вопросы, то напишите ему! И он ответит максимум через пару дней. Его же чиновники работают, поэтому подготовят ответ по интересующему вас вопросу, а Трамп подпишет. То есть речь и в случае с этими встречами шла не о решении вопросов, важных для России, а о самом шоу свидания.
В своё время российская императрица Елизавета, взойдя на престол, послала на Камчатку своего курьера Шахтурова, чтобы тот не позже, чем через полтора года к ее коронации привез «шесть пригожих, благородных камчатских девиц». Императрица слабо представляла себе размеры государства и трудности передвижения в нем: только через шесть лет гонец с отобранными девицами смог на обратном пути достичь Иркутска. Там у него кончились деньги, да, видимо, и девиц он действительно отобрал пригожих, так как к тому времени как-то так получилось, что они уже все были или с детьми, или беременны. Историк Соловьёв сообщает, что несчастный гонец, понимая, что безнадежно запоздал на коронацию, запрашивал Петербург из Иркутска, что же ему дальше делать с «девицами»?
Да, по тем временам, при тех средствах связи понятно было, зачем необходимо назначение послов в другие страны, и не только в Японии или Китае, но и в относительно близком Берлине, – посол хоть как-то мог решить вместо царя некоторые вопросы России и принявшего его государства. А сегодня, при сегодняшних средствах связи послы на кой чёрт нужны? Сегодня не то, что министры иностранных дел, сегодня и главам стран требуются минуты, чтобы связаться с любым государственным деятелем любого государства и решить не только те вопросы, которые разрешается решать послам, но и вопросы любой важности. И, между прочим, будьте уверены, что эти послы сегодня сами ничего не решают без запроса разрешения у своего правительства по мельчайшим вопросам – не берут на себя ответственность даже за те решения, которые послы сами принимали ещё век назад.
Ещё понятна консульская служба, которой надо быстро реагировать на обиды, наносимые своим гражданам в этой стране, но послам-то что сегодня делать за границей??
А на кой хрен нужно кормить и содержать в столице депутатов? Пусть сидят в своих округах, минимум 4 часа в день читая полемику в законодательном органе и принимая решение, как и за что голосовать, и минимум 4 часа выслушивая от избирателей претензии к своей работе. При сегодняшних средствах связи, что этим бездельникам делать в столице? На кой чёрт, повторю, они тут нужны?
В своё время имелся смысл именно в такой организации Объединённых наций, как она и организована, - в одном месте. Но сегодня на кой чёрт нужна ООН в том виде, в котором она сегодня существует в Нью-Йорке? Дело даже не в том, что сегодня это полностью коррумпированная банда, да ещё и находящаяся под управлением США. Зачем каким-то послам что-то там лялякать в здании ООН таким же послам из других стран, если обратиться непосредственно ко всем главам государств мира способен сам глава любого государства из собственного кабинета? А перед принятием им решения в рамках ООН, министры иностранных дел или сами главы государств могут прочесть полученные по e-mail все выступления всех глав государств Объединённых наций, которые по данным рассматриваемым вопросам сочли нужным выступить.
Точно так же могут быть упразднены и перенесены в интернет и виртуальное пространство обычные мероприятия политических организаций – их съезды и пленумы. Зачем свозить всех делегатов в одно место, если они и со своего дома могут работать, как делегаты?
И уже давно пора заменить болтовню всех этих «выступающих» письменными текстами. Тексты и быстрее просматривать, нежели слушать «говорящую голову», в непонятных местах текста можно задержаться, письменная мысль более отточена и не грешит ошибками, присущими устной речи. Ну что толку от того, что тот же путин что-то читает кому-то из бумажки? А размножить бумажку и раздать министрам или депутатам он не способен или они не грамотны?
Разумеется, личного общения членов партии и вождей нельзя избегать – оно требуется. Разумеется, всегда будут нелишними личные встречи руководителей, как между собой, так и с народом, но нельзя же и так нагло игнорировать прогресс! А то прогресс идёт, а техника осуществления демократии остаётся на уровне казацкого круга.
Ю.И. МУХИН
Проходя мима
"СССР как раз таки и оказался в соедневековье - развалился на феодальные государства. Пока никакого "народовластия" и в помине не было, а был суровый царь-коммунист, то, надрываясь и плача, страна кое-как поспевала за Германией и США. "
Дурачек, Сталин как раз и был ответственным перед народом руководителем. Со многими коммунистами. Хотя бы потому, что если бы он плохо управлял страной, то со Сталиным и остальными коммунистами поступили бы так, как предписывал приказ Гитлера о комиссарах.
А! Наконец явным текстом мы
А! Наконец явным текстом мы узнали каков он ЗОВ животворящий! Должно быть как при Сталине! Так было, паря, было! Но недолго - сидеть на штыке тяжело! Если ба не война, то Сталина укокоши ли ба лет на 15 ранее. Это Гитлёр его спас с тупыми буржуями! Просила Соввласть кредиты - надо было дать! Разрешить влиться в мировое сообщество. Писец совдепии пришел бы мигом! Как тома русские воры (и все прочие) поняли ба - можна жить за бугром, делать там башли - Сталина бы просто утопили в ночном горшке! Вместе с его грузинской мафией.
А нород бы одобрил, не сумлевайся!
Проходя мима
"А! Наконец явным текстом мы узнали каков он ЗОВ животворящий! Должно быть как при Сталине!"
Дурачек, если с первого раза не понял, то повторю, что при Сталине власть была ответственной не по закону, а по факту. Попроси мамку тебе пояснить, может она умнее.
А что вас не устраивало при Сталине? Рост зарплат в 10 раз за 20 лет при том же золотом содержании рубля?
проходямимо дерьмака
Дерьмак кислотноуксусный изжога не мучает, стул не жидковат драчконьян.
Уважаемому Ю.И.Мухину
Проводная связь работает на
Проводная связь работает на аккамуляторах что установлены в центральной телефонной станции. Там есть подвал набитый этим добром. Старый стандарт "токоав петля", rs232. Современные телефонные станции имеют огромные мощности, уплотнители сигналов, скремблеры-шифровщики, могут быть не только проводными но и эфирными, и в наше время обычный телефон может поставить любой желающий за маленькие деньги и смешную абонентскую плату. Мало того - поставить дома еще радиотелефон с антенной и усилителем и трындеть по обычному телефону аж за 120 км в трубу. Когда мобилы не работают. Правда, в каждой соте мобильной связи стоит полтонны бесперебойников, но они дохнут очень даже исправно и их никто не меняет. Из экономии. Так что старая телефонная связь надежнее. Кстати, мобильную технологию предложила-разработала Моторолла еще в 1946 году. А не какой-то советский радиолюбитель, и заодно ведущий конструктор. Таковые очень любили публиковаться во всяких "радио". Был такой, да, с радиотелефоном ни миниатюрных гибридах. Ни малейшего отношения к сотовой технологии.
В завершении -- самая дешевая связь в наше время есть не сотовая, а IP телефония. Увы, - через интернет.
Проходя мима
"Кстати, мобильную технологию предложила-разработала Моторолла еще в 1946 году."
Во! А Гудериан то не знал и потому снабдил свои танки радиотелефонами еще в середине 20-х!
Гудериан, как и все прочие,
Гудериан, как и все прочие, снабдили свои танки-самолет рациями. Полудуплексными в лучшем случае. Радителефонов еще долго не было. Технология и ее претворение в жизнь - вещи совершенно разные.
Проходя мима
"Радителефонов еще долго не было. "
Радиотелефон - просто приемопередатчик, способный предоставлять голосовую связь. Прежде чем умничать, загляните в политехнический словарь!
а ты посмотри в сдоваре как
а ты посмотри в сдоваре как по танковому телефону 03 вызвать
Гость777
"а ты посмотри в сдоваре как по танковому телефону 03 вызвать"
Без проблем вызывали.
Кому, вызывали, тебе?
Кому, вызывали, тебе? М-дя... Думал - просто жалкий фрик-савкодрочер со словарем, но... Эпидерция головного мозга прогрессирует!
Гость 007
" Кому, вызывали, тебе?"
Не, тебе. Я смотрю, тебе неотложка уже как 3 часа нужна!
Aleksey2
"Без проблем..." - это как? Да, танк по рации мог связаться с др.рацией, если таковая (на этой частоте) постоянно была на связи. Да, полученная информация, в данном случае вызов 03, могла быть разными средствами связи (включая посыльных) передана далее и в конечном счёте дойти до 03. Все это так, но! Суть же вопроса в том, была ли тогда принципиальная возможность прямой коммутации тех раций с телефонными линиями и тем прямого выхода в телефонную сеть на абонентов. Ведь именно это и делает просто рацию, хотя и работающую "голосом" в режиме "радиотелефона" (в отличии от "радиотелеграфа"), но притом телефоном в смысле возможности прямой связи "рация-телефон" не являющейся, именно уже радиотелефоном в достаточно полной мере. При этом хотя бы с коммутацией с абонентами вручную, а не набором номеров и через уже АТС. Так же не являются радиотелефонами обычные телефоны, если даже связь между ними на некотором участке осуществляется не проводная, а радиорелейная. Не нашел никаких подтверждений того, что такая возможность коммутации была не только ли у Гудериана и еще в 20-х, но и гораздо позже до появления систем действительно уже радиотелефонии. Так же не припомню сам и не нашел подтверждения тому, что хоть какая-то типовая р\с имела возможность таковой прямой коммутации с телефонной линией, кроме уже более поздних именно радиотелефонов типа "Алтай" и др. Притом (большой привет всяким "словарям"!) сейчас в обиходе стало общепринятым и укоренилось весьма неточное именование "радиотелефоном" всего того, что на самом деле является (и правильно именуется) РАДИО-УДЛИНИТЕЛЕМ телефонного канала. Будь то чисто бытовые варианты "трубка-база", будь это любые более сложные. Так вот именно какая-либо таковая "база", коммутирующая р\с с телефонной линией - делает все устройство радиоудлинителем, а если она встроена в сам телефон, то радиотелефоном.
Пауков
""Без проблем..." - это как? "
Да вот так:
"Управление танковыми подразделениями невозможно без радио. Основным средством связи является радиотелефон. Только с его помощью можно обеспечить своевременную постановку огневых задач и гибкое управление подразделениями. Своими крупными успехами немецкие бронетанковые войска в значительной степени обязаны превосходному оснащению их радиосредствами и хорошей организации связи."
Гудериан, Танки — вперед!, Страница 21.
https://www.rulit.me/books/tanki-vpered-read-557925-21.html
Aleksey2
Нет, опять вовсе "не так" и Вы говорите не о том. Под словом "радиотелефон" (в то время) имеется в виду р\с, работающая как телефон "голосом", а не телеграфом "на ключе", и только это, не более. Да, про управление и необходимость радиосвязи, работающей именно "голосом" почти "КАК ТЕЛЕФОН", но притом в отличии от телефона в основном симплексно и редко в очень некоторых моделях р\с еще и совсем "как телефон" дуплексно - все правильно. Но про то, о чем речь, о возможности прямого выхода (коммутации) с радиостанций на телефоны абонентов с выбором соединений через коммутатор как с именно РАДИОТЕЛЕФОНА и "обратно" - с телефонов через коммутатор прямо на радиостанции абонентов - нет ни слова. Т.е. вроде бы оно и было "тоже радиотелефон", да вот не тот, с которого Вы обещали так запросто напрямую вызвать 03.
Пауков
" Нет, опять вовсе "не так" и Вы говорите не о том."
И я не о том, и Гудериан не о том! Один пауков о том!
Aleksey2
Да, именно так, это сущая правда почти во всем, кроме того, что отнюдь не сам Гудериан, а переводчик текста, и что Вам совершенно обоснованно указал отнюдь не только я один. Нет никаких проблем с тем, что Вы этого просто не знали. Нет никаких проблем и с тем, что по незнанию и в спешке Вы допустили ошибку, высказали неправильное. Проблема начинается тогда, когда Вам на это указали и Вас поправили, а Вы это даже не прочитали и вместо признания своей ошибки продолжаете в ней упорствовать, еще и огрызаться, вилять и вихляться. Вот это уже совсем неправильно и нехорошо.
Пауков
" Да, именно так, это сущая правда почти во всем, кроме того, что отнюдь не сам Гудериан, а переводчик текста, и что Вам совершенно обоснованно указал отнюдь не только я один."
А вот еще википедия думает не так, как пауков. Вы и им еще напишите:
"Радиотелефон — общее название средств передачи речевого сигнала через радиосвязь. В быту радиотелефоном называют телефонный аппарат с беспроводной связью трубки с базой."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5...
Aleksey2
Вы как всегда не прочитали даже то, что сами же цитируете даже из (только) википедии, а как всегда же ограничились первой фразой. При том, что википедия является источником как раз "бытовым". Впрочем, с тем, что написано Вам в моем комментарии выше, Вы поступили точно так же - Вы как обычно прочитали только первую фразу и типа "в ответ" сделали из нее свой типа-"вопрос" не читая остальное. Повторяю Вам, что термин "радиотелефон" (русск.) применительно к радиостанциям, передающим речевой сигнал (работающим "голосом") был именно "бытовым" и применялся в только то время, пока не было приборов, которые действительно радиотелефоны. Тем он в данном применении если не вовсе некорректен, то весьма неточен и безусловно является устаревшим. Все это я Вам подробно объяснил и вполне могу повторить и для Википедии. А Вам выразить сочувствие и сожалеть о том, что Вы лишены способности (или лишены желания) читать информацию, воспринимать ее по существу и, уж подавно, быть просто честным и порядочным человеком, честно признающим свои ошибки. Ваша ошибка в том, что (повторяю) по РАЦИИ танка Вы не можете позвонить 03 именно потому, что она РАДИО- но притом нисколько не "ТЕЛЕФОН". Притом, что такой вызов якобы возможен - утверждали и, вопреки всему уже очевидному не признавая это ошибкой тем и продолжаете это утверждать - именно только Вы один, а не "Гудериан" и не википедия, и ни кто-либо еще. А возражал Вам и Вас поправил - отнюдь не только я один.
Пауков
Задолбал, в википедию пиши, добивайся что бы поправили в твоем духе.
Aleksey2
Быстро же Вы "задолбалиСЬ", притом сами же себя и вовсе беспредметно. Но забавно то, что столь ярый сторонник Мухина, каковым являетесь Вы, при этом напрочь не способен к тому, чего Мухин требует от людей - ДУМАТЬ, а еще и САМОСТОЯТЕЛЬНО! Т.е. если я напишу в Википедию чтобы они в первой фразе исправили всего одно слово, заменив слово "общее" словом "обиходное" и они это сделают, а Вы потом прочитаете уже в Википедии, притом непременно только именно в ней и чтобы это было только непременно в первой фразе, то только так и только тогда это до Вас дойдет. А иначе - нет, никак.
Держава ( pobedim.su ) - система открытого голосования
Уже есть система, которая защищает голосования от фальсификаций.
Интернет-система Держава (pobedim.su) предназначена для голосований и построения народного (легитимного ) законодательства. Это система самоупрравления, народовластия.
Всё что критикуется в статье автором можно заменить на функционал Державы.
Народовластие стало возможным.
Дмитрий Олейник
Огласите весь список обязательных для чебурнета программ.
Народовластие
заканчивается там, где начинается власть денег уважаемый Дмитрий! Потому как у народа их нет... а у властьимущих их прорва... Вот оно - народовластие в Эмиратах, а у артистов воз и ныне там где был при Царях потому как их личных денег в народе = 0, а тратить на народ отнятые (народные) - себе дороже и не поймут "бояре" т.к у них рубахи в тело вросли и живот их - поводырь их... C Новым Годом и Рождеством Господа нашего Исуса Христа всех форумчан и ЮИ конечно также.
Господь между нами есть и будет!
божий одуваньчик
Дак это как получается, то овощехранилища выдаёшь за Советское жильё, то сказочника то подставил с домом на подпорках. Это и есть достижения за 30 лет правления воролиберистов, не даром физио x то скорчил сказочник.
божий одуваньчик
Дак это как получается, то овощехранилища выдаёшь за Советское жильё, то сказочника то подставил с домом на подпорках. Это и есть достижения за 30 лет правления воролиберистов, не даром физио x то скорчил сказочник.
божий одуваньчик
Дак это как получается, то овощехранилища выдаёшь за Советское жильё, то сказочника то подставил с домом на подпорках. Это и есть достижения за 30 лет правления воролиберистов, не даром физио x то скорчил сказочник.
Достижения имелись не только у нонешних...
У прошедших их было поболее нонешних... десятикомнатные сталинки для гегемона с омарами и ананасами в магазинах вокруг и детскими садами для малышей (с полевыми кухнями)...
В земляных бараках жили первостроители Новой Москвы. 1930-34 годы .
Источники: История города и библиотеки в фотографиях // Муниципальное учреждение культуры «Новомосковская библиотечная система», 12.04.2013; Поисковый отряд «Д.О.Н.» Тульский областной молодежный поисковый центр «ИСКАТЕЛЬ» Потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют... Господь между нами!
Ну и что ты фото овощехранилища показываешь?
Я такие еще при Брежневе видал немало, кагаты образно назывались. В отличие от настоящих кагат - рядков овощей в поле, укрытых досками и разным водозащитным материалом - от толя до просто земли.
Отправить комментарий