К 140-летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ СТАЛИНА

 Саска ты чего это суёшь  сочинения кольки симонова. Этот прохиндей согласно установки  партии хруща писал, а насчёт маршалёков  с генералёками то многие повелись за наградами, чем больше наврёшь тем почётней будешь,  мыкита не забудет усердия.  Но ведь такие как Роккосовский  брезгливо отворачивались от писания вранья на своего  верховного  главнокомандующего. Хрущь был злопаметен и подл до крайности, сразу снял Роккосовского с поста зам. министра обороны  за отказ писать на вождя гадости.  А ведь К. К. Роккосовский и был настоящим маршалом победы, а не тупой жуков.  Как он разгромил немцев под Сталинградом и разбил группировку "Центр"  вемахта в Белоруссии. Сталин решил победу взятия Берлина поручить русскому, вот и получил предателя и обсерателя. Это чмо умудрилось написать сказки дедушки жоры,   Да там же глупость на глупости, враньё на вранье, ежели у тебя саска место головы сортир, где говно бродит вместо медовухи читай  симона с жуковым, 

Кстати так называемое интерьвью симона с коневым произошло якобы в Борвихе в феврале 65 года,  а опубликовано в 88 году в разгар возабовления анти Сталинской истерии, почему через 23 года.  Да потому, что хруща то скинули в октябре 64.      Прошло всего то 4 месяца и этот прохиндей с коневым  залетели  на бабки, думали , что его сочинения опять прокатят и получат много бабок уже от Брежнева.  Брежнев уже не потерпел вранья на Сталина, тут и начала закатываться звезда зтого прохиндея, но сразу же  перенапряг жопу в нужном направлении  А с Конева то какой спрос, таких коневых много,  кои свои преступления, предательства, тупость и неумения воевать свалили на Сталина. Удобно и безопасно и главное никто уже не спросит -А когда вы товарищи генералы и полканы получили приказ о приведении войск в боеготовность. И ваши действия по получению данного приказа?-     А что отвечать  ведь  надо,  до икоты боялись суки,  потому Берия они и ненавидели.   Теперь при хруще и жукове можно смело врать- Сталин нам не давал изготовиться и нанести сокрушительный удар, тока он виноват с Берия. А мы чё,  мы ни чё, мы боялись как та целка насильника от которого самогоном и табачищем прёт!- 

Тама и гении тухачевские с алкашиной блюхером и прочими дыбенками ох уж и дали бы прикурить немцам. К примеру пьяничка блюхер, подумаешь пил по 2-3 месяца, но ведь у озера Хасан такой военный бардак развёл, что никто не знал что делать  с цельным батальоном самураев.  Побил много красноармейцев в тупом топтании на прицеле самураев, а уж с немчурой. 

 К этому добавить надо, что Симонов был из тех, кого публиковали, а публиковали в СССР не за талант, а правильных писателей. 

Писатель Бабаевский прошёл всю войну на фронтах, успел при Сталине получить 3 премии, все отдал в детский дом. А когда Хрущёв распорядился заменить медали с профилем Сталина ь на медали Государственной премии, отказался это делать.

Симонов, получил 8 Сталинских и Ленинских премий, все сумел усвоить сам, лично. Гонораров ему не хватало.

 Гавно вопрос! Ворошилов отстоял Ленинград, Кулик - один из победителей в Советско-финской войне, Мехлис организатор контрнаступления под Тихвином в 1941-м.

>И ты хочешь что бы после такого избиения, армия осталась армией?<

Давай я тебе страшную тайну открою до 1 сентября 1939 г. (введение всеобщей воинской повинности) у СССР массовой армии не было. Да и потом, а что это за армия которая потеряв часть офицеров перестоёт армией быть?

А Конев тебе явно близок по интиллекту. Сначала заявляет:

>Неизвестно, как бы воевали Тухачевский или Дыбенко<

(хотя мы прекрасно знаем как Тухачевский отвоевал под Варшавой) И тут же:

>но не подлежит сомнению, что если бы тридцать седьмого – тридцать восьмого годов не было, и не только в армии, но и в партии, в стране, то мы к сорок первому году были бы несравненно сильней, чем мы были.<

То есть ты как неопровержимое доказательство приводишь мнение херово воевавшего маршала, который тупо сам себе противоречит?

В третий раз спрашиваю какие конкретно полководцы доказавшие на деле свои способности были репрессированы при Сталине?

А хотя, а давай я тебе помогу. Вот был такой Блюхер. Во время боёв на озере Хасан этот гандон потерял 950 человек при том что японцы потеряли 600. И это при том что с нашей стороны в бою активно учавствовали танки и авиация, которых у японцев там не было. И я должен проливать слёзки по поводу 3.14дараса невинной жертвы Блюхера? 

Тов. Мухин, мы обсуждаем кто как воевал, или сталинские репрессии против невиновных?

Значит по вашему, да и других, если человек не проявил себя самым лучшим образом в чем то, ему будет справедливо предъявлять самые ложные обвинения и спокойно его уничтожать по своей прихоти?