Совсем недавно давал очередную статью о преступности борьбы с курением. Закончил её напоминанием, что 23 февраля 2013 года кнопкодавы Госдумы приняли Федеральный закон № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в котором затруднили одним гражданам принимать лекарство, снижающее удары по психике – затруднили курение табака, а слабоумных граждан продолжают вводить в смертельный перепуг при каждом глотке табачного дыма.
Сообщил, что с тех пор к 2018 году продажи сигарет в России сократились с 360 до 225 миллиардов штук, а заболеваемость раком трахеи, бронхов и лёгкого на 100 тысяч граждан России соответственно возросла с 38 до 44 случаев.
В графическом виде результаты этой борьбы выглядят так.
Как видите, рост продаж сигарет происходил на фоне снижения заболеваемости раком легкого, трахеи и бронхов, причём, зависимость явно прослеживается, поскольку обратный процесс – борьба с курением, приведшая к падению продаж сигарет, – вызвал и одновременный рост заболеваемости. И с точки зрения химии это подтверждает тем, что онкология – это психосоматическое заболевание, а курение – это лекарство, слабый антидепрессант.
То, что курение – это антидепрессант, можно увидеть и по вот такой статистике. В 1999 году в США цены на сигареты были 2 доллара за пачку, а в 2016 – 13,5 долларов, продажи по США с 1999 года по 2016 год уменьшились с 23 млрд. пачек до 12,5 миллиардов. А число самоубийств с 1999 к 2015 году выросло на 24% – с 10,5 до 13,0 случаев на 100 000 человек в год.
В комментариях к той моей помянутой статье тут же вылези дебилы, которые начали утверждать, что между курением и развитием рака есть некий «латентный период» в 20 лет. То есть, если вы бросили курить, то через 20 лет вас как раз и поджидает рак!
Однако напомню, что в лёгких, бронхах и трахее клетки обновляются, как и во всём организме: клетки слизистой оболочки бронхиол обновляются в срок от 2 до 10 дней, поверхностные клетки лёгких – за 2-3 недели, воздушные мешочки (альвеолы) самые стойкие, поскольку обновляются через 11-12 месяцев. Таким образом, через каждый года у вас уже совершенно новые лёгкие. Какие к чёрту 20 лет?!
Вот ведь тупые дебилы! И им доверяют жизнь людей!
Кстати о раке лёгкого, вот новость под заголовком «Названа истинная причина развития рака».
«Ученые из Университета Северной Каролины в Шарлотте (США) выяснили, что бактериальные инфекции могут вызывать рак. Об этом сообщается в пресс-релизе на MedicalXpress».
Исследователи считают, что одним из факторов развития злокачественных опухолей является взаимодействие между бактериями и гликопротеином MUC1, который выделяют клетки слизистых оболочек. В результате могут развиваться такие типы онкологических заболеваний, как рак толстой кишки, легких, желудка, печени и поджелудочной железы».
Курение, как причина рака, – было, шашлыки – были, радиация - была, даже варёные куры – и те были, и ещё сотня таких же «канцерогенов», как бы вызывающих рак, – уже были, а теперь ещё и бактерии. Правда, бактерии тоже уже были, но не как «канцероген» для лёгких. И, кстати, если учесть, что желудок и кишечник – это место, где на человека работают бактерии, то особо впечатляет рак толстой кишки от бактерий.
У отечественного дебила есть свойство – во всём ссылаться на Запад. Дело в том, что отечественный дебил подозревает о своей дебильности, но при этом уверен, что уж на благословенном Западе дебилов-то нет, и там всё «по-умному». Не буду пересказывать, как там на Западе всё «по-умному», просто дам то, что об этом пишет Д. Косырев в своей пока не изданной книге. Взял я его цитаты отсюда https://www.kommersant.ru/doc/2821110
«Пассивное курение
Курящие – «отравители окружающих», пассивное курение (когда некурящие вдыхают наш дым) чуть ли не страшнее активного. Хорошо, а профессора Филиппа Ивена из Франции вы не знаете? Это была нашумевшая история, с его прощальным – перед пенсией – интервью еще от 2010 года. Цитирую по английскому варианту, в ссылке есть переход на французский:
– Что нам говорят исследования насчет пассивного курения?
– Их по этому вопросу около 100. Первый сюрприз: 40 процентов из них говорят о полной безвредности пассивного курения для здоровья. Остальные 60 процентов считают, например, что риск возникновения рака выше на 0,02 процента по оптимистичным и на 0,15 процента по пессимистичным прогнозам. Сравним с риском в 10-20 раз для активных курильщиков! Таким образом, вред от пассивного курения... или не существует, или экстремально мал.
А что за профессор? Всемирно известный пульмонолог (то есть специалист по легким), в момент интервью глава Института Некера. Кстати, его еще спросили: а что же вы молчали обо всем этом, пока не решили уйти на пенси?. И он ответил: как госслужащий, как декан крупнейшего медицинского учреждения во Франции, я бы дорого за это заплатил. Сегодня я свободный человек.
– Смысл запрета на курение в общественных местах в том, чтобы защитить некурящих. И это ни на чем не основано?
– Абсолютно ни на чем! Психоз начался с публикации доклада Международного агентства исследований рака, которое зависит от Всемирной организации здравоохранения. Его доклад, выпущенный в 2002 году, говорит, что он доказал: пассивное курение несет серьезные риски для здоровья. Но не дает доказательств. Где данные? Какой была методология их получения? Это все что угодно, только не научный подход. Доклад создавал атмосферу страха, который ни на чем не основывается.
– Почему антитабачным организациям потребовалось размахивать угрозой, которой нет?
– Кампании против курения и политика высоких цен на сигареты провалились, и им надо было найти новый способ снизить число курящих. Размахивая угрозой от пассивного курения, они нашли инструмент, который и вправду работает: социальное давление. Некурящие вполне искренне ощущают себя под угрозой, и они начали восставать против курящих. В результате пассивное курение стало вопросом общественного здоровья, открыв путь к... указам, запрещающим курение в общественных местах. Цель, может, и хороша, но я не думаю, что можно принимать законы, стоящие на лжи.
О легких курильщика
В блоге британского публициста Фрэнка Дэвиса появилась интересная публикация. В США, докладывает нам Дэвис, возникла такая история: оказывается, 13 процентов всех пересаженных в Америке легких (с 2005 по 2011 год) взяты от доноров, которые при жизни курили по 20 сигарет в день на протяжении лет этак 20 или даже 40 сигарет лет этак 10. Скандал? Да, но не тот, что вы думаете.
Дело в том, что трансплантологи давно знают, а в этот раз говорили об этом на конференции: нет никаких статистически подтвержденных фактов насчет того, что легкие курящего приживаются или служат хуже. По этому поводу было исследование и доклад доктора Шарвена Тагави, кардиохирурга из госпиталя университета Темпл в Филадельфии. А другой доктор – пульмонолог Рамсей Хашем из госпиталя Барнса в Сент-Луисе, как сообщают в СМИ, заявил с трибуны, что «у большинства курящих нет легочных заболеваний».
Дэвис не поленился и поднял подробные записи этой конференции (она была в январе 2014 года). И выкопал из них следующее: а дело-то не только в том, что «нет данных, что легкие курильщика хуже». Вместо этого, пишет он, есть другие данные: если вы получили легкие курильщика, то в течение первого года ваш шанс выжить равен 91 проценту. А вот если это легкие некурящего, то шанс ваш – 78 процентов. И только потом, через три года, если легкие прижились, то ваши шансы жить и дальше выравниваются, то есть статистически будет все равно, у вас легкие курившего или нет.
Спросите у датчан
Что говорят наши оппоненты, когда начинаешь с ними дискуссию? Они с ехидной усмешкой спрашивают: «Так это что, курить полезно для здоровья, что ли?» Классический ответ – вредно запрещать курить. И как раз для здоровья.
И вот новые тому доказательства. Есть такая страна – Дания, где живет еще один интересный человек, очень тщательно лопатящий статистику в громадных объемах и прочие данные на интересующую нас тему. Это блогер, скрывающийся за кличкой Klaus K, на самом деле он врач, обнаружил я его на сайте. (Дальнейшие ссылки будут на гугловский английский перевод его работ, что, конечно, лучше, чем пытаться читать по-датски, но иногда смешит.)
Пишет Клаус о том, что после введения Данией ограничений на курение результатом оказалось резкое ухудшение здоровья нации в целом по множеству показателей. И это просто факт, потому что опирается Клаус на национальную статистику, по части которой датчане очень аккуратны. Статистику между 2007 и 2012 годом.
График, который автор приводит, не оставляет поля для сомнений: очевиден скачок кривых резко вверх именно после 2007-го. Число госпитализаций выросло за указанное время на 13 процентов. Туда входит и статистика женщин, принятых в больницы для родов. Но рождаемость в Дании сокращается неуклонно. Росло число госпитализаций и раньше? Да, но после 2007-го темпы роста подскочили вдвое.
Органы здравоохранения заявляли датчанам, что после запретов на курение число инфарктов сразу и резко снизится. Все получилось наоборот. Все кардиоваскулярные заболевания: СНИЗИЛИСЬ на 3 процента между 2000-ми 2006-м и ВЫРОСЛИ на 7 процентов между 2006-м и 2012-м. Да и вообще, после запретов увеличилась заболеваемость именно теми болезнями, которые антитабачники именуют «вызванными курением» или, более осторожно, «связанными с курением». Астма, прочие легочные заболевания – рост на 12 процентов между 2000-м и 2006-м и на 20 процентов между 2006-м и 2012-м. Пневмонии: с 2000 по 2006 год рост на 25 процентов, с 2006 по 2012 год – на 38 процентов.
Выросло и число простых (без госпитализации) обращений к врачу. Иначе говоря, нацию попросту невротизировали до истерики, результат в виде прямого удара по здоровью налицо. И если бы еще речь шла о первых двух-трех годах после введения табачных запретов. Так ведь нет, тенденция продолжается.
Клаус не очень добрый человек. Он, напомнив о том, какое лобби стоит за табачными запретами – медицинское, и особенно фармацевтическое, высказывает нехорошие мысли. А именно, что, может быть, того они и добивались, чтобы запуганные люди бегали по врачам и оказывались в больницах в больших, чем раньше, количествах. Ведь рост госпитализаций и посещений врача означает рост потребления лекарств и доходов медицинской отрасли... Ну бывают же такие подозрительные блогеры!
А вот сейчас – сокровище. Настоящее сокровище. Читать последующие пару абзацев надо бы стоя и с песней. Потому что ладно датчане – народ специфический (и это правда). Но наш друг Клаус начал разбираться в статистике о национальном здоровье и дальше, и получился контрольный выстрел в голову. Причем очень громкий. Речь о США, откуда пошла антитабачная кампания и где потребление табака, в отличие от прочих «запрещающих» стран, хоть и медленнее, чем раньше, но вроде как снижается.
И вот что выяснилось. В США, где первым серьезным запретам на курение уже около 20 лет, общий результат таковых – ноль. Никаких уменьшившихся расходов больниц, никакого улучшения здоровья нации, никакого роста продолжительности жизни. Хорошо хоть не ухудшение, как в Дании (или, кстати, в Шотландии)... Хотя ухудшение в США тоже есть. Астма, которая, как нам говорили, тоже связана с курением, выросла, точно, как в Дании.
Ссылки в данном случае идут на доклад, проводившийся несколькими университетами для Национального бюро экономических исследований Конгресса. Был поднят весь объем национальной статистики. Но попробуйте найти этот доклад в информационном поле, привычном для антитабачных активистов. Молчат, не цитируют...
Классика
Это всего лишь статья в лондонском «Экономисте» за декабрь 1997 года. Но очень хорошая. Даже хочется перевести ее целиком, но слишком велика. Она об антитабачных активистах как явлении. Это и есть самое страшное. Начинается статья в «Экономисте» с того самого, главного и основного: «Табак, строго говоря, вовсе не общественная проблема, а вот растущее антитабачное движение быстро становится таковой». Антитабачный крестовый поход грозит превратиться в кампанию нетерпимости, пишет журнал, антитабачные активисты пытаются выдвинуть аргументы, которые должны «затащить курение в ту область, где требуется вмешательство власти». И добавляет: ни один из этих аргументов не выглядит убедительным.
Почему нам это должно быть интересно: потому что мы, в России, все еще находимся в счастливом 1997 году, когда можно называть антитабачных активистов теми, кто они есть: грантоедами американского медицинского лобби, экстремистами и т.д. Ну или людьми, которые сами не знают, на кого работают…»
***
Как видите, якобы вред от пассивного курения – это наглая ложь «учёных», которым заплатила за эту ложь фармацевтическая мафия. Лёгкие курильщика надёжнее, нежели легкие некурящего. Удивительно, но это факт! Борьба с курением и на Западе вызывает рост тех заболеваний, с которыми объявлена идёт борьба.
Подлецы или дебилы, борющиеся с курением, знать об этом не хотят.
А надо!
Ю.И. МУХИН
Одно не понятно.
Сам курил. Как выглядит фильтр выкуренной сигареты знаю. И как выглядит мундштук внутри. А на лёгких что, эта гадость не осаждается?
Александр К.
Человечество несколько тысяч лет жило, вдыхая дым костров, а потом печей, факелов, свечей, ламп. Слизь гортани является фильтром, который отхаркивается вместе с копотью, а сами альвиолы, надо думать, не обладают слизью и не захватывают копоть - она на них не осаживается. Кроме того, клетки лёгких обновляются.
Как-то так, хотя на этот вопрос надо отвечать специалистам, но они заняты другим - изготовлением закопчённых лёгких.
Из личного опыта
Я не курю, но когда нахожусь в компании курящих, то с удовольствием (или по крайней мере без проблем) вдыхаю табачный дым. Но, нюхать пепельницы и окурки мне противно. Вот такая метаморфоза в моём сознании.
...то с удовольствием (или
...то с удовольствием (или по крайней мере без проблем) вдыхаю табачный дым...
Вы либо уникум , либо лукавите в угоду кому то , стаж пускания дыма больше 30 лет ,так что знаю о чем говорю .
Вы либо уникум , либо
Собственно против чего Тедди протестуем?
Да как вам сказать уважаемый
Да как вам сказать уважаемый Макаров ... Вся эта байда (ну возня) вокруг живительного самосада , удивительным образом напомнила отрывок из рассказа Н.С. Лескова ,, Загон,, , а именно - Лечение сажей (если не читали обязательно прочтите , в смысле - Загон ) , не далее как вчера перечитал , ан нет не показалось . Ну вот и не удержался . Да и вообще , как то знаете стал не долюбливать поворачивальщиков рек вспять , эксперементаторов - натуралистов хреновых , тыкающихся как слепые котята в безуспешных поисках разгадок природы , и тут же , на голубом глазу выдвигающих теории под видом истины в последней инстанции . ̶А̶ ̶с̶а̶м̶и̶ ̶в̶ ̶т̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶в̶р̶е̶м̶я̶ ̶н̶а̶г̶л̶о̶т̶а̶л̶и̶с̶ь̶ ̶з̶у̶б̶н̶о̶г̶о̶ ̶п̶о̶р̶о̶ш̶к̶у̶. Думаю правильнее либо штаны одеть , либо крест снять . Взять того же М Калашникова , в передаче с Платошкиным ( мне фиолетого кто он и откуда) он жидко... выглядел , и пока тот его возил моськой по столу , смог выговорить только слово - протекзионизм . От чего бы это , не знаете ? А кого он внес в свой список предпологаемого правительства , а ? Министр атомной энергетики - Е. Адамов , ну - хоть бы почитал кто это . И этот человек намерен строить новую Россию . Каша в голове .
Я ответил на ваш сарказм ?
С уважением .
Мойдодыры
Интересно, что когда я курил, то одновременно терпеть не мог накуренных комнат - вечно проветривал. И сейчас - да, с удовльствием глотаю дым, если кто-то курит, но вот только пойди найди такого.
То есть , на сколько можно
То есть , на сколько можно понять из того что вы только что написали , курильщиком на данный момент вы не являетесь , так что ли ? Если так , зачем вы людям голову морочите , мягко выражаясь . Если нет ,изъясняйтесь понятнее что ли .
тедди
Надо быть на редкость тупым и подлым уебком вроде тедди, чтобы не понять того, о чем пишет Мухин из статьи в статью о курении и онкологии.
Суть того что было ,, из
Суть того что было ,, из статьи в статью ,, понять не сложно , только мой вопрос был немного не о том , не так ли ? И адресован не вам , теперь вопрос к вам - Вам сударь до всего этого какая печаль ?
ted
"Вам сударь до всего этого какая печаль ?"
А вам до Мухина какая печаль?
Просто прекрати долбиться в
Просто прекрати долбиться в очко как это делает админ этого сайта и метаморфозы исчезнут вместе с коггитивным диссонансом.
По личным ощущениям
Табак -лекарство. Но как и любое лекарство его, наверно, надо употреблять в период заболевания (стрессовых состояний.) Употребления табака в период нормотонии (мед. термин), когда человек находится в нормальном психо-эмоцинальном состоянии, наоборот пригружает (по моим ощущениям), настроение падает. Т.е когда у вас прекрасное приподнятое настроение, то табачок здесь чуток придавливает. Заметил, что на работе (период психо-эмоциональных нагрузок) курю как паровоз. В отпуске вообще не тянет, соответственно и не курю.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Употребления табака в период
И это , как по мне, вполне нормально.
Другое дело , когда люди по пьяне лишь курят. Тут я думаю во ткакая тонкость. Они, в обычном состоянии, под тотальной пропагандой, стесняются курить, что бы успокоиться, а когда пьяны- плевать они хотели, что про них подумают и начинают делать то, что хотят всегда, что нужно их организму, хотя когда ты пьяный ты уже и так вроде как стресс нивелируешь.
Интересно, осмелился бы
Интересно, осмелился бы Игнатьич повторить всё это в лицо моему соседу с 3-ей (как минимум) стадией рака легких, курильщику с пацанских лет? Если да, то мне его (Игнатьича) искренне жаль. 90% больных раком легкого - курильщики со стажем! Какие еще могут быть вопросы?
Ученые и президенты ползают на коленях перед Митькой: «Скажи, что за травка?» Митька криво улыбается. «Вы по ней ходите». – «Скажи!» – «Фигу вам!» Бывает, что он кричит на президентов: «Трепачи! Слюнтяи! Только болтать умеете!»
＜Интересно, осмелился бы
Раб 000
"Интересно, осмелился бы Игнатьич повторить всё это в лицо моему соседу с 3-ей (как минимум) стадией рака легких, курильщику с пацанских лет?"
А вы ему уже рассказали, что вы борьбой с курением сумели убивать с помощью рака на лесятки тыся граждан больше? Прведенный в статье график показали?
Вот ведь подлый дебил, причём, характерно, что подлый.
000
90% ...
-------
Враньё . По мнению хирурга -онколога, из специализированного госпиталя, таковых примерно поровну. Считаю своих знакомых - также примерно половина. Так что... откуда дровишки, про 90 %?
Владимир136
https://www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch?v=Nj3z5_0boXw
История курения табака в
История курения табака в россии насчитывает 300 лет.
А рашка-парашка пусть дохнет без курева, не жалко.
Гост
"А рашка-парашка пусть дохнет без курева, не жалко."
Вместе с вами?
Да, но с мухинский лекарством
Да, но с мухинский лекарством россеяне передохнуть быстрее...
hryak
"Да, но с мухинский лекарством россеяне передохнуть быстрее... "
Дурачек, вам только что привели доказательство обратного!
300 лет... А сколько лет
300 лет... А сколько лет всей истории России? И как это она жила все это время, не вымерев от стрессов и рака без чудестного "лекарства"?
Может населяли ее не люди - тряпки, что без дозы даже с собственными чуйствами справится не могут. И они не всхлипывали, а-ля девочка Грета "Вы нас детства..." тфью черт "Вы нас жизни лишаете" А тогдашние проблемы и сложности жизни с нынешними то не сравнить.
Ну вот погляди на нынешнее поколение курильщиков, это какие - то принцески на горошине. Ни спокойный отдых (книгу почитать, музыку послушать, в кино, в театр там сходить), ни активный отдых (в лес сходить - пока он еще в РФ есть, на речку и т.д.) им не подходит. Ни силы воли, ни культуры, одна быдлота так и прет. Привыкли к тому что ради наживы им потворствовали.
А теперь? Всего то запретили гадить окружающим, лишая других выбора нюхать им это или нет. Да и то нормальные, культурные курильщики и без запретов другим не гадили. Вели себя достойно и культурно. А уж чего стоит "Теперь пропаганда будет не за нас! И многие курить не будут!" Ой ужас, то ужас. Чего без поддержки пастухов загоняющих в стадо никак? Чего же ваши убеждения тогда стоят?
Жуйте насвай, раз уж без химии никуда, а выйти на воздух или зайти к себе в дом(квартиру) собственная моральная незрелость не позволяет.
777
Я просто жду когда ты
Я просто жду когда ты сдохнешь... Мухин считает 5000 трупов 911 мелочью, а я шире его! Вот только тебя среди 8500 не хватает.
777
Сразу было видно, что ты желающий другим смер ти злобный дебил, прикрывшийся маской борца с курением. Смотри, как бы сам не присоединился к числу убитых вами 8500 человек.
Главный мой акт в борьбе с
Главный мой акт в борьбе с курением, просьба (совместно с другими живущими в нашем подъезде) не гадить в подъезде и лифте. Курить или на крыльце на улице или у себя в квартире. Сейчас вот за хлебом пойду - гляну сколько от этого умерло курильщиков, полподъезда наверное, никак не меньше.
Такой как ты сам насрет в
Такой как ты злобный дебил сам насрет в подьезде, а свалит на курильщиков.
Понимаете Геннадий, общество
Понимаете Геннадий, общество людей это договорная основа. У Паршева почитайте книжку - интересная, там упоминается об этом. И чтобы в подъезде не был срач, жильцы договариваются. Если я нагажу - будьте уверены, мне об этом скажут.
Можно конечно стать в позу, это не я, вы сами все засрали. Можно задрать нос и цедить "Да плевать мне на чужое мнение, они все дебилы!" Но тогда не обижайтесь если и к вам будут относится соответственно.
И это уровень даже не людей, это даже развитые животные понимают. А как относится к тем кто этого не понимает или понимать не хочет.... ну у исторического опыта ответ есть.
Отправить комментарий