18 ноября в московском клубе «Золберг» Левым Фронтом был проведено очередное заседание дискуссионного клуба «Клинч», с темой обсуждения: «Смертная казнь: за или против?». Дискуссия была вызвана раздутыми прессой «громкими преступлениями» и начавшими поступать из Думы предложениями отменить мораторий на смертную казнь, действующий в России в настоящее время. Свои мнения высказали общественные эксперты: Сергей Удальцов – Левый Фронт, Дмитрий Аграновский – адвокат, член КПРФ, депутат Госдумы (КПРФ) Юрий Синельщиков и Михаил Шендаков – канал «Советское телевидение». Поскольку я тоже пришёл на эту дискуссию, то после основных выступающих слово дали и мне.
В связи с тем, что Левый Фронт выложил всю дискуссию полностью -
то я в конце заметки даю только своё выступление. Единственно, внимание тех, кто будет смотреть все выступления полностью, хочу обратить на выступление депутата КПРФ Синельщикова.
Фракция КПРФ, с его слов, уже и прошение на имя Путина подала с просьбой восстановить смертную казнь. При этом эксперт, депутат Ю. Синельщиков, – этот бывший 10 лет (с 1994 года) первым заместителем прокурора Москвы юрист, – убедил собравшихся, что Государственная Дума не ратифицировала подписанную Примаковым Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод». Соответственно, – утверждал Синельщиков, – Россия имеет право применять смертную казнь.
И стало понятно, что это утверждение показалось КПРФ той щелью, через которую можно припереться в Кремль с предложением возобновить смертную казнь, разумеется, с целью защиты интересов трудящихся (смотреть с 59-30).
Так вот, это ложь, скорее всего, от малограмотности Синельщикова. Если в стране нет судов, то зачем прокурорам знать какие-то там законы? И зачем их знать депутатам, если они никак не отвечают за последствия своего нахождения в Думе?
Дело в том, что ещё 21 год назад, 20 февраля 1998 года Государственная Дума приняла Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». И поскольку Россия обязана исполнять международные законы, которые она ратифицировала, то по этой Конвенции она и выплачивает ежегодно компенсации тем гражданам России, над кем поиздевались российские, так сказать, «суды». И ещё тысячи таких в ЕСПЧ стоят в очереди.
Кстати, на следующий день после этой дискуссии, пришло сообщение:
«19 ноября, на сайте ЕСПЧ были опубликованы полные тексты решений по жалобам Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева на приговор Мосгорсуда от 24 июля 2014 года по «болотному делу» и нарушения в ходе рассмотрения дела в суде, а также в ходе предварительного следствия. ЕСПЧ признал существенные нарушения в ходе следствия и судебного разбирательства по делу Удальцова и Развозжаева, которых осудили за организацию массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года, а также присудил компенсации в размере 9 000 евро Удальцову и 15 000 евро Развозжаеву (в том числе – 4 000 евро по факту похищения Развозжаева с территории Украины)».
Другое дело, что Россия до сих пор не ратифицировала три протокола к этой Конвенции, в том числе и протокол №13, в котором смертная казнь прямо запрещается.
Как я понимаю, именно за это и уцепилась КПРФ, и теперь под видом «исполнения желания народа» пытается удовлетворить фашистов Кремля в их кровожадности. Зачем это КПРФ надо? Ведь тот же Синельщиков видит, что судов в России нет, так почему КПРФ не ратификацию протокола №13 к Конвенции предлагает, а предлагает предоставить фашистам право убивать людей не только с помощью нанятых уголовников, но и с помощью судей?
(Впрочем, разницы между «судьями» и уголовниками не велика – уголовники разве только честнее и порядочнее).
Я не вижу иного ответа, кроме того, что Кремль поручил КПРФ быть инициатором укрепления фашизма в России, и КПРФ привычно «взяла под козырёк».
Уголовники, выйдя с зоны, всю Россию превратили в большую зону. Если в любой стране есть какая то мафия, то в России мафия имеет свою страну с захваченным государственным механизмом уголовного подавления.
Президиум Верховного совета СССР 26 мая 1947 года издал Указ «Об отмене смертной казни». Указ отменил применение этой меры наказания в мирное время и предусматривал, что суд, вместо нее, будет наказывать заключением на 25 лет в исправительно-трудовых лагерях.
Объявленный в 1947 году отказ от смертной казни также не стал продолжительным. Формально он действовал до принятия нового Уголовного кодекса РСФСР 1961 года. В кодекс смертная казнь уже была включена как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления.
Смертная казнь не отвращает преступников от преступлений, как вероятность быть убытым на войне не отвращало храбрых офицеров вермахта от войны да еще и на два фронта. Наличие вероятности гибели в авто и авиа катастрофах не отвращает даже отпускников, жаждущих удовольствий и развлечений, от путешествий по миру. У каждого рискующего имеется твердая уверенность в том, что его то беда минует. Уверенность эта носит либо религиозный, либо самоуверенный характер, как правило это свойственно людям глупым, полагающим, что все в их силах. Дескать уж он то очень ловок, хитер, силен и умен и потому уж он то обязательно как-нибудь увернется или вывернется. Каждый кто идет на преступление уверен, что его вообще никогда не осудят и не посадят и вообще даже не узнают, что он такой красивый и есть главный злодей, достойный смертной казни.
У пожизенного УДО быть не должно, ибо нет срока. Сидишь пока живешь!!! А вот смертная казнь штука для общества опасная . Вдруг преступника не расстреляют, а отпустят на волю. Пока преступник сидит у Общественности имеется возможность проверить его местонахождение, а ежели его расстреляют только по документам, а фактически выпустят, тогда уже общественность никак не сможет быть уверенной в своей безопасности. Поэтому в демократических странах казни всегда совершаются публично, а тому, кого казнят перед казнью всегда зачитывают приговор, где указывают его фамилию, имя, чтобы исключить возможность ошибки и чтобы общественность слышала кого именно и за что казнят. Таким образом смерть преступника удостоверяется широкой общественностью. В России такое было только при государе императоре.
Эт правильно. А вот насчёт пожизненной отсидки с проверками -- Путина вон на воле вшестером играют, что им помешает за те же деньги посменно в камере играть?
Был у меня знакомый- такой же как и ты либероид зомбированный, ныне правда почил в бозе. Дак тот тоже орал, что он де тоже против смертной казни. До тех пор пока его сынуле не прилетело по тыкве матушке от сынули одного почтенного дерьмократа. Дак как переменился, орал как резаный- Да я его зарубаю шашкой деда белогвардейца или зарэжу!- Ему - Дак ты же категорически против смертной казни был, отчего мнение резко поменял?- Ответ безукоризненный- Дак ведь это мой сын-.
По вашей категорической логике, пока мою семью не трогают, мы недоумычи против, а если моих родных то тады ой и к стенке, желательно без суда и следствия. Недоумычам и право на расправу, но других это можно мы парашенцы тогда против.
Я Мойдодыру выше уже ответил, почему против смертной казни. Ибо преступника смертная казнь от преступления не отвращает. И есть множество тому примеров. Но все доводы разбиваются об ваши хряков головы, ибо не видите очевидного. От преступления отвращает скорее долгая и мучительная жизнь, чем быстрая смерть.
Да ты не недоумыч, ты заумыч и работаешь не за 30 серебренный рупель, а за 33. А насчёт отвращения, ой как отвращает вышак, это при беззаконии в парашке и от этого уверенность в безнаказанности действительно не отвращает.
С разрешения администрации они могут лишь заниматься самообразованием. Режим на «Белом лебеде» один из самых жестких. Так, если сотрудник отдела безопасности поднимает «смотровой клапан» на тяжелой железной двери, то сидельцы в полосатых робах соскакивают с мест – становятся лицом к стене, ноги врозь, руки прижаты к стене ладонями наружу,
Долгая жизнь отвращает долго, а надо, чтобы сразу. Чтоб надежды не было. Да и что там с их точки зрения мучительного -- не режут ведь наживую и не насилуют. А что с ума сходят -- так они и раньше были сумасшедшими, разве ж нормальный человек способен невинного замучить.
Короче, нужно принять закон: за что гражданин голосует, за то он и платит. Согласны за свой счёт содержать маньяков и весь обслуживающий персонал -- флаг Вам в руки. Расходы на здравоохранение и образование можно и ещё подсократить. И пенсионный возраст у нас пока не самый высокий.
Так-так-так! Уже почти "горячо" и остается лишь сформулировать это же совсем чуть-чуть иначе. Не "...за что гражданин голосует, за то он и платит", а " гражданин платит сам и этим голосует". И будет прямо в самую точку то, о чем я давно говорю много раз. Налицо совпадение мнений, это приятно!
Ну, волю-то я возьму и сам, а Вы тогда тоже сами снимите свое предложение, а то у Вас получается полный абсурд. Сначала Вы сами это предложили - голосовать только за то, что согласен и оплачивать, а теперь "чур Вас!"
Ишь, шалунишка. Где это Вы у меня нашли "только", а? Сами добавили? Нехорошо... Речь шла о смертной казни, а не обо всём, что Вам в голову взбредёт. Так что снимать я ничего не буду. Ну а волю берите, конечно, да вот как бы не вышло с нею того же, что у некоторых бывших союзных республик с суверенитетом. Суверенитет-то они взяли, а сами теперь к нам на заработки ездят. Видно, независимостью сыт не будешь.
Вот как раз слова "только" я у Вас и не нашел. Речь-то речью, но когда озвучен принцип голосования как таковой, но с ограниченным применением, то уместно это сразу оговаривать. Это Вы теперь добавили, что "только".
Чего и сколько мне брать или нет, я смотрю очень внимательно и с учетом всех обстоятельств. Принципиально то, что и смотрю, и решаю, и беру - сам. А если не сам, а с позволения или вовсе когда дают - это уже принципиально другое.
Как и с союзными республиками. Некоторые граждане некоторых из них действительно ездят на заработки в т.ч. и к нам. Как и некоторые наши граждане тоже ездят на заработки в др. страны. Ездят и внутри страны. Это сущая правда, но что Вы пытаетесь этим сказать - пока непонятно. Езда на заработки отнюдь не является зависимостью, а является как раз одной из тех возможностей, которые дает независимость.
Очки купите, ничего я не добавлял)). Может, хоть с окулярами разглядите, что возможность работы за границей -- это прежде всего невозможность найти работу в собственной стране.
Это не у меня некие "проблемы", а опять Вам застят глаза возникающие у Вас "образы". Вы сами-то посмотрите внимательно и убедитесь в том, что именно у Вас изначально напрочь отсутствовала и лишь потом появилась Ваша оговорка, что это Ваше предложение голосования по сути своими деньгами, касается ТОЛЬКО вопроса о смертной казни.
И это тоже ТОЛЬКО возникший у Вас очередной ТОЛЬКО "образ", что работа за границей есть непременно ТОЛЬКО от невозможности найти ее в собственной стране. Как и в собственной стране непременно ТОЛЬКО по месту жительства. Притом еще и якобы "прежде всего".
Господи, дай мне терпения)). Вы, Пауков, должно быть, всю школу на "камчатке" просидели, и в каждом классе по два года. С чего Вы взяли, что моё предложение касается только смертной казни? Оно, например, ещё спорта касается, а также искусства. Потому там и не было никаких оговорок, что долго и не к месту было бы всё объяснять. Тема была -- смертная казнь, моё предложение касается смертной казни, но не только этой темы и не всех бюджетных статей без исключения. Так что вытащите бревно из собственного глаза и сделайте то, что мне советовали: читайте, что написано. А что непонятно -- спрашивайте, не торопитесь провозглашать Ваше мнение как единственно верное.
И про работу за границей я не писал, что люди едут туда ТОЛЬКО по одной причине, это Вы опять сами придумали. Я писал, что прежде всего по этой. Потому что очень немногие готовы бросить дом и семью, ютиться по съёмным хатам и общагам, если в своей местности можно найти работу, за которую нормально платят.
Терпеливо повторяю - посмотрите сами то, что написано, а не то, "образы" чего у Вас возникали и возникают. Сначала Вы просто предложили "голосование деньгами" как таковое и без каких-либо оговорок об ограничениях в применении. Вот это и ТОЛЬКО это было сказано Вами буквально, а не что-либо иное, и именно с этого и ТОЛЬКО из него - я "взял". Да, речь в общем шла о смертной казни, но данное Ваше предложение нисколько не противоречиво в применении НЕ ТОЛЬКО в отношении нее, и Вы это тоже ТОЛЬКО что сами подтвердили сейчас. А о том, к чему оно применимо еще, а к чему неприменимо - Вы и до сей поры высказались ТОЛЬКО в некоторой мере. И можете не продолжать, поскольку выбор Вами сфер применения либо не-применения на Ваше усмотрение - мне безразличен. Провозглашать мнение правомерно, и при возникновение неясностей переспрашивать, а не создавать вместо этого собственные "образы" - безусловно тоже правомерно и правильно. Но что мое мнение (если это именно мнение, а не что-либо вовсе иное!) мною же якобы "провозглашается" как единственно-верное - это не более, чем очередной возникший у Вас "образ".
Да, после того, как Вы совершенно не в тему обсуждения прислали это Ваше побочное о том, что "...а сами теперь к нам на заработки ездят. Видно, независимостью сыт не будешь". Где все это (подчеркиваю) вообще не в тему и оно есть лично Ваше мнение и оно во всех его частях весьма тенденциозности и не бесспорное. Да, далее об этом пошел побочно разговор параллельно с продолжением основного и да - я по ходу позволил себе эту шутку с явной и выделенной нарочитой подменой возникшего у Вас "образа" о типа "прежде всего" на "ТОЛЬКО" из тут же идущего обсуждения по теме. Не более того. А о том, что "бросить семью..." и Ваше дальнейшее, что это якобы столь трагично и якобы "прежде всего" вынужденно - так это тоже не более, чем Ваши очередные тоже "образы" и тоже не более того. Поскольку как раз весьма многие очень даже весьма охотно предпочитают именно это и как до обзаведения семьей (и даже ВМЕСТО этого, как по месту жительства, так и вообще), так и после.
хамить, уводить разговор в сторону, забалтывать тему косноязычными пассажами ни о чём, путать и требовать непонятно чего, переходить на личности, вешать свои грехи на оппонента, притворяться идиотом...
А времена настают такие, что не пришлось бы без всяких думских санкций вводить революционные тройки и самосуд... Явочным, так сказать, порядком.
Вроде ж все уже в курсе и согласны, что есть люди и есть бляди, уничтожающие планету и людей. Так будьте логичны и последовательны: какие ещё права человека должны соблюдаться в отношении блядского контингента? Прежде чем получить права, надо исполнить обязанности, иначе за чей счёт этот пидарастический банкет? Нет, я согласен с М-М, что в небольшом количестве микробы должны быть для тренировки иммунитета, но когда инфекция начинает качать права -- тут только карболка! А во избежание злоупотреблений право приговаривать к смертной казни присвоить исключительно судам присяжных...
Просто, конечно, не было никогда. Но конкретно наше время отличается тем, что мрази, притворяющиеся людьми, получили в свои руки реальную возможность уничтожить цивилизацию и род человеческий. А может, и вообще жизнь на планете. Даже если такое уже бывало -- есть много доказательств, что мы не первая цивилизация на Земле, -- всё равно цена вопроса исключительно высока.
Логичное выступление Мухина
Уголовники, выйдя с зоны, всю Россию превратили в большую зону. Если в любой стране есть какая то мафия, то в России мафия имеет свою страну с захваченным государственным механизмом уголовного подавления.
Надо же
Президиум Верховного совета СССР 26 мая 1947 года издал Указ «Об отмене смертной казни». Указ отменил применение этой меры наказания в мирное время и предусматривал, что суд, вместо нее, будет наказывать заключением на 25 лет в исправительно-трудовых лагерях.
Объявленный в 1947 году отказ от смертной казни также не стал продолжительным. Формально он действовал до принятия нового Уголовного кодекса РСФСР 1961 года. В кодекс смертная казнь уже была включена как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления.
Однако фактически смертную казнь снова начали применять уже через три года после провозглашенной отмены. С 1950 года смертной казни подлежали изменники Родины, шпионы и диверсанты. Постепенно перечень преступлений, за которые предусматривалась высшая мера наказания, расширялся. К началу девяностых годов советское уголовное законодательство допускало применение смертной казни по тридцати одному виду преступлений.
https://ruspekh.ru/events/v-sssr-otmenena-smertnaya-kazn
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
посмотрел, послушал ...
Гениально, но ничего не понял (пример Павлова), вопросов по теме у "студентов"не было (шутка).
В общем не для юриста тема о Конституции и власти профессионально аргументировано - казнить нельзя,помиловать до избрания судьи народом
Гостю обывателю
Я против смертной казни. Нам - россиянам, такого не надо.
Разумеев, может вам, россиянам, и не надо, а мы,
русские и советские, хотели бы, чтобы в УК была предусмотрена смертная казнь.
Мойдодыру
Смертная казнь не отвращает преступников от преступлений, как вероятность быть убытым на войне не отвращало храбрых офицеров вермахта от войны да еще и на два фронта. Наличие вероятности гибели в авто и авиа катастрофах не отвращает даже отпускников, жаждущих удовольствий и развлечений, от путешествий по миру. У каждого рискующего имеется твердая уверенность в том, что его то беда минует. Уверенность эта носит либо религиозный, либо самоуверенный характер, как правило это свойственно людям глупым, полагающим, что все в их силах. Дескать уж он то очень ловок, хитер, силен и умен и потому уж он то обязательно как-нибудь увернется или вывернется. Каждый кто идет на преступление уверен, что его вообще никогда не осудят и не посадят и вообще даже не узнают, что он такой красивый и есть главный злодей, достойный смертной казни.
ЗНР: смертная казнь не отвращает от преступлений
Зато гарантированно исключает возможность вернуться на ту же дорожку после УДО.
Людену
У пожизенного УДО быть не должно, ибо нет срока. Сидишь пока живешь!!! А вот смертная казнь штука для общества опасная . Вдруг преступника не расстреляют, а отпустят на волю. Пока преступник сидит у Общественности имеется возможность проверить его местонахождение, а ежели его расстреляют только по документам, а фактически выпустят, тогда уже общественность никак не сможет быть уверенной в своей безопасности. Поэтому в демократических странах казни всегда совершаются публично, а тому, кого казнят перед казнью всегда зачитывают приговор, где указывают его фамилию, имя, чтобы исключить возможность ошибки и чтобы общественность слышала кого именно и за что казнят. Таким образом смерть преступника удостоверяется широкой общественностью. В России такое было только при государе императоре.
ЗНР: казнить публично
Эт правильно. А вот насчёт пожизненной отсидки с проверками -- Путина вон на воле вшестером играют, что им помешает за те же деньги посменно в камере играть?
недоумычу
Был у меня знакомый- такой же как и ты либероид зомбированный, ныне правда почил в бозе. Дак тот тоже орал, что он де тоже против смертной казни. До тех пор пока его сынуле не прилетело по тыкве матушке от сынули одного почтенного дерьмократа. Дак как переменился, орал как резаный- Да я его зарубаю шашкой деда белогвардейца или зарэжу!- Ему - Дак ты же категорически против смертной казни был, отчего мнение резко поменял?- Ответ безукоризненный- Дак ведь это мой сын-.
По вашей категорической логике, пока мою семью не трогают, мы недоумычи против, а если моих родных то тады ой и к стенке, желательно без суда и следствия. Недоумычам и право на расправу, но других это можно мы парашенцы тогда против.
Не хряку, но все равно тупому
Я Мойдодыру выше уже ответил, почему против смертной казни. Ибо преступника смертная казнь от преступления не отвращает. И есть множество тому примеров. Но все доводы разбиваются об ваши хряков головы, ибо не видите очевидного. От преступления отвращает скорее долгая и мучительная жизнь, чем быстрая смерть.
недоумыч
Да ты не недоумыч, ты заумыч и работаешь не за 30 серебренный рупель, а за 33. А насчёт отвращения, ой как отвращает вышак, это при беззаконии в парашке и от этого уверенность в безнаказанности действительно не отвращает.
наумыч,мучительная жизнь преступника Диогена в бочке ?
С разрешения администрации они могут лишь заниматься самообразованием. Режим на «Белом лебеде» один из самых жестких. Так, если сотрудник отдела безопасности поднимает «смотровой клапан» на тяжелой железной двери, то сидельцы в полосатых робах соскакивают с мест – становятся лицом к стене, ноги врозь, руки прижаты к стене ладонями наружу,
Источник: https://fishki.net/2358129-bez-prava-na-svobodu-kak-zhivut-pozhiznenno-o... © Fishki.net
ЗНР: от преступления отвращает долгая и мучительная жизнь
Долгая жизнь отвращает долго, а надо, чтобы сразу. Чтоб надежды не было. Да и что там с их точки зрения мучительного -- не режут ведь наживую и не насилуют. А что с ума сходят -- так они и раньше были сумасшедшими, разве ж нормальный человек способен невинного замучить.
Короче, нужно принять закон: за что гражданин голосует, за то он и платит. Согласны за свой счёт содержать маньяков и весь обслуживающий персонал -- флаг Вам в руки. Расходы на здравоохранение и образование можно и ещё подсократить. И пенсионный возраст у нас пока не самый высокий.
Luden
Так-так-так! Уже почти "горячо" и остается лишь сформулировать это же совсем чуть-чуть иначе. Не "...за что гражданин голосует, за то он и платит", а " гражданин платит сам и этим голосует". И будет прямо в самую точку то, о чем я давно говорю много раз. Налицо совпадение мнений, это приятно!
Пауков: налицо совпадение мнений
Чур меня)). Вам дай волю, так ни образования, ни медицины, ни дорог, ни армии не будет. Вы ж на это копейки не дадите.
Luden
Ну, волю-то я возьму и сам, а Вы тогда тоже сами снимите свое предложение, а то у Вас получается полный абсурд. Сначала Вы сами это предложили - голосовать только за то, что согласен и оплачивать, а теперь "чур Вас!"
воля Паукову
Воли ты возьмешь сам, не больше чем тебе позволят.
Уралец
Вот как позволялка отрастет, так сразу...
Пауков: голосовать только за то
Ишь, шалунишка
. Где это Вы у меня нашли "только", а? Сами добавили? Нехорошо... Речь шла о смертной казни, а не обо всём, что Вам в голову взбредёт. Так что снимать я ничего не буду. Ну а волю берите, конечно, да вот как бы не вышло с нею того же, что у некоторых бывших союзных республик с суверенитетом. Суверенитет-то они взяли, а сами теперь к нам на заработки ездят. Видно, независимостью сыт не будешь.
Luden
Вот как раз слова "только" я у Вас и не нашел. Речь-то речью, но когда озвучен принцип голосования как таковой, но с ограниченным применением, то уместно это сразу оговаривать. Это Вы теперь добавили, что "только".
Чего и сколько мне брать или нет, я смотрю очень внимательно и с учетом всех обстоятельств. Принципиально то, что и смотрю, и решаю, и беру - сам. А если не сам, а с позволения или вовсе когда дают - это уже принципиально другое.
Как и с союзными республиками. Некоторые граждане некоторых из них действительно ездят на заработки в т.ч. и к нам. Как и некоторые наши граждане тоже ездят на заработки в др. страны. Ездят и внутри страны. Это сущая правда, но что Вы пытаетесь этим сказать - пока непонятно. Езда на заработки отнюдь не является зависимостью, а является как раз одной из тех возможностей, которые дает независимость.
Пауков: это Вы теперь добавили, что "только"
Очки купите, ничего я не добавлял)). Может, хоть с окулярами разглядите, что возможность работы за границей -- это прежде всего невозможность найти работу в собственной стране.
Luden
Это не у меня некие "проблемы", а опять Вам застят глаза возникающие у Вас "образы". Вы сами-то посмотрите внимательно и убедитесь в том, что именно у Вас изначально напрочь отсутствовала и лишь потом появилась Ваша оговорка, что это Ваше предложение голосования по сути своими деньгами, касается ТОЛЬКО вопроса о смертной казни.
И это тоже ТОЛЬКО возникший у Вас очередной ТОЛЬКО "образ", что работа за границей есть непременно ТОЛЬКО от невозможности найти ее в собственной стране. Как и в собственной стране непременно ТОЛЬКО по месту жительства. Притом еще и якобы "прежде всего".
Пауков: Ваше предложение касается ТОЛЬКО смертной казни
Господи, дай мне терпения)). Вы, Пауков, должно быть, всю школу на "камчатке" просидели, и в каждом классе по два года. С чего Вы взяли, что моё предложение касается только смертной казни? Оно, например, ещё спорта касается, а также искусства. Потому там и не было никаких оговорок, что долго и не к месту было бы всё объяснять. Тема была -- смертная казнь, моё предложение касается смертной казни, но не только этой темы и не всех бюджетных статей без исключения. Так что вытащите бревно из собственного глаза и сделайте то, что мне советовали: читайте, что написано. А что непонятно -- спрашивайте, не торопитесь провозглашать Ваше мнение как единственно верное.
И про работу за границей я не писал, что люди едут туда ТОЛЬКО по одной причине, это Вы опять сами придумали. Я писал, что прежде всего по этой. Потому что очень немногие готовы бросить дом и семью, ютиться по съёмным хатам и общагам, если в своей местности можно найти работу, за которую нормально платят.
Luden
Терпеливо повторяю - посмотрите сами то, что написано, а не то, "образы" чего у Вас возникали и возникают. Сначала Вы просто предложили "голосование деньгами" как таковое и без каких-либо оговорок об ограничениях в применении. Вот это и ТОЛЬКО это было сказано Вами буквально, а не что-либо иное, и именно с этого и ТОЛЬКО из него - я "взял". Да, речь в общем шла о смертной казни, но данное Ваше предложение нисколько не противоречиво в применении НЕ ТОЛЬКО в отношении нее, и Вы это тоже ТОЛЬКО что сами подтвердили сейчас. А о том, к чему оно применимо еще, а к чему неприменимо - Вы и до сей поры высказались ТОЛЬКО в некоторой мере. И можете не продолжать, поскольку выбор Вами сфер применения либо не-применения на Ваше усмотрение - мне безразличен. Провозглашать мнение правомерно, и при возникновение неясностей переспрашивать, а не создавать вместо этого собственные "образы" - безусловно тоже правомерно и правильно. Но что мое мнение (если это именно мнение, а не что-либо вовсе иное!) мною же якобы "провозглашается" как единственно-верное - это не более, чем очередной возникший у Вас "образ".
Да, после того, как Вы совершенно не в тему обсуждения прислали это Ваше побочное о том, что "...а сами теперь к нам на заработки ездят. Видно, независимостью сыт не будешь". Где все это (подчеркиваю) вообще не в тему и оно есть лично Ваше мнение и оно во всех его частях весьма тенденциозности и не бесспорное. Да, далее об этом пошел побочно разговор параллельно с продолжением основного и да - я по ходу позволил себе эту шутку с явной и выделенной нарочитой подменой возникшего у Вас "образа" о типа "прежде всего" на "ТОЛЬКО" из тут же идущего обсуждения по теме. Не более того. А о том, что "бросить семью..." и Ваше дальнейшее, что это якобы столь трагично и якобы "прежде всего" вынужденно - так это тоже не более, чем Ваши очередные тоже "образы" и тоже не более того. Поскольку как раз весьма многие очень даже весьма охотно предпочитают именно это и как до обзаведения семьей (и даже ВМЕСТО этого, как по месту жительства, так и вообще), так и после.
Пауков: я себе позволил
хамить, уводить разговор в сторону, забалтывать тему косноязычными пассажами ни о чём, путать и требовать непонятно чего, переходить на личности, вешать свои грехи на оппонента, притворяться идиотом...
И это ещё не полный перечень)).
Всему своё время
А времена настают такие, что не пришлось бы без всяких думских санкций вводить революционные тройки и самосуд... Явочным, так сказать, порядком.
Вроде ж все уже в курсе и согласны, что есть люди и есть бляди, уничтожающие планету и людей. Так будьте логичны и последовательны: какие ещё права человека должны соблюдаться в отношении блядского контингента? Прежде чем получить права, надо исполнить обязанности, иначе за чей счёт этот пидарастический банкет? Нет, я согласен с М-М, что в небольшом количестве микробы должны быть для тренировки иммунитета, но когда инфекция начинает качать права -- тут только карболка! А во избежание злоупотреблений право приговаривать к смертной казни присвоить исключительно судам присяжных...
Людену
А какие такие особые времена настают? Когда эти времена были проще?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
" какие такие особые времена настают? Когда эти времена были проще?"
Когда минимальная зарплата была в 120 000 рублей, а не 8 000 как сейчас.
ЗНР: какие такие особенные времена
Просто, конечно, не было никогда. Но конкретно наше время отличается тем, что мрази, притворяющиеся людьми, получили в свои руки реальную возможность уничтожить цивилизацию и род человеческий. А может, и вообще жизнь на планете. Даже если такое уже бывало -- есть много доказательств, что мы не первая цивилизация на Земле, -- всё равно цена вопроса исключительно высока.
Отправить комментарий