На Западе
А как же на Западе обстоит дело с научными исследованиями?
А на Западе долгое время выдающихся успехов достигали энтузиасты научных исследований – те, кто получал от исследований удовольствие. Мало этого, и на Западе множество (если не большинство) решающих открытий сделали те, кого зовут дилетантами. На Западе и сегодня положение с научными открытиями лучше, чем в России, но и на Западе уже наплодилось огромное количество тех, кого зовут «учёные», но от которых практически нет никакой пользы. Кроме пользы для сплетен СМИ.
К примеру, огромный прорыв, который был сделан на наших глазах в области вычислительной техники, был сделан не учёными за гранты, а инженерами фирм по заказу своих фирм, а что касается учёных, то от них десятилетие за десятилетием следуют непрерывные бла-бла-бла и математические выкладки в объяснение всплесков на экранах их осциллографов. То у них эти всплески обозначают чёрные дыры в космосе, то что-нибудь подобное, за правильность чего, эти учёные не несут никакой ответственности.
В то же время, скажем, при существовании огромной шайки тех, кто зовёт себя физиками, до сих пор не понятно, что такое электричество, к примеру, до сих пор не разъяснено, что не так у частички вещества, называемой протоном, по сравнению с такой же частицей вещества, называемой нейтроном? Почему одна нейтральна, а друга «заряжена положительно»? Как это – «заряжена»? А ведь это вызывает сомнения в том, что вся картина электричества правильна, и что на самом деле она может быть не такая, какой её выдумали полтораста лет назад.
Ну, а если коснуться биологии, то, скажем, уже два века биологи не предпринимают мер не только против такой болезни человека, как рак, но и, скажем, против губящей виноградники филлоксеры, зато «биологи» сообщат вам об интимной жизни кенгуру или каких-нибудь черепашек, или о чём-то подобном. В общественную жизнь уже прочно вошёл и термин «британские учёные открыли», хотя собственно британские учёные ничем не отличаются от остальных учёных на Западе.
Вот, к примеру, на что, по сообщениям 2019 года, на Западе идут гранты.
За 171 тысячу долларов учёные Запада установили, любят ли рисковать обезьяны, за 387 тысяч долларов – помогает ли шведский массаж восстанавливаться после травм кроликам, за 325 тысяч долларов – помогает ли размахивание хвостом сделать белок непривлекательными для гремучих змей, за 560 тысяч долларов изучили поведение креветок на беговой дорожке, за миллион долларов выяснили, предпочитают ли самцы мух-дрозофил молодых самок? Не имею данных, сколько стоила работа по выяснению, в какую сторону искривлены пенисы у селезней уток; какую музыку при инъекциях героина предпочитают крысы или как далеко брызгают фекалиями при испражнении королевские пингвины. Нет пределов любознательности!
За деньги, выделяемые для этого дебилами!
И на Западе появление бессмысленных работ в общественных областях, в том числе и в области науки, имеет тот же механизм, что в России. Сначала во власти появляются дебилы, которые «не специалисты», но которым поручают распределять деньги на науку. Поручают потому, что больше поручить некому – остальные ещё глупее. А раз у дебилов есть деньги, то есть и желающие их получить. Соответственно создаются различные «научные» учреждения, которые получают у дебилов своих правительств деньги на свои «исследования». А поскольку понять, что такое электричество или победить филлоксеру этим учёным не хватает ума, то эти «учёные» и занимаются или астрофизикой, или искривлением членов у селезней – тем, что им по уму. И все «в шоколаде» – и те, кто деньги распределяет, и те, кто их тратит.
Но ведь для общества такая работа «учёных» бессмысленна, не так ли?
Дополнительную подпитку бессмысленным работам добавляют миллиардеры и миллионеры. Эти люди, как и цари, пытаясь сделать благо, творят, в лучшем случае глупость, а то и прямо противоположное тому, чего они хотят. Речь идёт о том, что богатые люди создают благотворительный фонд, в который после их смерти направляются их деньги.
Но что конкретно означает «направить деньги в благотворительный фонд»? Это отдать их в пользование дебилам-менеджерам фонда, и, само собой, после этого вступает в действие закон «Если на вершине общественной жизни появляются дураки с деньгами…». Дураки во главе благотворительных фондов получают жирную зарплату и откаты, а дураки, сосущие эти фонды, выше головы прыгнуть не способны. Были бы способны, работали бы в экономике, а не в науке. И в результате и те, и те «в шоколаде», и в результате множатся бессмысленные работы.
Понятно, что эти миллиардеры своей благотворительностью пытаются принести пользу обществу (если не пристраивают своих наследников к кормушкам создаваемых благотворительных фондов), но в таком случае для миллиардеров отдавать свои деньги дуракам – далеко не лучшее решение. Сегодня это хорошо видно по фонду Нобеля – по тому, кому и за что вручают премии.
Думаю, что владельцу денег лучше лично при жизни финансировать те исследовательские работы, которыми он хочет облагодетельствовать общество – которые ему интересны, – и самому-же расход денег контролировать. А остатки денег после своей смерти завещать каждому гражданину своей страны в равных долях. Скажем, если бы Билл Гейтс по завещанию раздал своё состояние всем американцам, то на каждого американца пришлось бы примерно по 273 доллара. Не бог весть что, но, по крайней мере, множество людей было бы ему искренне благодарно. Но, понятное дело, он отдаст их в распоряжение дуракам, ну а мы за эти деньги узнаем, в какую сторону искривлён пенис у соловья.
Главные дураки с деньгами
Ну и, наконец, о самых главных специалистах-профессионалах работ типа «бычье дерьмо», вернее, применительно к России, «козлиное дерьмо». Это депутаты, судьи и члены правительства. Раньше в СССР эти лица отвечали за благосостояние народа, за его мирную жизнь, не тревожимую преступниками.
А сейчас они зачем народу нужны?
Ведь то же правительство РФ никак не отвечает за материальный достаток народа – за это теперь отвечает «рынок». Вот, скажем, депутаты по указанию правительства повышают пенсионный возраст потому, что «денег не хватает». А почему вы, правительство, не организуете, чтобы экономика России принесла в казну эти деньги? А потому, что правительство России теперь за экономику страны никак не отвечает – теперь за это отвечают цены на нефть. Но если о благосостоянии народа заботится нефть, то тогда в чём смысл этих министров? Говоря по-научному – на хрена они нужны??
Президент вообще какой-то артист. Нет, в самом деле. Президент в РФ считается гарантом Конституции и прав человека, по смыслу – их защитником. Но по факту – при полном разгуле бесправия в России, президент РФ за почти 30 лет ни разу ничьи права в России не защитил. Если вы попробуете пожаловаться президенту, то вашу жалобу у президента и рассматривать не будут, а в лучшем случае сразу отошлют её в прокуратуру или суд, чтобы оттуда вас с вашей жалобой послали подальше. Это, повторю, в лучшем случае, а в типичном случае пошлют вас туда же клерки самой администрации. Вот, к примеру, 24 октября 2019 года я получил от Администрации ответ за № А26-18-107655291. (По номеру можете оценить, сколько жалоб уже поступило этому «Президенту»). В ответе, подписанном дежурной по Администрации Президента тёткой, в выведенном из компьютера и одинаковом для всех «бла-бла-бла», значащая мысль: «Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами». А вы загляните в Конституцию. В Конституции и, соответственно, законах не указаны «формы реализации президентом функции защитника». Вот Президент и не защищает в России права и свободы человека и гражданина, но какие к этим артистам претензии, если у президента надлежащих «форм» нет? Да и зачем они ему? Эти артисты что – плохо по телевизору делают бла-бла-бла, рыбу не умеют ловить или за амфорами нырять? Так что вы к президенту цепляетесь и чего от него хотите?
Но тогда, говоря по-научному, на хрена они нужны, эти президенты, вместе со своей администрацией? У нас что – по захолустным театрам артистов не хватает для телевидения? Наймите новых! И вместо Администрации президента пара дежурных тёток прекрасно справится с нынешними обязанностями Президента – будут делать то, что и сегодня делают, – будут всех посылать на хрен. Но буду эти тётки стоить бюджету гораздо дешевле.
И ну и совсем не проблема нанять мужичка, который бы за небольшие деньги на «саммитах» от имени России выпивал с «нашими дорогими заграничными партнёрами». Так сказать, «представлял Россию за рубежом», – как вменяется в нынешние тяжкие обязанности Президента России.
А депутаты? Депутаты – это вообще не люди, а песня! Депутаты Думы нагло отсутствуют на заседаниях и не представляют себе не только смысл тех законов, за которые по команде руководителя фракции нажимают кнопки, но и того, что требует от них Конституция. Но тогда и по отношению к ним возникает вопрос – а эти зачем нужны?
Надо избирать только руководителей фракции и вместе с ними посадить в зал заседаний Думы четыре с половиной сотни обезьян с дрессировщиками, и эти обезьяны за пару бананов в день по команде дрессировщика будут нажимать на ту кнопку, которую укажут руководители фракций.
Нет, серьёзно, вот попробуйте обратиться в Думу с сообщением, что принятые Думой законы в России не действуют, что конституционные права граждан России не исполняются, и думские сидельцы вам тут же ответят, что борьба с учреждаемым в России фашизмом – это не их дело. Я пробовал обратиться. Как-то в пять часов вечера в Думе на имя спикера было зарегистрировано моё письмо о том, что суды нарушают право граждан на участие в референдуме – сообщал «спикеру», что суды в России – это преступники. И что? В тот же день из Думы мне был отправлен ответ, что борьба с нарушением Конституции – это не обязанность Думы. Типа Дума не может нарушать установившиеся в РФ фашистские порядки.
Судьи не судят, а штампуют обвинительные заключения, но тогда на кой они нужны? Ведь следователь может написать не обвинительное заключение, а сразу же текст приговора, придёт в тот же Тверской суд, а там, скажем, вместо судьи Криворучко будет сидеть дрессированная обезьяна с печатью, которая вместо Криворучко всего за пару бананов проштампует этот приговор. Что – обезьяна вместо Криворучко 603 раза не проштампует обвинительные приговоры, как это сделал Криворучко, который за свою карьеру не вынес ни единого оправдательного приговора? Да обезьяна ещё и больше проштампует!
И дело не только в том, что невооружённым глазом видна бессмысленность содержания на шее народа этих людей, дело и в том, что эти люди, в теории обязанные быть профессионалами высокого класса в своей профессии, но не только теряют необходимые для государственной работы навыки, но и изначально не собираются их приобретать – зачем им они?
Да, все эти депутаты, министры, президенты становятся профессионалами, но профессионалами бессмысленной работы – они совершенствуют и рационализируют именно её. За президента принимает решение и отвечает какая-то тётка, депутаты Думы поручают одному депутату нажимать кнопки за всех, судьи не читая, переносят в приговор текст обвинительного заключения, и т.д., и т.п. Рационализаторы, однако!
Ну, а то, что они сами не видят бессмысленности своей работы, говорит только об их умственном развитии.
Ладно.
Как видите, и в данном случае действует открытый мною закон: «Если на вершине общественной жизни появляются дураки с деньгами…» Правда, тут со мною многие не согласятся, а почему, скажем, депутаты или судьи – это дураки с деньгами? Какие они дураки, если они все в шоколаде! Даже если бы и не воровали.
Вы меня не поняли. Это в данном случае на вершине власти не они, а мы – народ – это дураки с деньгами!
Мы же, народ, высшая власть в стране, но поскольку наша элита – элита народа – дебильна и не может объяснить народу, что необходимо делать в таком случае, то и нанятые народом слуги – депутаты, президент, правительство, судьи – спускают деньги народа на личные блага и бессмысленные работы.
Дебильны те, на кого вы смотрите, как на элиту народа, от кого ожидаете умной подсказки, что вам делать.
А ведь делать нужно то, за что осуждены члены ИГПР ЗОВ, – нужен закон о суде народа над высшей властью по результатам нахождения депутатов Думы и президента у власти. Нужна ответственность этих лиц за результаты своей работы. Нужно разорвать порочный хоровод дебилов!
Ведь нельзя же народу вечно быть в этом хороводе в качестве дураков с деньгами!
***
На этом закончу данную работу, в который раз повторив сформулированный мною закон общественной жизни:
«Если на вершине общественной жизни появляются дураки с деньгами, то внизу появляются дураки, способные только на то, чтобы спустить эти деньги на личные блага и оплату бессмысленных работ».
Ю.И. МУХИН
P.S. Институт «Бессмертие Жизни» завершил этап подготовки и приступает к регулярной работе.
Приглашаю моих сторонников принять активное участие в развитии Института.
Заходите на сайт iBZh.ru, чтобы:
– обсуждать и оценивать опубликованные материалы;
– самостоятельно публиковать материалы по тематике Института;
– предлагать пути улучшения деятельности Института.
Создадим Портал в Грядущий Мир совместными усилиями!
...я понимаю тебя, Владимир...
...
звонить другу всегда проще...
"Hic Rhodus, hic salta"
Владимир 1234
"Конечно, только на этих двух фотографиях она разного цвета."
Ну и что? А земля что, не имеет участков разного цвета?
как размещать материалы на сайте Института "Бессмертие Жизни"
Уважаемый Владимир1234.
Поскольку Институт находится в стадии становления, то не надо горько сожалеть о наличествующем несоответствии формы и содержания.
А надо смело зайти на сайт Института, зарегистрироваться и высказать свои замечания и предложения - либо продожить имеющуюся тему, либо создать новую тему в подходящем разделе сайта.
Также надо активно оценивать баллами уже опубликованные материалы - таким образом формируется общественное мнение, а оттуда глядишь и коллективный разум проклюнется.
P.S. что-же касается концепции Гришаева newfiz.narod.ru, то его работы в некоторой степени изучены и на эту тему планируется публикации в порядке очередности. Однако Вы и любой другой участник может опубликовать интересный и полезный материал без всякой очереди.
Власть Народу! Суди по Делу!
...Также надо активно
...Также надо активно оценивать баллами уже опубликованные материалы - таким образом формируется общественное мнение, а оттуда глядишь и коллективный разум проклюнется...
Непременно проклюнется , только не коллективный разум , а общественное мнение опирающееся на истину авторитета (абстрактно , т.к авторитетом может являться и любая идея ), это и есть ядро любых ,,течений,, , общественных движений , сект и культов . И что такое коллективный разум в обыденной жизни , писателей фантастов в расчет брать не будем , хорошо ? Мне , например , не понятно . Есть другой подход к вопросу , то есть , авторитет истины . Но что такое истина ?
C уважением.
Гришаев уже всех заиоб
Гришаев уже всех заиоб своими цыфрвыми мирами, кретинизмом и вообще всем. Причем ни один его опыт по его же данным ни хера не подтверждает его тиории. А эти ссылки на самого себя ваще шедевр! Шиза она и в инете шиза.
Ха-ха-ха! Наконец-то
Ха-ха-ха! Наконец-то началось... Вы всегда так вежливы и всеобъемлющи, уважаемый?
По конкретному эксперименту, указанному в ссылке - возражения есть? Придётся Вам (да и мне тоже) воспользоваться простым правилом: если что-то не нравится в прочитанном - читать то, что нравится. Судя по Вашему выступлению - полемика на темы, затрагиваемые ibzh.ru на этом должна закончиться? Искренне желаю быстрого и непререкаемого развития прямой как стрела научной линии. Главное - без оглядок на оппонентов! Они только мешают.
Зачем давать ссылки на
Зачем давать ссылки на "народ"? Это устаревший хост. Есть же http://newfiz.info/
Юрий Игнатьевич, темы
Юрий Игнатьевич, темы исследований "британских ученых" звучат по-дурацки. Но ведь это в переложении журналистов. Всей проблемы, которую они изучают, мы не видим.
Кроме того, т.к. мы тут все конспирологи, не стоит сбрасывать со счетов и то, что под такие "дурацкие исследования" маскируют расходы на реальные исследования по темам, которые по тем или иным причинам (секретность, политкорректность и т.п.) нельзя показывать общественности.
Надо же. Проблески сознания у
Надо же. Проблески сознания у посетителя сайта "великого и непогрешимого".
Но про гранты на всякую хрень, хозяин сайта прав.
А вот про "благотворительные фонды" нет. Я таки вам по секрету расскажу, "свободная рука рынка" это для дураков-терпил, не имеющих ни мозгов, чтобы оценить реальную картину мира, ни желания хотя бы взять ответственность за свою жизнь на себя.
Во всех нормальных странах, включая США, экономика плановая. Да, да, любое реальное технологическое направление - планируется. Производство софта, гаджетов и даже -) космических технологий - планируется.
Кем? Государством. Точнее заранее подготовленной государственной элитой. Они, а не эти кривляющиеся клоуны вроде трампов-бушей-клинтонов.
Но в "сияющей на холме либеральной экономике" обязательно должен во главе проектов стоять не государственный бюрократ, а "гений, который смог".
Вот и ставят фронменов. Когда они выполняют свои функции, у них скапливается много фантиков, ну которые "деньги". По массе причин. Им для работы проектов нужна оборотка. Для дебилов, опять же проще объяснять, что вот этот "успешный", ведь для дебилов любая мера успеха это возможность "тратить много денег чтобы пожрать и проституток купить".
Вот и сдают фантики в "благотворительные фонды", которые контролируют "сюрпрайз" те же государственные чиновники.
ПС: Некоторые правда действительно начинают верить, что это типа они такие "умные" и сами все "заработали". Ну, Стив Джобс (Леви Рой) например так подумал. Ну, сам себе злобный дурак -))
Наиболее
Наиболее прославившиеся своими открытиями - Черепановы, И.Кулибин, А.Болотов и многие другие - вовсе не были учёными. Поэтому Академию, где теперь академики-семейственники, надо перестать финансировать. Пусть они сами создают частные клубы по интересам и у них появится смысл где-нибудь подзаработать на предприятиях приложив знания к материи. Вузовская наука пусть остаётся, но без дополнительного финансирования.
Это я к тому, что на дармовые деньги всегда слетаются не самые умные, а самые ушлые. Пример с Чубайсом подтверждает это.
Уважаемому Василию Бурдастых
Вот как не надоест
Вот как не надоест антисоветской сволочи врать?
Антисоветская сволочь не врать не может.
Особенно повеселило про отсутствие дров на урале. Меня каждый раз умиляет в рашкосранском банкомате, когда деньги получаешь с карточки он всё время спрашивает, чек печатать или нет, типа если чека не возьмёшь, то кучу леса съэкономишь. Скорей бы рашкосранцы сдохли все. Радует, что вся эта рашкосрань дохнет, но жаль медленно.
В семье Черепановых было 11 детей. К первой построенной ими паровой машине явное отношение имеют Алексей и Ефим - родные братья. Именно Алексей вёл переговоры с демидовым о постройке такой машины, он же был у них в семье чертёжником. А Ефим был слесарем. К сожалению демидов строить машину средств не дал. Построить первую машину Ефим получил возможность только став мастером по ремонту и изготовлению машин и организовав механический цех при выйском заводе. Это случилось через 3 года после смерти Алексея.
Дальнейшее строительсто паровых машин и паровозов велось Ефимом, его сыном Мироном и сыном Алексея, двоюродным братом Мирона, Аммосом. Их дело продолжили сыновья Мирона Василий и Киприян, а также ученик Аммоса Прокопий Бельков.
Про Черепановых в СССР знали все и всё. Кроме вас, но вы рашкосранец и вас в СССР не было.
Вот книга 1957 года:
https://royallib.com/book/virginskiy_viktor/cherepanovi.html
Вот её переиздание 2015 года:
https://unixone.ru/wp-content/uploads/2015/01/CHEREPANOVY.-V.-S.-Virgins...
Вот ещё книга о крепостных мастерах и Черепановых в их числе:
https://eknigi.org/kultura/27314-mastera-krepostnoj-rossii.html
Вот ещё об уральских мастерах:
https://eknigi.org/professii/133887-skaz-o-nevydumannom-levshe.html
Вот ещё книга 1952 года про Черепановых:
https://eknigi.org/chelovek/121095-zamechatelnye-russkie-mexaniki-cherep...
А вот книга 1988 года где в числе других и о Черепановых:
https://eknigi.org/dlja_detej/140762-na-polzu-i-slavu-otechestva.html
Советские люди свою историю знают. Вам, рашкосранцам остаётся только злобно шипеть, врать и дохнуть.
Скорее бы вы все передохли вместе с вашей вонючей рашкой-парашкой.
Уважаемому Госту
Ну, тупездни все
Ну, тупездни все антисоветчики, тут уж ничего не поделаешь.
Значиттся вот почему вы всю промышленность загубили. Потому, что у вас дебилизм в течении веков только нарастает.
Антисоветчики полагают, что лошади святым духом питаются. Им невдомек, безголовым, что паровоз для того и придуман, чтобы уменьшить трение и тем самым с уменьшить затраты энергии на перевозку груза. Лошадь 200 кг тянет, а паровоз с меньшими затратами несколько 60 тонных вагонов тянет.
Чтобы руду лошадьми возить табуны нужны. Да и нет проблем топить углем, эоо под мазут надо топку переделывать, а уголь и дрова в одной топке гореть могут.
Так ведь табунами руду возить не стали. Свой паровоз сломали, а купили худший заграничный. И вместо дров произрастающих в окресностях стали для него кардиф в англии закупать, этож для них возить ближе. Все как сейчас, так и тогда было, обычная буржуйская бесхозяйственность, разгильдяйство и откаты естественно немалые.
Все фашисты всегда одинаково безголовы, что при царе, что в рашке-парашке.
Черепановы построили несколько паровых машин, несколько моделей паровозов и много другой техники. Первая паровая машина ими была построена в 1820 году. Братьями их называли только дебилы антисоветские, все советские люди читали книжки ссылки на которые я давал уже, и прекрасно знали кто там кому брат.
Ползунов построил первую в россии паровую машину, а Черепановы построили первый в россии паровоз, а рашкосрань все только прожирает, обгаживает и дохнет.
По счастью рашкосрань дохнет достаточно быстро, хотя могла бы дохнуть и побыстрее.
Гост Ну, тупездни все антисоветчики, тут уж ничего не поделаешь
И вот такая тупездень тута умничает! Это даже не физдец товарищи! Это тупее некуда!
паровоз для того и придуман, чтобы уменьшить трение
Кажись не дошло?
Не, вы тупездени хреновы, бля расскажите как паровоз влияет на силу трения? Для нахфига человечество смазки изобретает, подшипники?
В средней школе была забава расчитать КПД паровоза. Дык максимум у наисовершшеннейших конструкций =6% средне =3..5% КПД лошади = 100% ГОСТ
Паровоз экономически целесообразен только при наличии дешёвого топлива.
Кстать, до 1960 годов на лесозаготовках СССР вся техника (тягачи, бульдозеры, трактора трелёвщики...) работала на дровах (газогенераторы) Ежли не считать трудозатраты, палить дрова в тайге дешевле чем возить туда соляру.
На счёт "антисоветчиков": У вас вменяемые советчики есть? или только ГОСты с алёшами?
БурмакЕ. У лошади КПД
БурмакЕ. У лошади КПД 100%????
Да ты явно перебрал. Я лично в научно-популярной литературе находил значения КПД мышц 44-45%. Насчет газогенераторов. ДВС на генераторном газе имеет очень низкие характеристики из-за малой теплоты сгорания генераторного газа. Она малая из-за малой теплоты сгорания угарного газа и обилия азота не участвующего в горании. Соответственно газогенераторный двигатель практически не имеет смысла ставить на гусеничную технику. Ибо больше потери энергии на движение гусеницы чем на движение колеса ибо гусеница тяжелее колеса плюс трение в шарнирах и проч. Поэтому гусеничная техника очень быстро стала дизельной ибо КПД дизеля покрывает потери энергии на движение гусеницы, трение в шарнирах и проч. Учи школьный курс!!!
45Гоп ник
Сталинградский тракторный с 1953 года секрийно выпускал газогенераторный трактор ГБ58.. И газогенераторный ни в какоё характеристике не уступал дизельному. И даже был в СССРе магистральный газогенераторный тепловоз ТЭ4
1 лошадинная сила это по тупезденю Госту сила лошади ростом в 1 метр и весом в 1 кг и её КПД 100%
Так что опять ты на своём месте.
На погляди про газогенераторную технику в СССРе, и вот и не позорься.
БурмакЕ. Идиотище!!! Не
БурмакЕ. Идиотище!!! Не уступал??? А чего же газогенераторных транспортных средств нет сейчас??? И в крутящем моменте, несмотря на меньшую чем у дизеля степень сжатия, наличия дросселя с карбюратором, мещающих заполнению цилиндров плюс очень низкая теплота сгорания генераторного газа??? В послевоенном СССР до определенного времени был дикий дефицит моторного топлива о чем уже писал поэтому и ставили газогенераторы куда можно и куда нельзя. ГБ58 выпустили 2393 шт. на весь СССР. Не очень и много. ТЭ4 был в Одном Экземпляре. Из-за недостатков присущим газогенераторныму транспорту. Статья в Сети о нем "Разорительная экономия". У него была отдельная секция под газогенератор что в принципе некритично для локомотива но были еще недостатки. Так что не разбежишься. Забыл еще про увеличение массы из-за газогенератора в ущерб полезной нагрузке, проходимости и т.д. и т.п. Так что ты опять облажался, "инженер".
БурмакЕ. Продолжу. А вот
БурмакЕ. Продолжу. А вот газогенераторный КТ-12 уступал своему дизельному сменщику в мощности двигателя 35 л.с. против 40-45 л.с.
Бурмаке. Это ты тупее
Бурмаке. Это ты тупее некуда. Да Гост, неошибся но не слишком сильно. Не паровоз а железные дороги придумали чтобы уменьшить не трение а Потери Энергии При Движении. Все развитие сухопутного транспорта было направлено на это. Сначала дороги делали гладкими и с твердым покрытием ибо деформация требует затрат энергии. Рельсы прочные, гладкие, тщательно уложены и весь рельсовый путь ровный и гладкий. Металлические колеса мало деформируются. Минимальные уклоны чтобы меньше тратить энергии на преодоление силы тяжести. А коль по-вашему гравитации нет то почему уклоны на железных дорогах минимальные? Что заставляет поезда катиться под откос? Эфир?
Первые рельсы и колеса
Первые рельсы и колеса пытались делать зубчатыми, а то не поедет... А машины придумали и внедряют для того что бы убрать из производства биомассу. Она ненадежна во всех смыслах. Парадокс -- в конечном итоге все производится для этой самой биомассы... Которая вытесняется с производства и не имеет поэтому средств для приобретения чего-либо. Всякие паровые машины и паровозы производства "россия" суть говно, ибо это только вершина соответствующих технологий. А их в россии отродясь не водилось. Царь батюшка, или император какой-нить недоразвитый, это сколько угодно. А вот трубы, или еще какие манометры -- хрен. Механика и в СССР была эталон, но говна. Такие вещи нарабатываются столетиями. Как дерн на газонах в Англии нарастает за столетия еженедельной стрижки.
Поэтому надо было не орать "росия родина слонов", а арбайтен, арбайтен и арбайтен.
Джокеру. Неводилось? В
Джокеру. Неводилось? В промышленном масштабе в России много чего не было. А так отдельные попытки были.
Попытки? До т. Сталина
Попытки? До т. Сталина вообще на своих, русаков, все деньгиимущие ложили вдоль и поперек, и молились на Запад с его цивилизацией. И только когда Запад (сдуру, не иначе) устроил блокаду СССР, начали опираться на собственные силы. И что? Да то, что все население СССР в конце концов все эти интелектуальные силы определило в паразиты-тунеядцы. Мол, только воровать с Запада и годны, да обжирать народ. Вот Мухин все каких-то ученых громит неустанно... У нас в свое время ученых было 2 человека (считаем людей с учеными степенями) 112 человек ИТР и 214 рабочих. Все дружно работали на стенде "Байкал 1", типа фейковая путинская ракета с ЯРД. Как видим -- ученые и у нас и везде были в подавляющем меньшинстве. А в большинстве они были ... Нигде! Даже в лаборатории нейтронной физики дубненского ОИЯИ ученых было ... Один, начальник лаборатории. Остальные, мордашек 98, инженеры, техники. Рабочих не было -- не та квалификация.
Плохая жизнь определяется не этим, не парашинской погодой и т. д. Вот недавно смотрел я на вялую стройку очистных, плевался. И тут бывший мореман подошел. Это, говорит, ты нигров в Африке не видел. Вот, говорит, разгружаем замороженную рыбу. Коробки по 26 кило. Наши мужики берут две и несут. А нигры вдвоем одну коробку. Через 5 метров роняют, отдыхают. Дальше роняют -- пока не разобьют. Разбили, рыбу -- хвать! За пазухи. Как наворуют -- вообще сваливают. Вот потому и живут в полном говне.
Joker
Тут вы наверное правы. Хотя как посмотреть?
Лошади тяжеловозы (до 5 тонн грузоподъёмностью) были выведены ещё в прошлом веке. (Советская буденовская, русский битюг, немецкие пешероны.и природу они удобряют..) Но кормить их надо ежедневно не смотря работают они или нет . А авто на стоянке горючку не потребляет, но природу загрязняет. Но это техническая цивилизация. А с естественно природного пути земное человечество окончательно свернуло в 16...19 веке.
БурмакЕ. Дык почему
БурмакЕ. Дык почему свернуло? Кажись не было других перспектив? Лошадка до 5 тонн везет? Кажись по горизонтали и медленно? А на подъем и быстро? Кажись значительно меньше? Машины имеют производительность значительно больше организмов поэтому и свернули.
45ГопNik
Это мля как?
Социально близкий элемент (по диагнозу)?
Умное слово "энергия" вызубрил? Дык опеть не к месту. Движение это способ существования материи однако. Звёзды, планеты и проч, вплоть до атома движутся без потерь "энергии" и без дров. И воще, запомни что энергия не кошель и не память она не теряется. Ибо есть Законы СОХРАНЕНИЯ.
Опеть мимо!
Гравитация это не то что тебе училка сказала. Она от масс не зависит. И соседние кирпичи не притягиваются. И протоны в ядре не отталкиваются. И электроны на протоны не падают, и атомы в кристалле не разлетаются. Если бы было притяжение то всё вещество Вселенной в один комок слиплося. Байки про невидимые мюзоны и центростремительные силы оставь соратнику по палате.
Воронку водоворота в сливе ванны видел? Она засасывает (притягивает) Вот точ также и вращающийся эфир. Земля находится в центре такого "эфироворота" с того и "поезда под откос". А на астероид японцы так и не приземлилися и робота не посадили.
И на счёт относительности сплошное обманулово. Ежели всё относительно тогда и силы должны быть одинаковы что песчинка упадёт на гору, что гора на песчинку.
То что Гришаев называет "программой" бытия материи. Есть просто ещё одно доказательства разумности этого бытия. Кажись ещё Циолковский говарил что "ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ РАЗУМНА" (тебя он в виду явно не имел)
БурмакЕ. А ты опять несешь
БурмакЕ. А ты опять несешь не думая. Насчет звезд и планет. Они практически не теряют энергию ибо движутся в крайне разреженной среде. И законы сохранения не мешают телам терять свою энергию при определенных условиях. Пули и снаряды падают, нагретые тела после прекращения нагрева остывают. Чайник дома есть? Можешь проверить. Гравитация от массы не зависит? Да ну? А почему более крупные чем Земля небесные тела имеют естественные спутники на больших расстояниях чем Луна от Земли? И их атмосферы мощнее земной? И вообще способность иметь естественные спутники и атмосферы почему-то тесно связана с размерами тел и соответственно их массой? Насчет слиплось. Уже писал. Сила тяжести направлена к центру масс объекта а не от него. Поэтому притяжения нет, есть Перетягивание. Насчет центра эфироворота. А Луна в центре чего тогда находится? Своего эфироворота или на окраине земного? Эфироворот с 2-мя центрами или взаимодействие 2-х эфироворотов? А почему ж тогда эфироворот Земли не победил эфироворот Луны? А эфироворот Солнца не победил эфировороты Меркурия и Венеры? И эфировороты остальных крупных тел Солнечной системы? В ванне-то одна воронка а не множество. Дык неразумен именно ты с Гришаевым. Беги к врачу!!!
45 ГопНик А ты опять несешь не думая.
А это ты физданул долго думаамши? Каким местом?
Если ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ, то какие нах потери энергии?
Ага, Солнце с Землёй Луну друг у дружки перетягивают. Как дети малые конфетку. Да хоть жопой назови. Ты скажи почему кирпичи в космосе друг к дружке не липнут? Почему японский робот не притянулся к астероиду?
На все твои вопросы ответы смотри тут Видео Кстать всё данные из опытов.
БурмакЕ. На ходу и головой
БурмакЕ. На ходу и головой в отличие от тебя. То что тела при определенных условиях могут обмениваться друг с другом своими энергиями до тебя никак не доходит. Остывание чайника это пример чего? Кирпичи в космосе не липнут друг к другу ибо их массы слишком малы соответственно их силы гравитации слишком малы тоже. Случаи притяжения астероидов друг к другу в Солнечной системе не редкость есть даже термин контактно-бинарные астероиды. Можешь набрать в поисковике. Робот не сумел притянуться к астероиду ибо не сумел подойти достаточно близко к нему и уравнять свою скорость движения со скоростью движения астероида так чтобы его скорость движения относительно астероида была меньше 2-й космической для данного астероида на данном расстоянии от него. Элементарно. Видео смотреть не стал. Что-нибудь полезное Гришаев изобрел? Ты бы прежде чем его читать уточнил бы диагнозы его и свой. Дык как насчет эфироворотов Земли и Луны? Почему возникло 2 эфироворота а не 1? Я же не зря привел пример Одной Воронки в сливе ванной.
Отправить комментарий