УБОГОСТЬ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ МЫСЛИ И ОБРАЗЦОВЫЕ ГЕНЕРАЛЫ РККА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 258
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость_51
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_51

   Коли штыком, а лучше бей

   Коли штыком, а лучше бей рукой… (В.Высотский)
Мне кажется, вся наша военная доктрина про штыковые атаки, связана с нашей бедностью, ну и с технической отсталостью.
                Суворов предлагал солдатам учиться стрелять за свой счет. Поэтому у него и пуля дура, а штык молодец. Читал одного царского офицера, полковая казна хранилась в чулке у супруги полковника. А ей самой не хватало, а тут ещё какие-то патроны, пусть строем учатся ходить .
                        О чем пишет наш «Joker»
«Это какой перерасход снарядов-то намечается?! Диверсия, вредительство, саботаж! И шпионаж.»
                       Пользователь «Гост», тоже по всему военный
«Про расход снарядов я уж не говорю, все равно все упрется в лимиты.
Я просто не смог представить все это на практике. Боюсь на практике это не осуществимо
                      Ну и у нашего Юрия Игнатьевича
«дело доходило до того, что пулеметы сдавали в обоз, а пулеметчикам давали винтовки со штыками, чтобы пополнить атакующие стрелковые цепи.»

 
Москаль В.И
(не проверено)
Аватар пользователя Москаль В.И

Дарвинист О нехватке снарядов у РККА

Вона оказывается чего!   Это из-за отсуисивия снарядов от границы до Москвы  отступали, 5 миллионов в котлы, да в плен сдали.  всё дорогой побрасав...   А я то   думал -внезапность....  

 

Трофейный Т34 с командирской башенкой. 

У немцев проблем с советскими снарядами небыло.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Москаль В.И

"5 миллионов в котлы, да в плен сдали."

На западной границе СССР к 22 июня у Красной Армии было 2,9 млн человек. Поясните, как при этом можно сдать в плен 5 млн?

 
Москаль В.И
(не проверено)
Аватар пользователя Москаль В.И

Aleksey2 На западной границе СССР к 22 июня

Долбоподонок!  (как макс говорил, и ты подтвердил говоря о изобилии  в послевоенном, разрушеном  самой страшной войной СССР) 

С  22 июня  по ноябрь 1941 года   было дохуя мобилизовано.  и никто  из них не выжил.

Москву отстояла не РККА, а дивизии Московского ополчения  под руководством  генерал- предателя Власова.  Вымотали немчуру и дотерпели до прибытия Сибирских дивизий.  Которые  свежими силами и вломили гитлеровцам. 

 
ЗМЗ-405
(не проверено)
Аватар пользователя ЗМЗ-405

 Дарвинисту.  Насчет нехватки

 Дарвинисту.  Насчет нехватки снарядов.  Уже писал.  Естественно в 1943-1944 выпуск боеприпасов в СССР был больше в том числе благодаря ленд-лизу.  Но к началу ВОВ РККА накопила Запас Боеприпасов Вполне Приличный плюс рост производства после начала ВОВ.  По артвыстрелам и минам средних калибров кроме 107- и 120-мм минам РККА уступала вермахту как и в абсолютных цифрах так и в снарядах на ствол.  Но все равно снарядов было прилично.  Скажем к нач. ВОВ 122-мм-х гаубичных снарядов было 7.561 млн. шт. плюс выпуск во 2-й полов. 1941-го 1.622 млн. шт.  Итого общий ресурс к концу 1941-го 9.183 млн. шт.  На 1.1. 1944-го остаток 122-мм-х гаубичных снарядов 1.591 млн. шт. выпуск за 1944-й 8.317 млн.  Общий ресурс за 1944-й 9.908 млн. шт.  Разница с 1941-м Семь с Чем-то Процентов.  Разница в расходе снарядов.  За 1941-й по разным данным 1.78-3.404 млн. шт.  За 1944-й расход 7.61 млн. шт.  РККА в 1941-м имела все шансы потратить 122-мм снарядов не меньше.  К нач. ВОВ она была укомплектована артиллерией, мехтягой, транспортом.  Вот только высшее руководство думало иначе.  Зачем-то организовало вывоз боеприпасов в тыл.  Марк Солонин "О неготовности, снарядах и бензине". Или его же "Кто украл у Сталина снаряды?".

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мухинистам

 Вот говорите, дескать, штыковая атака, штыковая атака!!! А зачем вообще нужна атака на войне? Давайте разберемся с главным вопросом военной доктрины. Что есть атака и зачем она нужна?

Смысл пехоты - это охрана военного имущества (еды, топлива, амуниции и боеприпасов) от противника и местного населения, так? Так!!! Таким образом, возникает самая главная проблема: в чем смысл атаки? Артиллерия одного противника уничтожает скопления пехоты и охраняемое ею имущество, которое необходимо для самой же пехоты, в том числе и артиллерию другого противника. Пехота нужна для обеспечения артиллерии - бога войны

 

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Вот Наумыч говорит

 Вот Наумыч говорит (снизошло, не иначе):

А зачем вообще нужна атака на войне? Давайте разберемся с главным вопросом военной доктрины

Да. Только надо начать с вопроса: зачем вообще нужна война? Вчера, сегодня, завтра. И кому нужна. Вот коммунистам-большевикам она нужна для уничтожения частной собственности на средства производства, это понятно. Это мне прапорщик, да продлит Аллах его лета, сказал, когда вчера на х...ю вертел. А  вот зачем нападал на СССР, к примеру, Гитлер, он не сказал. Зато об этом поведал сам г-н майор, да будут благословенны его годы, когда делал мне за щеку. Точнее, сказал он, это Сталин хотел первым напасть на мирную фашистскую Германию, да Гитлер его опередил. Так что мы, вонючие пидоры, про СССР теперь все знаем. 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Жокеру

Да. Только надо начать с вопроса: зачем вообще нужна война? Вчера, сегодня, завтра. И кому нужна.

А поставим таки и такой вопрос тоже!!!

А вот с назначением атаки покуда не понятно. Игнатыч этот вопрос уже давно поставил. В зависимости от того каково целеполагаение такова и тактика. Целеполагание может быть в том, чтобы отдать приоритет максимизации уничтожения живой силы противника или в том, чтобы отдать приритет захвату территории с вытеснением противника и расположением на ней своих сил. 

 
SPR
Аватар пользователя SPR

 Смысл атаки пехоты как раз в

 Смысл атаки пехоты как раз в том, чтоб прогнать вражескую артиллерию. Или у вас пушки пушки прогоняют?

 
ЗМЗ-405
(не проверено)
Аватар пользователя ЗМЗ-405

 СПР-у.  Попробуйте с

 СПР-у.  Попробуйте с автоматом против вражеских орудий не говоря про атаку с винтовкой.  Уже картечь и чугунные ядра не говоря про шрапнель, скорострельные орудия сделали атаки пехоты малоэффективными.  Как минимум со времен англо-бурской и русско-японской артиллерию противника подавляет своя артиллерия.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

 При чем тут автоматы? Речь

 При чем тут автоматы? Речь об организационных структурах пехоты и тактики. Она как раз постоянно меняется под требования войны. Артиллерия временно подавляет, а пехота в атаке окончательно прогоняет, в противном случае вражеские пушки никуда сами не уберутся.  Поэтому даже танки пехота поддерживает. Сталин даже тактику артиллерийского наступления в устав 1942 года сам написал, по воспоминаниям Роккосовского. Пехота атакует, а перед ней артиллерия устраивает завес, постепенно перенося огонь вперед, по мере наступления пехоты. 

Вы просто логически неверно расчленили действия родов войск, оставив пехоту один на один с вражеской артиллерией. Атака пехоты не так выглядит.

 

 
ЗМЗ-405
(не проверено)
Аватар пользователя ЗМЗ-405

 СПР-у. В принципе верно.

 СПР-у. В принципе верно.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Убогасть русских, говорите? А

Убогасть русских, говорите? А вот это что:

 

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

В этом гранитном шедевре

особенно интересен не ярус, а бельэтаж https://i.zacademic.com/img/big/ru-geographical-encyclopaedia-2018/brezhnev.jpg...

Там полный театральный переворот был; подвижная сцена и оркестр любуются на зрителей! www.youtube.com/watch

 

 Έξηκοστοςτιων

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

"Кто все эти люди?"

 На "приставной скамеечке" справа?

Кандидаты?

 
Гость99
(не проверено)
Аватар пользователя Гость99

,,Немецкие генералы

,,Немецкие генералы исповедовали совершенно другой принцип – массированного удара,,. Это  тупое исповедальное упорство привело к тому, что они в 1943 г. цитадельно-массированно все просрали, и войска Рокоссовского авангардом Черняховского терялись впоследствии, какой бы еще Бахмач занять. Фрицам надо другой принцип исповедовать - русские прусских всегда бивали!

 
GMan
(не проверено)
Аватар пользователя GMan

       1   У автора этой

 

 

 

 1   У автора этой статьи есть военное образование или нет?

 

2  А что советское руководство не могло добыть  боевой устав сухопутных войск Вермахта и почитать его?

3 что косается вызова артилерийского огня в РККА то им просто банально не хватало хороших средств связи это описано в статье Веремеева

4  а вы видели награды  Кирпоноса

 

Автор любит нахвалить  И.Джугашвили (Сталина) но почему-то в его мудрости сомневается?

 

 

 

 

 

 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.