КОММУНИСТЫ ДВУХ СОРТОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 455
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: я не знаю примеров

   Если прецедента не существует, его надо создать. Писать комменты -- работа. У Вас к ней талант. Моя признательность на словах уже была выражена неоднократно и остаётся неизменной. Но, раз Вы утверждаете, что деньги никогда не лишние, предлагаю в знак этой признательности две тысячи рублей за Ваш следующий комментарий. 

   Номер карты?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...АЙ ХОРОШО...

 ...

Ай да, Люден

Ай да, сукин сын

ПОЙМАЛ!

 

Тока у меня возражение

Я излагаю свои комментарии ужо 10 лет здесь строго добровольно

ВНЕ надежды на баблосики

Не был ни ты...,ни Мухин моими клиентами

Я изначально не планировал за свои труды с Вас НИ КОПЕЙКИ

Дык с чего мне сейчас разевать рот на предложенные тобой тысячи?

 

Так шо номер карты подождет

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

М-М

 Чего же тут "ай-хорошего" и проч. "ай-ай"?! В силу каких-то причин имеется всего лишь изначально неверный постулат, что "писать комменты это (якобы) работа". На который Вы же сами ясно-понятно отвечаете, что это ошибочно и что это для Вас как раз отнюдь не "работа" и соответственно об оплате. Хотя если бы у него был номер Вашей карты, то он и не спрося Вас просто перевел бы Вам от щедрот эту пару тысяч и тем Вы получили бы те самые "чаевые".) 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: поймал

   ...и не выпущу)). Значит, если человек человеку не клиент, а друг, товарищ и брат, то деньги всё-таки лишние! Именно этот момент я в первую очередь и хотел прояснить. А есть ещё и вторая -- то, о чём говорил Пауков: капризы денежного мешка или попытка сделать обязанным. Нет уж, лучше нуевонафиг. Именно полученное даром при рыночных отношениях обходится, как правило, дороже всего.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Увы! Но Вы опять некорректны, поскольку лишь то, что "не клиент" отнюдь нисколько не "значит", что уже якобы "друг..." или что-либо подобное. На самом деле сказанное значит только ровно то, что сказано, и значит буквально, без домыслов, выдумок и фантазий к сказанному. Есть масса форм самых разных отношений и отношения, иные нежели "работа-оплата". Притом есть и которые с участием денег, так и без таковых, но вполне деловые. В т.ч. и с работой-оплатой, но оплатой не деньгами.

Эта некорректность возникла вследствии Вашей же предыдущей тоже некорректности о том, что "писать комменты это (якобы) РАБОТА", а это тоже не так и тоже есть масса др.форм, которые отнюдь не "работа" (за оплату), но и не "дружба" и подобное.

При этом весьма забавна эта Ваша попытка типа "отторжения" Вами "обязывающих" отношений, которых тоже много разных форм, но в числе которых как раз именно дружеские и подобные едва ли не первые. 

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

Ай да, сукин сын

Люден здесь ни при чем, но он об этом не догадывается

Сказано же: "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам."

 Вот видите, ММ, Бог заметил ваши труды, и позаботился. А то, что это именно труд нелепо было бы отрицать. Вы же сюда не погулять вышли, но именно трудиться. Бороться и искать...  Нести свет и правду Его, как глубоко верующий человек. Так что, не отказывайтесь, ибо то провидение господне.

Правда... не ахти какие деньги, но тут уж ничего не поделаешь, это Вам в наказание за тот кукишь

"Свои способности человек все отдаст...,а взад возьмет что потребно на каждый день
И будет ему счастье

ага...
Щассссссс..."

Берите, ММ. На богоугодное дело грех отказываться

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Сергей Николаев

Старая добрая классика - "... и весь зал хором - " Пей, лысый, пей!")))

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да на карту супруги переводите, Luden !

А то Ен шалые деньги на катушку каку-нить рыболовную и говеную истратит.

Вот резко упала производительность труда РИ в ПМВ, т.к. сверхдоходы трудящимся при сухом законе стали ненужными...

 

 Έξηκοστοςτιων

Мойдодыр
(не проверено)
Аватар пользователя Мойдодыр

Luden, именно этот вопрос я задавал одному рабочему

Я его спросил - "сколько стоит установка унитаза?" Он сказал -"150 долларов". Я спросил - "А если я попрошу тебя поставить унитаз в центре гостиной?, Поставишь?" Ответ - "Нет, в гостиной унитазы не ставят". Я спросил - "А если я дам тебе 2.000 долларов? Поставишь?". Ответ - "за такие деньи поставлю хоть где". Я ему сказал - "значит ты не профессионал, т.к. профессионал никогда не поставит унитаз посредине гостиной". 

А теперь, читая данную дискуссию, засомневался. Может я был не прав?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Мойдодыр: любой каприз за ваши деньги

   Ну, может, и не любой, но в данном случае -- почему бы и нет? Кому от этого будет хуже? Может, у заказчика возрастное недержание и он задолбался шаркать в туалет и обратно. Из двух вариантов -- переселиться на толчок и переместить данный девайс в комнату -- мне лично второй тоже больше по душе)). А свою задачу как профессионала я бы в этом случае видел в обеспечении гарантий, что 1)канализация не затопит соседей и 2)заказчику не придётся отвечать за несанкционированную и прямо противоречащую санитарным нормативам перепланировку. То есть по максимуму загерметизировать и замаскировать. Нетривиальная и тем интересная задача. 

   А вот газовую плиту я бы в гостиную переносить не стал, поскольку риск взрыва с человеческими жертвами возрастёт и никаким профессионализмом это не компенсируешь.

   Но вообще-то я не понял, какое отношение к теме дискуссии имеет профессионализм: речь ведь скорее о совести. Может, профессиональная гордость тут каким-то боком и сродни, однако хай-класс профессионала проявляется иногда как раз в умении делать вещи, невозможные для других. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ребята...я ужо нигде не помещаюсь...Вы уж теперь без меня...

 ...

ибо Печка Форума загудела

Опять таки уходя замечу Людену

Я специально и Здравосмыслу и Кучме дал пространный комментарий

В нем речь была о том...,что есть ДВЕ ПРОБЛЕМЫ

ПЕРВАЯ -  как понимать формулу от каждого по способностям...каждому по потребностям...

В этой проблеме куча ньюансов...которые я специально пояснял

ВТОРАЯ ПРОБЛЕМА

К Коммунизму надо как-то прийти

КАК?

Вот центральный вопрос

КАК к нему прийти...,если общество исхода - это строго ДЕНЕЖНОЕ общество

Я вам всем здесь талдычу именно об этом состоянии ПЕРЕХОДА

Мы все сейчас всеми копытами в денежном обществе признания и поощерения наших талантов

И Егор Прокудин аттель же со своими ворованными ларьками

Даже Юра Деточкин ничего не смог придумать...,как наказывать ворюг их же мерой через деньги...,воруя их автомобили...и смешно продавая их очередному ворюге на его ворованные деньги

Создавая спрос на воровство...хотя выручку от воровства он слал в детские дома

 

Я именно об это обществе вам всем талдычу

Буть вы все семи пядей добрыми и красивыми...

АН...

...денег в таком обществе много не бывает...

На что Кучма меня насилует своими подозрениями о том...,шо это мол я о Коммунизме так пишу

Внося подозрительные инсинуации о Деньгах при Коммунизме

 

...блин...

Люден

Неужели я такой косноязычный?

Пора в монастырь...

 

продолжу...

Ты можешь скока угодно меня держать и не отпускать...

НО...

ты ухватил меня неудачно

Наш труд здесь на Форуме - чисто коммунистический труд

Большинство форумчан здесь по доброй воле...и ровно НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЮТ за выдачу своих мыслей на гора

НИЧЕГО...

Странно поэтому в этом коммунистическом мире предлагать мне деньги

В этом мире они ОТСУТСТВУЮТ

Ты просто хочешь меня испытать на иное

Мол...с тобой никто ни о чем не договаривался...никаких 150 рублей я никому не заряжал

НО...

вот ежели я-Люден... предложу табе аж 2000 рублей за комментарий

Возьмешь?

Мол...живешь же ты, ММ сейчас в мире где по-твоему нет лишних денег...дык будь логичен - БЕРИ

 

Вторю с ответом

Не возьму

Ибо в обществе коммунизма деньги не важны

Важны признание...уважение...честь и достоинство человека

Мне приятно...,что есть хоть где-то место...,где это можно применить

 

Вот ежели бы здесь ишо друг друга матом не крыли

ОтЪ была бы ...лепота...

А вот за прокладку нового маршрута - возьму

Клиент заранее знает мой тариф

Я его при переписке об этом уведомляю

И все правила моего получения этого тарифа ему известны

Если мой маршрут будет хуже или равен его прежнему маршруту по времени - он мне ничего не должен

Хотя я честно старался до этого минимум неделю...готовя маршрут для оценки

НО...

вот ежели он будет восхищен моим Итогом...и выходя из машины по-просит номер моей карты для перечисления да хоть 2 тысяч в евро - не вопрос

Я не откажу

Ибо таково ЕГО восприятие и оценка моей работы под его заказ

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: если б ещё не матерились

   Да если б здешние дилетанты, мнящие себя знатоками русского могучего, хотя бы умели это делать! Так и хочется порой послать их скопом на ликвидацию безграмотности к раннему Беркему. "Полувсерьёз за нац. идею" -- это ж песня! А нашим впору не на форуме, а на заборе писать...

   "...уходя, замечу" -- хм, и куда это Вы собрались? Заварили кашу, а "опчество" пущай расхлёбывает?

   Тем более что вопрос о переходе сейчас стоит как бы не первым в повестке дня. Оппозиция на ютубе трудится, не покладая рук -- лодку раскачивают. Ну как всё же раскачают, да и перевернут? А народ в полном раздрае, и за кем бечь -- не представляет даже приблизительно. 

   Тут ЗНР предложил идею платить всем одинаково... То есть предложил-то, наверное, не он, но он расписал обоснову. И с некоторыми его доводами я склонен вполне согласиться, а над другими -- по крайней мере задуматься. Ведь разве не то же самое сделали в Германии после войны, когда обнулили старую валюту, а новой выдали каждому на руки понемногу и строго поровну? И вроде ж помогло. Так, может, и нам использовать этот опыт -- не навсегда, а именно в качестве переходной меры?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ЗНР табе ишо и не такое предложит...

 ...

Маркс оказывается всем нам отписал общественные блага ПО ПОТРЕБНОСТЯМ

НАШИ СПОСОБНОСТИ в светлой голове Разумеева - просто лишние

 

С такими оппонентами и знатоками Маркса можно смело уже ничего не писать на заборе

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Маршруту

НАШИ СПОСОБНОСТИ в светлой голове Разумеева - просто лишние

Твои способности должны приносить пользу не только тебе, но и мне и Игнатычу и всему человеству в равной степени, а я, Игнатыч и все человечество за это тебя будем вознаграждать, но не материально, а морально своей безмерной любовью почитанием и уважением, но жратвы, питья, жилья и прочих радостей бытия у тебя из-за твоих способностей будет не больше чем у самого бесполезного, бестолкового, неинтересного бездельника - сироты. Вот главная мысль Маркса, но в моей интерпретации..

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ЗНР

 Вот тут-то "собачка и порылась"! Давайте уж определяться с главным вопросом принципиально, без стыдливых ужимок и многозначительных умолчаний. А это главное в том, что вот с этим "по потребностям" - это как? "По потребностям" это имеется в виду "как всегда", т.е. будет определяться, распределяться и выдаваться КЕМ-ТО, неким якобы "обществом", а вернее и точнее - как всегда же неким кем-то, какими-то специальными людьми от имени этого некого "общества" и как бы по "его поручению". Или же "по потребности" каждый сможет и будет просто БРАТЬ сам себе? Заметим, что и в силу, и по мере тоже своих и к этому тоже способностей, а как же иначе-то? Сумев подать да не суметь при этом и взять или же создать только себе лично?! ХА! Где же таких блаженных набраться-то в сколь-нибудь заметном числе?! 

Конечно, поболтать обо всяких этих красивостях забавно и увлекательно, но вот увы! Не более того и все это было, есть и остается обреченных оставаться лишь болтовней и жалкими тщетными потугами хоть как-нибудь "уравнять" принципиально неуравниваемое никак. Подчеркиваю, что именно ПРИНЦИПИАЛЬНО, т.е. в самой основе, а не отдельными, пусть и многими разными "итерациями" в чем-то; в каких-то деталях и аспектах с применением технических средств и технических же достижений. Как это было с теми "шансами", которые " уравнял" своим изобретением старина полковник С.Кольт. А также и все изобретатели всех и любых технических средств на все самые разные случаи во всех областях. Притом же заметим и то, что все это, начиная от пращи и луков со стрелами, и создавалось кем-то индивидуально, и направленность имело тоже прежде всего индивидуальную, а отнюдь не "для всех", дающую независимость от... многого и, в т.ч. и от непременно "МНОГИХ". Как ни крути, а деньги тоже есть весьма простой и притом весьма же действенный способ некоторого тоже "уравнивания". 

Ведь в своих красивых рассуждениях почти все как-то очень "характерно" умалчивают о том, что классики ставили в число первейших и НЕОБХОДИМЫХ условий. Которое, кстати! и М-М в одном из своих здесь сейчас комментов, тоже упомянул "характерно" всколзь - про некую "теорию без которой..." А суть все про то самое, которое классики прямо оговаривали как необходимое условие - воспитание "НОВОГО ЧЕЛОВЕКА". Притом воспитание такового абсолютно массово из всех любых СИСТЕМНО, гарантировано "на уровне" и практически без "брака". И те же классики даже некоторый свой рецепт пытались дать, но который, вот увы же! оказался кривым и неработающим. Исчерпывающе проверено экспериментально на практике, результат однозначно отрицательный. Сколь-нибудь обьективного анализа этих результатов нет, соответственно нет и выводов, и практически нет новых конструктивных предложений. А некоторые робкие попытки немедленно глушатся болтовней о том "прекрасном (якобы) прежнем" и что (как в старом анекдоте про прапорщика) "фигли думать, прыгать надо". Потому и не доходит до даже начала рассмотрения реального и несложного решения, которое "коммунизм для коммунистов", т.е. для самих этого желающих отдельно и их же тоже своими силами и средствами, не касаясь всех остальных и без какой-либо "борьбы" с кем-либо "против и за". Но вся беда в том, что всем и всяким этим "коммунистам" нужен-то отнюдь не коммунизм для себя, а чтобы только непременно все и никто даже думать не смел никак иначе. А вот с этим шиш! и вся любая болтовня объективно обречена таковой и оставаться. 

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

"Вот главная мысль

"Вот главная мысль Маркса"

Думаю, что с этой мыслью он только рядом постоял. Но написал другое.

А вообще, если бы была такая необходимость сегодня, то наверно на Руси и из марксовой теории говна конфетку сделали бы. У нас могут. 8 марта превратили же в светлый женский праздник.

Не перевелись пока ещё Разумеевы

 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

М-М

 Ну вот же! Только подошли к серьезному, принципиально значимому и интересному, притом никакими матами еще не пахнет, а Вы бежать... Только более-менее определились с тем, что ТРУД есть понятие широкое, а РАБОТА за оплату и оплату непременно деньгами есть только одна из форм, а ТРУД бывет мотивирован многими самыми разными мотивациями, в числе которых "коммунистический" есть тоже только одна из этих многих. И что и сам ТРУД и его возможность тоже может быть одной из потребностей и способом удовлетворения, а не непременно только "отдачей по способностям". И только (Вы же сами) всколзь упомянули про "теорию без которой...", а по сути про то НЕОБХОДИМОЕ условие, которое "воспитание НОВОГО ЧЕЛОВЕКА" и которое в ходе масштабного эксперимента на практике оказалось не выполненым, осталось "непаханной новой"... Не хотите использовать это благоприятное стечение и еще "потрудиться по-коммунистически" - дело Ваше. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: труд -- одна из потребностей

   Это Ваше мнение или цитата? Если Вы считаете труд нормальной человеческой потребностью, то как мы умудрились за столько времени не найти общего языка? Я ведь думаю точно так же. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Вот именно так и именно потому мы с Вами не нашли общего языка, как это явно видно вот здесь сейчас в данном конкретном случае. Вы КАК ВСЕГДА не читаете написанное буквально, а домысливаете свое весьма специфическое и "вместо того", и "сверх того". Какой уж тут "общий язык", откуда ему взяться?! 

Вот смотрите (хотя бы раз внимательно), что сказал я в своем комменте и что "прочитали" и чем отреагировали Вы. Начиная с "темы" у Вас, где Вы (заметим!) исключительно из Ваших собственных неких "соображений" уже некорректно перекроили сказанное мною на Ваш специфический "лад". Я-то ясно-понятно сказал, что так МОЖЕТ БЫТЬ. Да, так действительно бывает, что у НЕКОТОРЫХ людей труд является одной из потребностей. Только у некоторых, только тот труд, который их привлекает и, даже если так, то тоже в разной мере. От "иногда" и через "периодически" до "регулярно" и даже до "постоянно". Это так и это (тоже заметим и отметим!) отнюдь и не якобы "норма" (с которой ни с чего сразу вскинулись Вы), а только один из возможных вариантов в множестве самых разных любых др.вариантов. И (опять Ваше специфическое из ничего) что это или якобы некое "мнение", или якобы же "цитата". Вот только так - либо то, либо другое, иное Вам и в голову не приходит. Вот увы Вам! И тут Вы крепко "мимо" и с изрядным весьма специфическим "душком", поскольку ничего подобного, это и не "мнение", и не "цитата" (откуда-то кого-то), а собственное(!) объективное(!) НАБЛЮДЕНИЕ по жизни. Где сначала надо больше СМОТРЕТЬ, ВИДЕТЬ и тем ЗНАТЬ, а уже потом над этим (а не "вместо") действительно ДУМАТЬ. 

И какой уж тут "общий язык", когда Вы нисколько не затрудняете себя тем, чтобы просто внимательно читать, над этим немного действительно думать и быть хоть немного корректным в своем поведении и высказываниях?! Особенно когда Вам на это указывают совершенно обосновано и конкретно, но за более, чем три года, я не помню ни одного случая, чтобы Вы хоть один свой даже самый очевидный и бесспорный косяк честно признали. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Люден...я с тобой полностью согласен

 ...

я не узнаю форумчанина Паукова

Последние два его комментария - шедевр в точности постановки вопросов

И ведь вместо привычной ругани нам стало в кои веки интересно

 

Вывод

Мне нужно чаще думать над собой...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

М-М

 Да, повод подумать ("над собой" ли?!) налицо весьма наглядный, очевидный и веский. 

В чем же Вы "согласны" с Люденом, если он некорректен и именно это я сформулировал по Вашему же собственному признанию "точно" и отнюдь не в неких "вопросах", якобы некой "постановке" таковых, а в конкретных очевидно исчерпывающе доказанных указаниях на эту (эти) его некорректность(и)? 

Да, подумать тут есть над чем. Особенно если Вы (разумеется на Ваше собственное усмотрение) неск.затрудните себя ознакомлением с предысторией "вопроса" о некорректности и ругани, последней всегда вторичной В ОТВЕТ даже не на сами некорректности, а на вопиющее упорствование в них вопреки всему. Когда не оставалось (и не остается) иных возможностей кроме как или прекратить разговор, который оппонент делает напрочь неконструктивным, или перед этим все же прибегнуть к последнему радикальному средству отрезвить его. Вопрос спорный и ответ не очевиден. 

И еще действительно есть повод весьма подумать над правильной работой с поступающей информацией, поскольку любое иное до добра не доводит и делу только вредит. И, конечно же, над корректность и отсутствием таковой - тоже. 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

marshrut-moskva: я нигде не утверждал о необходимости денег при

коммунизме
=

Ваши слова Здравосмыслу: "И даже если пойти по твоему
Отменить деньги при коммунизме,
ТО...
Серёга Николаев все равно будет в дураках"

воспринимаются именно как КОСВЕННОЕ признание необходимости денег при Коммунизме.

=Я выразил простое сомнение относительно Тезы форумчанина Здравосмыслова
Он своей Тезой уверяет...,что человеку нужно тока то, что нужно
И потребности человека уже ограничены ограниченной природой его потребления
Это ошибка
=
Ваша ошибка в том, что Вы везде по этой теме выключили контекст. А контекст заключается в следующем: Здравосмысл говорит о формуле Коммунизма, и её действие естественно должно быть при Коммунизме, а не до него. Вы же ведёте речь про сегодняшнее время, которое представлено в наших реалиях мерзостным, бандитским капитализмом, но ни разу - Коммунизмом.

=Мы не сможем прийти к коммунизму БЕЗ денег
=
Это правильно. Согласен. Но именно прийти, а не быть уже в нём. Это большая разница.

=Я спросил лично Вас
Вы откажетесь от лишней полсотни за ваш прекрасный труд по ремонту чужой квартиры
Вы будете говорить о справедливости вашей изначальной цены за ремонт в 150 рублей
Если Вы, Николай нормальный человек...и не спите на гвоздях...,Вы твердо возьмете эти лишние полсотни от Души восхищенного вашим трудом клиента
Вы возьмете себе эти лишние деньги
Ибо я Вас уверял
Лишними деньги никогда не бывают
Особенно если это трудовые деньги
Нетрудовые деньги - тем более
=
Про "нетрудовые деньги" Вы уж точно погорячились - примеры Егора Прокудина и Остапа Ибрагимовича тому порукой.

Теперь про "трудовые". Лично я на Ваш вопрос отвечу так: всё зависит от КОНКРЕТНОЙ ситуации. В идеале, как Вы спросили, я, конечно, возьму эти полсотни, возьму и просто, и впрок, ибо на дворе капитализм - такой вот контекст.

Однако даже и сейчас возможны нюансы. Я могу и отказаться по разным причинам, как то:
- Человек даёт не от души, а с прицелом, что я буду ему морально должен. Мне же такого долга иметь не хочется.
- Человек даёт от души, но я вижу, что он не соизмеряет свои возможности с порывом щедрости и завтра может оказаться "на бобах".
- Я могу отказаться, если сам не удовлетворён качеством своей работы.

В последних двух случаях я могу взять даже не 150, но меньше, а, быть может, и вовсе отказаться - лучше переделать, если будет возможность.

Если я возьму эти полсотни, то ещё вопрос - с каким настроением? Я могу взять с удовольствием за хорошо выполненный труд - как премию. Но я могу взять и ради того, чтобы не обидеть человека - у меня схожие ситуации случались. Не может он выразить как-то иначе благодарность, и я это вижу, и также вижу, что обидится - он же поблагодарить хотел, поэтому возьму.

=Я до сих пор не знаю никого...,для кого деньги могут быть лишними
=
Вы опять забыли про контекст - на дворе у нас капитализм. Мои же все примеры из фильмов, заметьте, были из нашего социалистического Советского Союза. А это всё-таки несколько разные общества.

Кроме того, не могу не возразить против Ваших слов "БЕЗ МЕРЫ" (прописными буквами) - "А вот денег при возможности возьмет БЕЗ МЕРЫ". Этими словами Вы априори закрепляете за КАЖДЫМ, ныне живущим, БЕЗМЕРНУЮ ЖАДНОСТЬ. Это как раз то, что постоянно пытается ввинтить в мозги окружающим т. н. "кр. блондин" на данном Форуме - прям наизнанку готов вывернуться. Но Вы-то, вроде бы, не "блондин". Зачем ВСЕМ и КАЖДОМУ приписывать несусветное? Давайте всё-таки предоставим каждому возможность отвечать за себя.

Многие возьмут сверх, как Вы и утверждаете, но МЕРОЙ, ВЕРХНЕЙ ПЛАНКОЙ будет ЛИЧНОЕ понимание СОВЕСТИ каждым. Недаром ведь народная мудрость родила пословицу: "Жадность фраера погубит"?

Насчёт современного отношения к деньгам могу рассказать ещё такой случай. Мой шеф побывал с дружественным визитом в регионе с нефтеносными месторождениями и познакомился с одним из работников нефтекомпании, который пригласил его домой. И этот работник, и, видимо, другие члены семейства неплохо зарабатывают. Интересно их отношение к деньгам. У них дома на столах, на тумбочках, на шкафах разбросаны деньги - кипами, отдельными купюрами, россыпью. Каждый, кому нужно что-то купить, берёт, сколько надо. Когда приносит заработок, кидает так же на открытое место. Вот такое спокойное отношение к деньгам. Для них, очевидно, деньги - не фетиш.

=Вопрос главный остается же вот в чем
Смогут ли они отдав все свои способности...физически и нравственно получить у общества все свои потребности?
=
Здесь у Здравосмысла в его начальном тезисе (потом он тоже стал горячиться) и у Маркса с Энгельсом нет наречия "все", а у Вас есть. И в этом маленьком наречии опять кроется большая разница. Зачем напрягаться и надрываться и отдавать ВСЕ силы? За что - за деньги? То есть за СТРАХ, что завтра их не хватит? Или из ЖАДНОСТИ? Да пропади они пропадом!

Вот за Коммунизм, за Родину, за многое ещё чего можно отдать даже ВСЁ в определённой ситуации. А вот за ДЕНЬГИ всё, ВСЕ СИЛЫ, извините, я не согласен отдавать. Вот такие пироги!

Фильм "Старый Новый год" как-то не довелось раньше посмотреть, скачал с ютьюба 2 серии. 2 часа 13 минут просмотра чего-то не воодушевляют - времени столько нет. Интересно, что 1-ю серию посмотрело 1 032 134 человека, а 2-ю - только 503 849. Но если появится время, посмотрю.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Николай...вот без обид

 ...

Ты можешь что угодно представлять за меня в виде своего контекста

Свой контекст я ужо пояснил

 

С этого момента позволь мне иное...нежели твое понимание меня

-------------------

Что до числа просмотра двух серий - так оно и есть

Смотреть 2-ю серию НЕ обязательно

Весь смысл в Первой

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

marshrut-moskva

=Ты можешь что угодно представлять за меня в виде своего контекста
=
А где я за Вас что-то представлял? Я только высказывал своё мнение (о чём я даже специально сообщил, если не понятно). А вот разъяснять-пояснять свои представления - это действительно Ваше дело. При желании, конечно.

=Свой контекст я ужо пояснил
=
Ну, ежели выключение контекста и есть его "пояснение", то это... тоже ясно. Причём ясно без кавычек, хе-хе! 

=С этого момента позволь мне иное...нежели твое понимание меня
=
Я разве Вам что-то запрещал, что Вы у меня позволения просите?

А вот насчёт своего понимания хоть Вас, хоть иного, что меня окружает, я ни у Вас, ни у кого-либо ещё позволения спрашивать не собираюсь.

Да, и насчёт "обид". Странноватый призыв. У меня тут никаких обид и в помине нет: я высказал своё мнение, получил Вашу реакцию на него - ту, которую получил, - и по ней тоже всё понятно.

А вот Ваш ответ производит впечатление ответа обиженного человека. Ну, я Вас утешать не буду. Вспомню только народную мудрость: "на обиженных черти воду возят". Так что если не хотите, чтоб "возили", то для Вас повод - провести работу над ошибками. При желании, конечно. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: без обид

   Уважаемый мэтр, надеюсь, что и Вы не в претензии к форуму за дружеские подначки? Виноват, не подумал, что Ваша популярность может приносить и такие плоды.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...если ты о моем отношении к Кучме...,дык не переживай

 ...

Он не подначивает

Ему важно его понимание моих ошибок в минфинах и наркомах

Если они есть - его плоды их вскрытия дают право глубокого удоволетворения обменом наших мыслей

Остальное ...со всем Коммунизмом...потребностями...и способностями - просто некчемные детали

 

Так шо я был прав...,уходя в монастырь к чертямЪ работать над собой

Завет Кучмы

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

marshrut-moskva

=Так шо я был прав...,уходя в монастырь к чертямЪ работать над собой
=
Вот правильный ход - над своими ошибками полезно работать! 

Про "чертей" форумчанин вспомнился, кажется это был Колчин, - девиз у него был интересный: "Дьявол в мелочах". Я тут полюбопытствовал про подробности и вот, что накопал:

"Дьявол в деталях - распространенное идиоматическое выражение, означающее, что в любом явлении, есть малозаметные составляющие, которые тем не менее сильно влияют на его суть". Вот и получается, что "мелочи", на самом деле, уж совсем не мелочи.

Не менее интересно его происхождение, особенно для ВЕРУЮЩИХ:

"Происхождение выражения восходит к другой фразе - "Бог в мелочах", выражающую идею, что любое дело должно быть сделано тщательно (любая деталь имеет значение)".

Так что остаётся пожелать успехов на этом пути. Тем более вот и свежие ошибки подоспели:

=Он не подначивает
=
Бывает и подначиваю.

=Ему важно его понимание моих ошибок в минфинах и наркомах
Если они есть - его плоды их вскрытия дают право глубокого удоволетворения обменом наших мыслей
=
Ещё ошибка. Для меня НАРАСТАЮЩЕЕ обилие ошибок в "мелочах" - один из признаков, что и ГЛАВНЫЕ мысли формулируются не "тщательно" (с) (это я специально для верующих кавычками и (с) помечаю, что из цитаты взял).

=Остальное ...со всем Коммунизмом...потребностями...и способностями - просто некчемные детали
=
Снова ошибка. Это когда "выключение контекста" "ошибочно" подаётся как его "пояснение" - тогда, конечно, обсуждаемые вопросы становятся "никчемными деталями". 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Николай...умница вы наша...

 ...

осталось совсем простое

Не тратить дефицитное пространство комментариев на ковыряние чужих ошибок

Ибо это ошибка

А...

просто давать именно свое и желательно НЕ ошибочное понимание поднятой Темы

Ведь кроме понимания разницы минфина и наркомфина - ну ничего существенного

Остались лишь одни ваши подозрения в моем якобы желании тащить деньги в Коммунизм

А ведь и это ошибка

Все ваши детали оказались из фильмов

Причем я же Вам уже показал...эти детали можно растягивать аки гармонь в обе стороны

Толку от этого - никакого

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

marshrut-moskva

=осталось совсем простое
Не тратить дефицитное пространство комментариев на ковыряние чужих ошибок
Ибо это ошибка
А...
просто давать именно свое и желательно НЕ ошибочное понимание поднятой Темы
=

А по-вашему, если без "ковыряния ошибок" двое упорно дают "своё" "НЕ ошибочное" (как им кажется) понимание поднятой ТЕМЫ, но (вот беда!) один говорит про Фому, а другой - про Ерёму, то это не "трата дефицитного пространства комментариев"?

=Ведь кроме понимания разницы минфина и наркомфина - ну ничего существенного
=

Вы невнимательно прочли мой коммент. Я этот момент специально пояснил, а Вы его поднимаете снова и снова.

=Все ваши детали оказались из фильмов
=

А что, разве фильмы плохие и не отражают реальную действительность?

Кроме того, это прямая неправда - я рассказал один эпизод НЕ из фильмов.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...проехали...

 ...

я пояснил выше свое понимание ваших примеров из фильмов

А рассказанное вами НЕ из фильмов - повторяет все сказанное фильмами

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.