Ещё одна статья к 80-летнему юбилею.
Сейчас в историю прибывают совсем молодые любители, взращенные на антисоветской пропаганде и имеющие самые примитивные представления о многократно извращённой истории Второй мировой войны, особенно, истории её причин.
Вот у меня на сайте такой сопливый комментатор при обсуждении смысла «пакта Молотова-Риббентроп», на замечание о том, что подобные пакты о ненападении имели в Европе все страны, авторитетно изрекает: «Не было никаких договоров между Англией, Францией и Германией, в любом случае не было договоренностей о разделе земли в свою пользу с Гитлером, как это было у СССР с Германией и последующего нападения для отчуждения земли другой страны (в данном случае Польши) в свою пользу».
Заметьте, это, возможно, искреннее мнение «исторического» дебила, сделанное в то время, когда в обществе усиленно обсуждается Мюнхенский сговор. Придётся и мне напомнить, что 29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение:
«Мюнхен, 29 сентября 1938 г.
Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.
1. Эвакуация начинается с 1 октября.
2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…».
Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Даладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение чехов никого не интересовало. Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было – так захотели агрессоры. Этого достаточно.
Ну и к портрету тогдашней Польши следует вспомнить, когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить свои доли территории Чехословакии, но в мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».
Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали – ОНИ ДОГОВОРИЛИСЬ С ГИТЛЕРОМ о получении своих долей чехословацкой территории, выдвинули Чехословакии ультиматум и сразу же напали на нее, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти чехословацкие поляки, в отличие от украинцев и белорусов в самой Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше.
Это к вопросу о том, был ли в Европе раздел земель странами, подписавшими пакты о ненападении с Гитлером, и были ли с Гитлером договорённости о получении своих кусков территорий других стран.
Заметьте, что после договора агрессоров – Англии, Франции, Италии, Германии, Польши и Венгрии – о разделе Чехословакии, Чехословакия в марте 1939 года полностью прекратила своё существование. Правда, тут уж Гитлер не дал Польше прихватить у чехов ещё часть территории, хотя Польша и намеривалась урвать. Немецкий фельдмаршал Кейтель вспоминал: «Еще вечером 14 марта личный полк СС Гитлера вторгся в Моравско-Остравский выступ, чтобы заранее обезопасить витковицкие металлургические заводы от захвата поляками».
И вот чтобы подобное не произошло с самой Польшей, которая для СССР, всё же была менее опасна, нежели пока не имевшая границ с СССР Германия, 23 августа Сталин в протоколе к Договору о нейтралитете и ненападении между СССР и Германией («пакту Молотов-Риббентроп») оговаривает сохранение суверенитета Польши в случае её поражения в предстоящей войне с немцами, договорившись с Гитлером, что большая часть Польши вместе с Варшавой – это сфера интересов СССР, а Гитлер не имеет права на эту часть претендовать и вводить туда войска. То есть, пытался сохранить Польшу между СССР и Германией, как буфер.
Мало этого.
СССР делал все, чтобы помочь Польше удержаться в войне. 29 августа, за три дня до начала войны, посол Германии Шуленбург упросил главу Советского Союза его принять. Молотов вынужден был согласиться, и стенографисты зафиксировали повод для встречи.
«Шуленбург сообщил, что сегодня ночью и утром ему лично позвонил Риббентроп и просил передать следующее.
В последнее время в нескольких газетах появились слухи о том, что якобы Советское правительство отводит свои войска с западной границы. Такого рода слухи, служащие агитационным целям, неприятны германскому правительству. Поэтому Риббентроп по поручению Гитлера просит Советское правительство опровергнуть эти слухи в форме, которую оно сочтет удобной. Лучше, если бы это опровержение было сделано в положительной форме, т.е. что Советское правительство не отводит своих войск с границы, а, наоборот, усиливает военные силы на границе. Или желательна такая форма опровержения, в которой было бы указано, что об отводе войск с границы не может быть и речи, так как в такое тревожное время всякое правительство не уменьшает войска на границе, а усиливает их.
Молотов спрашивает, верит ли этим сообщениям германское правительство.
Шуленбург отвечает отрицательно.
Молотов говорит, что он посоветуется, как это сделать, и подчеркивает серьезность, с которой мы относимся к заключенному нами пакту с Германией. Уже один факт появления такого рода слухов показывает серьезность нашего отношения к пакту».
Многие ли читатели поняли, что ночью подняло на ноги Риббентропа и что заставило его позвонить послу в Москву? Поясню. Отвод советских войск от восточной границы Польши означал, что Польша может снимать с нее войска и перебрасывать на запад – навстречу немцам. СССР делал противоположное тому, что делала Литва, которая подтянула обе свои дивизии к границе с Польшей (ведь свою столицу, Вильнюс, захваченную Польшей в 1920 году надо было возвращать). И немцы моментально поняли эту угрозу, и запротестовали. Но Молотов был такой человек, на которого где сядешь, там и слезешь. «Правда» дала опровержение, но какое? Она сообщила, что СССР на советско-польской границе усиливает гарнизоны. Но ведь гарнизоны – это не полевые войска, они в наступлении не участвуют. Поляки могли перебрасывать свои соединения на запад навстречу немцам.
Однако вряд ли Сталин подозревал, что в это время вытворяли поляки с мерзавцами Лондона.
А накануне, 25 августа, в Лондоне министр иностранных дел Великобритании Галифакс, с одной стороны, и посол Польши в Великобритании Рачинский, с другой стороны, подписали Соглашение о взаимопомощи Великобритании и Польши, в секретном протоколе к которому оговорили не защиту Польши, а пути дальнейших территориальных приобретений Польши. Да, именно так. Но поскольку, ввиду очевидных военных приготовлений Германии против Польши, говорить об этом открыто было не совсем удобно, то начали они следующего:
«Статья 1. Если одна из Договаривающихся Сторон окажется вовлеченной в военные действия с европейской державой в результате агрессии последней против этой Договаривающейся Стороны, то другая Договаривающаяся Сторона немедленно окажет Договаривающейся Стороне, вовлеченной в военные действия, всю поддержку и помощь, которая в ее силах».
Вы можете понять, о ком идет речь, – об агрессии какой европейской державы хлопочут стороны? Ведь их в Европе было три: Франция, Германия и СССР. Франция союзник, посему отпадает. Кто – СССР или Германия – должен или должна напасть на Договаривающиеся Стороны, чтобы пакт Галифакс-Рачинский вступил в действие? Любая из двух? Но тогда почему в статье 1 «европейская держава» стоит в единственном числе?
Это простофили Сталин и Гитлер, что думают, то и пишут, а Галифакс и Рачинский – это «умные политики», поэтому то, что они записали в Соглашении, не каждому дано понять. Им, впрочем, тоже. Поэтому Галифакс и Рачинский к Соглашению подписали СЕКРЕТНЫЙ ПРОТОКОЛ, в котором разъяснили сами себе то, что они записали в доступном публике тексте Соглашения.
«Польское правительство и правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии согласились со следующим пониманием соглашения о взаимопомощи, подписанного сегодня, как единственно правильным и имеющим обязательный характер:
а) Под выражением «европейская держава», используемым в соглашении, понимается Германия.
b) В случае, если будет иметь место действия, соответствующее смыслу статей 1 и 2, со стороны европейской державы, иной, нежели Германия, Договаривающиеся Стороны вместе обсудят меры, которые будут совместно приняты».
Итак, «европейская держава» – это пока все же Германия, но почему об этом прямо не написать? Ведь война уже была у границ. В день подписания этого Соглашения в Польше уже были прекращены занятия в школах, реквизированы в пользу армии все легковые автомобили, началась эвакуация из Польши англичан и французов. Зачем темнить?
Не знаю, какие мысли по этому поводу могут возникнуть у вас, но я не вижу другого ответа: этим Соглашением Великобритания и Польша хотели надавить на Гитлера (с которым Англия в это время вела закулисные переговоры) с целью заставить его отказаться от планов нападения на Польшу, но одновременно предложить ему напасть на СССР, поскольку пакт Галифакс-Рачинский легко мог быть трансформирован из антигерманского в антисоветский путем подстановки в его текст новой «европейской державы». А публика приняла бы это как должное – ведь в том, что ей позволили прочесть, держава не была указана.
И, главное, из дальнейшего текста следует, что этот договор, оказывается, не оборонительный, а наступательный. За открытой публике статьей 1 следовала открытая статья 2:
«Статья 2.1. Положения статьи 1 будут применяться также в случае любого действия европейской державы, которое явно ставит под угрозу, прямо или косвенно, независимость одной из Договаривающихся Сторон и имеет такой характер, что сторона, которой это касается, сочтет жизненно важным оказать сопротивление своими вооруженными силами.
2.2. Если одна из Договаривающихся Сторон окажется вовлеченной в военные действия с европейской державой в результате действия этой державы, которое ставит под угрозу независимость или нейтралитет другого европейского государства таким образом, что это представляет явную угрозу безопасности этой Договаривающейся Стороны, то положения статьи 1 будут применяться, не нанося, однако, ущерба правам другого европейского государства, которого это касается».
Как видите, без секретного протокола понять, что написано в статье 2, тоже невозможно. Но обратите внимание, что согласно статье 2 Польша и Великобритания атакуют «европейскую державу» не после того, как эта держава совершит агрессию против них, а по своему усмотрению, когда либо Великобритания, либо Польша «сочтут это жизненно важным» либо сочтут, что «это представляет явную угрозу безопасности этой Договаривающейся Стороны». То есть, Советскому Союзу не надо нападать на Польшу – сочтут Польша и Великобритания любой действие СССР угрожающим их интересам, и тогда Польша атакует СССР, а Великобритания её поддержит.
Это, заметьте, не какой-то там раздел сфер интересов, по которому нельзя вести пропаганду вне своей сферы. Это прямое соглашение о нападении (причем публике было неизвестно, на кого – на СССР или на Германию) с прямым посягательством на третьи страны.
И эти страны перечислены в секретном протоколе к пакту Галифакс-Рачинский:
«а) Два правительства будут время от времени определять по взаимному соглашению гипотетические случаи действий Германии, подпадающих под действие статьи 2 соглашения.
b) До тех пор, пока два правительства не решат пересмотреть следующие положения этого параграфа, они будут считать: что случай, предусмотренный параграфом 1 статьи 2 соглашения, относится к Вольному городу Данцигу; что случаи, предусмотренные параграфом 2 статьи 2, относятся к Бельгии, Голландии, Литве.
с) Латвия и Эстония будут рассматриваться двумя правительствами как включенные в список стран, предусмотренных параграфом 2 статьи 2, начиная с момента, когда вступит в силу договоренность о взаимопомощи между Соединенным Королевством и третьим государством, которая распространяется на два названных государства.
d) Что касается Румынии, правительство Соединенного Королевства ссылается на гарантию, которую оно предоставило этой стране; а польское правительство ссылается на взаимные обязательства по румыно-польскому союзу, которые Польша никогда не рассматривала как несовместимые с его традиционной дружбой с Венгрией».
Думаю, что если бы поименованные здесь страны узнали, что они фигурируют в этом секретном протоколе, то они все взвились бы от негодования – ведь это Соглашение прямо попирало их независимость.
Начнем по порядку.
Когда после Первой мировой войны определяли границы Польши, то ей отрезали от Германии «коридор» – полосу земли к Балтийскому морю. Но на побережье этого коридора не было порта, и поэтому от Германии отрезали еще кусок – дельту Вислы с портом и городом Данциг. Но Польше его не передавали! Это была территория немецкого вольного города со своей валютой (гульденом), своим самоуправлением, и из 400 тыс. жителей Данцига 95% были немцами. У Польши с Данцигом был таможенный союз, и внешние дела Данциг вел через Министерство иностранных дел Польши. (СССР имел с Данцигом дипломатические отношения с 1924 г.) Данциг находился под защитой Лиги Наций (тогдашней ООН), и в нем был Верховный комиссар Лиги Наций для решения споров между Данцигом и Польшей. Но Польша привыкла считать его своей собственностью, она имела в Данциге свою военную базу – всё было, как у себя дома. Но ведь город-то оставался немецким!
Пока Польша не задействовала на своем побережье порт Гдыню, немцев Данцига такое положение устраивало, поскольку они переваливали весь морской экспорт и импорт Польши (2/3 от всего объема внешней торговли). Но с 1928 г. Польша начала направлять свой экспорт в построенный порт Гдыню, экономическое положение Данцига резко ухудшилось, Лига Наций заставила Польшу выделить Данцигу квоту в грузообороте, но уже сам факт того, что Польша в любой момент могла удушить Данциг экономически, поставил вопрос о возвращении его в Германию. Действительно, если у Польши уже был свой порт, то зачем тогда держать Данциг в состоянии вольного города? Доводов в защиту принадлежности Данцига Польше у поляков не было, и немудрено, что Галифакс и Рачинский спрятали Данциг в секретный протокол – как воспринял бы мир известие, что Польша и Великобритания развязали мировую войну из-за того, что им не принадлежало, – из-за полностью немецкого Данцига – из-за того, что фактически присвоила себе Польша, проигнорировав Лигу Наций?
Пойдем далее.
Оставим Великобритании Голландию и Бельгию, и рассмотрим попавшую в протокол Литву. Литве, конечно, любить Германию было не за что, но поляков Литва просто ненавидела. Напомню, что поляки в 1920 г. нагло, вопреки требованию Антанты, отобрали у Литвы ее столицу – Вильнюс (тогда Вильно). Поляки в этом смысле были уники – у них в те годы не было ни одного соседа, относящегося к ним хотя бы равнодушно, – ненавидели все.
И вот теперь Польша согласно статье 2 соглашения с Великобританией тайно взялась защищать независимость Литвы без ее согласия на это, да еще и не ту независимость, которую хочет Литва, а ту, которую хочет Польша. Еще раз сравните эту наглость с протоколом о разделе сферы интересов между Германией и СССР, который и близко не посягал на независимость ни одной страны.
Ведь по пакту Галифакс-Рачинский Польша могла спокойно наблюдать, как Германия захватывает Литву, чтобы выйти к границам СССР, поскольку могла считать, что это не угрожает ее, Польши, безопасности. Но затем, когда Германия обессилит в войне с СССР, потребовать у Германии Литву себе, угрожая войной с собой и Англией. Потребовать и этим «восстановить независимость» Литвы таким образом, чтобы это не угрожало Польше. Как иначе истолкуешь § 2 статьи 2 пакта Галифакс-Рачинский?
Что касается желания Великобритании якобы вскоре заключить военный союз с Латвией и Эстонией, отмеченное в секретном протоколе к пакту Галифакс-Рачинский, то это неприкрытая провокация с целью дать Германии повод оккупировать или подчинить себе эти государства. Ведь за четыре месяца до этого, 17 апреля 1939 г., СССР официально предложил Великобритании создать военный союз, по которому:
«1. Англия, Франция, СССР заключают между собой соглашение сроком на 5–10 лет о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств.
2. Англия, Франция, СССР обязуются оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Черным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств».
То есть СССР предлагал защитить от агрессии Румынию, Польшу и Прибалтийские страны. И Великобритания отказалась от этого союза! А ведь по этому предложению СССР, Латвии и Эстонии действительно можно было помочь, поскольку в союзе с Англией и Францией это делал бы СССР.
И уж крайнюю подлость поляки совершили по отношению к румынам. Румыны ведь были военными союзниками Польши, пусть и против СССР, но союзниками. Но дело в том, что границы с Румынией немцы не имели и им, чтобы захватить или подчинить себе Румынию как плацдарм для нападения на СССР, нужно было действовать совместно со своей союзницей по Антикоминтерновскому пакту (с которой немцы уже поделили Чехословакию) Венгрией. И заявляя, что «взаимные обязательства по румыно-польскому союзу» Польша похерит во имя «традиционной дружбы с Венгрией», Польша согласовала с Великобританией, что она и пальцем не пошевелит, когда немцы с венграми будут насиловать Румынию.
Итак. Первоначально Германия планировала атаковать Польшу 26 августа 1939 г. На ее территорию немецкая разведка забросила диверсионные группы для захвата мостов, туннелей, перевалов. Приказ о переносе сроков не до всех дошел, группа обер-лейтенанта Герцнера утром 26 августа захватила перевал Яблунковский и несколько часов с боем удерживала его. Война Германии с Польшей уже шла. В такой ответственный момент Польше и Англии надо было бы обговаривать: сколько Польше нужно держаться без помощи; когда Англия начнет бомбить Германию; когда Англия и Франция проведут мобилизацию и т.д. и т.п. А эти польско-британские придурки, подписывая пакт Галифакс-Рачинский, размечтались о том, как они стравят Германию с СССР, и на этом поживятся. Мечтали развязать всё ту же Вторую мировую, но несколько позже, и начать с того, что немцы начнут бомбить Москву.
И заметьте, что дипломатия Великобритании и Польши, вместо действенных мер по улучшению положения своих стран, накануне войны подготовила договор, секретным протоколом к которому сами же и подтёрлись, – договор, который оказался выгодным только СССР, так как этот в конечном заставлял Великобританию (а за ней и США) стать пусть и вероломным, но союзником СССР в предстоящей войне с немцами.
Тут наши малолетние историки (и от истории старые мудаки) рассуждают, что вот если бы Сталин и Гитлер не подписали пакт о ненападении, то войны вообще бы не было.
Вчитайтесь в пакт Галифакс-Рачинский, придурки! Тогда бы немцы из Восточной Пруссии через Литву (одно направление) и Румынию (второе направление) и с Финляндии (третье направление) атаковали бы СССР в союзе с Румынией, Венгрией, Финляндией и, не исключено, с той же Польшей.
А Сталин им этого не дал, соблазнив немцев возможностью обломать дебилов Польши! Гитлер соблазнился и обломал. Но дальше…
А дальше всё кончилось тем, что в итоге ему пришлось застрелиться.
За что Сталина и ненавидят нынешние мерзавцы.
И хотя Гитлер и начал войну раньше, чем мечтали в Варшаве и Лондоне, но начал Гитлер бомбить… Варшаву с Лондоном! Хотя в своей программной «Майн кампф» Гитлер уверил всех, что Германия могла «найти в Европе только одного союзника: Англию», и делал окончательный вывод: «На целый период времени для Германии возможны только два союзника в Европе: Англия и Италия».
Уверить-то уверил, а бомбить Лондон пришлось.
Оцените дипломатическое мастерство Сталина. Если способны.
Ю.И. МУХИН
P.S. И посмотрев, как действовали большевики на дипломатическом поприще, оцените дебильность нынешнего Кремля как дипломатов.
Запад вводит и вводит санкции против России из-за Крыма, утверждая, что референдум в Крыму был проведен «под дулами автоматов», и посему незаконен. Чем надо было отвечать российским дипломатам? Нет, не исходя из каких-то дипломатических премудростей, которые, кстати, тоже строятся на здравом смысле, а просто исходя из здравого смысла?
Только одним! Раз Запад делает вид, что не верит в результаты референдума, то предложить Западу провести в Крыму повторный референдум по своим, западным правилам и под своим наблюдением. Результат референдума был бы тот же и даже лучше, но если бы Запад отказался проводить повторный референдум под любым предлогом, то стал бы в положение мерзавцев, которые вводят санкции против народа и не хотят мнение этого народа узнать.
Сколько надо ума, чтобы это понимать? Тогда почему Лавров не выходил к Западу с этим, почему не защищал Россию от санкций??
Я очень долго считал, что в том, что Лавров (холуй США) не выходит к Западу с предложением провести в Крыму референдум по правилам Запада, виноваты Штаты – что это США приказали своим холуям в Кремле помалкивать на тему повторного референдума в Крыму под наблюдением Запада. Но оказалось, что причина не в этом или не только в этом.
Дело в том, что 6 июня 2019 года Лаврова «понесло», и он вдруг начал хвастаться:
«Вспомним санкции, которые мотивируются и объясняются Крымом, забывая о том, что крымчане проголосовали абсолютно свободно, – сказал Лавров. – В апреле 2014 года мне об этом говорил госсекретарь США Джон Керри: «Все понятно. Все произошло так, как хотел крымский народ. Но для порядка проведите еще один референдум». Россия это предложение отвергла. «С какой стати? Если вам все понятно, зачем еще раз гонять людей на какое-то голосование? Надеюсь, Джон на меня не обидится. Он тоже опубликовал в своих мемуарах некоторые секреты из наших с ним разговоров», – пояснил министр».
Сначала обратите внимание на то, кем Лавров считает себя, и кем народ – «зачем еще раз гонять людей». Как вам это? Люди в понимании Лаврова – это скот, которых Лавров пригнал на референдум в марте 2014 года и второй раз ему выполнять эту работу – гнать людей – «лениво».
А вот теперь обратите внимание, что у Лаврова «что у умного на уме, то у дурака на языке».
Разумеется, что Керри – это не президент Обама, но вряд ли госсекретарь США предлагал то, против чего президент США был против. Причём, американцы предлагали провести второй референдум сразу же за первым – ещё в апреле 2014-го.
И Лавров отказался!!
Следовательно, то что на России сейчас висят санкции всего мира – это вина, в первую очередь, Лаврова – это он боялся, что крымчане второй раз за него с артистами в роли Путина уже не проголосуют. Это благодаря этому «гениальному» дипломату и Крым в блокаде, и Россия в дерьме.
Ну ладно, ну натворил Лавров гадостей против России, ну нанёс ей огромные убытки, так хоть молчи об этом! За умного сойдёшь! А у Лаврова хватает ума похвастаться!
И нет у него способности посмотреть на себя в зеркало и ужаснуться: «ДБЛ, БЛД!»
Гостьех
Смотрю, ты оставил попытки оклеветать меня посредством дешевой юридической хуцпы с организацией. Что, конечно, похвально. Совесть наконец проснулась или перевесило меркантильное желание сохранить возможность вести пропаганду Воньир на сайте Ю. Мухина?
Сто лет ты мне нужен,
Сто лет ты мне нужен, Ниф-Ниф. Я тебя вообще не заметил.
Ты зачем, хрюн, удалил в прошлой теме важный документ к выборам?
Гостьех
＜Ты зачем, хрюн, удалил в прошлой теме важный документ к выборам?＞
Не , ну не можешь, хоть и по мелочи, не плеснуть гавнецом в хорошего человека. Я этого твоего документа в глаза не видел. Небось, как обычно, по старческому склерозу забыл вывесить, а на меня свалил.
Так-то ты следишь за сайтом,
Так-то ты следишь за сайтом, сито в решете, висел образец под первой репликой в прошлой теме. Капли от куриной слепоты купи.
по теме референдума о Крыме
Главная претензия:
Референдум в Крыму должен был быть проведён по украинским законам, а не по росссийским.
Так же как референдум в Косово проводили по законам Сербии и в присутствии "международной общественности".
Кстать, прибалты официально заявили что никогда добровольно не входили в состав СССР, а только из-за оккупации.
Гость 13
"Кстать, прибалты официально заявили что никогда добровольно не входили в состав СССР, а только из-за оккупации. "
Прибалтийские верховные козлы, купленные Евросоюзом, могут что угодно верещать. Однако эти страны были приняты в СССР по просьбе их законных органов власти. К примеру, в Эстонии такое решение принял местный парламент.
Aleksey2 Прибалтийские верховные козлы,
Ага, а в Крыму =Крымский
Как приняли сразу наперегонки в колхозы записыватся и добровольцев в лагеря набирать... и в оккупированых гитлеровцами областях СССР тоже за добровольно "батюшку гитлера" голосовали
Гость 13
"В Эстонии такое решение принял местный парламент.
Ага, а в Крыму =Крымский "
Ты, дурачек, не строй себя умнее твоих хозяев, так они тебя и без зарплаты оставят. А твои хозяева написали в википедии:
"Новые правительства сняли запреты на деятельность коммунистических партий и проведение демонстраций, выпустили политзаключенных и назначили внеочередные парламентские выборы. На выборах, состоявшихся 14 июля во всех трёх государствах, победу одержали прокоммунистические Блоки (Союзы) трудового народа — единственные избирательные списки, допущенные к выборам[9][60]. По официальным данным, в Эстонии явка составила 84,1 %, при этом за Союз трудового народа было отдано 92,8 % голосов[61], в Литве явка составила 95,51 %, из которых 99,19 % проголосовали за Союз трудового народа[62], в Латвии явка составила 94,8 %, за Блок трудового народа было отдано 97,8 % голосов[63].
...
Вновь избранные парламенты уже 21—22 июля провозгласили создание Эстонской ССР[66], Латвийской ССР[67] и Литовской ССР[68] и приняли Декларации о вхождении в СССР[69][70][71]. 3—6 августа 1940 года, в соответствии с решениями[72][73][74] Верховного Совета СССР, эти республики были приняты в состав Советского Союза."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4...
Aleksey2 Ты, дурачек,
Ага, какая нахер демократия без Красной, Советской, Российской армии? И воще они там рускоязычных спасали от фашистов.
Гость 13
"Новые правительства сняли запрет на деятельность коммунистических партий
Ага, какая нахер демократия без Красной, Советской, Российской армии? "
А что же твои хозяева в википедии о армии промолчали?
Aleksey2 ответ 2
"Прибалтийские верховные козлы, купленные Евросоюзом, могут что угодно верещать. Однако эти страны были приняты в СССР по просьбе их законных органов власти. К примеру, в Эстонии такое решение принял местный парламент."
Ага, ага, так в СССР прибалты хотели, в объятья НКВД. Хотела какая то часть, левонастроенная, но она не составляла большинство, ну а после того, как население на своей шкуре попробовало прелести НКВД, желание остаться в СССР совсем исчезло, даже у тех кто поначалу был не против.
Александр 2
"Ага, ага, так в СССР прибалты хотели, в объятья НКВД. Хотела какая то часть, левонастроенная, но она не составляла большинство ..."
Во, дурак то! Во первых, а чего боятся НКВД, когда во всех этих трех странах уже в 20-х произошли военные перевороты и были установлены режимы, державшиеся только на репрессиях!
Во вторых, даже твои хозяева в википедии признали:
"Новые правительства сняли запреты на деятельность коммунистических партий и проведение демонстраций, выпустили политзаключенных и назначили внеочередные парламентские выборы. На выборах, состоявшихся 14 июля во всех трёх государствах, победу одержали прокоммунистические Блоки (Союзы) трудового народа — единственные избирательные списки, допущенные к выборам[9][60]. По официальным данным, в Эстонии явка составила 84,1 %, при этом за Союз трудового народа было отдано 92,8 % голосов[61], в Литве явка составила 95,51 %, из которых 99,19 % проголосовали за Союз трудового народа[62], в Латвии явка составила 94,8 %, за Блок трудового народа было отдано 97,8 % голосов[63]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4...
Поначалу хотелось верить, что
Поначалу хотелось верить, что Лавров толковый дипломат. К сожалению, это та же Маша Захарова.
лавров может и не дурак, как
лавров может и не дурак, как и захарова, они просто явреи и гнут свои интересы. Сейчас (и всегда) ключевой вопрос КТО этот человек по национальности-если яврей то добра русской России от него не будет, будет только зло.
И ещё, уже второй раз пишу-что вы сейчас не делайте всё БЕСПОЛЕЗНО!! Дело своим ходом идёт к рекам крови. Только опять хлебнув лиха, русские поумнеют очередной раз, слезут с печи, проснуться, выломают большую дубину и будет опять смута и только ПОТОМ придёт кто то типа Сталина и будет наводить порядок суровыми методами. И то толк будет только в том случае если хватит ума собрать всех явреев или выгнать или лучше почикать в оврагах, если хоть один два останеца то будет подбздёвывть шептунами в замочную скважину как типо эхо маци.
Вестник Чёрной сотни
"ключевой вопрос КТО этот человек по национальности-если яврей то добра русской России от него не будет, будет только зло. "
Ну а теперь, сионистская подстилка, расскажи какое добро принес России русский Эльцин. Как у него было с ключевым вопросом?
А кто рулил Ельциным?
И кто рулил Россией?
Главный из них – Устав союзного государства. Как обычно бывает в таких случаях, документ пошел на согласование в министерства и ведомства, получил визы российского МИДа и министерства по делам СНГ. Наконец, добрался в аппарат правительства, где вопросы СНГ в тот момент курировал вице-премьер Валерий Серов. Он также завизировал документ, и вот уже в СМИ объявляется, что 2 апреля два президента – Борис Ельцин и Александр Лукашенко должны подписать новый союзный договор. Цель, которая была продекларирована - в перспективе создание единого федеративного государства. С единой таможней, валютой, гражданством, с пограничным и военным союзом.
Ночью 28 марта Анатолий Чубайс, первый-вице-премьер правительства, звонит в Кремль главе администрации Валентину Юмашеву и говорит, Валя, а ты в курсе, что уже через неделю у нас возникнет новое государство.
В каком смысле, отвечает Юмашев. Чубайс говорит, а в таком, что в нем не сильно уже будет нужен российский президент, впрочем, как и российское правительство, и даже наша коммунистическая дума уже мало кого будет волновать. В ходе разговора (с евреями !!!)выясняется, что в документе, который только сейчас попал на стол Чубайсу для визирования, есть положения, которые, по сути, уничтожают(???)суверенитет России, и передают властные полномочия новым органам союза – Высшему совету и Парламентскому собранию. Например, в одной из статей было сказано: «Решения Высшего Совета обязательны для органов Союза и для органов исполнительной власти стран-участников».
Чубайс и Юмашев начали разбираться. Выяснилось, что Устав этот был подготовлен председателем комитета Думы по делам СНГ коммунистом Тихоновым и замминистра белорусского МИДа Антоновичем. Поскольку в российские ведомства он попал как документ Исполкома, в текст никто сильно не вникал, визировали и отправляли выше. Так он и добрался до Белого дома и Кремля. А в Кремле помощник президента по международным вопросам написал записку президенту о том, что Устав надо подписывать, поскольку он полностью соответствует стратегическим интересам России.
Юмашев утром доложил президенту ситуацию. Папа в бешенстве
www.liveinternet.ru/users/3272921/post116522760/
А КТО РУЛИЛ РАСПУТИНЫМ ПРИ ЦАРЕ ? www.bibliotekar.ru/rasputin/index.htm
Гость белый рус
"А кто рулил Ельциным?"
Итак, по мнению сионистской подстилки, русские годятся только для того, что бы ими рулили сионисты.
Aleksey2 Ну а теперь, сионистская подстилка,
Ежели не касаться экономики.
Ну во первых дал тебе возможность безнаказано пиздоболить.
А ещё он начал было суд над КПСС, но собздел, ибо у самого морда в дерьме оказалась. Все данные этого следствия и суда там и похерили.
Гость 13
"Ну во первых дал тебе возможность безнаказано пиздоболить."
Ага! И поэтому начал с бессудного расстрела 3000 защитников Российского парламента?
какие интересно по вашему
какие интересно по вашему свои интересы у евреев, которые они "гнут"?
и при чем тут Лавров - российский министр?
св
Для того чтобы изображать постоянную озабоченность не нада быть толковый дипломатом. Для этого достаточно сексапильных выпуклостей маньки Захаровой.
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ПО ПЛАНАМ ЛОНДОНА И ВАРШАВЫ
Про Варшаву и речи нет.
Польша норовила нажится при всех условиях. Провоцировала Германию всеми возможными способами.
А вот Англия терпела агресию Гитлера до последнего. Вытерпела раздел Чехословании, Франции...
Неутерпела когда Германия восстановив утраченые по версалю территории пошла восстанавливать утраченые колонии в азии и африке.
Для успешной войны с Англией в колониях Гитлеру надо было обезопасить себя от Польши. Ибо знал он что Польша в тылу это мина подмышкой и второй фронт в тылу. С того -то он и предложил сделку СССР.
Сталин осознав безвыходность Гитлера выторговал всё что мог по пакту и доп соглашениям и потребовал большего (румынии, финляедии, дарданел).
Когда Гитлер осознал что СССР в тылу это опаснее чем Польша в тылу было уже поздно.
Варшава начала готовить план
Варшава начала готовить план военных действий против Германии под кодовым названием «Запад». Берлин продолжал уговаривать Польшу вплоть до конца марта, однако немецкие военные тоже взялись за планирование, разрабатывая планы войны против Варшавы. В соответствии с утвержденным в апреле 1939 года планом «Вайс», подготовка Германии к войне с Польшей должна была быть завершена к 1 сентября 1939 года. То есть дата эта называлась задолго до заключения парка о ненападении между Германией и Советским Союзом.
Польша, оказавшись перед угрозой столкновения с Германией, бросилась в объятия старых друзей. В конце марта 1939 года премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен направил Варшаве предложение поддерживать ее против «любой акции, которая угрожает независимости Польши и сопротивление которой польское правительство считает жизненно необходимым».
aif.ru/society/history/nepostizhimaya_glupost_kak_polsha_priblizhala_vtoruyu_mirovuyu_voynu
Лицензия
Лицензия абвера -
http://www.gosnadzor.ru/service/list/reestr_licences_99fz/license.php?licNum=%D0%92%D0%A5-30-006177
А ты получил такую же на всякий случай?
Люблю должников - это наше всё!
И зачем краснодарской синагоге хаббадников (запрещеной в СССР организации) взрывчатые и отравляющие вещества? Кроме как взорвать Краснодар и отравить оставшихся в руинах калек и тяжело раненных других вариантов не просматривается. Или наоборот, сначала отравить а потом взорвать.
Список сотрудников Роснадзора по этому региону, явки, пароли, клички, адреса, фотороботы - есть. Они же наши (участников ВОИНР) должники по оплате недвижимости.
Канцелярия
8-861-214-24-60, 8-861-299-04-54 ф., E-mail: sevkav@gosnadzor.ru 350033, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 4
8-863-252-83-11, E-mail: rnd@sevkav.gosnadzor.ru 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Селиванова, 66, каб. 307/2
Руководство
Сергеев Вадим Иванович
И.о. руководителя управления
8-861-214-24-65
Скиба Карина Юрьевна
Приёмная (Краснодар)
8-861-214-24-65
8-861-214-24-77,
ф. 262-61-00
Коровина Наталья Викторовна
Приёмная (Краснодар)
8-861-214-24-77
Радионова Ольга Григорьевна
Приёмная (Ростов-на-Дону)
8-863-290-88-78
Данильченко Виталий Иванович
Заместитель руководителя
8-861-214-24-75
Хренков Сергей Владимирович
Заместитель руководителя
8-861-214-24-55
Ефремцев Алексей Александрович
И.о. заместителя руководителя
8-863-252-27-41
Плюс еще полкилометра сотрудников этого рогокопытного заведения.
==
Адрес полный: ул Селиванова , д. 66 , Ростовская обл , г Ростов-на-Дону
Это только одно из пяти зданий, самоуправно захваченных этими должниками.
Стоимость аренды таких помещений примерно - 12 000 руб. за м² в год
Общий долг за 26 лет равен 1 665 768 000 бибариков помножить на всего пять зданий.
Неплохой улов на карманные расходы... Надо назначать проверку Ревизионой комиссии в Ростове и поруть розыск пмж и имущества должников.
На фото
Третий справа в первом ряду сидит Гостьех. Я таки узнал тебя, ливантийская морда!
Тебе, дурачок, лет 8, судя по
Тебе, дурачок, лет 8, судя по жалкой попытке ёрничать.
"Оцените дипломатическое
"Оцените дипломатическое мастерство Сталина"
Оценено.
Но надо оценить и мастерство врага, те настойчивость и коварство, с которой англосаксы столетие за столетием, упорно, не покладая рук (в основном - чужих) ведут борьбу с Россией. Что изменилось с тех пор? Да ничего, кроме того, что в их стае поменялся лидер. До новой мировой войны остался с десяток лет, если не меньше. Если кто-то из нынешних парикмахеров, продавцов, таксистов и даже некоторых публицистов, - то есть, всех тех, кто знает, как стране строить свою геополитику, но сам не участвует в этом непосредственно, поскольку уже при деле, считает, что он понимает все глубже и видит дальше, то стОит заметить, что таких и при царях и при Сталине хватало.
что то с память моей стало ...
Вам мало примера перевыборов Януковича-Ющенко,и если до вас не дошло в 2014 гарантии псов демократии Януковичу дожить до выборов значит вы агент влияния,спящий,ведь вы фонтанируете идеями и отцом делания на уровне психотипа, а не геолитикой :
Геополитика
Геополитика, Мировая политика — направление политической мысли, концепция о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы)
И КТО УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВИЛА ДЕМОКРАТИИ,ВАМ НЕ ВЕДОМА-ОНА В ТРУБКЕ КАЛЕЙДОСКОПА,и в ней даже женщине даны права верблюда,а в самой пиндосии сажают в тюрьму за сбор природных осадков на своём участке
Поздравляю ,вы сравнялись в здравомыслии с отцами эталона Демократии
Неинтересная дискуссия
Неинтересная дискуссия, когда вы все, что не по-вашему, удаляете.
Это называется подгонкой результатаов, и тем самым вы лишаете других полной информации.
То есть вы скрываате от них правду.
Отправить комментарий