1. «ЖЕРТВЫ СОВКА»

=Интересно, каким образом вы отличаете поведение сутенера? Видимо, имеете богатый опыт общения с подобной публикой?
=
Интересуешься? – сходи наверх и почитай – я это пояснил тебе в прошлую субботу. А насчёт "опыта" – конечно же, тупому быдлу невдомёк, что чтобы отличать чьё-то поведение, не обязательно иметь с ним общение – достаточно общеизвестных сведений.

=Очень многие работают на двух и более работах. И как раз это - реально существующее положение вещей. И точно также реально бросить одну работу, и делать что-либо полезное для нескольких заказчиков - как это делают многие бухгалтера, юристы и т.п.
=
Очень многие работают на одной работе. И это есть реальное положение для большинства работающих, которое ты тупо пытаешься игнорировать, являя свою ограниченную тупость.

=Расскажи, как от двух заказчиков можно получить меньше, чем от одного? У тебя совсем крыша поехала?
=
Это у тебя крыша дырявая, через которую провалился или улетел твой, тупого быдла, тезис: "ТОЛЬКО покупатель устанавливает цену". По нему ТОЛЬКО заказчик устанавливает цену, и если каждый из двух заказчиков установит цену в четверть от цены, дававшейся одним заказчиком, то в сумме это будет как раз половина от прежней.

=Но в таком случае зачем Левше это делать? Разумеется, владелец блохи может отказаться ее подковывать - это всего лишь означает, что данная услуга не востребована,
=
Правильно, твой тезис "ТОЛЬКО покупатель устанавливает цену" вошёл в противоречие с твоим же, тупого быдла, тезисом: "сколько человек получает - зависит ТОЛЬКО от него", и, в частности, что "Левша за каждую подкованную блоху легко получит в 1000 раз больше, чем за лошадь". А вот "легко" получился ноль, но получать ноль, очевидно, никто не стремится. И ковать ему придётся лошадь – то, с чего начиналось. Молодец, ты сам себя опроверг.

=надо учиться ковать что-нибудь такое, за что владелец будет готов платить.
=
Да, владелец будет готов платить опять ТОЛЬКО ту цену, которую установит он, а не Левша. Поэтому опять ТОЛЬКО от Левши НЕ зависит, сколько он получит, хотя ты, тупое быдло, пытался утверждать обратное.

=Такой пример удачно иллюстрирует никчемность правительства, разбрасывающегося деньгами направо и налево, раздаривающего деньги иностранцам - все равно ведь в 1948 году новые нарисует. Для поляков за пределами СССР эти "деньги" действительно, деньгами не являлись, их ликвидность была равна нулю. В отличие, от долларов или фунтов, которые тогда принимались практически в любой точке мира. Причина - золотое обеспечение, которого у бумажного соврубля не было (иначе зачем надо было возобновлять чеканку золотых червонцев).
=
Молодец: тупо соврал – значит, ещё раз подтвердил, что являешься тупым быдлом. Купюра за 1937 г.:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%A...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%A...

=Это вместо ответа на вопрос, продавал ли ты сам лично что-нибудь? Маркетинг - очень умное заграничное слово, настолько, что каждый, кто его применяет, считает себя очень умным, даже если ничего в своей жизни не продал.
=
Молодец, одним абзацем ты ещё три раза подтвердил, что являешься тупым быдлом. Во-1-х, я начал разговор о маркетинге, ты попытался перевести стрелки на "продажи" – теперь предъявляешь претензию. Во-2-х, ты кроме того, что "маркетинг - очень умное заграничное слово", даже не знаешь, что "маркетинг" и "селлинг" – это разные понятия. В-3-х, хамло, при капитализме мы – почти все – что-нибудь продаём. В частности, в отличие от тебя – торгаша ¬– нормальные люди продают свой труд.

=Вот только проблема возникает тогда, когда подобного товара на рынке нет или нет открытой статистики (угу, как же, тебе конкуренты расскажут, по чем они продают). В таких случаях ценник назначается от фонаря, но как можно выше. И затем отслеживается реакция покупателя. А потом уже появляется тренд объемов продаж. Пошел вверх - надо поднимать цену, вниз - надо снижать.
=
Ты, похоже, не только маркетингом, но и селлингом не занимался – выучился только тупо "свистеть" и "ездить по ушам".

"Товара нет" – это нетипичный случай. Сегодня – нет, а завтра – он уже появился. Кроме того, есть аналогичные товары с существующими ценами.

Для совершенно нового товара ценник "от фонаря" и, тем более, "как можно выше" не назначается. Установка цены учитывает затраты на производство товара, а не ставится от "фонаря". Для "раскрутки" цена может быть установлена ниже затрат на производство, но это осознанно и временно. Может быть изначально даже вообще бесплатная раздача продукта.

А про конкурентов, секретящих цены, ты себе, тупому, рассказывай.

=Выражение "покупатель определяет цену" не означает буквально, что покупатель приходит в магазин и рисует свои цифры на ценниках.
=
В том и дело, что установка цены – это "рисование цифр на ценниках". И делает это, естественно, продавец, а не покупатель.

=Допустим, есть некий товар Т в количестве 100 шт. И есть 150 покупателей, ...
=
Это при твоём заявлении, сделанном ранее: "Да ни один продавец в мире не знает точно, что он продаст свой товар, скольких бы маркетологов ни нанимал. Помимо того, что всё спрогнозировать в принципе невозможно, допускаются глупейшие ошибки, влияют случайные совпадения, о которых никто изначально не думал", ты теперь начинаешь "развешивать" "числа" товаров, покупателей, "вычислять" средние цены и т. д. Ты опять подтвердил, что ты тупой и крыша у тебя дырявая, хе-хе!

=Молодец, еще один аргумент в мою пользу! Именно ты решаешь, сколько ты готов платить за удовольствие скушать вкусненькое и как раз определенное количество таких, как ты, поддерживает цену на определенном уровне, т.е. ты сам устанавливаешь такую цену, по которой покупаешь!
=
Тупое быдло, не пытайся за меня решать, что я решаю, на что я готов и на сколько. Это решаю я. И я тебе, тупому быдлу, ясно сказал, что согласился и соглашаюсь с ценой, устанавливаемой продавцом. Продавец установил, а я – покупатель – согласился, но не установил. Так что – это аргумент не в твою пользу!

=Вот именно! Продавец видит емкость рынка - и поднимает цену вслед за поведением покупателей. Именно ты, как покупатель, продолжающий покупать по другой цене, и установил цену! Если бы ты и такие, как ты, перестали покупать по новой цене - цена бы упала, т.е. ты бы повлиял на цену ("установил"). Неужели такие элементарные вещи ты не понимаешь?
=
Тупое быдло, продавец (молокозавод) поднимал цену не только на печенье, но и на молоко, кефир, творог и т. п. И поднимал он не из-за "поведения покупателей", ибо роста числа покупателей, на которое ты намекаешь, нет и быть не может – в нашем городе количество населения практически неизменно. Цена же поднялась, потому что повысились затраты на производство – тарифы на э/э, тарифы на перевозки и т. д. И продавец повысил цены – установил новые. Свою же быдлячью проповедь "Если бы ты и такие, как ты, перестали покупать по новой цене - цена бы упала" я уже рекомендовал тебе читать себе самому и не равнять себя – быдло – с людьми, которые всё равно будут продолжать пить молоко, кефир, есть творог, печенье, ибо это товары повседневного спроса. Ты настолько туп, что даже такие элементарные вещи не понимаешь?

=А теперь возьми и перечитай, что написал я. Я ведь писал о необходимости денег не за чаепитием, а на рынке.
=
А я тебе написал, что мне нужно за чаепитием. А деньги я заработаю.

=согласие с ценой - это как раз и есть фактически "установление" цены покупателем.
=
Молодец, правильно кавычки поставил, ибо устанавливает цену (без кавычек) продавец, а покупатель именно "устанавливает" цену (в кавычках), реально давая согласие, что не есть установка.

Устанавливать – от слова "ставить", то есть, если наглядно, то написать на ценнике. Согласиться – значит, склониться к этой цене, но это отнюдь не "ставить" её.

=---деньгами может быть всё что угодно
Может, но на отдельных рынках.
=
Хоть это до тебя, тупого быдла, дошло.

 Технический персонал протирал их маслом от плесени , в точности навалом горошек на консервном ,работали круглосуточно в сезон , а на мясокомбинате 6 дневка и 10 часов к сьезду КПСС при Брежневе 

Про  правильный нынешний  демократический природный процесс  то чего помалкиваете, ведь ему уже 30 годков. Про  богатеев абрамовичей и прочих рыжих и нищего вымирающего, ободранного этими богатеями,  населения с сотней сортов бумажной колбасы.

Про  правильный нынешний  демократический природный процесс  то чего помалкиваете, ведь ему уже 30 годков. Про  богатеев абрамовичей и прочих рыжих и нищего вымирающего, ободранного этими богатеями,  населения с сотней сортов бумажной колбасы.

"Интересно почему американское население, никому ничего не обязаное, таки создаёт самые современные товары?"

Какие например? Вы когда последний раз видели на компьютере что ни будь кроме "Сделано в КНР"?