- << КРЕМЛЁВСКИМ САЛОМ КРЕМЛЮ ПО СУСАЛАМ!
- НЕЗАМЕТНАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. НЕЗАМЕТНАЯ ЕЙ САМОЙ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
евгеша второй
Неправ ты, Грабин стволы иэ берёзовых чурок точил, потому они и на один выстрел и годились оно поленами стреляло, А перед этим полено поджигали, чтоб значит и танк фашисткий при попадании загорелся. Гитлерюги, разбив сомолёты и танки, начали т6опить печки этими орудиями и от радости загуляли и заблядовали, а тем врееменем сибирские ведмеди на санях подьехали. Читай дурачина дерьмака 13 оно всё знает.
Что за поток нетрезвого сознания?
Российские пушки в 18 году были лучше американских и прочих, и не хуже немецких.
Спроси у Фантома если что, он думаю подтвердит со скрипом. Да и мосинки нормальными винтовками были, тк что русский мужик оружие нормальное умел делать.
Жене2-му. Это у не хряка от
Жене2-му. Это у не хряка от злости. Надо лучше владеть собой. Вообще-то ЕМНИП развитие артиллерии РИ закончилось незадолго до ПМВ вместе с развитием самой империи. Индексы основных артсистем армии РИ оканчиваются 1909-1910-ми гг. ЕМНИП кроме 280 и 305-мм-х мортир французской и английской разработки и 37-мм траншейной пушки и 76-мм зенитки Лендера. Не было возможностей для развития. Дальность стрельбы? С ее ростом растет масса откатной системы а значит орудия в целом что при господстве конной тяги было очень важным фактором. Плюс рост дальности требует увеличения заряда пороха что при малом выпуске пороха и огромной потребности в снарядах тоже очень существенно. Ограничения по массе были еще существенней для осадных орудий и тяжел. минометов. Все что могла РИ в ПМВ сделать для артиллерии это пытаться увеличить выпуск того что есть ни о каком развитии речи быть не могло. Артиллерия Запада кроме США и даже Японии пред ПМВ и в ее ходе бурно развивались качественно кроме количественного роста. Об этом говорят годы принятия артсистем на вооружение 1912, 13 и проч. Благодаря более мощной промышленности и более благоприятным обстоятельствам. Антанте помогали США, а РИ они кинули. В США до 1917-го не было передовой артиллерии. Пришлось при вступлении в ПМВ закупать французские орудия. Основные калибры НАТО 105 и 155 мм это французские нач. прошлого века.
Евгений2
"Да и мосинки нормальными винтовками были ..."
Мосинки существенно уступали Маузеру 1898 г. Немцы винтовку, аналогичную винтовке Мосина, разработки Маузер, приняли еще в 1888 г:
Ее недостатки - те же, что у Мосина. Рукоять затвора расположена далеко от спускового крючка, что снижает скорострельность. Выступающий вниз магазин мешает держать винтовку у бедра. Поэтому они в 1898 г приняли на вооружение Маузер 1898, лишенный этих недостатков:
В итоге скорострельноость винтовки у Мазера 1898 была 15 выстрелов в минуту, у Мосина - 10. Причем у немцев это был уже третий образец магазинной винтовки, первый был Маузер 1884. Итого у немцев за 14 лет сменили друг друга 3 образца, а у России так и остался Мосин образца 1891 г со всеми его недостатками.
Рукоять затвора расположена далеко от спускового крючка
В России это не недостаток, а преимущество.
Затвор в меховых рукавицах взводить можно, и не вылетит самопроизвольно.
Немцы своих затворов в снегах российских зимой 41 немало потеряли.
Евгений2
"В России это не недостаток, а преимущество.
Затвор в меховых рукавицах взводить можно, и не вылетит самопроизвольно."
Что за бред? За затвор вы так или иначе хватаетесь при перезарядке. Какая польза, кроме вреда, что он расположен дальше от кисти? И поясните как в меховых рукавицах нажимать на спусковой крючок?
Обычная армейская трехпалая рукавица
Были меховые и ватные.
Специально спусковую скобу больше сделали.
Вот
интересно сравнить. А сколько осечек на морозе было у маузерского нитропороха и мосинского, т.к. к гремучертутному капсюлю вопросов нет. А осечка катит на передергивание затвора с удалением непокорного. Вот финики стреляли зимой из последней модификации мосинки "Юкка-Пекка"
исключительно царскими патронами...
Έξηκοστοςτιων
Ну так их было у них уж очень много.
Со времен ПМВ осталось столько, что у финнов и сейчас наверно еще запасы есть.
Кстати, у немцев со ртутью напряжёнка была, мучились с солями свинца и прочей гадостью. И оттого еще спешили в Донбасс к зиме дойти.
Вот стрелял однажды
немецкими малокалиберными патронами. Первый дал плевок, а у второго пуля в стволе застряла. Пришлось патроны на груди отогревать под ватником.
Έξηκοστοςτιων
Читал где-то в детстве,
как немцы все градусники реквизировали. Ибо со ртутью напряжёнка была. Уж и не вспомню, где, может в ТМ или Наука и жизнь.
Тогда и не обратил внимания.
Нитропороха
на азид свинца реагируют не надежно; нужна небольшая подсыпка черного пороха, а это ручная работа.
Έξηκοστοςτιων
Историографическому дебилу Гостю 13
Историографическому дебилу, черпающему сведения из художественных фильмов
Невоевавший
Капитан Сутягин, лучший ас Корейской войны,за ним полковник Пепеляев. Но Пепеляев несколько сбитых амеров передавал своим ведомым.
По подсчетам Р. Толивера и Т. Констебля,
Хорошо, когда есть
Хорошо, когда есть разносторонне подготовленные читатели. Стоит только сказать что-то о том, что в гитлеровской Германии что-то шло не так, как надо было бы по идее, так всегда найдется тот, кто с пеной у рта будет доказывать, что «трупамизавалили» и все в таком ключе. Приводя цифры и факты.
Но цифры приводить тоже нужно с умом. Наш читатель приводил цифры произведенных истребителей Германии, доказывая, что немцы ничем нам не уступали.
Действительно, 20 тысяч «Фокке-Вульфов» и 30,5 тысяч «Ме-109» — цифра, достойная упоминания и сравнения. Проблема в том, что воевали истребители люфтваффе не только на Восточном фронте. Но и на Западном, на Севере, в Африке (до разгрома), на юге (Румыния, Италия).
Авторы подобных статей и комментариев, видимо, напрочь забывают о том, что люфтваффе сражалось не только с советскими летчиками.
Байки на тему того, как здорово воевали немцы, сотнями выкашивая самолеты ВВС РККА, это тоже на любителя. Учитывая, что как у нас любят говорить о «сталинской пропаганде», я обратился к почти нейтральным источникам. К союзникам, захапавшим изрядное количество архивов и вдоволь в них покопавшимся.
topwar.ru/117404-pogovorim-o-slezah-lyuftvaffe.html
Роман Скоморохов Хорошо когда есть разносторонне
Я тоже этому рад!
Раньше Мухин даже газету Дуэль выпускал куда приглашал людей самых разных и противоположных мнений.
Ноне его от несогласных оберегают не блещущие умом и знанием модераторы...
По моему мнению лучшим критерием боев ВОВ служат данные по соотношению потерь. Есть они и по годам, и по родам войск, и по фронтам и по отдельным операциям.
Практически все они далеко не в сторону РККА.
Гость 13
"Практически все они далеко не в сторону РККА. "
Да что вы говорите? Только немцы без их союзников потеряли около 7 млн чел.
Гость 13, это то Шахурин, Википедия про которого ? :
"В 1946 году Шахурин репрессирован по «авиационному делу». 10-11 мая 1946 года Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством В. В. Ульриха осудила его на 7 лет по обвинению в «превышении власти» и «выпуске нестандартной, недоброкачественной и некомплектной продукции»[4].
В приговоре А. И. Шахурин обвинялся в следующем: «на протяжении длительного времени выпускал самолеты и моторы с большими конструктивно-производственными недоделками и по сговору с командованием Военно-Воздушных Сил постановлял их на вооружение ВВС, в результате чего в авиационных частях произошло большое количество аварий и катастроф, гибли летчики, а также скапливалось много бракованных самолетов, которые нельзя было использовать в боях с немцами…».
Мойдодыр это тот Шахурин
По видимому тот самый.
Которого назначили козлом отпущения за бессмысленые потери самолётов на фронте.
Попадались данные, не помню откуда, что небоевые потери составляли до 30% самолётов. В основном по вине лётчиков- недоучек и при перегоне.
выпускал самолеты с недоделками
А что не так?
И выпускал, и поставлял, и Новиков его покрывал.
Рычагова со Смушкевичем и Кагановича Мишу перед началом войны на этом прижучили, урок не пошел впрок
Евгений2 выпускал самолеты с недоделками
При тех плановых объёмах это не мудрено.
Гнали количество, а не качество. К тому ж любой ценой.
Хотя, как и положено, каждый самолёт перед сдачей в войска испытывался на заводе заводскими испытателями. Так что вредительства быть не могло, оно бы вылезло на заводе. А небоевые потери были высоки. Отвечать за них генералы не хотели.
Производство самолётов СССР по годам
Данные по всем участникам 2 Мировой см тут
Даже если пренебречь выпущеными до 1940 года, цифирь весьма впечатляет.
На конец войны в ВВС РККА было 17 тыс боевых самолётов
Итого считаем только истребители и штурмовики (боевые)
выпущено 59751+50549 +получено от союзников 4958 аэрокобр = 115258 шт
Долой остаток 1945 года 17000шт имеем потери 98258 шт.
Цифры явно не бьются с официальными. Даже если учесть официальные небоевые потери 30% =33 тыс шт.
По моему мнению эта тема требует специального исследования.
Я не смог найти данных по выпуску по конкректным авиазаводам.
13-му. Иначе быть не
13-му. Иначе быть не могло. Нехватку авиабензина было нечем крыть. Даже ленд-лиз несильно помог. Отсюда соответствующая подготовка летчиков и интенсивность боевых вылетов. А с учетом 2-го места в мире по нефтедобыче СССР ситуация еще смешнее. И автомобильного бензина нехватало. Вермахт при меньшем количестве танков и самолетов и более экономичных из-за более высокой степени сжатия бензиновых авто израсходовал больше моторного топлива. Отсюда и соотношение потерь. Из-за лучшей обеспечености топливом вермахт был более подвижным и соответственно более боеспособным. Люфтваффе например больше израсходавали авиабомб чем ВВС РККА. И так во всем. Например в 1942-м СССР по официальным данным боеприпасов произвел больше чем Рейх, 1.8 млн. тонн против 1.27 млн. тонн. Это при меньшем производстве ВВ и пороха!!! Но израсходовал артвыстрелов по данным ГАУ ЕМНИП 470 с чем-то тыщ тонн плюс 150 с чем-то тыщ тонн авиабомб. Куда делись остальные 1.1 с чем-то млн. тонн боеприпасов???!!!
Тротил Иначе быть не могло.
На счёт бензина согласен, но тут тоже масса вопросов.
У немцев -то вообще своей нефти небыло. Держались на румынской и венгерской. Ну и синтетика из угля.
Приказ 1939 или 40 года по ВВС исключил высший пилотаж из программы обучения "из-за" высокой аварийности" и сократил число полётов курсантов для экономии бензина.
К началу войны запасы горючего были свезены к границе и достались немцам, вместе с прочей техникой.
13-му. Рейх потратил
13-му. Рейх потратил огромные средства на синтетику и благодаря ей мог действовать независимо от хозяев нефти США, Англии, СССР. Да Рейху было проще, ему помогали деньгами и проч. В области топлива, ВВ, пороха и проч. предвоенный СССР облажался по полной. Сталинская система однако. Вместо создания армад танков, самолетов, орудий, ПЛ, торпедных катеров могли бы закупать в США авиабензин, толуол, порох и проч. Уже писал, в связи с повышением температуры коксования в 1933-м толуол пришлось получать пережогом керосина. Из-за этого чуть не оставили страну без керосина. В нач. 1941-го пришлось менять руководство наркомата боеприпасов. Но было уже поздно. Ни ТНТ, ни керосина.
Тротил Рейх потратил огромные средства на синтетику
И что? Основные поставки горючего в германию шли из румынии. Если бы братцы союзники разбомбили румынские нефтепромыслы, как они бомбили мирные города германии, то война закончилась бы в тот же день.
Покупать до начала ВОВ олулол, порох и проч в штатах СССР не мог. Были ограничения и небыло денег.
Запасы боеприпасов и горючего были свезены к западной границе и достались гитлеровцам.
13-му. ЕМНИП в ходе ВМВ
13-му. ЕМНИП в ходе ВМВ доля синтетики только возрастала. Плоешти был неплохо защищен с воздуха и был гораздо дальше к востоку от Англии чем Германия. Единственный налет союзников на Плоешти был ЕМНИП 1.9. 1943. Из-за больших потерь союзники его больше не бомбили. Плоешти стал доступен для союзников после разгрома Роммеля. Быстрая победа малой кровью СССР была не нужна союзникам в принципе ибо их целью было максимальное истощение Рейха и СССР. Плюс они боялись больших потерь со своей стороны. Насчет ограничений и нехватки денег. На индустриализацию и горы оружия и техники деньги нашлись и ограничений особых на них не было. Плюс рост золотого запаса.
Шизофреник
Гене. Дык за нехватку
Гене. Дык за нехватку авиабензина никого и трогать не стали что говорит об "эффективности" сталинизма. Боевая техника без топлива и боекомплекта это ненужный хлам.
Шизофреник
Пидор шизоидный, по твоему если где то чего то не хватает, то разрешается выпускать бракованые самолеты?
＜об "эффективности" сталинизма＞
Маразматик либерастический, сталинизм выдержал натиск всей европы с сильнейшей армией в истории человечества, свернув их в бараний рог, а твои вожди загубили страну и разбежались без единого выстрела.
Отправить комментарий