ДЕБИЛЫ ПО ГАМБУРГСКОМУ СЧЁТУ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 60
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Недавно прочёл разозлившую меня сентенцию, хотя я и понимаю, что это «привычный вывих» лиц, никогда не нёсших настоящей ответственности за свою деятельность: «Важные чиновники создают документы, которые подписывает президент России. Можем ли мы этих чиновников назвать дураками? Нет. Во-первых, это теперь запрещено и наказуемо. Во-вторых, это было бы несправедливо. Ведь если люди сделали такую головокружительную карьеру, достигли таких высот, что их сочинения утверждает президент, то они, конечно, не дураки». 

Почему же не дураки?? Я уже сколько писал, ну посадите вместо депутатов обезьян, и вы за час научите их правильно голосовать: поднимет руководитель фракции банан – нажимать на зелёную кнопку, поднимет кнут – на красную. Зачем вообще нужен ум депутатам? Зачем нужен ум их помощникам, если депутаты ни за что не отвечают?
 
Но ведь точно так же никакого ума не требуется и чиновникам – они же тоже ни за что не отвечают! 

А за что отвечают судьи России? В Армении премьер-министр Пашинян потребовал снимать судей с должности, если Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зафиксировал по их постановлениям нарушения прав граждан Армении, а на 1 января 2019 года в ЕСПЧ из Армении была подана всего 2031 жалоба.
 
ЕСПЧ завален делами из России, в год из России в этот суд приходит до 12 тысяч новых жалоб, а судьям России хоть бы хны! Зачем им быть умными, зачем знать законы? Они переносят в свои заведомо неправосудные постановления текст обвинительных заключений, а это работа ненамного сложнее, чем работа депутата-обезьяны.
 
В результате деградирует вся система государственного управления – при безмозглом руководителе любой дурак станет его заместителем, при безмозглом президенте и Димон премьер!
 
Вот тут снова дал о себе знать закономерный итог идиотизма судов и МИДа России.
 
Напомню, что 25 ноября прошлого года пытались прорваться через Керченский пролив два бронекатера и буксир Украины, но были задержаны (со стрельбой и ранеными) вместе с 22 военными моряками и двумя сотрудниками СБУ.
 
До этого момента всё было логично. Но тут вмешались государственные знатоки юриспруденции в судах и в ведомстве Лаврова, в результате этих 24 украинских военнослужащих обвинили в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 УК РФ «Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации». С преступлением понятно – факт нарушения границы налицо, – но почему обвинили их??
 
Статья 14 того же УК РФ устанавливает понятие преступления: «Преступлением признается ВИНОВНО совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Причём, для особо тупых дебилов сначала кодекса, в части 2 статьи 5 разъясняется: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». 
 
«Виновно» – это значит, что у этих моряков был умысел незаконно пересечь границу, это значит, что у них была свобода в выборе своих поступков – они могли НЕЗАКОННО пересечь (законно пересечь им никто не мешал), а могли и НЕ пересекать границу НЕЗАКОННО. Вот и вопрос – а на самом деле у команд этих кораблей был такой личный умысел – была свобода в выборе их поступков?
 
Вы скажете, раз они пересекли границу, значит свобода была. Откуда?! Ведь прорыв через воды РФ совершали военные моряки, а у них в рамках службы собственной воли на осуществление собственного умысла просто нет, у них один умысел – исполнить приказ. Кстати, и приказ прорваться через пролив на борту кораблей был найден.
 
Но раз у этих моряков не было собственного умысла совершить преступление, то с их стороны нет и преступления.
 
Понимаете тонкость? Вы-то поняли, а вот в государственном управлении России дебилы уже не способны понять эти основы юриспруденции!
 
Даже если бы Киев объявил войну, то даже в этом случае этих моряков бы никто не судил, – они бы стали военнопленными. Так почему их собираются «судить» сейчас, когда и войны-то нет?
 
То есть украинские офицеры и матросы в совершении инкриминируемого им преступления не виновны. Их можно было убить в момент незаконного пересечения границы, но их нельзя обвинять в совершении преступления. Мало этого, если бы они не исполнили приказ незаконно прорваться в Азовское море – не выполнили приказ нарушить государственную границу РФ, – то были бы осуждены на Украине, как преступники.
 
За границей этот момент – невиновность военных моряков – понимают, (а как её не понять?). Посему за границей все тыкали и тыкали этим фактом в морду кремлёвских сидельцев. Бесполезно! А ведь при отсутствии собственной вины в пересечении границы, военным морякам и служащим СБУ вменить в вину нечего, следовательно, их (после оказания помощи раненым при задержании) требовалось передать Украине. Какого чёрта их кормить?
 
Но преступление – незаконное пересечение границы – ведь было! Как быть с этим!
 
Да, требовалось возбудить уголовное дело по части 3 статьи 322 УК РФ, с учётом статьи 33 УК РФ «Виды соучастников преступления», и по факту совершённого преступления подозреваемым по делу признать не невиновных «шестёрок» – не команды бронекатеров и буксира, а того, кто организовал это незаконное пересечение границы.
 
А организатором был главнокомандующий вооружёнными силами Украины Петр Порошенко. У него умысел был? Был, приказ-то у моряков найден!
 
Таким образом, законное развитие этого дела требовало:
 
– командам кораблей и буксира оказать помощь и раз война не объявлена, то вернуть моряков с личными вещами Украине;
 
– уголовное дело по статье 322 УК РФ с учётом статьи 33 УК РФ возбудить либо сразу против Петра Порошенко – организатора преступления, – либо потребовать от Украины сообщить, кто именно дал исходный приказ о незаконном нарушении границы РФ;
 
– орудия преступления – бронекатера и буксир – оставить при деле в качестве доказательства;
 
– по результатам рассмотрения дела в суде, использованные для совершения преступления орудия преступления – бронекатера и буксир – конфисковать и обратить в доход государства.
 
А как иначе?
 
Да, был вопрос, а как Порошенко судить? Да как в Киеве Януковича судили, так и Порошенко в Москве судить. Было бы понимание, что ты делаешь и зачем.
 
Украина сразу предупредила, что обратится в международный суд – действующий с 1996 года Международный трибунал по морскому праву, который в составе 21 судьи, избираемых государствами-участниками, расположен в германском порту Гамбург. И вот в конце мая этот международный трибунал в Гамбурге постановил, что Россия должна освободить задержанных в Керченском проливе моряков, а суда вернуть Украине.
 
Причём, если Россия не исполнит решения этого суда, то помимо уже привычных санкций потеряет право обращаться в этот Трибунал по аналогичным делам. То есть, та же Украина или любая иная страна под любым предлогом будет захватывать суда России, а в этот суд пути уже не будет.
 
Ещё нюанс: «При этом Международный трибунал по морскому праву не считает необходимым требовать от РФ прекратить уголовное дело…» То есть, Трибунал счёл, что преступление в России совершено, но только моряки в нём не виновны. То есть, если бы в России дело было возбуждено против реально виновных, и всё равно рассмотрено Трибуналом, то в России после вынесения приговора Порошенко и тому, кто непосредственно отдал приказ, пришлось бы не конфисковать корабли, а вернуть их Украине после того, как Украина оплатит их задержание и стоянку в порту Керчи.
 
Какие могут быть претензии к судьям Международного трибунала?
 
И тут вылезают государственные «специалисты» России и начинают вещать: «Решение Международного трибунала по морскому праву в отношении России не имеет для РФ юридической силы из-за оговорки, сделанной Москвой при подписании документа о создании трибунала и Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, – сказала РИА Новости кандидат юридических наук, кандидат политических наук, доцент РАНХиГС при президенте России Кира Сазонова. – …Оговорка заключается в том, что если какое-то дело будет рассмотрено с участием России, которое будет касаться непосредственно ее суверенитета и национальной безопасности, то юрисдикцию Гамбургского трибунала для России является не обязательной. То есть мы не можем позволить трибуналу, который достаточно такой утилитарный орган и занимается вопросами судоходства, рыболовства и так далее, мы не можем позволить данному органу решать вопросы, связанные с суверенитетом и национальной безопасностью», — пояснила РИА Новости Сазонова. Она отметила, что после вхождения Крыма в состав Российской Федерации в 2014 году вопрос относительно Керченского пролива является вопросом внутреннего суверенитета РФ».
 
При чём тут суверенитет?! Ну хоть бы в Википедию глянула: «Суверенитет (через нем. Souveranitat от фр. souverainete[1] – верховная власть, верховенство, господство – независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах».
 
По Конституции суверенитет принадлежит народу и избранным им органам власти. Как, не только эти моряки, но и сам Порошенко, незаконным пересечением границы посягали на верховенство государственной власти России во внутренних и внешних делах? Получается, что любой, кто совершил деяния, запрещённые Уголовным кодексом, нарушает суверенитет? По пьянке сбил человека автомобилем и сразу суверенитет России нарушил?!
 
Как этих «специалистов» и этих «государственных деятелей» считать умными людьми, если они болтают слова, не понимая их значения?
 
И Международный трибунал по морскому праву в Гамбурге это в очередной раз установил.
 
Ю.И. МУХИН
 
P.S. И «вишенка на торт» этого идиотизма.
 
Как известно, что для того, чтобы судьи, прокуроры и следователи России могли безнаказанно совершать преступления против правосудия, Дума и президент запретили возбуждать против них уголовные дела по главе 31 УК РФ «Преступления против правосудия». Вернее, для судей ввели говорку частью 8 статьи 448 УПК РФ: «Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный».
 
Издевательством над здравым смыслом и жертвами преступлений судей в данном случае является то, что в УПК РФ нет «закона», по которому постановления судей отменяются как неправосудные.
 
Но зато УПК РФ открываются статьёй 1, в которой часть 3 устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».
 
То есть, Россия, согласно подписанного ею международного договора, является соучредителем этого суда в Гамбурге, посему решение этого суда (как и иного аналогичного международного суда), признавшее судебные акты российских судов по аресту украинских военнослужащих заведомо неправосудными, является обязательным и единственно «вступившим в силу законным путём» отмены неправосудного судебного акта. Таким образом против судей, выносивших постановления об аресте и продлении ареста украинских военнослужащих пора возбуждать уголовные дела по признакам статьи 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость здравый
(не проверено)
Аватар пользователя Гость здравый

Трибунал ООН привел в восторг Украину

 www.gazeta.ru/politics/2019/05/25_a_12376345.shtml

Тем не менее, трибунал отметил, что это решение вовсе не означает, что Москва должна прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении 24 украинских военнослужащих. «Трибунал не считает необходимым требовать от Российской Федерации прекратить уголовное преследование в отношении 24 задержанных украинских моряков и воздержаться от возбуждения новых уголовных дел», — говорится в решении, вынесенном по итогам слушаний, проведенных в субботу, 25 мая.

---

мечтать не вредно жириновщиной-- всем сёстрам по серге : казнить нельзя помиловать ?

 
ФСБ
(не проверено)
Аватар пользователя ФСБ

Руст, да, не Пауэрс. Юному

Руст, да, не Пауэрс. Юному немцу вменили в вину три преступления — многокилометровый вояж «Сессны» советский суд счел хулиганством, нарушением правил авиаперелетов и собственно незаконным пересечением государственной границы СССР.  Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/38786801/?utm_content=rnews&utm_medium=rea...

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Посадка в центре города - есть злостное хулиганство

 Поскольку несет в себе опасность для жизни граждан и городских строений и коммуникаций.

Руст кстати не совсем на Красной площади приземлился, чуть раньше, на широкой улице без троллейбусных проводов.

Но так и не сдал, кто его так грамотно навел

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Постановка Руста

www.youtube.com/watch

Совместная постановка вражеских спецслужб с обеих сторон, к годовщине дня пограничника.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Тимофе-Й
(не проверено)
Аватар пользователя Тимофе-Й

" .. Но зато УПК РФ

" .. Но зато УПК РФ открываются статьёй 1, в которой часть 3 устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Советский союз это международный договор и прежде всего для РФ, т.е. и по п.4 ст.15 конституции РФ и по УПК РФ законы СССР верховенствуют над законами РФ и тем более моряки как граждане СССР плавали во внутренних водах СССР и ничего не нарушали, т.е. судить и выносить приговор надо упырям в МИДе РФ и Украины.

 
Гость zz
(не проверено)
Аватар пользователя Гость zz

"тем более моряки как

"тем более моряки как граждане СССР плавали во внутренних водах СССР и ничего не нарушали"

А право на ношение оружия у этих "моряков" имеется? Право управлять боевым судном имеется? Они ведь простые граждане СССР, не служащие в ВМФ СССР, присяги не давали, даже не гряжданские моряки. Просто граждане СССР по праву рождения.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

@@@@для судей ввели говорку

@@@@для судей ввели говорку частью 8 статьи 448 УПК РФ: «Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный».@@@@

Читайте в Постановлении КС РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П (http://docs.pravo.ru/document/view/20402435), что невозможность возбуждения против судьи уголовного дела по ст.305 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта" УК РФ не ставит под сомнение возможность возбуждения уголовного дела по признакам других, сопутствующих преступлений, таких как "Мошенничество" (статья 159), "Злоупотребление должностными полномочиями" (статья 285), "Превышение должностных полномочий" (статья 286), "Получение взятки" (статья 290).

В Постановлении КС РФ от 25 января 2001 г. N 1-П:(http://docs.pravo.ru/document/view/17406) пишется про возможность привлечь судью к уголовной ответственности по статье 293 УК РФ "Халатность".

 
николай николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя николай николаевич

  Юрий Игнатьевич. Я конечно

  Юрий Игнатьевич. Я конечно пишу не по теме и не надюсь, что модератор пропустит , но понимаете - глупость и безграмотность чиновников так достала, что остается одна надежда на вас, и что с помощью вашего сайда удастся  привлечь внимание к этому вопросу. Кстати, я почти ваш ровесник (1951) и также проблемы с сердцем (обширный инфаркт). И эта тема вам наверное тоже знакома. Дело в том, что  после того, как став инвалидом 3гр., я отказался от набора  от набора соцуслуг (НСУ), в том числе и от "транспортной составляющей (ст.6.2.2 №178 ФЗ) - меня лишили бесплатного проезда на "электричке", мотивируя это тем, что я сам от него отказался и получаю взамен денежную компенсацию.  Все мои аргументы на то, что в ст. 6.2.2 №178 ФЗ не говорится о бесплатном проезде на "электричке без ОГРАНИЧЕНИЯ,  а исходя из правил РУССКОГО языка (синтаксис), да и просто здравого смысла и элементарной логики, следует понимать как РАЗОВЫЙ проезд к месту лечения и обратно - В ТОМ ЧИСЛЕ и на "электричке - а бесплатный проезд без ОГРАНИЧЕНИЯ предоставлен приказом минЗДРАВА от 29.12. 2004г. № 328 ДОПОЛНИТЕЛЬНО - естесственно не возымели на чиновников пенсионного фонда никакого воздействия. 2 раза обращался в прокуратуру (незнание не освобождает от ответственности, и уж наверное неграмотное прочтение закона- тем более) - и каждый раз люди в погонах внимательно выслушивают и вроде бы соглашаются с моими аргументами, а в результате  формальная отписка и абсолютно не по существу. Тоже самое и в районном суде - мотивированное решение без всякой мотивации и естественно с отказом. Я им с просьбой о судейском толкование ст. 6.2.2 178 ФЗ. а они в ответ рекомендации о восстановлении права до 1октября. Сейчас подаю апелляцию, хотя конечно прекрасно понимаю, что итог будет тот же - просто для меня это дело принципа и буду идти до конца. Привожу полный текст статьи 6.2.2 ФЗ 178 - имеют право на "БЕСПЛАТНЫЙ ПРОЕЗД НА ПРИГОРОДНОМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ, А ТАКЖЕ НА МЕЖДУГОРОДНОМ ТРАНСПОРТЕ К МЕСТУ ЛЕЧЕНИЯ И ОБРАТНО." И сразу для сравнения п.4.1 из приказа минЗДРАВА № 328 - " Организация перевозки граждан к месту лечения и обратно осуществляеся железнодорожным транспортом ПРИГОРОДНОГО сообщения, а также МЕЖДУГОРОДНЫМ железнодорожным, авиационным, водным и автомобильным транспортом. Как говорится - найдите отличия. И вот, когда даже на уровне детской загадки - что такое корова- Большая, с рогами и дает млоко и - Большая, с рогами и дает молоко -это кто?  - это элементарно доказывается, что тогда говорить о знаний ими элементарной грамматики. Когда я привел в качестве важности (в своей доказательной части) знаков препинания на примере "казнить нельзя помиловать", судья так и не поняла его смысла и даже убрала его из резолютивной части решения, тогда как именно весь смысл кардинально менятся из-за наличия или отсутствия знака "тире" после союза  "А ТАКЖЕ",  и которое ставится при пропуске слов , если они легко восстанавливаются из предыдущего контекста, а так как его в тексте нет, то и понимается это совершенно однозначно. И именно отсутствие этого знака я приводил в грамматической части своих доказательств. Не помогло даже приведенение в качестве примера  совсем уж.... аналогии - допустим (обращаюсь к ответчику) - вы врач и на инструкции применения написано - "Разрешено применение яда кобры, А ТАКЖЕ гюрзы и  гадюки для профилактических целей только в строго ограниченных дозах" так вы бы всех пациентов потравили бы, ведь не написано же ограничений по яду кобры, а лишь гюрзы и гадюки....И что, и тоже ничего. А ларчик открывается оказывается очень просто -они действовали руководствуясь разъяснениями, указанными в письме минЗДРАВА" №4677-ВС от 30.09.2005 за подписью зам. министра Гордеева и по всей видимсти такого же грамотея, как они сами (кстати доктора мед наук). И который сам толкует ст.6.2.2 в отношении бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте - как "без ограничения маршрута и количества поездок", т. е. просто переносит п. 5 приказа №328  в текст ЗАКОНА!!! Т. е получается, что чиновники действуют, исходя из этого разъяснения как бы правильно, но.... п. 3 разъяснения гласит -  "При отказе от транспортной составляющей НСУ (ст. 6.2.2 178 ФЗ)  остается право на получение лекарственных средств и путевки на санаторно- курортное лечение, но стоимость проезда к месту лечения и обратно гр-н оплачивает самостоятельно"..... А где здесь ЭЛЕКТРИЧКИ??? Интересно в каком состоянии находился сочинитель этого опуса и им еще руководствуются чиновники??? Так  что жду вашей помощи  Юрий Игнатьевич, ведь дело касается многие тычячи, таких как я (просто зачастую люди  не понимают , как их дурачат)

 
Гость дебил
(не проверено)
Аватар пользователя Гость дебил

кто за Украину по гамбургскому счёту тот дебил

 Дебил – это человек, который рассматривает формальную конструкцию логики. Он движется по логике, но не соотносит ее с жизненной ситуацией . Дебил может участвовать в делах общества, но может игнорировать связи между явлениями, семантическое, смысловое поле. Дебилизм – особая форма мышления, которая движется за внешним, игнорируя внутреннее. Поздравляю хозяина в моих рядах

 
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

Николай Николаевичу

По логике и по грамматике ст. 6.2.2 ФЗ 178 даётся бесплатный проезд на ж/д транспорте пригородного сообщения без ограничения и если ты получаешь этот вид льготы деньгами, то проезд к месту лечения, на зтом виде транспорта, оплачиваешь из своего кармана.

 
николай николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя николай николаевич

  Метлову.Кто вам сказал, что

  Метлову.Кто вам сказал, что ст. 6.2.2 ФЗ 178 дает бесплатный проезд на ж/д транспорте пригородного сообщения без ограничения - зам. министра минЗДРАВА Гордеев??? А как быть с истинным смыслом этой статьи, исходя из его ГРАММАТИЧЕСКОГО толкования?  И, если исходить из вашей логики, то почему при отказе от "проездной составляющей" в РАЗЬЯСНЕНИИ речь идет только о самостоятельной оплате к месту лечения. А где самостоятельная оплата проезда на  " электричках" без ограничения? и который по вашей логике также входит в "проездную составляющую" НСУ. И если уж исходить из СОВСЕМ элементарной логики, то почему законодатели в набор НСУ, содержание которого полностью направлено на охрану ЗДОРОВЬЯ, вдруг включают "бесплатный проезд на"электричках" без ограничения и который имеет абсолютно другое качественное содержание (материальное) и почему именно электрички, а не автобусы или трамваи??? Это примерно то же самое, как продавать топоры в аптеках. Ну, а смысловое толкование этой статьи дает сама эта статья о СОПРОВОЖДАЮЩИХ  инвалидов лицах, и которые имеют апсолютно такие же права в отношении бесплатного проезда, как и сами инвалиды, в то числе и на "электричках" - и речь идет ИМЕННО о проезде к месту лечения. И только в одном случае можно понять Гордеева - это если  "бесплатный проезд на электричках без ограничения", введенный приказом минЗДРАВА №328 не подлежит монетизации. Только тогда  вся эта алогистика хоть как-то логически увязывается.

 
николай николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя николай николаевич

  Метлову. Попробую пояснить

  Метлову. Попробую пояснить логику появления "бесплатного проезда на электричках без ограничения"...При разработке "Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан" минЗДРАВ при решении обеспечения бесплатного проезда на пригородном ж/д транспорте ИМЕННО к месту лечения решил своей властью просто предоставить его инвалидам без "ограничения", тем самым заодно решив вопрос бесплатного проезда на пригородном тр-те к месту лечения и бесплатного проезда "без ограничения", который был отменен 322ФЗ.

 
Абырвалг
(не проверено)
Аватар пользователя Абырвалг

Инвалид николай николаевич,

Инвалид николай николаевич, вы не в курсе, что все москали-москобластные-пенсионеры ездят на электричках и прочих метро бесплатно? До 2021 года. Чего вы своими мелкошкурными запросами эфир засоряете-то? Гост конкретно намекает, что рашкосвиньи поганые должны сдохнуть. Самые поганые проживают в московии, вот с них и началось! Особенно достали жирные отставники.

 
николай николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя николай николаевич

  Абырвалг. Я то как раз и в

  Абырвалг. Я то как раз и в курсе, как и многие тысячи - таких как я, которые в результате безграмотности наших чиновников,лишены этого права. Ну, а потраченные мною миниум 50000 руб. на судебные издержки - это для таких, как вы -конечно же мелкошкурные интересы...

 
Абырвалг
(не проверено)
Аватар пользователя Абырвалг

 Кроме тонких книжек Законов

 Кроме тонких книжек Законов есть ОЧЕНь толстые книги комментариев к ним. Где разъясняется практика применения Законов, т. е. как их надо понимать. На примерах, но, увы, без картинок.

<<<< потраченные мною миниум 50000 руб. на судебные издержки >>>

Вы инвалид по инфаркту мозга, да? Впрочем... Это же вы с парой импортных, но дырявых шлепанцев по молодости до министра добрались, нет? Так вы по советским меркам просто сутяга. Ну, а после удара это качество стало доминирующим. Пора, батенька, в крематорий! И в оставшийся от сосетской власти колумбарий. Ближайший к вам -- Носовихинское шоссе 12, Никольско Архангельское кладбище.

 
николай николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя николай николаевич

   Абырвалг. Видимо у тебя не

   Абырвалг. Видимо у тебя не хватает собственных мозгов, чтобы  освоить ТОНКИЕ книжки законов, вот и прибегаешь к услугам полуграмотных комментаторов.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Является ли преступлением

 Является ли преступлением пересечение границы?

"УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации

1. Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 98-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
(часть 3 введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 312-ФЗ)
Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления."

Про наличие приказа в кармане ничего не сказано... Увы.

Про руста:

"Юному немцу вменили в вину три преступления — многокилометровый вояж «Сессны» советский суд счел хулиганством, нарушением правил авиаперелетов и собственно незаконным пересечением государственной границы СССР. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/38786801/?utm_content=rnews&utm_medium=rea...

"После вынесения приговора (4 года лишения свободы) Руст не отсидел в советских МЛС и года — в начале августа 1988 года незадачливого пилота амнистировали и выдворили из Советского Союза. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/38786801/?utm_content=rnews&utm_medium=rea...

Как видим обвинение в незаконном пересечении границы тоже было.

Теперь про приказы:

"УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность."

"Что касается неисполнения приказа, то ст. 332 УК РФ гласит, что воинским преступлением являются следующие действия (бездействие):
"1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы...
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия...
3. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия...".
Как мы видим, неисполнение подчиненным приказа является преступлением только тогда, когда приказ отдан в установленном порядке, а его неисполнение причинило существенный вред интересам военной службы ."

"устанавливая принцип беспрекословного выполнения приказов командиров, воинские уставы исходят из презумпции их законности и соответствия интересам службы. Приказ отдается только по службе и в интересах службы, в пределах компетенции данного начальника.
Аналогичная точка зрения содержится и в абз. 1 п. 3 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г., который устанавливает, что командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания) и распоряжения, не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации."

Тем, кто служил в советской армии, тем эти вещи чуть не ежедневно объясняли на утренних построениях и политинформациях.

А рашкосвиньям это всё, конечно, невдомёк. Слишком сложные материи для населения рфии.

Откуда в рашкосвинии пошли все эти разговоры. что можно выполнять и заведомо преступные приказы? Это понятно, рашкосвиния стала фашисткой бандой, А ДЛЯ ФАШИСТСКОЙ БАНДЫ это и есть самый подходящий закон, что за все преступления отвечает нет исполнитель, а начальник. за все преступления немцев отвечает гитлер, например. Но международное право в 1945 году поимело другое мнение и ответственность за преступления по незаконным преступным приказам возложило как на начальников, так и на исполнителей.

Теперь рашкосвиньи не знают как им избавится от этих юридических пут для нынешнего фашистского режима. Впрочем, эти юридические тонкости не мешают выполнять преступные приказы всем желающим фашистским наёмникам. Всё равно к ответственности после гибели СССР их привлечь некому.

Вот теперь попытайтесь убедить меня, что ваша рашка-парашка не сдохнет.

 

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

"Вот теперь попытайтесь убедить меня, что ваша рашка-парашка не сдохнет."

Вместе с вами?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Игнатычу

 Но зато УПК РФ открываются статьёй 1, в которой часть 3 устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Стало быть надо выпустить?

Однако!!! Разве международным договором между РФ и Украиной предусматривается освобождение украинских граждан, в том числе и военносужащих от уголовной ответственности за незаконное пересечение государственной границы? Никогда не слышал о таком международном договоре.

Международным соглашением предусмотрено, что при возникновении спорных ситуаций стороны вправе обратититься в трибунал, который принимает решение в рамках своей компетенции, если такую компетенцию признают обе конфликтующие стороны. Факт признания компетенции международного трибунала по тому или иному вопросу выражается в том, что обе стороны принимают участие в процессе или по крайней мере выражают свое согласие на рассмотрение судом того или иного вопроса. Другого быть не может по определению и самой логике бытия - жития. В противном случае надо признать, что Россия обязана выполнить любое решение  этого трибунала, даже самое абсурдное. Например, трибунал примет решение о том, что Россия обязана выпить Азовское море. Почему Россия не обязана пить море, а потому что не признает компетенции трибунала для принятия именно такого решения. Таким образом не выполнив абсурдного решения она не нарушает норм международного права ни материального ни процессуального.

 

 
Казимир Дурко.
(не проверено)
Аватар пользователя Казимир Дурко.

Руководитель. Хахаха.

Смешно смотреть как мухин пытается, что то там говорит про руководство и результаты. Смех. Уж сам то он поруководил и достиг...заводом руководил - выгнали, еле ноги унес. Дуэлью руководил - закрыли, дали срок, едва не помер. Организацией руководил - разогнали, дали срок еще, самых дурных реально посадили. Умиляют так же советы тотального неудачниеа хохла мухина, суперуспешному еврею зеленскому. Ну, ну. Мухину бы США поруководить бы вместо Трампа вмиг бы перестало существовать.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Казимир Дурко

 Хм... Хороший пост написал  Казимир Дурко. Вонючий пидор, а написал неплохо. Правда, залупинский еблан скорее всего даже не понял, что составил своеобразный Список заслуг Ю.И. Мухина в борьбе за власть народа и против фашизма, но это дело не меняет .

Редко кто даже в истории может похвастаться  подобным, а уж сейчас - и подавно никто. Если чего и  можно добавить, так  только по мелочам. Хотя нет,  вру - можно: Дурко не упомянул два центральных момента: что Мухин был убит врагами, но поистине чудесным образом  спасся, вернувшись с того света, а ряд его соратников по борьбе против преступников, изменников и фашизма - С.Э.Стрыгин, В.И.Илюхин, Л.Н.Жура, Е.Я.Джугашвили - пали в этой неравной борьбе.

 
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

Николай Николаевич, читай внимательно закон

Ст. 6.2. (п. 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, А ТАКЖЕ на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
Этот пункт статьи даёт мне льготу на бесплатный проезд в том числе: на электричке без ограничения, а на междугородном транспорте только к месту лечения и обратно и вприказе минздрава перечислены виды междугородного транспорта. А как ты понимаешь,то должно писать: бесплатный проезд к месту лечения и обратно на ....
Набор соцуслуг направлен не на охрану здоровья, а для материальной поддержки убогих.
Категорий инвалидности три и у каждой свой набор соцуслуг, поэтому не лепи сопровождающих к 3 гр.

 
николай николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя николай николаевич

   Метлов. Вот как выглядит

   Метлов. Вот как выглядит приказ минЗДРАВА в несколько другой редакции -"Организация перевозки граждан к месту лечения и обратно осуществляется пригородным железнодорожным тр-том, а также междугородным тр-ром." В приказе просто детализированны виды междугородного тр-та.  А это чистая калька со.ст. 6.2.2. 178 РФ. Ну неужели вам и на этот раз это  непонятно??? А набор соцуслуг как раз у всех одинаковый, кроме права лиц, сопровождающих детей - инвалидов и других инвалидов, нуждающихся в сопровождении - иметь при сопровождению к месту лечения право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте. По вашему выходит, что 1раз сопроводив инвалида, сопровождающее лицо имеет право без ограничения кататься на электричках... Комментарии, как говорится, в таких случаях излишни... Ну, а "как должно писать" - то и в конституции должно быть написано - "подряд не более двух сроков"... Такие уж у нас юристы...

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

По лунной афере

 Юрий Игнатьевич,  если не видели,  посмотрите,  интересная кинодокументалистика,  хоть и рвано показано,  о том,  как снимали высадку на Луну 

 

 

https://youtu.be/Z3FJ2dhr-aA

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Макаров

 Спасибо!

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Игнатычу

 Однако ж вот что действительно напрягает  в рассматриваемой ситуации так это сроки расследования!!!

Уже больше полгода прошло, а все чего то расследуют. Давно уже надо было вынести приговор, а потом если укры покаются признают вину, то помиловать в установленном российским законодательстве порядке и отпустить укрских моряков с миром. Следаки же напротив шуршат и шуршат бумажками, чего то выжидают и выжидают. Дело то простое. Чего ж тут расследовать то? Вон при Осипе Виссарионыче за 10 дней такие делища раскрывали, такие узлы распутывали, что диву даешься. Ну нынешняя обществоенность и не требует от следаков эдакой прыти. Понимаем, что не орлы, но ведь и меру надо ж знать. Сколько ж можно тянуть? Доколе, спрашивается!!!

 

 

 

 
Метлов
(не проверено)
Аватар пользователя Метлов

Николай Николаевич! Минздрав

Николай Николаевич! Минздрав издаёт приказы на основании Законов, а не наоборот, поэтому никому и ничего не может устанавливать. Кроме Минздрава есть Минсоцзащиты и разработка мер соцпомощи нуждающимся его прерогатива.

 
николай николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя николай николаевич

   Метлову. Вообще-то я имел

   Метлову. Вообще-то я имел в виду Минздравсоцразвития - именно так это называлось раньше. И где это я сказал, что они должны что-то устанавливать вопреки закона? А предоставление "бесплатного проезда без ограничения" направлен как раз на его реализацию в части бесплатного проезда на пригородных поездах при пути следования к месту лечения, в связи с чем отпадает его детальная регламентация, в отличии от проезда на междугородном транспорте и который детально прописан в приказе №328.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

@@@@Издевательством над

@@@@Издевательством над здравым смыслом и жертвами преступлений судей в данном случае является то, что в УПК РФ нет «закона», по которому постановления судей отменяются как неправосудные.@@@@

Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 N 5-П:
Таким образом, из статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 2 и 3), 55 и 56 (часть 3) следует, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки.

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
----------
Проблема в том, что слова "заявление о преступлении" не имеют смысла и вы никогда не отгадаете что в мусоровке, прокуратуре или СК считается заявлением о преступлении.

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Николаю Николаевичу насчет проезда

 https://base.garant.ru/12138705/#friends

в приказе минздравсоцразвития проезд на пригородных поездах упоминается несколько раз, как обеспечение проезда к месту лечения, так и как транспортная услуга. В том месте, где транспортная услуга, говорится об отсутствии ограничения на количество поездок и выборе маршрута.

 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.