- << 1. УГНЕТАЮЩЕЕ СЛАБОУМИЕ ЭЛИТЫ. ОСОБЕННО, ГОСУДАРСТВЕННОЙ
- 3 УГНЕТАЮЩЕЕ СЛАБОУМИЕ ЭЛИТЫ. ОСОБЕННО, ГОСУДАРСТВЕННОЙ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Мухину
Увы, ваша таблица вообще не показывает разницу в качестве. Методы исследования пищевых продуктов (кликабельно). Вы же знаете, по каким показателям можно определить разницу в качестве ферросплавов? Ну так может кто-нибудь подскажет Леше, по каким показателям советские продукты были лучше нынешних? Или хуже, кто знает? Но хотелось бы увидеть цифры, а не бла-бла-бла от маркетологов.
Тупому трусливому быдлу
>Увы, ваша таблица вообще не показывает разницу в качестве <
Тупому трусливому быдлу да, не показывает. Грамотному человеку таблица приведенная Мухиным показывает что:
1. С уничтожением СССР качество питания народа ухудшилось за счет резкого падения потребления мяса.
2. За 20 лет дерьмократии обьём потребляемого мяса начал возвращаться к советскому уровню, но проделали это за счет уменьшения доли говядины в общем потреблении и замены её малоценной курятиной (качество этой курятины это тема отдельного разговора)
Вуку
1. Таблица не показывает потребление, только производство. Потреблять можно и импорт. А можно и свое продавать, так что никакой зависимости потребления от производства нет.
2. Мясо птицы, в отличие от говядины, считается диетическим. А вообще, это дело вкуса. Я, например, говядину не люблю и не ем.
Вот как раз о качестве (в т.ч. курятины) я и жду разговора, но чего-то у вас не получается, неужели аргументов нет?
Напомню, о чем вообще спор. О соотношении денег нынешних к деньгам СССР. Алекс2 привел свои цифры, на основании которых вывел соотношение в 1000 раз. Я привел свои и заметил, что нескольких цифр без широкого охвата всех расходов и учета весовых коэффициентов явно недостаточно для корректной оценки. По моей субъективной оценке, разница составляет 150-250 раз, что и подтвердил приведенными цифрами. И тут мой оппонент начал рассуждать о качестве - но безо всяких обоснований. Таким образом можно сделать вывод, что победа в споре за мной, не так ли? Или вы готовы с цифрами в руках продемонстрировать различие качества советских и нынешних продуктов?
Я на метро, электричке и
Я на метро, электричке и прочем вообще ездию по соцкарте. Бесплатно. А на 120 в позднем СССР прожить -- только одному рылу кое-как. Сейчас на 35 одному жить -- куда как больше выбора! А на 120 косых в месяц сейчас -- десяток министров времен СССР можно обеспечить.
ВжоперМаклауду
>Сейчас на 35 одному жить -- куда как больше выбора!<
Ога, ога. Заплатил за ипотеку, оплатил коммуналку, а дальше гуляй не хочу. Тебя ждет богатый выбор сыров из пальмового масла, колбас из сои и мяса механической обвалки!!! А еще у тебя есть богатый выбор элитного бухла, например настойка боярышника!!!
120 в позднем
120 в позднем СССР...
-----
Совсем ты ... мозги пропил...где ты такие зарплаты в позднем СССР видел ? Это из 70-х оклады, а рабочие уже тогда больше получали. Я в 85-м получил старшего инж. оклад 170, в ОГЭ это был едва ли не самый маленький в то время. Жопер, пьянство до добра не доведёт...
Владимир136
Joker
"Нынещние 35 косых примерно равны 120 брежневским 80-х."
Шо?
(0,05руб/120руб)х35000=14,60 нынешних рублей.
Попробуйте за 15 рублей проехать в метро или автобусе, убеждая контролера в том, что "Нынещние 35 косых примерно равны 120 брежневским 80-х."
Гостю 51
Верное замечание!!! Именно потому в современном обществе остро стоит проблема как раздать халяву, ибо производителям нужны покупатели, как воздух. Нет покупателя нет и производства. Однако как создать покупателя. Просто раздавать деньги всем желающим нельзя, ибо это развращает и в конечном итоге приводит к упадку. Поэтому нужно придумать основания для выдачи денег массам. Вот и придумали разные конторы, учреждения, госбюджетные всякого рода места (налоговые инспекции, пенсионные фонды, силовые всякие структуры, ведомства и учреждения), смысл которых именно чтоб раздавать деньги гражданам, которые как бы там работают. Это очень важная государственная задача. Пока нет решения!!! Раздачей денег бюджетникам по липовым основаниям проблему трудно решить, ибо сложно найти разумное основания для перечисления больших денег. К тому же важно, чтобы получки были разными - у кого-то большие, а у кого то маленькие, но тут проблема с критерием. Все хотят получать много, но кому то нужно платить мало.
Остолопыч
＜ибо производителям нужны покупатели＞
Каким производителям - китайским?
Гене
Любым производителям и китайским в том числе.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
«Просто раздавать деньги всем желающим нельзя, ибо это развращает и в конечном итоге приводит к упадку.»
Наверное вы про то, что я называю «Не в коня корм». Хотя это выражение и не я придумал, и не претендую на авторство.
Гостю 51
При раздаче денег сами деньги начинают обесцениваться. Ценного много быть не может. По этой причине в индустриальном обществе чрезвычайно важно найти основание для выплаты. То есть в качестве основания должно выступать некое усилие со стороны получателя с тратой энергии, которое ограничивает его возможности по получению денег определенными страданиями.
Мне кажется, что слабоумие
Мне кажется, что слабоумие элиты это ещё бог с ним.
А вот слабоумие народа - вот это беда настоящая.
Элита берётся из народа. Она не с марса прилетает. Причём элита это самые деятельные представители народа. И если не самые умные, то уж самые сообразительные и напористые наверняка.
Остальные, как правило, хуже.
В 1918 году народ России родил такую элиту, которая вела его от победы к победе.
В 1991 году народ СССР родил такую элиту, которую он заслужил.
Сначала народ должен стать лучше и заиметь внутри себя энергию жизни, энергию движения. А уж эта энергия родит новую элиту, лучших представителей народа. И тогда народ под руководством этой новой элиты уничтожит всё повсплывавшее в рашке-парашке дерьмо.
Для того, чтобы стать лучше, народу нужна прежде всего энергия, а во вторую очередь культура, которая направит эту энергию.
Если энергия в народе не появится, то и возрождения народа не будет.
слабоумный Гост,за себя отвечай,даже аббревиатуру ника не знае
Если бы знал из какого навоза розы цветут ...
Видео - изобретатель
Видео - изобретатель Будённый Анатолий Павлович:
https://www.youtube.com/watch?v=12y6CTlX9vM
https://www.youtube.com/watch?v=QPGti-Wjbj4
И вот Будённый приходит в
И вот Будённый приходит в редакцию и жалуется, что обошёл кучу фирм, но ни один топ-менеджер не хочет освоить производство изобретённого им сварочного трансформатора, который вдвое легче, и вдвое экономичнее всех аналогов, включая зарубежные.
Мне могут сказать, что виноваты буржуазные отношения, но эти отношения и в США, и в Китае работать не сильно мешают.
Вообще-то в америках с этим ещё хлеще. Пример из книги Гасанова "Шпионаж особого рода" (1989):
"…Восемнадцатилетний английский студент Генри Перкин, в то время как его сверстники предавались первым наслаждениям взрослой жизни» возился с колбами, пытаясь извлечь из вонючей смолы хинин. В пробирке не было и намека на лекарство от малярии, но содержимое окрасилось в ярко-фиолетовый цвет. Результатом случайного открытия и был первый анилиновый краситель. До конца прошлого века художники при написании картин использовали красители естественного происхождения. С изобретением Генри Перкина отпадала необходимость добывать из коры и насекомых различные красители. Это была революция. Перкин сознавал значение собственного изобретения.
Но английские промышленники не разделяли восторга Перкина. Воистину, нет пророка в своем отечестве. Он был вынужден взять патент и начать собственное дело. У него не было предпринимательских талантов, родители не оставили капитала, в результате чего он не попал в число выдающихся капитанов индустрии. Фабрика скорее разоряла, чем обогащала.
Зато изобретение Перкина было по достоинству оценено немцами, которые зачастили в Англию. И вовсе не для того, чтобы выражать свои восторги изобретателю, а затем, чтобы овладеть его секретами. Выведав секрет извлечения красок из каменноугольной смолы, немцы стали совершенствовать способы добывания красителей и основали по сути новую отрасль индустрии, благодаря которой Германия и стала родиной химии. К началу XX в. она стала основным и, пожалуй, единственным крупным продуцентом анилиновых красителей. Сумрачный германский гений, подталкиваемый как отсутствием стратегического сырья, так и милитаризацией экономики, начал производить синтетическую нефть, каучук, а также аспирин и новокаин, сульфамиды и ракетное топливо".
Здравствуйте Юрий
Здравствуйте Юрий Игнатович. Мне нравятся статьи Ваши, особенно выводы построенные на текущей действительности.
Отправить комментарий