КУДА Ж НАМ БЕЗ СЛАБОУМНЫХ В УВАЖАЕМОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ СОБРАНИИ?

 Почему вы так усиленно лоббируете курение? Зачем вообще обязательно нужно курить? Даже если это, допустим, "полезно", то почему нельзя обойтись пластырями? И легкие чистые, и никотин в кровь поступает.

 А я доволен, что воздух стал свежее. Если разрешат наркоту, так и идиотов меньше станет. Встречаться. Пусть сидят себе в кальянных. Врачам только тягостно. Им любую дурь приходится расхлёбывать. Нну и я рад, что могу дополнительно убить борьбой с курением дополнительно убивать несколько десятков тысяч человек. Я когда кого убиваю чужими руками - мне радостно. Воздуъ будет чище. А особенно он чище станет, когда подохнут такие, как я.

  А вот Мухину никак не надоест копаться в вонючей теме. Уже и другие его статьи не охота читать, да еачальство заставляет. Всё к одному сводит. Неуважили его пристрастие. Только вот противится он чистоте эксперимента.

   Пусть бы все перестали курить, через несколько лет оценили бы результаты. А то, что когда се курили, от рака умирали меньше - это не эксперимент, - мы пидоры, его не признаём. И тогда делай выводы, кто был прав. А, так - кто курил до закона, так и продолжает, только прячется. А признаться в наличии недомоганий гордость не даёт. К врачам обращаются, когда уж совсем подопрёт. А врачи сейчас не торопятся разгадать проблему, своих проблем хватает. Время упускают, а когда рак кричит: смотрите, я тут, то и любой это заметит. Не только оон.

   Правда, до рака много других болячек от курения возникает. Везунчики до него доживают. И радоваться должны, что так - нас, пидоров, это радует. Хотя чему радоваться, но это опять про Фому-Ерёму...

 Мухин, проверь свой сайт.

Не сцы, он и так в курсе, что насайте пидарасов полно, ТЕХ САМЫХ!

Влияние курения на заболеваемость раком - процесс чрезвычайно инертный. Снижение потребления табака сказывается на заболеваемости только лет через 20. Что логично - от одной папиросы никто раком не заболеет, это результат многих лет отравления организма. Резкое снижение онкозаболеваемости сейчас наблюдается в тех странах, в которых уровень курения упал 20-30 лет назад. Все эти факты широко известны. И уж точно о них не может не знать тот, кто хоть немного интересовался этой проблематикой. Разумеется, исследователь вовсе не обязан соглашаться с чужой точкой зрения. Однако честный исследователь не имеет права и замалчивать её. Он обязан сказать: "широко распространена такая-то точка зрения, но я считаю её несостоятельной, потому что...". Если широко распространённый контраргумент не оспаривается, а замалчивается - это означает только одно: возразить нечего.

06:29, 27 марта 2019

Фото: Jeff Barnard / AP Photo

Не вызывающий похмелье алкоголь появится в продаже в ближайшие пять лет. Об этом газете Guardian рассказал разработчик продукта, профессор Имперского колледжа Лондона и научный сотрудник Хаммерсмитской больницы Дэвид Натт.

Его изобретение, синтетический спирт Alcarelle, позволяет почувствовать опьянение, но не вызывает таких последствий, как интоксикация. В настоящее время Натт пытается усовершенствовать формулу, чтобы избавиться от "не очень приятного" вкуса.

Натт изобрел синтетический спирт еще в 1983 году, работая над изучением влияния алкоголя на рецепторы ГАМК для лечения болезней центральной нервной системы. Alcarelle, вероятно, будет регулироваться как пищевая добавка или ингредиент, поэтому проводятся не клинические испытания, а тестирование на безопасность. Продукт еще не прошел эту процедуру, так что, сетует ученый, пока продегустировать его можно только в лаборатории Натта.

Также, чтобы получить одобрение от регулирующих органов, производителю нужно представить готовый напиток. Автор формулы объединился с учеными-диетологами для решения этой задачи, которая обычно занимает около трех лет, но из-за уникальности Alcarelle это может занять больше времени.

Десять лет назад Натт был уволен с должности советника британского правительства по борьбе с наркотиками. Он оскандалился, заявив, что верховая езда более опасна, чем экстази. После этого он представил в ведущий научный медицинский журнал Lancet данные, показывающие, что выпивка более вредна для общества, чем героин или крэк.

В ноябре 2018 года был опубликован рейтинг самых пьющих стран Европы. Согласно исследованию, лидерами оказались эстонцы (15,35 литра чистого спирта в год на человека). Вторую строчку заняла Литва (13,61 литра), третью Чехия (12,99 литра), на последнем месте по уровню пьянства оказалась Греция (6,53 литра).

https://lenta.ru/news/2019/03/27/hangover_free/

-----------------------------------------------

Греция показывает пример высокой культуры - недаром великие достижения античной эпохи связаны в том числе и с Элладой. Кстати, Компартия Греции - самая боевая в Европе. 

 Курс на сокращение населения, ну типа лишних много. Недаром тут , на форуме, сидел и ныл один делец , с десяток лет, не меньше, что народу много развелось, земля не прокормит ; а так милое дело, пей -не хочу. Дохнуть будем пачками. Под неустанное завывание о вреде курения.