Бессовестные твари
В статье «К 66-летию убийства Сталина», на примере мотивов убийства Сталина и Берии, я разобрал причины того, почему профессиональные историки и журналисты не способны исследовать сложные случаи истории, особенно связанные с управлением государством. Но, что касается нашей Родины, по-настоящему поражают наши отечественные «профессионалы» в деле подмены президентов России артистами, играющими роль президентов. Играющих под управлением неизвестных кукловодов. А ведь это, между прочим, является захватом власти в России неизвестными лицами.
Я снова хочу поднять этот вопрос, но сначала отвлекусь на возмутившее меня сообщение от 1 марта 2019 года.
«Около 100 учащихся школ и вузов в 2018 году стали фигурантами уголовных дел об экстремизме. Как сообщает ТАСС, об этом заявил глава Следственного комитета (СК) Александр Бастрыкин.
…Он рассказал также, что уровень оправдательных приговоров по делам, которые расследует СК, в 2017 году был равен 0,4%, а в 2018 году — 0,5%. Такие цифры глава СК объясняет стабильностью и качеством работы ведомства. В Европе стабильная цифра — 20% оправдательных приговоров. Они еще и гордятся своими результатами, — отметил Бастрыкин».
Как видите, это юридическое недоразумение, по фамилии Бастрыкин, превратившее своё ведомство в преступное сообщество, ещё и хвастается своими достижениями – хвастается отсутствием оправдательных приговоров!!
Откуда взяться в судах оправдательным приговорам, если у нас нет судов?? Если «судьи», следователи и прокуроры организовали себе полную безнаказанность при совершении преступлений против правосудия – Бастрыкин даже заявления о совершении преступлений такими тварями, не то, что не расследует, а и не регистрирует.
Между тем, в 2016-2018 годах ФСБ арестовала подчинённых Бастрыкина генералов и полковников Следственного комитета России – Никандрова, Максименко, Дрыманова и Крамаренко. Тех самых «орлов Бастрыкина», с которыми Бастрыкин превзошёл всех коллег на Западе по минимуму оправдательных приговоров. ФСБ арестовало генералов и полковников Бастрыкина, как тварей, купленных ворами в законе.
Ну и в какой стране следственного комитета арестовали бы, как арестовали у Бастрыкина, заместителей, начальника столичного главка, начальника центрального управления столицы и следователей за связь с уголовными преступниками, и такой министр на Западе не застрелился бы со стыда, а бессовестно пялил бы зенки на журналистов и хвастался своими достижениями у тёток, назначенных преступниками на должность судей?
Ведь именно эти помянутые бастрыкинские твари – Дрыманов и Крамаренко - перед арестом возбудили уголовное дело против Инициативной группы по проведению референдума, то есть совершили и преступление, предусмотренное статьёй 141 УК РФ, но суд всё равно вынес по этому делу обвинительный приговор не против тварей-следователей и генералов Бастрыкина, а против инициативной группы, то есть и судья охотно совершил преступление, предусмотренное статьёй 141!
А этот умник Бастрыкин, как видите, хвастается тем, что подобные «судьи» не выносят оправдательных приговоров!
Но вернёмся к вопросу о том, что профессиональные историки и журналисты не способны исследовать сложные случаи истории, особенно связанные с управлением государством.
Пример тупизны
В своё время меня и помотали по судам с прокуратурами, да я и сам интересовался, что там и как с нашими законами – как они должны работать. Поэтому, когда 21 год назад, в ноябре 1998 года потребовалось получить неопровержимое доказательство того, что Ельцин уже подох, а вместо него какие-то кукловоды представляют народу артиста, только похожего на Ельцина, то я написал в газете «Дуэль», распространявшейся тогда тиражом 16 тысяч экземпляров, статью «Генеральный педераст Российской педерации», а в ней сообщал читателям (сокращаю и собственные слова не выделяю курсивом):
«Напомню, что депутат А.И. Салий отправил запрос на имя Генерального прокурора России Скуратова о проведении расследования по фактам, сообщенным газетами «Дуэль» и «Завтра», т.е. о смерти Ельцина. Тогда же я написал, что толку от этого будет мало, что Скуратов отбрешется. Так и случилось. (Ответ Генпрокуратуры печатаем)».
То есть, депутат от КПРФ Салий потребовал от Генерального прокурора Скуратова проверить мою информацию о том, что президент Ельцин умер в 1996 году и вместо него какие-то кукловоды используют артистов, внешне похожих на Ельцина, но заместитель Скуратова отказался от проверки заявления депутата Салия. Продолжу ту статью:
«У нас есть Юрий Ильич Скуратов - Генеральный педераст Российской Педерации. Поскольку этот педераст никак не прореагирует на этот диагноз, то читатели могут засомневаться: может, Ю.И. Скуратов и в самом деле педераст - все-таки вхож в Правительство, в Администрацию ельциных, а там известно, что за типы. Не знаю, может быть. Поэтому вынужден для убедительности добавить, что он еще и юридическая паскуда, устроившая себе кормушку из Генпрокуратуры. Ну и для верности: Ю.А. Скуратов - это капээсэсовский выблядок.
Если в этом диагнозе Ю.И. Скуратову - Генеральный педераст, паскуда и выблядок, - который, на мой взгляд, является оскорблением в неприличной форме, не содержится признаков преступления по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Оскорбление», то тогда я и не знаю, какие еще слова употребить.
…Тем не менее, никаких законных претензий по этому поводу ко мне от Генерального педераста и его прокуроров не последует. За это оскорбление против меня не возбудят уголовное дело. Почему?
…Вдумайтесь в то, что написано в начале УК РФ:
«Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости…».
«Охраняемый законом интерес общества и государства», - чтобы государством правил избранный президент, а не марионетка. То, что я Ю.И. Скуратова за прожирание народных денег и отказ от исполнения своего долга в этом вопросе называю Генеральным педерастом, паскудой и выблядком - крайняя необходимость, и с моей стороны это не является преступлением, и ни один прокурор (а не педераст) не может меня обвинить в нем.
Скуратова и депутатов Госдумы за их подлую и алчную бездеятельность уже можно убить, и это тоже не будет преступлением. Но тогда начнется вопль о «превышении пределов крайней необходимости» и начнутся теоретические рассуждения на тему - можно ли было эту опасность устранить другими средствами и т.д.
Я выбрал из перечня средств воздействия, предусмотренных Уголовным кодексом, - убийство, причинения тяжкого вреда здоровью, побои, истязания и т.д., - самое легкое: кто обвинит меня, что я превысил «пределы крайней необходимости»?
Правда Скуратов может сказать, что это не он, а его заместитель А.А. Розанов подписал ответ депутату А.И. Салию, но как Главный педераст он отвечает за действия своих замов - более мелких выблядков.
Поэтому диагноз Ю.И. Скуратову - Генеральный педераст, паскуда и выблядок - никак ни им, ни прокуратурой не будет оспорен. Все сделают вид, как это делают депутаты, что именно этот номер «Дуэли» они и не читали вообще. Не видели его, не успели купить».
И тогда, в 1998 году заинтригованные читатели «Дуэли» начали звонить в Генпрокуратуру и предлагать для прочтения Скуратовым номер газеты «Дуэль» с этой статьёй, но в Генпрокуратуре просто бросали трубку.
Итак, я кричал и кричал Генпрокурору о государственном преступлении - о захвате власти кукловодами артистов, играющих роль сдохнувшего Ельцина, а ко мне и к «Дуэли» не было ни малейших претензий не то что прокуратуры - ни один участковый даже не почесался.
И «профессионалы» прессы и публицистики решили…
Решили, что Ельцин умер? Нет, ни в одном глазу! Они решили, что так и должно быть, в «демократических» странах, дескать, у нас теперь свобода слова и прокуроры могут не обращать внимания на выступления каких-то там газет. Решили, что это, так сказать, издержки ранее неведомой им демократии.
А как действительно бывает в других странах в подобных случаях?
Вот Украина такая же демократическая страна, как и Россия, если не хуже. И в 1999 году мы прочли:
«В Донецке начался суд над адвокатом Сергеем Саловым, которого обвиняют в умышленном препятствовании осуществлению гражданами Украины своих избирательных прав.
Он был арестован 31 октября 1999 года - в день первого тура президентских выборов. Причиной задержания послужило обнаружение у него фальшивых экземпляров спецвыпуска газеты «Голос Украины», в которых сообщалось, что президент Леонид Кучма якобы умер 24 октября, а «власть в стране захватило его криминальное окружение, используя при этом двойника главы государства для обмана населения на выборах». Следствие не установило ни места изготовления фальшивок, ни их авторов и заказчиков».
Как видите, Салов, по сути, и вякнуть не успел о том, что президент Кучма умер, - едва успел состряпать на ксероксе 6 экземпляров фальшивой статьи как бы из газеты «Голос Украины», - а ребята с наручниками уже были тут как тут. Вот вам и демократическая страна с ее обычаями «не замечать то, что пишут газеты»! Заметьте, о том, что Кучма вор, украинские газеты писали не стесняясь. За это - ничего. Но как только действительно сбрехали, что президент умер, так сразу - в суд.
Нет, разумеется, потом у меня наступила такая жизнь, что я по 8 раз в месяц ходил в суды, против меня возбудили три уголовных дела, вынесли два приговора, но за мои утверждения, что Ельцин сдох, и что вместо Путина артисты, и по указанной статье о Скуратове, мне никогда не предъявляли никаких претензий, - так и оставив бывшему Генпрокурору Скуратову почетные звания «генеральный педераст, паскуда и выблядок».
Напомню, что это было 21 год назад. Ну и как до сих пор реагируют «профессионалы» истории и журналистики на артистов, играющих роль Ельцина и Путина? А эти «профессионалы» до сих пор уверяю народ, что это настоящий Ельцин передал власть настоящему Путину. И вышеприведенный довод со Скуратовым для них не довод, и суд в Донецке над адвокатом Саловым для них тоже не довод, поскольку эти доводы касаются знания законов, а «профессионалы» журналистики и истории «не юристы».
А юристы молчат.
Значит, в понимании наших тупых «профессионалов» прессы, публицистики и истории, и Ельцин был настоящий, и Путин у нас настоящий.
***
Говорят, что против лома нет приёма, на самом деле и против лома есть другой лом, а вот против человеческой тупости приёма нет. Или я такого приёма не знаю.
В любом случае, годы от тупости лечат очень медленно. Если вообще лечат. Тут, повторю, сам «профессионал» лечению сопротивляется – боится, что в случае признания своей неправоты, его самого признают тупым, и тупой не видит, что он пытается скрыть свою тупость за своей же тупостью.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Мухину.
За утверждения, что Ельцин сдох, Вас наказали косвенно. Вот Ваше наказание: "... потом у меня наступила такая жизнь, что я по 8 раз в месяц ходил в суды, против меня возбудили три уголовных дела, вынесли два приговора".
Да как же буржуины обвининят Мухина
Это ж надо во все услышанье опровергать слова Юрия Игнатьевича и в судебном порядке, назначать экпертизу, чтоб значица доказать, что врёт Мухин. А оно им надо так подставлятся, глядишь и народ очи начнёт протирать и спрашивать почему нам невесть кто лапшу на ухи вешает.
Александр К.
"За утверждения, что Ельцин сдох, Вас наказали косвенно. Вот Ваше наказание: "... "
А ничего, что у всех этих наказаний были иные причины?
Вас наказали
Саша, не стоит путать наказание с местью!
Собственно ,люди уже от этой
Собственно ,люди уже от этой правоохренительной системы, ничего хорошего не ждут, и начинают объединяться слудуя инстинкту самосохранения. Например, врачи в Кирове. Просто взяли женщину врача - и в тюрьму её. И сейчас делают морду шлангой - мы передумали. Был бы судья независимый, и следак поехал бы шконку полировать, лет этак на 5-8. Чтобы неповадно было. Ну а так...имеем то, что имеем.
Владимир136
Вове 136
Был бы судья независмый было бы как судье захотелось бы. На то он и независмый судья.
Отупеев
Нет, пидор ты фашистский, хуйло залупинское, был бы судья выбран народом, то он выносил бы исключительно справедливые законные приговоры, а поскольку сейчас судьи назначаются фашистскими преступниками, то они и выносят в пользу фашистов неправосудные преступные приговоры.
Как сказал поэт: "Мужик,что
Как сказал поэт: "Мужик,что бык . Втемяшится в башку какая блажь..."
Да, ебн подох, путин подох,
Да, ебн подох, путин подох, раиска сдохла от рака, бог есть. Наверное. Хотя нет, меченный не сдох ещё. Но, думаю сдохнет.
Вобщем, бог всё, что от него зависит, делает. А рашкодранцы тупо дохнут. Мерзкие свиньи взяли власть, имущество, загубили всё живое в стране. А рашкосвиньи тупо радуются, что теперь работать не надо и негде, и незачем.
Тупого не убедишь. А тупость эта от самодовольного издыхания рашкодранского населения. Вот они издыхают и очень собой довольны, им очень нравится деградировать. Поэтому тупость рашкодранцев демонстративно тупая, напоказ. В 90-е годы тупость телевизора резко контрастировала с остатками советской культурности людей на улицах. Сейчас тупость телевизора возросла в 1000 раз и сейчас она не отличается от тупости толп рашкосвиней на улицах, потому, что рашкодранцы тупеют быстрее телевизора. Сейчас люди стали огромной редкостью.
А советский человек вообще я один.
Предлагаю проверить опытом и зафиксировать положение текущего исторического момента.
По аналогии с проектом Драбкина "Я помню" сделать подборку воспоминаний о советском времени.
Опросить людей от 50 лет и старше, о том, какие впечатления остались у них от СССР и свести эти воспоминания в книгу. Если Юрий Игнатьевич издаст её со своими коментариями, можно будет оценить и тупость людей, и степень их деградации. И оценить значение советского периода в жизни уходящего уже советского поколения.
Надо только унифицировать список вопросов к людям, с целью упрощения последующего анализа.
Предлагаю такой список вопросов:
1. С какого времени и какой срок Вы жили в СССР
2. В каких местностях СССР и в какое время Вы проживали, какие у них особенности
3. Чем занимались Ваши родители в СССР, сколько получали, как оценивали свой достаток
4. Чем занимались Вы в СССР, сколько получали, как оценивали свой достаток
5. Какие общие впечатления у Вас остались от СССР, от уровня жизни, от удобства жизни, от нравственной атмосферы
6. Какие впечатления у Вас от советских товаров, от советских магазинов
7. Какие впечатления у Вас от советских продуктов, приходилось ли Вам голодать
8. Расскажите о советском тоталитаризме, в чём он выражался, как на Вас влиял, как на Вас влияло отсутствие гласности и в чём оно проявлялось
9. Расскажите о советских судах, о советской бюрократии, о советской системе власти, как они отражались на Вас, часто ли Вам приходилось участвовать в собраниях и что там делалось
10. Расскажите о гонениях на веру и религию в СССР, в чём это выражалось и как Вас коснулось
11. Расскажите о рабском труде и отсутствии отдыха в СССР, о репрессиях, тюрьмах и психушках, как это отражалось на Вас лично и Ваших родственниках
12. Где Вы были и чем занимались в августе 1991 года и октябре 1993 года, какие у Вас впечатления от событий того времени, сожалеете ли Вы о разрушении СССР, какие видите причины гибели СССР
Вот если каждый по своему месту жительства проведёт подобный опрос и результаты передаст Юрию Игнатьевичу, то на свет может появиться новая неплохая книга.
Мне кажется, от такой работы может быть польза. Может тогда тупых рашкодранцев станет меньше.
Слушай,ты чего это
Слушай,ты чего это разошолся, злоба слепит, почитай ЛОГИЧНОГО, У НЕГО ОТ ЗЛОСТИ УЖЕ И СЛОВ НЕТ. Ты тоже к этому стремишься
Какая злоба? о чём вы? Ведь
Какая злоба? о чём вы?
Ведь я вас пока не убиваю.
Гост
...вобще я один...
--------
После таких заявок, вам не то что палату, отдельный этаж надо отводить. И держать в наморднике, чтобы персонал не покусали.
Владимир136
Мухин: почему профессиональные историки и журналисты не способны
почему профессиональные историки и журналисты не способны исследовать сложные случаи истории
А потому что запроса нет на эту информацию
на Дом-2, Камеди, КВНы, Поле Чудес и пр.сериалы - есть! этих большинство
меньшинства (в обычном смысле) интересуются кто садоводством, кто охотой-рыбалкой, опосля 40 -здоровьем и таблетками
Убили не убили, это в Азиопии такая традиция..
Либо вперёд ногами, либо вместе с креслом
Народ это знает и не удивляется
Перефразируя тов.Сталина: других народа нет
Сейчас люди стали огромной
Сейчас люди стали огромной редкостью.
А советский человек вообще я один.
==============
Скромно и со вкусом, миленько. Вот такне похвалишь сам себя и ходишь потом целый день как оплеванный.
Советский и партопгшный мраксод это две большие разницы. Советский от слова Советы народных депутатов.
А мракзод - это от припадочного бреда главбуха Морадахуева. У них разные страны. Первые живут в СССР (семья народов), - вторые в диктатуре пролетариата.
==
К образованию Союза привело соперничество индивидуалистов-сепаратистов-спекулянтов-пидорасов-мешочников, непманов-рылочников, желавших разделить и распродать закрома и уничтожить единое централизованное государство (план создания Соединенных штатов Европы и скармливания кусков России промышленно более развитому Западу) и общинников, стороников справедливости и равноправия - семейного типа госустройства (семьи народов).
Кто соперничал в лицах на одной и другой стороне вы сами знаете.
При том, с точки зрения маркобесия мраксизма это была пролетарская революция в стране с 80 процентами крестьян, что есть абсурд.
А с точки зрения права это была реституция - освобождение народа от колониальной зависимости Запада (ставленники Романовы - кличка. Жулики их дворня и владельцы заводов и пароходов - или иностранцы или троянские кони - обрусевшие иностранцы их числа захватчиков), и возврат земли и воли, отнятых насильственным и обманным путём ранее.
Никаких в жопу пролетариев тут и близко не стояло.Тем паче и их диктатуры никагда не было.
Мы не только много слышали
Мы не только много слышали про советы без коммунистов, мы много видели такие советы. И все они нам не понравились.
Мв сделали правильный вывод, правильные советы возможны только с коммунистами во главе.
А вы не попутали мраксистов с
А вы не попутали мраксистов с коммунистами?
Мраксист это психбольной мордахуевец, сторонник безумного учения о самозарождении прибавочной стоимости из ниоткуда. На основании чего им делается дегенаративный вывод о диктатуре пролетариата, отобрании детей от родителей, уничтожении семьи, права и собственности, глобализации конвеера, пожирании как саранча всего живого на планете.
А коммунист это сторонник коммуны - общины, человек рассудительный, умеренный, культурный, чадо и женолюбивый, хозяйственный и справедливый.
Это несовместимые личности они из перпендикулярных реальностей.
Понимая, что их шансы невелики, мраксисты переобулись в коммунистов, стараниями своего мракобеса и психбольного главбуха, и приписали себе все заслуги настоящих коммунистов, обосрав их, оклеветав и посыпав пеплом и сажей их гробы.
Потому мраксист это вегда антисоветчик, как вы, к примеру. Традиция такая - закономерность.
https://youtu.be/5yA_zG_HYPw
Смотрел выступление Германа Грефа на форуме youtu.be/5yA_zG_HYPw несмотря на его доводы подумал, у наших правителей какие-то бабьи ужимки. Кто будет смотреть с 22 минуты. И то что для Юрия Игнатьевича наступила другая жизнь это тоже из этой оперы: не мытьём так катаньем. Поэтому и не убедишь, нашим женщинам вообще трудно что либо доказать.
Информация к размышлению
Как кукловодам удалось сделать тему двойников обыденной, на которую никто не обращает внимания?
Была применена технология «Окно Овертона» - способ сделать любую неприемлемую для общества тему рядовой и допустимой для большинства. В СМИ начинает муссироваться тема двойников, показываются художественные фильмы про замену высших государственных лиц, проводятся конкурсы двойников президента, выходят статьи, интервью, книги на эту тему. Тема завладевает умами людей, но кукловоды подают её под своим углом - мол, двойники есть, но они нужны только для обеспечения безопасности.
Например, в период перехода власти от Ельцина к Путину выходили следующие материалы:
- РТР показывают фильм “Дэйв”, в котором герой, как две капли воды похож на президента США, и спецслужбы заменяют его на реального президента, исходя из своих политических интересов;
- “МК” пишет, что использование двойников президента является обычной практикой в работе спецслужб;
- тот же «МК» объявил о проведении конкурса “Я - президент!”: “МК” ищет самого похожего двойника ВВП. Присылайте свои фото по адресу редакции… двойники Путина примут участие в спецпрограмме двойников на Празднике “МК” в Лужниках»;
- западные фильмы, рассказывающие о проведении главным действующим лицам пластических операций и их последующей жизни под именами других людей “Возвращение в Эдем”, “Идентификация Борна”, “Без лица”;
- известный советский фильм “Ты мне - я тебе”, в котором один брат-близнец заменяет другого на работе, причём, мало кто их может отличить;
- книга М.Бакониной “Школа двойников”, выпущенная немалым тиражом в 30 тыс. экз.
Эта тема постоянно тиражируется и в конечном итоге возникает иммунитет - ну да, есть двойники и у президента, ну и что тут особенного? Вопрос двойников сознательно переводится кукловодами из государственного преступления в привычную обыденность.
Полностью - здесь
Автор статьи забыл указать ещё и фильм "Не послать ли нам гонца", где показан двойник Ельцина в психушке.
Только я очень сомневаюсь насчёт двойников Сталина из этой статьи. Впрочем, как и вообще в его двойниках - он же был лидером народа, а не бандитов и воров.
Во-первых, для обеспечения безопасности проще организовать неприступную охрану.
Во-вторых, Сталину некогда было командовать журавлями, добывать для археологов амфоры, забивать шайбы или гоняться за щуками в 21 кг.
В-третьих, в статье в качестве "двойника" Сталина "в молодости" помещено фото Якова Джугашвили, а некоторые из "двойников" похожи на актёров из каких-то художественных фильмов, где показан Сталин (один точно - вверху справа). Остальные, как фотопробы для режиссёра.
Книга “Школа двойников” - здесь
"Это мужчина средних лет, с неброской внешностью, без бороды и усов, умеющий легко и приятно общаться.
Он производит впечатление мужественного, подвижного, энергичного человека, при этом оставаясь малоэмоциональным, логичным в своих действиях. Его речь проста, доходчива, плавна. Одеваться ему лучше всего в костюмы консервативного кроя, строгих цветов. В глазах окружающих он должен выглядеть счастливым, довольным своей жизнью человеком. Категорически противопоказан имидж трезвенника.
Нежелательно также иметь репутацию круглого отличника, но при этом важно наличие двух дипломов - экономиста и юриста. Совсем не плохо, если он свободно изъясняется на английском языке.
Идеальный лидер должен быть семейным человеком, иметь двух детей. Да и сам он - не единственный ребёнок в семье, не баловень. Обязательно - служба в армии. А также опыт политической деятельности и отсутствие судимости. Кроме того, весьма важно заниматься спортом - в прошлом и настоящем. Другие достоинства: любит животных, в особенности собак…"
Из иска
К сведению
А теперь найдите сами подпись "путиных", которую они ставят на благодарственных письмах, Почётных грамотах и т.д. Кстати, и на межгосударственных документах.
Успехов!
Двойники путина
Пригожинскицй цех запустил интернетпроект по признанию путина настоящим. Часто появляются авторы, доказывающие, что рост путина был изначально малым, ниже медведевского. Поэтому он с самого детства путин носил колодки- пынеходы. Потому что рост это объективный параметр подмены нашего пеРДизента. Кроме этого есть куча объективных параметров подмены, кроме роста- например- форма черепа, охват головы, расположение ушей относительно черепа, межзрачковое растояние, цвет глаз, ширина переносицы, голос и т.д. Однако власть получила в свои руки все рычаги- от прокурора до конституционного суда. Поэтому сейчас хоть обезьяну поставь - нет ни одного рычага признать путина гавнопутиным. Смешно смотреть на мировых лидеров, которые якобы признают путина. Даже батька Лукашенко признаёт гавнопутина Путиным. Вот где дурдом.
Ну если совсем уж прорывать
Ну если совсем уж прорывать начнет, то его умрут скоропостижно. Но признать что его нет...такого не будет. Ибо все замазаны.
Владимир136
Вот почитайте Ю.Скуратова
"Путин-исполнитель злой воли". Там собственно про Путина только одна фраза: кто быстрей до дочери Ельцина( Дьяченко,Юмашева, гражданка Австрии) с информацией добежит, он или Степашин ...
Έξηκοστοςτιων
Нищебродная безграмотность в аббревиатурном употреблении
А меня возмутила ещё и эта цитата:
>«Около 100 учащихся школ и вузов в 2018 году
Правильно писать надо ВУЗ и в падёжном склонении "... и ВУЗов ..."
1. Заглавные буквы в аббревиатуре сообщают читателю, что это именно аббревиатура, а не какое-то простое слово.
2. Во многих документах для удобства читателю в нижней части после текста ставится список-реест аббревиатур с их расшифровкой сокращения, а в некоторых нормативных (как правило. в справочной литературе) документах такой список-реестр является обязательным требованием-правилом..
Специально посмотрел в Википедию и увидел "обоснование" этого ошибочного употребления аббревиатуры обычными маленькими буквами - если кратко бла-бла-бла "что это словосочетание не является именем собственным. Это означает, что специально его выделять большими буквами не требуется в не каких случаях." - явный нелогичный и потому ошибочный ответ, поскольку АББРЕВИАТУРА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОСТЫМ СЛОВОСОЧЕТАНИЕМ - это именно аббревиатура и именно поэтому согласно п.1 она должна правильно записываться заглавными буквами.
В ВУЗе, на КамАЗе - правильное понятное для читателя написание аббревиатур.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2582669-kak-pravilno-vuz-ili-vuz-v...
С уважением.
ТАСС уполномочен заявить...
"Как аукнется, так и откликнется"
Весьма уместное замечание. Про ВУЗы. Иначе без этого непонятно, о чём речь в статье Мухина - о путинских двойниках или о Её Величестве королеве Великобритании.
Кстати, как насчёт имён собственных в наших паспортах? Не стоит ли ткнуть в них носом ФМС РФ?
Ещё кстати, двойники (тройники и т.д.) живут по одному паспорту? У них тоже аббревиатура вместо Ф.И.О.?
Если не затруднит, просветите, пожалуйста.
Извините, если я допустил какие-либо орфографические, грамматические, пунктуационные, стилистические, фразеологические или другие ошибки.
От тупости спасет только изоляция.
Т.обр. выстроится прямая связь тупых с реальностью и им самим придется решать жизненные задачи по выживанию и включать мозги или умереть.
Мухину
Ну право слово, вы, товарищ Мухин вводите меня в глубокое недоумение.
Сколько раз вам нужно объяснять, что Вы не должностное лицо, не лицо которое знало Путина или Ельцына лично, о том что вместо Путина выступают артисты - это всего лишь ваше лично мнение, основанное на общедоступной информации из интернета. Вы смотрите на изображения Путина и видите, что на них изображен не Путин, а иные лица. Вы художник и вы так видите. Каждый гражданин имеет право на личное мнение. За что ж вас привлекать, какое ж вы сделали преступление, упаси бог!!!
Если ж вы хотите, чтоб Вас привлекли к ответственности, то вы должны не добросовестно заблуждаться, а заведомо клеветать. Например, утверждать, что с настоящим с Путиным вы знакомы лично, что неоднократно бывали у него в гостях, в студенческие годы, предположим. Пили с ним водку, а тот который выступает в телевизоре совсем даже не Путин, которого вы знали лично, а совершенно другой человек.
В этом случае Прокуратура примет ваше заявление и проведет проверку в соответсвии с УПК РФ и примет процессуальное решение возбудить дело или отказать по факту незаконного захвата власти гражданином именующим себя Путиным. Если же в ходе проверки выясниться, что на самом деле вы никогда лично вживую Путина не видели, водку с ним не пили и делали лживые утверждения не добросовестно заблуждаясь, а умышленно, тогда дело против так называемого "Путина" прекратят, а в отношении вас возбудят. Все же очень просто!!!
Например, утверждать, что с
Что? Только тот, кто знал Путина лично, может говорить о подмене? Ты наркоман что ли?
С такими идиотами как ты, очень сложно было бы полицаям устраивать очные ставки жертвы с подозреваемым, когда жертва должна узнать преступника из представленных ей кандидатов, она же (жертва) с преступником не знакома лично.
Вот что ты за дуболом то а?
Макарову
Ты что совсем дебил? Элементарного не понимаешь. Жертве чтобы опознать преступника нужно обязательно встречаться с ним лично!!! Как же жертва может опознать от преступника, если преступника никогда до момента опознания не видела. Макаров, эдак ты пожалуй дойдешь до того, что тебя по интернету маниак изнасилует!!! И ты ж его и опознаешь!!!
Макарову
Что? Только тот, кто знал Путина лично, может говорить о подмене? Ты наркоман что ли?
Я ж тебе русским языком написал, что говорить, петь и танцевать о подмене Путина, Сталина, Брежнева с Медведевым имеет право каждый гражданин, но никакого процессуального значения эти разговоры, песни и танцы не имеют, ибо у каждого свои глаза и каждый видит так как видит именно он.
Мухин же возмущается, отчего его не привлекли к ответственности за то что он утверждает, что Ельцына и Путина подменили. Ты статьи то Мухина не понял!!! Я тебе дебилу тупому рзъясняю на пальцах.
Преступление будет только тогда, когда гражданин будет заведомо лгать о событиях имеющих значение, а его ложь может быть изобличена.
предположим. Пили с ним водку...
Водку пить - не преступление.
Вот если бы Мухин написал, что вместе с кем-то из обсуждаемых участвовал в создании АВН, совсем другой коленкор был бы.
Отправить комментарий