ФАШИСТСКО-УГОЛОВНАЯ ВЛАСТЬ

Нет, не так и "кривая" аналогия

Россияне загибаются не от нападений" волков", а от ставшего почти поголовным "рентоориентированного " поведения

Россиянин хочет быть " в доле",  как грибы прорастают всякие чиновничьи и около-государственные/муниципальные и пр. ООО. Занимающихся поборами и контролем овечьего стада (разные правоохренители)

Кто не смог, не влез в эти структуры, тем её менее, считают что они "в теме" и таки надеются если не

сами, так детей-внуков пристроить

В итоге, ежели посмотреть на историю подобных ситуаций...

Пока популяция овец ощутимо не вымрет, в мозгах ничего её изменится

 Учитесь работать профессионально.

В смысле -- поглядел кино, фотки, почитал комменты, и всё понял?

В смысле – сопоставил увиденное с услышанным, отделил факты от бла-бла-бла, проанализировал их, отбросил заведомую дезинформацию, отделил существенное от несущественного и сделал обоснованный вывод о том, что произошло на самом деле.

Ключевой вопрос в данном событии- определить, это был взрыв ГАЗА  или нет? Ключевой потому, что если это не газ, то только взрывчатка, что сразу выводит на исполнителя.

Правильная постановка вопроса- способен ли взрыв бытового газа в принципе производить подобные разрушения, а именно, разрушать ж/б –перекрытия (хотя бы одно, не говоря о нескольких этажах) в жилых кирпичных или панельных домах?

Ответ на этот вопрос определяется физико-химическими свойствами газа и прочностными свойствами железо-бетона, то есть, законами природы, а не чьими-то личными представлениями и желаниями.

Вот пишете "ринат". Кто, что -- неизвестность.  –К вопросу не относится.

Что видно, так что это дом крупнопанельная "брежневка", без несущих балок.  – Это базовый факт в деле. Без несущих балок- это не недостаток, а особенность конструкции. Панельный дом собирается из ж/б панелей с провариванием арматуры по всем стыкам, в результате чего получается единый ж/б каркас. Даже разрушение отдельных панелей не приведет к обрушению здания.

Подъезд расположен (был) над аркой, что резко ослабляет конструкцию. –Это ошибочное представление, намеренно распространяемое для обывателей, чтобы не видели главное.

Взрыв газа произошел в системе вентиляции, потому запаха одорирующего метил(этил)меркаптана и не чуяли. И горение поэтому никто не видел.

– Чушь, простите, полнейшая. Во – первых, взрывается не газ, а газо-воздушная смесь в закрытом объеме. Взрывоопасная концентрация для метана – порядка от 5-15%. Во-вторых, вентиляционные шахты в жилых домах с газом проектируются в первую очередь для предотвращения образования взрывоопасной концентрации на кухнях. Этот факт сам по себе является аргументом против газовой версии. При работающей вентиляции вероятность образования взрывоопасной смеси на кухне даже при открытых конфорках и закрытых окнах крайне мала, а в вентиляционной шахте – невозможна. Максимум, что может произойти на кухне-не взрыв, а хлопок газа с выбитыми стеклами, дверями и, если не повезет, с пожаром. В-третьих, объем вентиляционной шахты ничтожно мал по сравнению со зданием и даже теоретически взрыа газовоздушной смеси не даст мощности для разрушения самой шахты, не говоря о подъезде. Думаю, что достаточно. Про разницу горения метана без образования взрывоопасной смеси(в конфорке, например) и взрыва (взрывного горения) взрывоопасной смеси объяснять не буду. Скажу только, что если Вы видите горение газа, то взрыв- невозможен.

С хуя ли кто решил, что вода, газ электричество были отключены до взрыва -- неизвестно.

-Вы правы, отключение воды и электричества – не имеют никакого отношения к ответу на главный вопрос.  А вот отключение газа перед, якобы, взрывом газа- это прямое доказательство намеренного подрыва дома. Взрывчаткой, разумеется.

На моей памяти было два взрыва в МКД, но пропан-бутана. Оба раза их устроили газовщики, 04. Газ был с водой, она замерзла в трубах. Вот они и отогревали, и разобрали краны, что бы вода слилась. Вспышки не видел никто. Но первый этаж стал одной большой квартирой.

-К делу не относится. Обстоятельства, при которых произошли эти взрывы- совершенно другие. Из Ваших слов ясно, что разрушения перекрытий не произошло.

Если дом 10 этажный, то в нем газовых плит вообще быть не должно. – И, следовательно, взрыв газа невозможен. А раз дом разрушен взрывом, то это намеренный подрыв дома взрыачаткой.

Вам следовало бы самому проанализировать Вашу собственную аргументацию.

Чтобы ответить на главный вопрос загуглите взрывы домов на Каширском шоссе и улице Гурьянова в 1999г в Москве. Сравните масштаб разрушений и официальные данные о мощности взрывов. Это были, соответственно, 300 и 350кг в тротиловом эквиваленте.

Обратите  внимание, что никогда не сообщается о мощности взрыва, когда речь идет о «взрывах бытового газа». Несмотря на разный масштаб разрушений. От выноса стекол и дверей до разрушения ж/б перекрытий на нескольких этажах. Дело в том, что невозможно управлять мощностью взрыва газовоздушной смеси. Она определяется только объемом взрывоопасной смеси. Главный разрушающий фактор при взрыве чего-угодно- это давление взрывной волны. Коэффициент взрывного расширения смеси метан-воздух равен 7,55. Это значит, что при взрыве объем взрывоопасной смеси увеличивается в 7,55 раз, что в свою очередь значит, что максимальное давление при взрыве воздушно-метановой смеси -7.55 атмосфер. Достаточно ли этого давления, чтобы разрушить хотя бы одно ж/б перекрытие при наличии окон и дверей, -прикиньте сами. Также прикиньте, во сколько раз чисто теоретически увеличится объем газовой смеси на примере дома в Магнитогорске в случаях; а) газ полностью заполнил одну из кухонь на 3м этаже, б) одну из квартир и в)полностью весь 3й этаж. Хватит ли его, чтобы просто заполнить объем до 10го этажа даже без учета потери энергии на разрушение перекрытий и наружной стены?

Картина разрушения однозначно говорит, что взрыв был направленный – вверх и в сторону. Одна наружная стена осталась совершенно невредимой, при полностью разрушенных ж/б перекрытиях и другой наружной стене. Что абсолютно невозможно при взрыве газовой смеси любой мощности. Так как самопроизвольный направленный взрыв в условиях жилого дома невозможен. Газовая смесь расширяется при взрыве одновременно во все стороны и распространяется по пути наименьшего сопротивления.

Так что, из анализа увиденного следует однозначный вывод – метан не виновен. Он не способен по своей природе производить подобные разрушения в данных условиях.

Твердые взрывчатые вещества, напротив, обладают всеми необходимыми для этого свойствами.

Сопоставьте эти факты с «услышанным», то есть, официальной версией, сравните со взрывами домов 15 декабря в Вологде и 14 января в Шахтах, а до этого в Рязани, Волгограде и т.д. и сделайте однозначный вывод об исполнителях данного и других аналогичных взрывов.

Вот примерно это называется «профессионально работать». Хотя лично я предпочитаю понятие «грамотно» , то есть, с опорой на законы логики и здравый смысл.

Находился в метре от газоциклонной печи при взрыве вводом запальника.

Результаты:

-Трещины в обмуровке;

-Выбиты все мягкие вставки у дутьевых вентиляторов;

- Выбито все остекление цеха;

- Мелкодисперсная пыль в цеху...

 А я вот со своего опыта не могу так твёрдо утверждать.

Но тут есть очень серьёзный довод - не объявился заказчик. Если взорвало ФСБ, как в 1999-м, то оно не валит вину ни на кого. П обязано. Если террористы, о никто не берёт на себя ответственность. А без этого этот взрыв - бесполезная затрата сил и средств.

Есть и ещё варианты, к примеру, кто-то убивал соседа сверху или снизу, чтобы, скажем, не отдавать долги. Или копил взрывчатку для других целей, скажем, глушить рыбу (я знаю такой случай в Павлограде), и она взорвалась из-за небрежности хранения.

Заметьте, что конченая мразь шизик Купцов лезет сюда под кличкой Вымысел.