На развлекательном портале неожиданно наткнулся на сентенцию: «Уже десятилетия я не вижу в журналах и на экране образа работающей женщины. Всё какие-то спортсменки. Артистки и салонные бл…и». Надо же! В Рашке кого-то ещё волнует подобное явление!
И я вспомнил свою старую, выполненную ещё в прошлом веке статистическую работу.
В те годы я как-то на букинистическом рынке купил подшивку 14-ти номеров журнала «Огонек» за конец 1952 года, а через некоторое время собрал 14 номеров этого же журнала за лето-осень 1999 года. Получились две подборки: сталинского «Огонька» и перестроечного. Рассматривать все статьи было хлопотно, но поскольку это издание всегда было иллюстрированным, то я систематизировал и подсчитал фото и рисунки в этих журналах, их оказалось в 14-ти номерах примерно по тысяче и в 1952-м и в 1999 году. Прямой связи нет, но сами понимаете, что чаще всего о ком фото, о том и статья в журнале.
И вот в подборке фотографий уже была видна существенная разница.
Нас уверяют, что в годы «сталинизма» все издания непрерывно славили Сталина и непрерывно печатали только его фотографии. Да, действительно, есть несколько фотографий Сталина и со Сталиным в этой подборке. Но следует учесть, что в этот период проходил всемирный Конгресс борцов за мир, XIX съезд ВКП(б), праздновались 35-летие Октябрьской революции и 30-летие образования СССР. Кроме того, был подписан договор о дружбе с Китаем. Если учесть не только фото (и картины) со Сталиным, но и фото других политических деятелей, и назвать это фотографиями политиков, то их вместе с фото румынских, китайских, вьетнамских и других деятелей в 14-ти номерах «Огонька» за 1952 год всего 28 штук, или примерно 1 фотография политика на 36 других фотографий и рисунков.
А в 14-ти номерах «Огонька» за 1999 год, только отечественные политики засветили свои рожи 161 раз! Заметьте, это ещё Путина в зад не целовали! При этом никаких значительных политических событий в стране в это время не происходило. Каждая шестая фотография – это или двойник Ельцина, или Жириновский, или Примаков, или на худой конец Хакамада. Больше политиков в «Огоньке» представлена только «культурная интеллигенция», т.е. интеллигентские холуи, сумевшие «устроиться» при этих «политиках». Это писатели и журналисты – 56 штук, но главным образом комедианты – артисты, музыканты, комики с небольшим добавлением спортсменов – все те, кто развлекает публику. Таких фото 211 штук, а вместе с писателями – 267 штук, т.е. каждая четвертая фотография в номере – это физиономия какого-то комедианта.
В сталинском «Огоньке» таких тоже немало: артистов и спортсменов – 120, писателей – 12, журналистов – нет. Если говорить о писателях, то это рисунки и фото к юбилейным статьям о Радищеве, Одоевском, Мамине-Сибиряке, Эмиле Золя и венгерском поэте прошлого века Андре Ади. Фото председателя Советского комитета защиты мира писателя Тихонова и маленькие фото авторов к рассказам (Д. Олдридж, Д. Линдсей и др.). Фотографий артистов в полном смысле слова нет, есть создаваемые ими образы в рецензиях на фильмы и спектакли. Фото только спортсменов – не менее полусотни фотографий рекордсменов мира.
В «Огоньке» 1999 года уже всё не так: в нем писатели и комедианты сняты не в процессе своего труда, а непрерывно учат читателей, как жить и как понимать происходящее – там они оракулы и образец интеллектуальной силы.
А вот действительно умные люди – инженеры, ученые, рабочие, врачи – в 14-ти номерах «Огонька» 1999 года, можно сказать, не представлены вообще. Чтобы как-то увеличить их число, я добавил сюда и композиторов с художниками, и фото любых производственных процессов, и все же этих фотографий набралось всего 58 штук. (Это вместе с фото школьников со скворечниками – может, они сами эти скворечники сколотили). То есть, на 16 фотографий есть едва одна, на которой изображен либо человек, который всю эту ленивую ораву кормит, поит, одевает и согревает, либо хоть какой-либо из процессов труда.
В «Огоньке» 1952 года фотографий людей труда, трудовые процессы и результаты труда освещены в каждой третьей фотографии! Их 311 шт.
Вот в этом существенная разница. При Сталине в «Огоньке» славились люди производительного труда – люди умные, реализующие себя в творчестве. При нынешних «интеллектуалах» в «Огоньке» славились холуи, «устроившиеся» забавлять людей с деньгами.
Интересны обложки. В сталинском «Огоньке» на обложках изображены: 1 герб СССР, 1 фото крейсера «Аврора», 1 вид Кремля, 1 фото праздничной демонстрации, 1 фото Мао Цзэдуна и 9 фотографий людей труда. В «Огоньке» 1999 года на обложках в 6-ти номерах разного рода коллажи и ничего не означающие рисунки, в одном номере на обложке журналист и в 7-ми номерах опять комедианты.
В каждом из 14-ти номеров «Огонька» 1999 года на второй странице обложки помещено фото какого-либо старого предмета обихода и воспоминания о прошедших годах с какой-либо моралью. Морализовали (учили жизни): 1 писатель, 1 журналист, 1 космонавт (Гречко) и 11 комедиантов – от комика Шифрина до какого-то карлика Федорова.
В сталинском «Огоньке» в № 52 перед Новым годом взяты интервью с мыслями о жизни у 13 человек. Поскольку это действительно Люди, а не человекообразные животные, то их стоит и вспомнить поимённо. Это были: Мелитон Кантария – Герой Советского Союза, водрузивший Знамя Победы на рейхстаг, на 1952 г. – проходчик шахты; Алексей Воронов – Герой Соцтруда, агроном; Лина Пассар – 17 лет, нанайка, студентка педагогического училища; Паша Ангелина – Герой Соцтруда, бригадир тракторной бригады; И. Эйхвельд – президент Академии наук Эстонской ССР; В. Мамонтов – сталевар, орденоносец; Т. Киргилова – учительница средней школы, Алтай; С. Виштак – дважды Герой Соцтруда, председатель колхоза; С. Чабанова – заслуженный врач РСФСР; А. Иванова – заведующая начальной школы, Сахалин; М. Голубкова – сказительница из Архангельска; Г. Силютина – начальник цеха; Ф. Королев – почетный шахтер.
Вот это характерно. При Сталине мнением комедиантов «за жизнь» не интересовались. Все лакеи и холуи, готовые своим пером, языком и задом удовлетворить любого хозяина, тогда знали свое место. Оно им, конечно, не нравилось, но это никого не трогало – они это место сами себе выбрали.
А сейчас, ввиду слабоумия руководителей Рашки, они у власти в умах.
И это только из-за слабоумия власти.
Вот попробуйте взглянуть на этот вопрос с высоты высшей власти – ну чем навредило бы этой власти, если бы СМИ славили тех, кто кормит и согревает? Ничем, наоборот, это помогло бы власти иметь имидж «народной» Так в чём причина?
Отсутствие людей труда в информационном пространстве – отсутствие образа и мнения тех, кто страну до сих пор кормит и согревает, - вызвано (помимо неприязни импотентной интеллигенции к реальным творцам) ещё и исключительным, я бы сказал, природным слабоумием и тех, кто работает в СМИ. Эти «журналисты» не то, что не понимают, они и не способны понять смысла того, чем заняты трудящиеся люди, и по этой причине им эти люди непонятны и неинтересны.
Ну представьте, что человек, не имеющий понятия об игре в шахматы, попал на шахматный турнир. Он же не только не поймёт красоты комбинаций, он не поймёт и почему фигуры двигают по-разному. Интересен ему будет этот турнир?
Причём, это во всём мире. Количество лиц, работающих в СМИ и претендующих быть журналистами, расплодилось до такой степени, что конкуренция там бешенная, но никакой отбор уже невозможен, - всё умное в СМИ забито тысячам дебильных голосов. А конкуренция приводит только к страху потерять работу, а страх лишает свободы – журналисты рабски слушаются хозяина, но при этом остаются тупыми, поскольку туп и хозяин, и коллеги.
Я как-то писал, что ночью просматриваю каналы «Дискавери» и «Нэйшнал джеографик», и меня просто бесит несоответствие картинки и русского текста диктора. Однако всё чаще начинаю убеждаться, что дело не только в отсутствии надлежащего уровня культуры у переводчиков и редакторов русского варианта передач, но и в тупости оригинала – там, в США, работники СМИ, создавая передачи, тоже не понимают, что происходит на снятых ими кадрах.
Вот возьму пример, возможно и не совсем приемлемый, но дело в том, что технические детали его, поверьте, у нас досконально знают и понимают множество самых обычных простых мужичков.
Так вот, по «Дискавери» кусками попадал на длиннющий сериал о реальных самогонщиках, подпольно изготавливающих в США самогон, и живущих этим. Разумеется, почти до половины кадров каждой серии это кадры процесса изготовления самогона, и для этого сериала таких кадров было снято, скорее всего, сотни часов. Просто представьте, что сценарист и режиссёр, и консультанты сотни часов наблюдали за технологическим и ПРОЦЕССОМ, очень простым. Вот и вопрос: могли они понять, что происходит?
Процесс получения этилового спирта настолько прост, что был освоен за 7 тысяч лет до нашей эры. Суть – при брожении из сахаров или осахаренного крахмала получаются спирты (про метиловый и пропиловый, получаемые в небольшом количестве, говорить не буду), и в результате в готовом продукте брожения получают раствор этилового спирта в воде. Это может быть вино или пиво, но при самогоноварении этот раствор называют брагой. В готовой к перегонке браге примерно 10-12% спирта. И далее, для получения чистого спирта происходит отделение спирта от воды с использованием свойства этилового спирта кипеть при нормальном давлении и испарятся при 78,4, а воды – при 100 градусах. То есть, если нагреть и держать брагу при температуре около 80 градусов Цельсия, то теоретически будет получаться чуть ли не чистый спирт, а практически – самогон с очень большим процентным содержанием спирта (градусов спирта). Крепкого самогона, само собой, будет не много по объёму. А если греть брагу очень сильно, то будут испаряться вместе спирт и вода, в результате получится много самогона, но процент спирта в нём будет небольшим. Тогда, если хотят крепость самогона увеличить, его снова перегоняют, старясь выдержать температурный режим.
Понятно, что американцы, которые вынуждены жить подпольным самогоноварением, не семи пядей во лбу, но всё же! И вот эпизод изделия «Дисквери».
Герои эпизода – отец и дочь, потомственные самогонщики, - делают литров 400 браги из сахара и персиков, и когда брага перебродила, начинают её перегонять на самогон. Но после слива «первака», получают самогон не желаемых 75, а всего 35%, то есть, они ведут процесс слишком интенсивно – слишком сильно греют. И вместо того, чтобы прикрутить газ, подаваемый на горелку, они… выливают на землю всю брагу!! Раз всего 35 %, то у них – «не получилось»!
Затем в ещё одной серии, самогонщики при ремонте сухопарника не отмыли его от флюса, использованного при пайке во время ремонта, и первые порции самогона получились с мерзким вкусом. И эти умники тут же слили на землю почти тонну браги!
Е-моё! Это «потомственные» самогонщики?! Тупо исполняют операции, которые увидели у дедов-прадедов, не понимая сути того, что они делают! Ведь для них тот же самогон - это не раствор спирта в воде, а некое цельное вещество, которое получается то с одним, то с другим количеством спирта, никак не зависимым от того, как ты ведешь процесс! Это потомственные самогонщики!
А рядом СМИ снимают, как дебилы выбрасывают практически готовую продукцию, ни словом это не комментируя, то есть и СМИ ни на грамм не понимают того, что они снимают.
Полная дебилизация СМИ! Не способны описать ничего, сложнее половых извращений.
***
А мы удивляемся отсутствию в информационном пространстве людей труда. Откуда там будут люди труда, если элита страны и нанятые ею в СМИ холуи, представляют из себя до предела малокультурных дебилов, которые просто не способны понять, ничего, сложнее «кушать, какать и трахаться»?
Ю.И. МУХИН
Они не видели синих тощих кур
По поводу синевы советских кур у меня есть одно предположение. У советских кур было более жесткое мясо, чем у сегодняшних бройлеров, оно не разваливалось при варке, и было черное в местах прикрепления мышц к костям. Эта чернота мышц куриных ногах и просвечивала через кожу синевой, выдаваемой некоторыми за признак разложения.
Куры на советских птицефабриках больше двигались (я в начале 80-х был на одной птицефабрике в птичнике, видел носившихся по загонам кур), чем сегодняшние "куры" с сегодняшних птицефабрик, поэтому у них в ногах и мясо черное было, и не были они такими жирными, как нынешние "куры", имели "спортивную" худобу. Я много ел таких "синих" кур, прекрасно помню вкус мяса и вкус бульона, и запах варящегося бульона. Он практически идентичен вкусу сегодняшних домашних деревенских кур.
С безвкусным бульоном из белых и жирных сегодняшних бройлеров с разваливающимся при варке мясом и в лучшем случае никаким запахом при варке - не сравнить.
Идентичен....вкусу
Идентичен....вкусу домашних кур.
-----
Именно так. А насчет нынешних , помойных кур...попробуйте любую трубчатуя косточку раскусить... можно весь обед тут же и назад вывалить...
Дело в том, что именно в костях скапливается вся дрянь, которую куриный организм не успевает вывести. То, чем этих несчастных курей пичкают, чтобы они быстрей набирали вес.
Бизнес он такой...бизнес....
Владимир136
По поводу синевы советских кур
Это потому, что рацион оных курей был слабоват по протеинам, витаминам и прочим полезным жирам.
Климат у нас суровый, с кормами плохо.
Ныне, кормят импортной соей с кучей премиксов, за цвет кожи отвечают синтетические каротиноиды (из-за них и желтки яиц ярче). Кабы они были с морковки и обдуванчиков
всё верно
Кура и домашняя - жиру больше кружки, а ноги синевой отдают, а мясо плотное и ножом как дерьмократическая не режется (дерьмократичесткая, как колбаса режется). Советскую надо было рубить или разделывать по суставам хорошим ножом.
Развитая кровеносно-сосудистая система.
Сосуды не забиты бляшками холестериновыми.
то этот продукт просто
точно понял пример в стаье? Думаю нет, иначе зачем ты написал эту дичь?
Разве показушые самогонщики вместо того, что бы нагреть брагу ее охлождали? Причем тут закручивать и забивать?
Если при перегонке получился раствор с невысоким содержанеим спирта, то это не брак- это все тот же полуфабрикат, как и брага. Те, по сути, получать самогон из такого вторичного раствора (в котором начальное содержанеи спирта много выше, чем в начальной браге) куда выгоднее. И если бы был выбор, какую брагу настаивать (если бы это было возможно): с содержаением спирта 12% или 35-40%, то всегда делали бы начлаьную брагу с содержанием 40%. Понимаешь?
Что касается сыров 2-го и 3-го сорта, то такой подход допустим лиш ьв тех случаях, когда в ходе технологического процесса получается продукт, который уже никак не изменить и не довести до нужнйо кондиции.
Кстати, что касается сыров. После его расфасовки, он едет на склады, где выдерживается. После определенного кол-ва месяцев или лет, технолог прежде чем сказать- партяи готова- идет и снимает пробы с контррольных образцов и решает: продукт готов или же ему надо еще постоять!! А по твоей логике, если технолог рано снял пробу и сыр еще не дошел до нужной кондиции- всю партию в помойку.
Решили подтвердить примером
Решили подтвердить примером (демонстрируя собственную тупость) изложенное в статье?
Специально-ж для вас дебилов написали:
То есть, если нагреть и держать брагу при температуре около 80 градусов Цельсия, то теоретически будет получаться чуть ли не чистый спирт, а практически – самогон с очень большим процентным содержанием спирта (градусов спирта)."
нагреть и держать брагу при
Нет таких теории. А та, что есть, гласит -- если греть чистый этанол при нормальном давлении, то он где-то при80 по Цельсию начнет кипеть, приэтом его температура повышаться не будет, пока весь не выкипит. В растворе он, разумеется, кипеть не будет -- раствор имеет свою температуру кипения, но в парообразное состояние этанол будет переходить быстрее воды и концентрация его в нагревемой браге будет понижаться. При этом есть нижний предел концентрации этанола -- при его достижении выход водяного и этанолового паров будут равны, а если греть дальше, то предладать начнет водяной пар. Для браги эта концентрация процентов 5%. Чистого этанола вообще не бывает -- максимум 96 процентов, остальное вода!
Любопытно, что спирт максимальной концентрации не стерелизует, и его для обеззараживания надо разбавить дицилированной водой до 70 градусов
Также люботытно, что градус этанол-водной смеси -- это температура ее замерзания. Так, водка 40 градусов замерзает при - 40, 10 градусов - при -10.
А сомое смешное, что ПАО "Брынцалов А" гонит не спирт, а "жидкость асептическая", 95%. Гордо уходя от акцизов. И смертельно воняя свекольной бардой.
абсолютный спирт
Чистого этанола вообще не бывает -- максимум 96 процентов, остальное вода!
Бывает, верно подметили перегонкой его не получишь, бо вместе со спиртом вода будет улетать и конденсироваться.
Абсолютный спирт получают связывая воду, например, обезвоженными солями образующими гидраты. Сульфат меди, аж 7 аш-два-о может связать и из бесцветно густо-синеголубой становится
Исключительно
многочасовым кипячением в колбе с обратным холодильником
с химически чистой негашеной известью (СаО), т.к. обезвоженные соли все-таки в этиловом спирте заметно растворяются.
Έξηκοστοςτιων
с химически чистой негашеной известью
можно и так, по-любому после связывания воды снова перегоняют
Именно второй раз перегнать.
А Ваш кристаллогидрат начинает обезвоживаться уже при 25°С, т.е. воду просто необходимо связывать в химическое соединение...
Не поймите меня занудой, т.к. длительное время х.ч. спирта для лабораторных анализов было не купить и приходилось магазинную водку разгонять. А быстрый турбидиметрический анализ сульфатов на ФЭКе ( там по методике строгая добавка х.ч. глицерина и этанола) нужно было делать ежечасно.
Έξηκοστοςτιων
Ваш кристаллогидрат начинает обезвоживаться уже при 25°С
Ну так, его ж не перегоняют. Обезвоженную жидкость (спирт) сливают с осадка.
А оный синий кристаллогидрат в печке прокаливают, обезвоживают до бесцветного.
Технологии стародавние
Насчет остаточного сульфата и меди - ХЗ.
Подобный абсолют применяют в гистол.лабораториях для обезвоживания образцов тканей.
Да в каком спирте,
когда в электролитах ванн сернокислотных
...
Έξηκοστοςτιων
Грустно
Грустно, что Ю.И. пишет о всякой ерунде, делая зачем-то глобальные обобщения. Ну, понятно ведь, что все они там "на Западе" тупые дебилы. Это еще М.Задорнов научно подтвердил.
Понятно, что в позднесталинские времена жизнь была гораздо лучше, чем во второй половине 90-х годов. Это масса умных людей подтвердила написанием миллионов букв и говорением миллионов слов. Только, послевоенная реальность все же была несколько другой, нежели ее изображение в газетах и журналах. И из лихих 90-х мало нашлось желающих перенестись в сталинские времена. Думается, не больше, чем японцев, пожелавших эмигрировать в СССР или нынешнюю Россию.
Печально, что множество людей все еще чувствует себя некими жертвами, у которых отобрали прекрасную страну и все замечательное, что было в ней (за минусом некоторых недостатков). Ладно бы сами, так еще и молодых туда же тянут. Пора бы всем нам остановиться и забыть то прошлое Его нет и никогда уже быть не может.
Вот как бы выглядело, если бы немцы сидели в виде жертвы численностью в 40-50 миллионов и все причитали, куда их завел Гитлер и все такое. Но эти люди после страшного поражения и краха мощной страны просто начали работать из всех сил и уже лет через 10 Германия была вполне благополучной и сытой страной с развитой экономикой. В которой, думаю, не отказались бы жить (гипотетически) 99% населения того СССР.
Ю.И. в своих последних материалах так или иначе ностальгирует по прошлому. Скучновато это.
аг52
В таких статьях как эта, Мухин пишет не о прошлом, но о будущем. По-крайней мере, я это так вижу. Но дело в том, что когда большинству такое будущее кажется скушным, то тем сложнее сделать его настоящим. Как-то так
Ах! Писать о фильме
Ах! Писать о фильме 45-летней давности и мнении о нем какого-то чиновного попа, о Хрущеве и Крыме, о журнале "Огонек" 1952 и 1999 годов, производить на этом некие обобщения - оказывается все это мысли о будущем?
Спасибо, разъяснили, теперь понял.
пожалуйста
Я говорил об этой статье
ag52,дожил до старости, а ума не нажил
Все роботы подобному Одесситу,ag52 ... , повторяют заигранную пластинку о невозможности вернуться в социализм, и открывают рот слушая расиста Игоря Беркута который предлагает уничтожить население кто не обслуживает олигархов
www.youtube.com/watch
Для динозавров Одесситам и ему подобным - Социализм будущее человечества :
Они познакомились друг с другом в одной из школ Хёгалида (округ Стокгольма — прим. перев.), когда им было по семь лет, и они ходили в первый класс. Обе въехали в только что отстроенный неподалеку от Хорнстулла район Дракенберг, который пользовался спросом в рамках «Программы миллиона» (правительственная программа, по которой планировалось построить миллион квартир, чтобы обеспечить квартирами все население, — прим. перев.). Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/world/41517610/?utm_content=rnews&utm_medium=rea...
news.rambler.ru/world/41517610-my-boyalis-chto-russkie-nas-zastrelyat-a-oni-nas-spasli/
Незамутненный поток сознания!
Незамутненный поток сознания! Кто такой, этот Беркут, кто там и с кем познакомился в 7 лет? Вы о чем?
Что касается социализма и коммунизма. Как я понимаю, до сегодняшнего дня нет даже в теории выверенного и доказанного понятия социализма и коммунизма. Не говоря уже о каком-то "правильном" практическом применении. Есть мнения многих людей, самые известные и умные из которых - Маркс, Ленин и Сталин. Ну, в немалой степени и Троцкий. Ну и что они доказали, что является непоколебимой истиной в веках? Ни-че-го.
Что же строили на практике? В СССР или там в Китае, не говоря уж о прочих. А что хотели правители, т.е те, кто победил на первои этапе конкурентной борьбы за власть в партии и, соответственно, в стране, то и строили. И так во всех странах "социализма" и "народной демократии", включая СССР. Только махали Марксом и Лениным, когда это надо было.
Прожил бы Ленин еще лет 15 в здравом уме, и страна была бы другая. Как минимум, не было бы варварской коллективизации, не было бы 37-38 годов. Но это гипотеза.
Но вот пришел Хрущев и все поменялось, пришел Брежнев - поменялось, немного похорошело, но ненадолго. Пришел Горбачев - и опять все поменялось, теперь уж до основания. Это уж была реальность, а не гипотеза.
И где же научные основы построения социализма и коммунизма? Где волшебные лекала построения новой общественно-экономической формации? Почему один человек или небольшая кучка на верху власти может вертеть государством и народом, как им вздумается? Да все потому, что нет никаких волшебных лекал построения социализма-коммунизма Ни у кого их нет. И быть не может.
Так что же нам все вдалбливают и вдалбливают про это светлое будущее в виде социализма-коммунизма и про то, как там будет замечательно, справедливо, очень социально и очень богато. Ага, уже все показали на практике.
А будущее – это люди, которым сейчас не более 40 лет. И уж поверьте, они гораздо больше понимают, как развивается мир, каково может быть будущее. Социализма там нет.
ag52,нет,брат, дебильным был , тем и остался
Во первых, ответа не последовало , во вторых, по ссылке динозавра не видел
Твоё о варварской коллективизации это вообще запредельно , под ноги смотришь, вокруг себя не видишь и звёзд не замечаешь , и те интеллигентные корифеи истории на публику о коллективизации тебе подобны
Нет , брат, если ты с чем то сравниваешь, то окинь разумом землю и небеса , а не умом (обманываться рад) !
Например, Англия прежде чем утвердить плоды промышленной революции прошли через две гражданские войны с казнением короля , и был результат !
Ленин , Сталин , ничего не доказали , да вы жертва аборта , да весь Мир перевернулся лицом к человеку,рухнули колонии , изменилось отношение к рабочим ... Победой Сталина над гитлеровской Европой заставил динозавров капитала любить свой народ ! Сомневаешься ? Так взгляни на оплот демократии Запад, Украину , пиндосию , все права человека свёрнуты и преследуются , право имеют только дегенераты , цензура в СМИ и ТВ, они не информируют , а пропагандируют , даже в России нет такого беспредела , так к этому всё идёт , Греф обосновал теми же словами что краинский динозавр капитализма Беркут
В общем помолчи , за умного сойдёшь
Да уж. Из ваших комментариев
Да уж. Из ваших комментариев высокий ум так и прет, останову нет. И какова энергия!
Вам бы в 1928, 29, 30 году быть уполномоченным по хлебозаготовкам, затем уполномоченным по проведению сплошной коллективизации. Цены бы не было. Один могли бы любой район на уши поставить.
Но приходится вам жить во времена, когда вокруг враги, а идеи мировой социалистической Революции как-то совсем скисли. И нет тех возможностей для приложения сил, как 100-80 назад. Понимаю.
ag52, так,в просьбе отказал,включаю фонарь,теперь допрос !
Повторяю : Какая государственная ситема в России ? В твоей в голове - капиталистическая с конкуренцией ценой и качеством, без бюджетной поддержкой при падении прибыли ( какого хрена тогда они получают денежку из бюджета, оцени , коммунизм для акул капитализма! ) ! Это так ?
Мои предки большевики- коммунисты воевали гражданскую, ВОВ ,свадебные генералы в райкоме , родились ,воевали , работали и жили на одном месте , на 90 десятке умерли в постели , дед был председатель колхоз , против него никто плохого слово не сказа. презирал по пьяне Хрущёва за клевету на Сталина , мои родные могли бы власть употребить занять три квартиры, но жили они в однокомнатной в пятером ( три дочки, мама в 14 лет в партизанской разведке )
А продразвёрстка так кулаки мироеды (имя им при царе) вздули цены для города, и террор против комиссаров, и голод был рукотворный- удавить костлявой рукой народную власть ( нет нигде мировых СМИ статистики по еврейским колхозам в Украине, а ведь евреев были миллионы ,украинцы есть, а евреев нет)!
Вот предлагаю плюнуть в оплот демократии Англию ( икона олигархов) :
Английское законодательство с конца XV в. устанавливало жестокие наказания за бродяжничество, нищенство. Эти чисто формальные проступки, не причинявшие материального вреда обществу, ни нарушавшие ничьих прав, наказывались смертной казнью. Крестьян землевладельцы массами сгоняли с их земель. Они превращались в бродяг, которых по законам нещадно бичевали, клеймили и вешали. Лишённые жилищ и средств к существованию крестьяне считались бродягами - безнравственными людьми, которые не желают работать. В первой половине XVI в. десятки тысяч крестьян, обращённых в бродяг, бродивших по стране в поисках работы и хлеба, были повешены. В благочестивой протестантской Англии с «самым первым парламентом в мире» одного факта бедности было достаточно для того, чтобы оказаться на виселице.
бродягой, негодяем, сильным нищим, по статутам Елизаветы, объявлялся всякий бедняк, отказывающийся работать за установленную властями плату. Статуты XVI в. причисляют к бродягам всякого, кто в известный срок не нашел себе работы, каковы бы ни были причины этой праздности. Статут 1536 г. Генриха VIII разрешал рабочему передвигаться только с аттестатами от хозяина: но и с аттестатом он может бродить, только месяц в поисках нового места, после этого он бродяга.
300 лет
Английские лорды ломала общину, людей сгоняли с земли заставлляли бродяжничать, а затем вешали. Вешали и детей в древней дерьмократичесткой аглии. А голодухи в Ирландии и Индии где погибли миллионы от голода. Кстати в Индии аглицкие уголовники-дерьмократы уморили рукотворным голодом уже во 2 мировую от3 до 4 миллионов!
С хамьем обсуждать нечего.
С хамьем обсуждать нечего. Это как в собачье дерьмо невзначай вляпаться.
Мухина читаю давно и нередко с интересом. А вот в последних его материалах пригляделся и к комментариям к статьям.
Немалая часть комментаторов в совокупности представляют из себя какой-то гадостный паноптикум.
Что ж, в России все проблемы не чиновниках, олигархах или коррупции. Проблемы в людях. Хорошо, что молодые поколения быстро меняются и не воспринимают всю эту труху, что в головах большинства людей в возрасте от 50-ти и дальше.
Которые умудряются одновременно оставаться коммунистами и советскими людьми, быть православными до посинения мозга, обожать Сталина, голосовать за Путина, ненавидеть всю Америку до последнего человека, презирать китайцев и прочих нерусских, рассуждать о духовных скрепах и пользоваться всем импортным, от трусов до машин. Акробаты мозга, в общем.
ag52
"быть православными до посинения мозга, обожать Сталина, голосовать за Путина"
Зайчик, таким дураком нельзя оставаться уже после 30-ти!
Ну кто тебе сказал, что за путиных голосует масса народу? Там на выборы то приходят процентов 5!
ag52, да ты робот , или упёртый пейс
Видимо били тебя не по паспорту , потому и не отвечаешь , вот такие были чекистами и клеветали доносами чекистам!
vk.com/video91285829_159454496
ag52
"Печально, что множество людей все еще чувствует себя некими жертвами, у которых отобрали прекрасную страну и все замечательное, что было в ней ..."
А что тут не так? Современная Россия - помои по сравнению с СССР. Дожили, в Турции средь бела дня убивают посла России! Да турецкий премьер со страху помер бы, если бы ему приснилось такое во времена СССР!
Мухину
Что касается самогонщиков, то это просто шоу. В котором играют актеры, которые, конечно же, никакими "потомственными самогонщиками" не являются. А перед сценаристами не стоит задача популяризации процесса ректификации. Наоборот, информация должна быть подана таким образом, чтобы из программы было невозможно понять суть метода.
Касательно СМИ. В какой-то книжке некий Мухин Ю.И. описывал какую-то делократию, в которой потребитель оплачивает нужный ему продукт. Автор, видимо, не знаком с австрийской экономической теорией, в которой все это разжевывается вот уже почти полтора столетия, но суть подметил верно. Продукт изменяется в соответствии с потребностями и предпочтениями потребителей. Продукт, который не оправдывает ожиданий потребителей, не выживает на рынке. Создали, например, сверхзвуковой "Конкорд" для сверхбыстрых межатлантических перелетов. Думали, что потребитель оценит скорость. Но выяснилось, что в комфорте потребители потеряли, а себестоимость оказалась ниже платежеспособного спроса. И замечательная техническая игрушка стала невостребована. К чему это я? Да к тому, что в 1952 году потребителю "Огонька" (отдел идеологии или кто там финансировал СМИ?) был нужен такой журнал, который был, а в 1999-м читатели хотели видеть именно то, за что платили деньги, и им это давали. Вот и все. "Хлеба и зрелищ" не сегодня появилось.
Да что, один Огонёк был..
Было множество прекрасных журналов, которые читали и выписывали десятки миллионов. "Техника молодёжи", "Наука и жизнь", "Моделист конструктор", "Юнный техник", "Катера и яхты" .....всех не перечислить! Идёт почтальон, а у него сумка забита газетами и журналами, сейчас тощая сумочка с несколькими блядскими журнальчиками "Спид инфо" и всё! Народ уткнулся в зомбак-героиновый а там из ящика сплошное вральное зомбирование, сплошной разврат и всевозможные стрелялки, вот из людей и слепили тупую скотомассу. Кто читает и думает.... а ни кто, вернее один на тысячу а ведь люди без ума это безмозглый скот, который можно вести на любую скотобойню, где каждое существо думкает и мышляет- А что я рыжий, все же идут!-
Отправить комментарий