СУДЬЯ КРИВОРУЧКО ДОСТАЛ СВОЕЙ ПОДЛОСТЬЮ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 73
5
Средняя: 5 (1 vote)

 Предварительно поясню, что судьи могут запузырить такой приговор, что его не способны будут понять ни приговорённый, ни УФСИН. И для таких случаев Уголовно-процессуальный кодекс предусмотрел процедуру разъяснения приговора.

Согласно части 1 статьи 396 УПК РФ: «1. Вопросы, указанные в пунктах 1,2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор…». Нам здесь важен пункт 15 статьи 397 УПК РФ, который устанавливает: «Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: …15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора».

А статья 399 УПК РФ установила:

«1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

…2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса;

2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. …Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания».

Если вы поняли (а что тут можно не понять?), то если осуждённому что-то непонятно в приговоре, то он заявляет судье, вынесшему приговор (в моём случае – судье тверского суда А.В. Криворучко), ходатайство с просьбой разъяснить, что суд имел в виду. И судья назначает заседание, в котором осуждённый имеет право присутствовать, и суд разъясняет приговор. Это требование закона. Но у нас же судьи это преступное сообщество, которое плюёт на закон. Кстати, 15 декабря 2017 года, на заседании Мосгорсуда, рассматривающего наши апелляционные жадобы, участвовавший в заседании прокурор Исаченков, подтвердив, что в приговоре есть неясности, предложил:

«Однако, как замечено, есть некоторые неясности в приговоре относительно запрета посещения мест проведения общественных мероприятий, но считаем, что приговор подлежит оставлению без изменения в данной части, поскольку данный вопрос может быть разрешен судом первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ, а именно: в соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ». То есть, предложил осуждённым самим обратиться в Тверской суд и разрешить эти неясности.

Вот я и поступил согласно «ст.ст. 397-399 УПК РФ». Но когда я написал Криворучко ходатайство о разъяснении приговора, то Криворучко, само собой, плюнул на закон, что, в конце концов, вынудило меня обратиться к Бастрыкину, поскольку против судей возбудить уголовное дело может только Председатель следственного комитета. Это тоже, конечно, тот ещё служитель закона, но ведь других-то нет!

Итак, вот заявление, которое я для удобства чтения не выделяю курсивом:

«Председателю Следственного комитета РФ

А.В. Бастрыкину

_______________________________________

105005 г. Москва, Технический переулок, д. 2

 

от публициста Мухина Юрия Игнатьевича,

осужденного приговором Тверского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 г. по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с ограничением свободы сроком на один год условно с испытательным сроком четыре года.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о пресечении экстремисткой деятельности и возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 141 УК РФ против федерального судьи Тверского районного суда г. Москвы Криворучко А.В.

Согласно Приговора, вынесенного судьёй Тверского суда Криворучко, УФСИН установил мне начало года ограничения свободы с июня 2018 года, в частности, до июня 2019 года от меня требуется: «не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях» (1, 37, 38 и 39 страницы Приговора прилагаются).

Однако уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержат определения термина «общественно-политические мероприятия», а словари русского языка устанавливают: «По содержанию и направленности массовые мероприятия можно разделить на: 1. Общественно-политические (демонстрации, митинги, уличные шествия, манифестации, выборы Президента и депутатов, высших и местных органов власти, съезды, конференции и др.)…».

Таким образом, типичным массовым общественно-политическим мероприятием являются выборы органов власти и референдумы, но, с другой стороны, ПРАВО на участие в референдуме и выборах является конституционным (часть 2 статьи 32 Конституции РФ) и защищается статьёй 141 УК РФ.

Накануне выборов мэра Москвы, я обратился к Начальнику ОИН ФКУ ОУИ УФСИН России Шульге Ю.В. с требованием подтвердить «лишение меня права участвовать в подготовке общероссийского референдума «За ответственную власть» путём создания Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) и права участвовать в выборах мэра Москвы» (прилагается). Заместитель начальника отдела УФСИН ожидаемо подтвердил необходимость «соблюдать обязанности и ограничения возложенные приговором Тверского районного суда г. Москвы от 10.08.2017» (прилагается).

Понимая проблемы УФСИН, я накануне, согласно ч.1 ст. 396, п.15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, обратился в Тверской суд за разъяснениями, имею ли я право при указанном в приговоре ограничении участвовать в выборах и референдуме (прилагается), однако судья Тверского суда А.В. Криворучко, в нарушение п. 15 ст. 397 УПК РФ, не вынес постановления с разъяснением, а простым письмом 14.08.2018 года нагло ответил:

«Поданное Вами 30 июля 2018 года ходатайство рассмотрено. С учетом доводов, изложенных в Вашем ходатайстве, оснований для рассмотрения судом вопроса о разъяснении сомнений и неясностей в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, не имеется, ввиду отсутствия таких сомнений и неясностей. Приговор Тверского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года вступил в законную силу и приведён в исполнение» (прилагается).

В связи с этим, 28.08.2018 мною была подана апелляционная жалоба с ходатайством рассмотреть моё заявление судом и вынести по нему постановление, а поскольку эта апелляционная жалоба находилась у судьи А.В. Криворучко без движения, то 23.10.2018 года мною было подано и заявление на имя председателя Тверского суда Солоповой О.Н. (прилагается).

В результате, 30.10.2018 года за подписью судьи Криворучко пришло письмо, датированное 27.09.2018: «Возвращаю поданную Вами апелляционную жалобу без рассмотрения. Одновременно разъясняю, что направленное Вам письменное уведомление от 14 августа 2018 года не относится к судебным решениям, подлежащим обжалованию в порядке, предусмотренном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (прилагается).

Солопова отказалась восстанавливать законность в Тверском суде и на поданное ей заявление 26 октября 2018 года ответил Криворучко, повторив указанный выше текст (прилагается).

Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 396, п.15 ст. 397, ст.399 УПК РФ судья Тверского суда А.В. Криворучко отказался разъяснять, что его приговор не означает лишения меня права участвовать в выборах и организовывать референдуме и этим совершил преступление, ЛИШИВ меня права участвовать в выборах мэра Москвы 9 сентября 2018 года.

Таким образом, использовав свои властные полномочия, судья Криворучко совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 141 УК РФ, в связи с чем прошу возбудить против А.В. Криворучко уголовное дело, а меня назначить по этому делу потерпевшим.

Приложение: по тексту на 11 листах».

 

Я, разумеется, понимаю, сколько толку будет от этого заявления, но ведь если его не подать, то толку будет ещё меньше, не так ли?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

"""Для разъяснения сомнений и

"""Для разъяснения сомнений и неясностей приговора судья Криворучко был обязан провести судебное заседание """

Нет. Не для "Для разъяснения сомнений и неясностей приговора", а для "разрешения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора" судья был обязан провести судебное заседание.
И после этого судебного заседания разрешить вопрос = дать ответ: ЕСТЬ ИЛИ НЕТ сомнения и неясности, возникли они у осужденного при исполнении приговора или не возникли.

"""А для того, чтобы отклонить соответствующее ходатайство осужденного, приговор в отношении которого уже вступил в законную силу, судебное заседание проводить не нужно."""

В УПК нет слов "отклонить ходатайство", поэтому отклонить ходатайство невозможно.
А для того, чтобы дать Мухину предусмотренное законом процессуальное решение судебное заседание проводить нужно или не нужно?

 
Юрыст
(не проверено)
Аватар пользователя Юрыст

И Вам улыбнется удача

Только не спорьте. Вы читаете между строк и совсем другое произведение. В какой статье закона (прим.: УПК РФ) Вы разглядели фразу:

для "разрешения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора" судья был обязан провести судебное заседание.

Повторюсь, Вы глупы! Криворучко ничего не нарушил (для сведения: нарушение - это несоблюдение предписания какой либо нормы). Переписка прекращена.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Дурочка не имеющая

Дурочка не имеющая юридического образования решила меня потролить...

 
Юрыст
(не проверено)
Аватар пользователя Юрыст

Пустому месту

Дурочка не имеющая юридического образования решила меня потролить...

Заметьте, троллинг получился. И почему Вы, юридическое чудо, якобы имеющее высшее образование, в одном коротком предложении умудрились сделать три ошибки (две пропущенные запятые в деепричастном обороте и слово "потролить")?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Я не поклонник мерзкого,

Я не поклонник мерзкого, выдуманного в 18м веке из иврита и греческого русского языка.

 
Юрыст
(не проверено)
Аватар пользователя Юрыст

Вымышленному

Выдумали только Вас. Какая разница, на каком языке и как говорить. Можно гавкать намного понятнее и выразительнее Вашего шизофреничного бреда.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Судья поступил правильно,

Судья поступил правильно, гав-гав.

 
Юрыст
(не проверено)
Аватар пользователя Юрыст

Единомышленнику

"Судья поступил правильно, гав-гав."

Если честно, то не ожидал, что Вы согласитесь.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Юрысту, не имеющему юридического образования

Мерзкий, выдуманный в 18м веке из иврита и греческого русский язык, содержащий не имеющий [какого-то одного] смысла слово "дача", это отдельная тема.

В п.2 прошлого коммента написано "Указанные права, ... предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство ..."
Вы не отрицаете, что Мухин имел право подать то ходатайство?

Если не отрицаете, то в случае с Мухиным Конституция РФ обязывала судью принять по обращению-ходатайству предусмотренное законом процессуальное решение (см. п.2 прошлого коммента).
Мухин после дачи ходатайства не получил ничего, что в УПК обозначено как решение - он не получил ни предусмотренное законом определение, ни предусмотренное законом постановление, ни предусмотренный законом приговор.

УПК, Статья 5.:
- 33) процессуальное решение - решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом;
- 23) определение - любое решение, вынесенное коллегиально судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, за исключением приговора и кассационного определения;
- 25) постановление - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
- 28) приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;
- 53.1) судебное решение - приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции;

Хоть с заседание, хоть с шмасиданием, ему должны дать предусмотренное законом процессуальное решение в любом случае.
50) судебное заседание - процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу;
51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

После получение ходатайства Мухина Криворучко не дал ему ни одного предусмотренного законом процессуального решения и эта недача=нарушение указанных в прошлом комменте прав Мухина.

 
Степан
(не проверено)
Аватар пользователя Степан

причина на поверхности

Вся эта   вакханания с судами, золотовыми, чиновниками разных уровней от Клинцов до Екатеринбурга, ФСИН, прокуратурами и с полицаями-насильниками возможна только в одном случае - в стране нет президента. На его месте сидит артист-двойник. А кукловоды, раздираемые жадностью и вседозволенностью, под ширмой ООО"путин" впали в маразм и параною. А пеРДизент, как попка дурак, выполняет  все бесмысленные  указания кукловодов. Остутствие центрального управления приводит к параличу госуправления. В тюрьмах сидят  невиновные, в Кремле - не избранные , а изВРАННые. Страна полна нищими работающими, а воровской олигархат распух от безответственного чванства и мракобесия.  

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

верно...

 И что там одосситы с гостьехами умничают, не тока в так называемых судейских причина-в стране нет управляемости, так как по сути нет главы государства, но есть наказания по русской статье №282.  Потому и колбасят что хотят, подзаконные "законы" сочиняют, топча свою же сварганенную конституцию  (а ведь прав Михаил нет на книжке именуеой конституцией надписи, то это основной закон страны)  все у кого хоть немножко власти над быдлом.

Доехали..  буржуинский  бюджет наполнять будут не заводы и фабрики коих нетути а  кошки, собачки, хомячки с попугаями и прочие певчие с рыбками аквариумными.  Осталось налог на воздух ввести и наказание за чих в сторону  начальника, как за   экстремизм  в особо злостном  умысле.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Коммунист (не проверено)

 Все верно. Умничат не надо. Надо все взять и поделить. Ну и желаю, чтобы все!

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

одоссит-проверенный холуй

 Не поделить награбленное твоими хозяевами а вернуть Российскому народу!

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

 А что из награбленного ты

 А что из награбленного ты хочешь вернуть? Можно конкретнее?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Одесса мама

 Холуй!  Не я хочу, так как моё хочу это ни что, а народ должен вернуть всё!

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Коммунист (не проверено)

Так я ж про тебя так и написал: взять ВСЕ и поделить. Ну? Что не так? Я неправильно тебя цыцырую?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

На его месте сидит

На его месте сидит артист-двойник

==========

А на месте судьи, прокукора, губойнатора и полюцая - кто сидит? Не артист и не двойник?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Чего окороками виляешь,

 Чего окороками виляешь, блудница? Говори прямо, не виляй - путин настоящий или двойники на его месте?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Тебя еще не прибили за

Тебя еще не прибили за соучастие в фальсификации обвинения по делу ИГПР, падаль помойная?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гостьех

 Не отвлекай гнусной клеветой на меня внимание от вопроса, сучок залупинский, отвечай на поставленный вопрос.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Бабушке своей капризничать

Бабушке своей капризничать будешь, свиноматка.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гостьех

 Сцышь ответить на вопрос, холуй залупинсий.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

СТёпа караул кричит

С1. ...вакханалия...страна нищих...олигархат распух от мракобесия...

Л1. И что теперь, Стёпа, обосраться и не жить?

С2. ...Остутствие центрального управления приводит к параличу госуправления...

Л2. Как тебя понимать, Саид? Наверное, никак. Потому как одного Стёпиного этого достаточно, чтоб понять, что распухший от нищеты олигарх Стёпа йопнулся об стул при падении (в лучшем прогнозе).

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

логичка

 Кроме сранья в чердаке хоть какая нибудь рухлядь имеется?

 
Степан
(не проверено)
Аватар пользователя Степан

нелогичному

"Как тебя понимать, Саид?"

 Сопротивление начинается с осознания обмана. Чем больше народу это увидит и поймёт, тем активнее становятся протесты на местном уровне.  Пока не начнут обсуждать обман с двойниками  путина на кухнях, ждать изменения  в обществе не стоит. Очевидность подмены только едросёныш (вы случаем не из едросни? )или дебил не замечает. Один по причине наличия  "интереса", другой по причине отсутствия ума. Но в массе своей народ уже отнесся к ООО"путин" с пониманием  (о его замене). Пока всё держится по инерции на фальсификациях и политтехнологиях, основанных на снятиях с выборов  достойных соперников едросни. Масса народа ещё не может осознать, что их так нагло, дерзко и масштабно обманули. А логика как раз и говорит, что следствия идут позади причины. Поэтому все эти негативы современной жизни следуют из  преыдущего обмана, который надо массово осознать. А пока страдают те, кто раньше других понял этот обман.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Логистичного Стёпы не для

Стёпа мне (!) распедаливает за логику: ...логика как раз и говорит, что следствия идут позади причины...

Недотёпам типа Стёпы невдомёк, что уже давно кто не дурак, тот теле-internet-медикаментов груды в унитаз. И уже давно большинство умненьких-благоразумненьких Буратин поставлено перед классическим выбором: Тебя как, сразу кончить или желаешь помучиться?

Как там у т-ща Сухова - лучше, конечно, помучиться.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Поправка

=ЗАЯВЛЕНИЕ
о пресечении экстремисткой деятельности
=
Конечно, заявление ушло и его не догонишь, но это уже на будущее.

Ошибка довольно распространённая у многих. У меня тоже иногда бывает. От внимания ускользает суффикс и окончание слова - пишется неправильно, и меняется смысл слова или даже фразы.

Вот в данном случае вместо прилагательного "экстремистСкой", которое характеризует "деятельность" (какой деятельности?), из-за выпадения "с" появилось существительное "экстремистка" в творительном падеже. Получается, что "экстремистка" пресекла какую-то деятельность.

 
Dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя Dmitrij

Степану

В стране нет президента.

У вас и страны нет.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

У вас и страны

У вас и страны нет.

===

Истинно так. www.youtube.com/watch?v=m1Er3AwFubY

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Сохранили СССР как

Сохранили СССР как хрензнаетчто капиталистическое.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.