Не получается по-иному: там, где ситуация требует писать «государственные деятели», здравый смысл заставляет писать «государственные дебилы». И никак иначе!
Это беда уже всех стран, но «наша Раша» тут впереди всех, как мне кажется, даже украинские государственные дебилы от рашкинских отстают, хотя хохлы с галичанами и более импульсивны. Я уж не говорю о Кремле и артистах, играющих роль Путина, - речь обо всех государственных дебилах. Включая и их интеллектуальную обслугу – советников и различного рода «политологов» и «юрыстов» - родственников и любовниц, которых они подтащили к бюджетным кормушкам.
Начну с сидящей на шее народа тусовке специфических паразитов – «встроенной оппозиции».
Я промолчал при сообщении, что КПРФ таки окончательно загубила идею с проведением референдума по пенсионной реформе (как я и предупреждал в своё время своими статьями, к примеру http://www.ymuhin.ru/node/1800/centrizbirkom-i-kprf-perekryli-kislorod-navalnomu-1). Но не это в данном случае главное. Если бы КПРФовцы пытались организовывать референдум по закону – если бы они шли законным путём, - то тогда провал был бы не таким позорным.
Однако, в отличие от ИГПР ЗОВ, под крики и вопли прессы, КПРФ начала «организацию» референдума настолько вопреки закону «О референдуме», что стало понятно, что ни во всей фракции, ни в помощниках депутатов, ни в ближайшем окружении КПРФ нет людей, способных прочесть и понять достаточно несложный текст этого закона. Понимаете, иногда нарушают закон осмысленно, специально – бывает и такое, - но в данном случае в нарушении закона «О референдуме» не было ни малейшего смысла, и в случае с КПРФ нарушение закона «О референдуме в РФ» шло всецело от идиотизма его организаторов.
Но если эти люди не способны самостоятельно прочесть и понять написанный на русском языке закон, то как тогда этих людей называть государственными деятелями?
Или вот ещё момент на ту же тему пенсионной реформы.
У фракции КПРФ была возможность не дать поставить на голосование законопроект о повышении пенсионного возраста всего лишь показав, что этот закон явно противоречит Конституции РФ. Для этого фракция КПРФ в Думе должна была ещё в июне собрать подписи 90 депутатов с обращением в Конституционный суд с требованием признать повышение пенсионного возраста в России не соответствующим Конституции РФ. В июне!
В статье «Где гарант Конституции России?» 3 июля 2018 года я писал, практически специально для КПРФ:
«Ну и просто напомню, что в прошлом веке партия коммунистов под руководством В.И. Ленина установила народу России право выхода на пенсию в 60 лет мужчинам, и в 55 лет женщинам. Затем советский народ под руководством И.В. Сталина отстоял это право в войне с фашистами. В 1993 году граждане России, принимая Конституцию РФ, закрепили это своё право пунктами 1 и 2 статьи 39 «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом», - и пунктом 2 статьи 55 Конституции: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Сегодня Правительство и члены Федерального Собрания, осуществляя планы фашистов, вознамерились принять закон о пенсиях, в котором право выхода на пенсию граждан умаляется. По статье 39 Конституции Правительство и члены Федерального Собрания имеют право изменить возраст выхода на пенсию, но согласно статье 55 - только в сторону уменьшения этого возраста, скажем, до 58 и 53 лет.
Повторю для дебилов: Конституция в статье 55 никому не даёт права увеличивать этот возраст - не разрешает умалять права человека, в том числе, повторю, и в части его социального обеспечения по возрасту».
Но дебилы – они и есть дебилы, они всё равно не поняли, о чём я писал, и фракция КПРФ, в окружении сотен «юрыстов», политологов и философов, даже пальцем не пошевелила, чтобы обратиться в Конституционный суд, как только вопрос о пенсионной реформе возник.
Шло время, лето сменила осень, а осень – зима, и отчего-то проснулся от спячки председатель Конституционного суда Зорькин, протёр глазки и пробормотал нечто невнятное про то, что повышение пенсионного возраста не конституционно.
И государственные дебилы КПРФ тут же радостно забегали: «Не конституционно! Не конституционно! Зорькин сказал!».
И, соответственно, мы можем прочесть:
«Депутат Госдумы, представляющий в том числе и Томскую область, Вера Ганзя рассказала о готовящемся обращении своих коллег в Конституционный суд с требованием отменить пенсионную реформу.
…Депутат выразила надежду, что обращение будет рассмотрено более-менее объективно, поскольку, по некоторой информации, председатель Конституционного суда не очень жалует пенсионную реформу, так как она расходится с основным законом страны.
А именно, с 55-й статьей. Там не прописано, с какого возраста выходят на пенсию. Так что это [пенсионная реформа] ухудшение положения нашего населения, чего быть не должно по Конституции. На этом основании мы и направляем обращение в суд, — уверена Ганзя».
Вдумайтесь в то, кто такой депутат законодательного органа? Это человек, который принятием соответствующих законов обеспечивает требования Конституции. Но, как видите, депутаты КПРФ, и их «юрысты» с «философами», органически не способны самостоятельно понять, что требует Конституция. Ведь депутаты начали обозначать некие телодвижения в этом направлении не тогда, когда в этом возникла потребность, - не летом, а только после того, как проснулся Зорькин. Но при этом даже инициатор, Ганзя, не представляет или не способна понять, о чём говорит статья 55, - не понимает, что без статьи 39 ссылаться на статью 55 нет оснований. Ведь сначала выход на пенсию должен быть закреплён в Конституции как право человека, поскольку не милость Кремля, а только права человека защищает и статья 55 Конституции РФ. Но, как видите, совместить положения двух статей Конституции для депутатов Думы оказалось невообразимо трудно. В результате даже спустя полугода после того, как я всё это объяснил своим читателям, в среде КПРФ так и не нашлось никого, кто бы мог объяснить депутатам что там к чему в этой самой Конституции.
Как же эти люди могут обеспечить действие Конституции, если они не понимают, что она требует? Ну как этих людей называть государственными деятелями?
Но, думаю, что будет неправильно писать о дебилах, и ничего не сказать о, простите за выражение, правительстве Рашки.
Тут попалось с «Эхо Москвы» статья какого-то «политолога» о том, что путин загоняет Рашку за «железный занавес», в интерпретации этого «политолога» - «за ров». Типа:
«Россия возвращается к опоре на собственные силы. Это уже иная жизнь и другая траектория. Наращиваются финансовые резервы на случай, если Запад будет затягивать удавку. Формируется вторая вертикаль для подстраховки прогнившей: Народный фронт должен контролировать расходы и выявлять распоясавшихся бюрократов. Путин создает свой вариант ленинского Рабкрина — рабоче-крестьянской инспекции. Путинский Рабкрин должен следить за осуществлением путинских указов: чтобы не профукали…».
Это обычное либеральное бла-бла-бла умных слов без понимания, о чём эти слова. Как видите, для либералов, чтобы страна могла жить в условиях автаркии, нужна только драконовская дисциплина: «Можно ли выжить с опорой на свои силы без перехода к диктатуре и строительству Гулага?», - вопрошает политолог, давая понять, для опоры на собственные силы, что кроме Гулага ничего не надо. Надо же!
И удивляться тут нечему - в этом смысле у либералов в мозгах беспощадный интеллектуальный Гулаг, причём, «без права переписки».
Смотрите, рядом находится крупнейшая экономика мира, опирающаяся только на собственные силы, которая, кстати, в настоящее время планирует замкнуться на себя – на собственный рынок, то есть сделать то, чего панически боится либерал. Ну и где в ней Гулаг?
Но от мозгов либерала, «отлитых в граните», все эти сведения из Китая отскакивают как горох.
До нынешних «государственных деятелей» с конца 80-х простые мысли не доходят – если человек что-то хочет сделать, то он сначала планирует это. Планирует, а не балаболит про «рыночные отношения»! В Китае экономикой руководит Госплан, в Китае утверждаются и исполняются пятилетние планы (сейчас там исполняются планы тринадцатой пятилетки) - там страной руководят государственные деятели, а не дебилы.
Ну, а как Рашка сможет «опереться на собственные силы», если она этого не планирует? Если у неё в правительстве и среди консультантов правительства уже давно нет не только специалистов, которые бы могли что-то спланировать, но нет даже таких специалистов, которые бы понимали необходимость планирования. Ведь как дебил из либералов видит свою роль на государственном посту? Он ворует, развлекается, и от устатку делает бла-бла-бла. А за окном всё как-то само по себе делается – «рынок» всем руководит!
Вот, к примеру, как Медведев «работает на благо»:
«Отвечая на вопрос о том, выйдет ли Россия на темпы роста выше мировых, как это предусмотрено в майском указе президента, премьер ответил, что за 10 месяцев этого года темпы роста ВВП составляют приблизительно 1,7% и что нужно стремиться к их увеличению до 2% к 2020 году и до 3% к 2021 году».
Поняли? Не планировать надо, а стремиться! Как в песне: «Всё выше и выше, и выше стремим мы полёт наших птиц!». Но тогда чего стремиться всего к 2%? Уж если стремиться, так стремиться! Даёшь стремление в 200%!
Не, ну какие дебилы! Вместо планирования, у них «ожидание» и «прогнозирование», а вместо управления, у них «стремление».
И этих дебилов надо называть «государственными деятелями»?
Уже 25 лет у власти эти деятели. Вы можете вспомнить, чтобы они хоть когда-нибудь обсуждали что-либо, что могло бы сделать Россию богаче или безопаснее? Я не могу. Они обсуждают только два типа вопросов – как что-то запретить или что-то переименовать. Как начали с перестройкой ломать памятники и переименовывать, так до сих пор остановиться не могут.
Вот, скажем, авиаперевозки. Какой материал не возьмёшь по этой теме, а в нём обязательно что-либо типа «Оказывается, со времен Советского Союза объем авиаперевозок в стране упал более, чем в 4 раза». Надо же! И примеры впечатляют. К примеру, в СССР из аэропорта города Воронежа ежесуточно выполнялись авиарейсы в 62 областных города и 31 пункт области. А теперь ежнемесячно выполняются полёты в Москву, Санкт-Петербург, Минск, Ташкент, Бишкек, Ереван, Казань, Ростов-на-Дону, Симферополь, Сочи и Стамбул. Всего 11 направлений вместо 93! Есть о чём волноваться? Есть. И «государственные деятели» волнуются, ох волнуются!
И решили «государственные деятели» свой долг перед авиатранспортом выполнить и для этого аэропорты …переименовать!! Во!
На что ума хватает, то и делают. Какая там, к чёрту, опора на собственные силы?! Что с этих деятелей можно взять, кроме мочи и кала для анализов?? Ведь эти «государственные деятели» откровенно - не скрывая - не уважают народ! Возьмите тот же помянутый выше пенсионный возраст. К примеру, молчали твари перед выборами, что задумали гадость для народа, - за идиотов народ держат.
И что остаётся нам?
Поскольку закон ИГПР ЗОВ решат проблему кардинально и всех пугает, то в качестве временной меры только и остаётся требовать, чтобы Дума занялась тем единственным, что она умеет. Чтобы переименовала «государственных деятелей» Рашки в «государственных дебилов» Рашки. Звучать-то будет неплохо, скажем, «дебил Государственной Думы», «выборы дебилов», «пресс-дебил рассказал», «государственный дебил 1-го класса» и т.п.
Пусть Дума в своей истории хоть раз переименует что-то из того, что действительно требуется переименовать!
Ю.И. МУХИН
Дебильного нигру видно вседа,
Дебильного нигру видно вседа, даже тогда, когда она начинает задавать "диагностические вопросы". Так слабоумные поциэнты играют в доктора.
Что ж у Вас вязкость
Что ж у Вас вязкость сознания то такая. -(
Мой Вам совет, томографию головы пройдите, если есть возможность. Ну или пожалуйтесь любимому доктору на "боли в голове".
Кошмар, когнитивы в декомпенсированном состоянии с 21 веке. Безумие.
Ну скажем, я у них люблю пить
Ну скажем, я у них люблю пить пиво (замечательно делают, кстати). Еще очень хорошие рулеты из свинины.
Я понял, вы там чисто
Я понял, вы там чисто пожрать. Ну а какие-то политические и социальные вопросы обсуждаете? Или вы только здесь интересуетесь на предмет "Как предлагаете от них избавляться?". Ремесло или спортивный интерес, не больше?
Ну рассказывают что нищие (за
Ну рассказывают что нищие (за гранью физиологического выживания) российские пенсионеры "необоснованно богаты" ваши, российские, госпропагандисты. Вот прямо здесь.
Следовательно, когда их уровень жизни приведут к "обоснованному", любовно рассчитаному "в екселе вправо" уровню жизни, то это однозначно означает геноцид.
И вот тут Вы почти угадали, я действительно профессионально интересуюсь методами манипуляции социума, в том числе и самими... тотальными.
ЗЫ: Что я обсуждаю, с этими любителями "старой культуры и чистоты" - ) Бывает. Последний спор был "почему один древний народ нарушил условия сделки с ними в 1941-42г." Пришлось возразить, что группа генерала Роммель, тоже не смогла выполнить свою часть сделки по завоеванию некоторой территории для древнего народа. И вот тогда стало весело -))
"И вот тут Вы почти
"И вот тут Вы почти угадали"
Я не гадал, вы сами говорили об этом, ранее. Только вот что, не следует так демонстративно применять свои навыки «вот прямо здесь», народ тут — и тот, что участвует в обсуждениях и тот, который просто заходит почитать, довольно неплохо разбирается в этих вопросах, так что поманипулировать вам особо не удастся, а вот нехорошую репутацию заработать -запросто. Но это так, к слову.
Что же до ваших посиделок с любителями старины, то я не очень представляю о какой сделке идет речь, но мне очень хорошо известно, что и в то время, и сейчас этим представителям древности, и тем, кто стоит за ними нет особой необходимости в заключении сделок с исполнителями, у них достаточно сил и средств, чтобы «сыграть втемную» деятелей даже такого масштаба как Гитлер. И нам с вами — дикарям (по другой классификации — гоям), а по материнской линии вы тоже из них, не стоит забывать об этом.
Плохо. Что ж вы так плохо
Плохо. Что ж вы так плохо то. Этот, Шалтай Болтай Вам больше шел. Вот Вам разбор:
1.Сдается мне, и не "Сергей Николаев" со мной говорит. Шалом, Вам, "Сергей Николаев".
2. Заботу о моей репутации благодарю, но увы, среди людей моя репутация давно приобрела устойчивый характер. Мнение быдла, извините, просто не интересно. Я его могу сформировать любое. Да, да. Все это печально. Кто то манипулирует мной, кем то я.
3. Зачем Вы применяете прием "мы все тут согласны с моим мнением"? Вам так сильно нужна поддержка посетителей сайта? Вы так сильно неуверенны в себе?
4. И я не с вами. Грубая лесть. Мне? Ладно, ладно, анониму в интернете. Я, извините признаюсь честно, я "тупой наглый фашисткий жид". Хоть кого из местных спросите, хоть модераторов. Больше не пользуйтесь этим приемом.
5. Как получите разрешение обсуждать публично политику вашей нации в период 1941-42г., обращайтесь. -)
Ну-ну
Как у нас говорили: далеко пойдете, если милиция не остановит
Гость пока
В след теме пишете адекватные вещи, а тут замигали всеми чеками как БМВ при запуске на сильном морозе.
Не те данные в свои формулы запихали?
Или опять модераторы шутят?
? Не понимаю. Вы можете
?
Не понимаю. Вы можете выражаться на русском языке? Ну там, Граф Толстой, Пушкин? Это, словарь Ожегова?
Я пытаюсь изучать ваши диалекты, в том числе этот Ваш "Феня" не очевидно.
Мне сложно. Извините.
"Мне сложно" Так никто и не
"Мне сложно"
Так никто и не обещал, что будет легко.
Хорошо, я постараюсь в следующий раз
Вам нужно "постараться" чтобы
Вам нужно "постараться" чтобы говорить на чистом русском языке?!! И при этом Вы легко используете язык российских уголовников и высшей российской власти - "феню"?
Послушайте, Шалтай Болтай и компания. Ну это уже не юмор. Вы можете хоть немного стараться? В конце концов вам за это платят.
Юмор, мой железный друг,
Юмор, мой железный друг, заключался как раз в другой фразе.
А насчет "постараюсь" я абсолютно серьезно. Не сомневайтесь.
Баюсь -)
Баюсь -)
В мире случились успехи
В мире случились успехи здравоохранения (включая шунтирование, оно ведь лет на 5 точно продлевает жизнь и выплату пенсии?), ... Россия уверенно движется за остальным миром.
1. Шунтирование, вообще-то, нисколько жизнь не продлевает, а улучшает её качество. Продлевает жизнь адекватная лекарственная терапия...
2. Меня особенно убеждают "успехи медицины" и "увеличение" продолжительности жизни при посещении кладбища: рядом с моими бабушкой и дедушкой лежат их сверстники, рядом с моим отцом - мои сверстники...
3. И, совсем недавно, министр здравоохранения В.Скворцова заявила, что не во всех регионах России удастся выполнить указ Президента, и увеличит среднюю продолжительность жизни до 78 лет кажется к 2024 году, поскольку в России есть регионы, где средняя продолжительность жизни 60 лет.
Надо брать не от рождения, а от 60-65 лет, тогда оставшиеся годы получаются гораздо выше (убирается младенческая и прочая смертность).
1. Чтобы убрать младенческую смертность, достаточно брать с 1 года, а чтобы убрать детскую - с 18 лет.
2. Люди 60-65 лет (1953-1958гг) детство и юность прожили в СССР, а вот для родившихся в РФ после 1991г никакого увеличения продолжительности жизни, по-вашему выходит, и не предполагается... И где-же Вы обнаружили "успехи медицины".
3. На самом деле, на продолжительность жизни влияет не столько успехи медицины, сколько ОБРАЗ ЖИЗНИ!
ВОЗ предлагает отменить единый возраст выхода на пенсию как дискриминацию пожилых.
А мы то и не знали, что СССР ещё стал лидером и по дискриминации пожилых!!!
1. Одно другого не исключает.
1. Одно другого не исключает. И продлевает (т.к. меньше вероятность прерывания жизни из-за инфаркта), и улучшает (сердце не болит). А скорее способствует одно другому. Юрий Игнатьевич не даст соврать.
2. ОПЖ расчитывается как функция таблиц смертности (грубо это перевернутый график смертности). Она снижается, если мы верим оф. данным.
При этом график ОПЖ точно соответствует спиртовой-водочной-алкопсихозной кривой!!!! На Украине то же самое.
Немцов из Минздрава начал свои алкогольные исследования после посещения кладбища, а там молодые лица одноклассников и тп.
3. Это не подчиняется указам, а подчиняется алкоголю, пусть уберут 18-летних от водки и тогда выполнятся сами все Указы. Одной рукой наливают водку смертельный яд - а другой указы чего-то не исполняются.
"Одно другого не исключает.
"Одно другого не исключает. И продлевает (т.к. меньше вероятность прерывания жизни из-за инфаркта), и улучшает (сердце не болит). А скорее способствует одно другому. Юрий Игнатьевич не даст соврать"
1. Истории болезни Ю.И.Мухина не знаю, какую операцию ему делали не знаю.
2. Ещё в начале 2000-х тысячных в США опубликованы данные, что аорто-коронарное шунтирование (АКШ) на продолжительность жизни не влияет! И с тех пор ничего нового не читал, хотя специально глубоко не вникал.
3. сейчас выполняется стентирование сосудов сердца. А вот стентирование действительно, в совокупности с лекарствами жизнь продлевает.
Это не подчиняется указам, а подчиняется алкоголю, пусть уберут 18-летних от водки и тогда выполнятся сами все Указы. Одной рукой наливают водку смертельный яд - а другой указы чего-то не исполняются.
Читайте "Белую книгу реформ" С.Г. Кара-Мурзы. И там указаны, на основании официальных данных, совокупность причин, влияющих на среднюю продолжительность жизни (укорачивающих её). Рост потребления официально разрешенных наркотиков (алкогодь и табак) - далеко не единственная причина уменьшения продолжительности жизни. И никто и нигде эти причины не обсуждает, а тем более не принимает мер к их устранению...
А рисовать графики либералы умеют...
ШатаБолу
В ,,Наука и Жизнь,, за /емнип/ 1972г. -статья
просвещающая о том,что за пять лет трудовой деятельности человек покупает и учёбу и будущую пенсию,а далее работает на
Потомков ,,которые гробят нархоз,, На обложке журнала - на мужской ладони лежит штуф дюйма три высотой. Мне нечем и не на чем найти статью.
В 80г. в штатах на пенсию надо было 6,8% отчислять в течении 6 лет ,как помнится.Солай.
Шалтай Болтаевич! Судя по
"В мире случились успехи здравоохранения (включая шунтирование, оно ведь лет на 5 точно продлевает жизнь и выплату пенсии?), и люди объективно стали жить дольше. "
Шалтай Болтаевич! Судя по этому и т.д. постам, вы это прежний ишачок x-romix. Так вот, хочу объяснить вам и всем остальным, кто начал спорить с вами о бессмысленном и уводящем в сторону, следующую штуку. Она очень проста, и совершенно не касается успехов в здравоохранении, ОПЖ, дискриминации пожилых и т.п. туфты. А касается она исключительно денег. Объективно к 60-ти годам человек зарабатывает себе пенсию. И столь же объективно он делает это сам, а не потому что на его пенсию работают ещё двое молодых и посторонних. Он зарабатывает её своим трудом, который где-то там в государстве (банке для простоты) учитывается в денежном выражении. И этот постоянно растущий его вклад в свою очередь также пускается в рост, принося всё увеличивающуюся прибыль. Как самому "банку", так и нашему "клиенту" оного. Законом о пенсиях между государством и гражданином (банком и вкладчиком) как бы подписывается договор о том, что как только вкладчиком будет достигнут 60 (55)-летний возраст, он может больше ничего не вкладывать, а сам банк начнёт перечислять ему проценты с его вклада. Это назвали пенсией. Но по сути это просто дивиденды, а пенсионер наш уже как бы рантье в этих координатах... В связи с чем этот "банк" ни разу не должно, мягко говоря, заботить, сколько далее проживёт этот клиент, как он себя будет чувствовать и вообще и в плане "дискриминации" и т.д. и т.п. Пусть этот вкладчик будет в 60 даже иметь вид и возможности 30-летнего, банк это не должно волновать просто по определению. Взял - верни! А вот тут закавыка, "банк" теперь возвращать не хочет! Отбрёхиваясь всякой лабудой про успехи здравоохранения и прочее. А дело как я говорил выше, очень простое. Взял? Пользуешься? Плати оговорённый процент! А не выжидай под разными предлогами, когда я сдохну, чтобы не отдавать. Пенсия это не чья-то милость, а просто справедливое распределение. Это как бы процент по вкладу и всё.
Вот так вот всё просто в этой жизни.
От оно чё! Ишак вернулсо!
И прикольно у него получается. Немного разовьем логику Ху, нашего, Ромикса:
1. Водка страшный яд - от нее все непрерывно мрут
2. Если водку не пить - сильно долго проживешь
3. Пенсионеры стали сильно дольше жить. Видимо (см. выше) - водку не пьют
4. В 2019 году с пенсией кинут через половой орган мужиков 1959 г.р. Потому как оне очень долго живут (ОПЖ у них мощчная, вот!). Потому как весь народ 1959 г.р. и младьше дружно ударился в ЗОЖ. И водку не пил (ну и там излишества нехорошие ни-ни).
Ишак, я сильно озабочен твоим здоровьем, покажись психиатру!!!
От оно чё! Ишак вернулсо! Я
От оно чё! Ишак вернулсо!
Я просто уверен что это он. Знакомые мантры о том что водка яд, в сочетании с увлечённостью графиками. Но мантры те сильно устарели. Сейчас такая жизнь, что не очень то и выпьешь, это всё проблемы вчерашнего дня. В сравнении с советским периодом пить стали по моим наблюдениям меньше во много раз. Не на что и вообще. Не знаю как в остальном замкадье (но думаю что не сильно отличается), а в Москве теперь чтобы увидеть на улице пьяного, это надо сильно поискать. На работе тоже почти не пьют, а если и пьют, то мало, по ним не видно. И тем не менее, несмотря на это. Когда-то давно закончила школу наша весёлая не-разлей-вода компания из 6 чел. одноклассников. Трое потом пошли в институт. Затем продолжали общаться по жизни, старались не терять друг друга из виду. И вот уж 10 лет, как нас из этой компании осталось всего двое... И лишь один исключительно из-за водки, остальные по чисто перестроечным причинам. Если бы не это, все были бы живы до сих пор.
Шалтаю
Не формой же стыковочного
Не формой же стыковочного узла определять, кому сколько со внуками времени проводить. В возрасте это все нивелируется, и вопрос половых различий уже не так выпукло стоит.
Конституция же велит считать равными права мужчин и женщин. Почему одних подпустили ко внукам, а другие должны чего-то там работать, пока происходит чисто женское воспитание. Типа иди дедушка еще поработай. А как же равноправие?
Женское же воспитание оборачивается особым типом развития мужчин, и общество может склониться к упадку.
Шалтай
Интересная "картина маслом" вырисовывается. Как не старается "кто-то" сократить население Раши тем же техническим пойлом, гмо продуктами, техническим пальмовым маслом, мизерными пенсиями для простых людей, - у них всё равно ничего не получается
Оказывается, "голь - на выдумки хитра", они умудрились, не смотря ни на что, ещё и жить дольше. "Ах, вы - так" ? : решили "наимудрейшие", тогда работайте дольше, чтобы жизнь не казалась вам мёдом.... По-простому это называется - месть.
Почему бы не дать людям насладиться лишними, по мнению "мудрейших", годами жизни после трудов своих, или понятие гуманизм, это кошмарный сон для этой власти ?..... Если в советские времена был лозунг: "Народ и партия едины", то сейчас: народ и власть - враги. Не зря же "они" выдумали праздник - "день примирения"..... И как видно вы очень стараетесь примирить )
В части констатации фактов о
В части констатации фактов о государстве РФ можно только согласиться и умножиить примеры маразма власти, такого, что и брежневским стариканам не снилось.
Всё направлено на экономию в целях вооружения, и есть зрелище жалкое, убогое и свидетельствуещее о скором полном крахе путинизьмы.
Пензионнная проблема, это проблема солидарной системы. Была бы система накопительная, как в СШП, к примеру, было бы меньше вопросов. Да при комми все (почти) работали на государство. А сейчас -- нет. Отчисления в пенсионный фонд -- мизерные. Пензионеров -- наоборот, каждый второй в стране. Где брать средства на нахлебников, когда на полицаев и вояк не хватает!? Да тут еще всякие 136-е на заработки уехали в СШП, Канаду, Мексику, Польшу, а теперь тянут руки за пенсией. Хуй вам, господа-товарищи, на кого работали -- с того и просите.
Никакой Ленин никаких пенсий не вводил и не выводил -- только в 1930 году в Советской России было принято «Положение о пенсиях и пособиях по социальному страхованию», и только в 1932 году был законодательно установлен возраст выхода на пенсию по старости: 55 лет для женщин и 60 — для мужчин. Окончательно система пенсионного обеспечения в СССР была установлена только в 1956 году, путём принятием закона «О государственных пенсиях». Колхозники -- отдельная песня.
Как и Чайна. Тас сельское население пенсию не получает вообще. А у многих городских пензионеров она составляет на наши деньги 6000. СШП ходя продают (вского говна) в 4 раза больше чем покупают, страна страшно засрана, ресурсы как-то не впечатляют, все технологии ворованные или купленные. На чём и погорят. Ибо понимания почему сделано так а не иначе у ходя нет как нет. В настоящее рвемя они жадно жрут и засирают росийскую Сибирь.
А "власти" рашки только о набивании карманов олигархуев озабочены, да о защите этого кармана. Но я, клянусь половым органом моего прапорщика, сделаю все, что бы эти власти не стали нести ответственность. И этот мой высер с целью заболтать тему прямое тому подтверждение. Точно -- дебилы!
Joker
"Никакой Ленин никаких пенсий не вводил и не выводил ..."
"Декрет СНК. Положение о социальном обеспечении трудящихся. 31.10.1918 г.
Отдел первый. Общие постановления
Глава I. Объем обеспечения ...
Глава IV. Пенсии при постоянной утрате трудоспособности
Ст. 15-я. При каких обстоятельствах назначаются пенсии
Указанные в настоящей главе пенсии назначаются в случаях полной или частичной постоянной утраты трудоспособности независимо от причин, вызвавших утрату трудоспособности (болезнь, увечье, старость, профессиональное заболевание и т.п.)."
http://музейреформ.рф/node/13732
Алексей2
Эти засранцы-засланцы дуркуют по чёрному, а вы их опровергаете, да на все ваши опровержения буржуины заготовили море сортиров говна и холуи с радостью начинают работать черпальщиками в этих говно-ямах. Ну не быть тебе вжоппер черпальщиком как дырявый, так и будешь всю жизнь на подхвате.
Что б ты жил на одну зарплату!
Когда в СССР стали платить пенсии? Обеспечение для определенных категорий граждан вводилось постепенно. Сначала военные, затем, в 1923, заслуженные большевики. Далее, пенсия в СССР стала предоставляться для работающих на рудниках и занятых ткачеством (1928 год). В 1937 году пособия стали получать рабочие и служащие городов.
pensioved.ru/obshhie-voprosy/pensii-v-sssr
Законы о социальном
Законы о социальном страховании. 1917-1921 гг.
Вскоре после прихода к власти большевики ввели страхование всех наемных работников (кроме высокооплачиваемых) за счет предпринимателей от безработицы (с получением заработка не свыше местного среднего) и болезни (с получением полного заработка). Вскоре последовал закон об оплачиваемых отпусках. В условиях национализаций и развала экономики эти обещания оказались невыполнимыми. Уже в октябре 1918 социальные гарантии были значительно сокращены. В частности, пособие по безработице стало равняться не утраченному, а минимальному заработку или 2/3 от него. Во многих случаях пособия были отменены. Также соответствующие власти (в т.ч. местные) получили право самостоятельно определять размеры взносов работодателей. С другой стороны, имела место попытка введения пенсий по старости, также малоуспешная.
После перехода к нэпу и разрешения частного предпринимательства законотворчество в сфере социального страхования резко активизировалось. Социальные гарантии наемным работникам были несколько увеличены.
Joker
Зайчик, так вводил Ленин пенсии или не вводил?
Отправить комментарий