КТО ПРЕСТУПНИК

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 164
5
Средняя: 5 (2 голоса )

 Начну с сообщения: «Президент Украины Петр Порошенко заявил в эфире телеканала ICTV, что украинские власти намерены подать иск в Международный суд ООН из-за инцидента в Керченском проливе. Слова президента приводятся на его сайте: «Готовится иск в международный суд ООН в связи с актом агрессии», — сказал Порошенко».

Остаётся только плечами пожать.

В нашем обществе понимание даже ходовых законов превратились в какую-то гнусную пародию на понимание святого писания, толкование которого отдано на откуп заведомым подлецам и юродивым от юстиции, а те даже Конституцию толкуют как хотят (и как попало). В результате все живут не по законам, даже фашистским, а в мутной воде «как юристы скажут», по сути, как скажут тупые и безответственные болтуны. Нынешняя государственная элита Рашки, не стесняясь, сама объявила себя дебильной до степени, при которой она в ни в каких законах разобраться не способна.

Вот, скажем, во главе элитных дебилов Рашки выступают депутаты Думы, которые как раз все законы и принимают. Но раз они их принимают, то депутаты, казалось бы, и должны лучше всех во всех законах разбираться и являться единственными, кто имеет право и обязанность законы толковать. А как на самом деле? А на самом деле, что в законах Рашки написано, депутаты в Рашке даже не пытаются понять – давят кнопки голосования, как начальство скажет, - оставляя толкование смысла собственных изделий судьям. Полный отказ депутатов от своей власти – от своих обязанностей!

Это факт. но ведь кнопкодавы Рашки этого не понимают!

Это особенно паскудно выглядит в сравнении с государственной элитой прошлого века. В начале прошлого века элита России – те же революционеры - хотели изменить стану и прекрасно понимали, что изменить страну – это изменить законы в ней. Поэтому законы не были для революционной элиты непонятной абракадаброй, посему все революционеры прекрасно понимали, что именно законы требуют, и какие они должны быть. И прекрасно понимали, что толковать законы имеет право только тот, кто их принял, в результате, от революции и по конец СССР в Советском Союзе толковали законы не судьи, а исключительно депутаты Верховного Совета.

Сейчас «революционеры» прутся в ту же Думу и власть, чтобы обворовать несчастную Рашку, так на кой … им знать какие-то там законы? Им надо знать, как воровать! И в последнем, кстати, наша элита достигла исключительных высот.

Тут Навальный разоблачил Золотова, что у того для Росгвардии овощи закупаются по ценам в 3-4 раза превышающим розничные, к примеру, капуста по 46,80 рубля за килограмм. Оказалось, что это по-божески! Вот, к примеру, в сухой и неблагоприятной для выращивания капусты Оренбургской области бюджет закупал её оптом в среднем за 4,16 рублей за килограмм, а в благоприятной для выращивания капусты Новгородской области, бюджет закупил капусту оптом за 571,73 рубля за килограмм. Оценили разницу? На два порядка! В Адыгее картошку продавали бюджетным организациям за 4,28 рубля за килограмм, а рядом в Чечне бюджет закупал картофель за 103,50 рубля за килограмм. Уметь надо так воровать, виноват, так бюджет расходовать.

И вот это они умеют!

А вот с пониманием законов – проблема.

Теперь о том, с чего начал.

Порошенко послал боевые кораблики прорваться через российские воды и Керченский пролив в Азовское море, соответственно, пограничники РФ (со стрельбой и ранеными) эти украинские кораблики с командами задержали. После чего в Рашке 24 украинских моряка обвинили в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 УК РФ «Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации».

С преступлением понятно – факт налицо, - но почему обвинили их??

Статья 14 того же УК РФ устанавливает понятие преступления: «Преступлением признается ВИНОВНО совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». «Виновно» - это значит, что у этих моряков был умысел незаконно пересечь границу, это значит, что у них была свобода в выборе своих поступков – они могли НЕЗАКОННО пересечь (законно пересечь им никто не мешал), а могли и НЕ пересекать границу НЕЗАКОННО. Вот и вопрос - а на самом деле у команд этих кораблей был такой личный умысел - была свобода в выборе их поступков?

Вы скажете, раз они пересекли границу, значит свобода была. Хорошо, вот аналогия – иностранный самолёт пролетая над территорией РФ, терпит аварию и совершает вынужденную посадку на территории РФ. Непредусмотренной планом полётов посадкой на российскую территорию, лётчик границу РФ пересёк незаконно, - это факт, это запрещённое законом деяние. А умысел совершить это деяние у лётчика был? Посадка потерпевшего аварию самолёта – это преступление? Ведь если бы лётчик не нарушил границу и пытался дотянуть до своего аэродрома, то он погубил бы себя и пассажиров, и был бы виновен по законам своей страны.

А в разбираемом случае, прорыв через воды РФ совершали военные моряки, а у них в рамках службы собственной воли на осуществление собственного умысла просто нет, у них один умысел – исполнить приказ. А нет умысла, нет и преступления.

Понимаете тонкость?

Даже если бы Киев объявил войну, то даже в этом случае этих моряков бы никто не судил, – они бы стали военнопленными. Так почему их собираются «судить» сейчас, когда и войны-то нет?

То есть, украинские офицеры и матросы в совершении инкриминируемого им преступления не виновны. Их можно было убить в момент незаконного пересечения границы, но их нельзя обвинять в совершении преступления. Мало этого, если бы они не исполнили приказ незаконно прорваться в Азовское море – не выполнили приказ нарушить государственную границу РФ, - то были бы осуждены на Украине, как преступники.

За границей этот момент - невиновность военных моряков - понимают и тычут этим фактом в морду кремлёвских сидельцев:

«Задержанные украинские военнослужащие не пленные, а нарушители государственных границ РФ, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Как они могут быть военнопленными? Они нарушители границы. Это никакой не плен, нет войны, есть украинские военнослужащие, которые пересекли государственную границу РФ. И еще в российских водах хулиганили», — сказал он журналистам в кулуарах саммита G20».

То, что преступлением является виновно совершённое деяние, Пескову не по уму – на то он и пресс-секретарь. Но ведь и Запад не прав, поскольку войну-то Киев не объявил, следовательно, военнопленных не может быть в принципе.

Отвлекусь от темы. На мой взгляд, Порошенко отдал приказ командирам бронекатеров и буксира прорываться с боем – приказал этим морякам организовать вооружённый конфликт. Основанием так считать является полная загрузка бронекатеров боеприпасами, отсутствие у экипажей личных документов и буквально мгновенное объявление Киевом военного положения без каких-либо видимых причин для этого и без какого-либо выяснения подробностей инцидента (объявляя военное положение, Киев ещё не знал, ни что с моряками и кораблями, ни где они). Думаю, что когда в Киеве узнали, что морского боя не было, то по своей тупости уже не смогли отыграть назад, и военное положение не объявлять. Но, повторю, в данной статье разбирается не эта суть, а юридически малограмотная тупость телодвижений элиты Рашки.

При отсутствии собственной вины в пересечении границы, военным морякам и служащим СБУ вменить в вину нечего, следовательно, их (после оказания помощи раненым при задержании) требовалось передать Украине. Какого чёрта их кормить?

Но преступление - незаконное пересечение границы - ведь было! Как быть с этим!

Да, требовалось возбудить уголовное дело по части 3 статьи 322 УК РФ по факту совершённого преступления, но подозреваемым по делу признать не невиновных «шестёрок» – не команды бронекатеров и буксира, а того, кто организовал это незаконное пересечение границы.

Дело в том, что согласно статье 33 УК РФ «Виды соучастников преступления», преступники делятся на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников. В нашем случае у исполнителей – команд бронекатеров и буксира - не было преступного умысла, и они, совершив деяние, запрещённое законом, тем не менее, не совершили преступления, следовательно, не виновны.

А организаторы?

А главнокомандующий вооружёнными силами Украины? Конкретно - а славный Петро Порошенко? У него умысел был? Если Порошенко не прикинется дурачком и не будет утверждать, что ничего не знал про прорыв (перекладывая вину на кого-то пониже), то Порошенко по своей должности является организатором этого преступления. «Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими» (ч. 3 ст. 33 УК РФ). Напомню, что Порошенко руководит вооружёнными силами Украины, куда входит и ВМФ Украины, а преступная организация та, которая совершает преступления.

Таким образом, законное развитие этого дела требует:

- командам кораблей и буксира оказать помощь и раз война не объявлена, то вернуть моряков с личными вещами Украине;

- уголовное дело по статье 322 УК РФ с учётом статьи 33 УК РФ возбудить либо сразу против Петра Порошенко – организатора преступления, - либо потребовать от Украины сообщить, кто именно дал исходный приказ о незаконном нарушении границы РФ;

- орудия преступления - бронекатера и буксир - оставить при деле в качестве доказательства;

- по результатам рассмотрения дела в суде, использованные для совершения преступления орудия преступления - бронекатера и буксир - конфисковать и обратить в доход государства.

А как иначе?

Тут вопрос, а как Порошенко судить? Да как в Киеве Януковича судят, так и Порошенко в Москве судить.

Было бы понимание, что ты делаешь и зачем.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Лучше уж скажите: "выводы

Лучше уж скажите: "выводы ваши таковы", чем прогноз.

=================

Нет, лучше пусть будет хуже - прогноз, чем трёп голословный. Поскольку нельзя исключать и других сценариев, вплоть до разжигания масштабного военного конфликта Рашки и Парашки. По мере загона крыс в угол поступки их будут всё радикальней. А мы зря время не тратим. Аннулируется не только судебная система Рашки, но и подготовлена в модельном варианте уникальная судебная система СССР. Спечиально под существующую реальность.

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

ГОСТЬЕХу

 А существующая реальность такова, что вам уже сейчас нужно задумываться как вести себя во вне, а не только внутри страны, если конечно способностей хватит, чтобы потом можно было реализовать задумку об уникальной судебной системе для существующей реальности.... Здесь вы тоже времени не тратите даром ?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Так мы ж не вчерашние, как

Так мы ж не вчерашние, как взыскать зарубежом почти только мы и знаем, а больше никто. Ибо советчиков пруд пруди, а исполнителей шиш-ма и с гулькин хер.

Я , помнится, предлгал вам делом занятся, так вы отмахались руками и ногами и продолжили все сил вкладывать в писанину в сим блоге однообразных ругательных спитчей. Не применув меня упрекнуть в растрате моего времени попусту.

 
Гости.
(не проверено)
Аватар пользователя Гости.

ГОСТЬЕХу

 Свою зарубежную деятельность вы видите только в судебных тяжбах ?.... Масштаб не соответствует вашим  тактическим задумкам. Соответствующее мнение, о вашей деятельности, сформируется и за рубежом и как специалиста в юриспруденции они вас конечно же оценят высоко. Но это и всё, на что вы можете расчитывать.

На счёт времени, это был вопрос, а не попытка упрекнуть вас. 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Не стану раскрывать детали,

Не стану раскрывать детали, но никаких тяжб зарубедом не требуется вовсе. Право заруюбежных стран надо знать. Тогда пыль глотать в судах не придется.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Мухину Ю.И.

 Я вижу довольно четкую логику у вас в этом вопросе. И все же не уверен. Как быть с осуждением Пауэрса? Тем более, он же показал, что действовал как военнослужащий, согласно приказу.

Если исходить из вашей логики, без суда все равно передавать моряков нельзя. Кто определяет виновность моряков? Суд. Суду нужны материалы следствия, а следствие надо провести. А может это туповатый командир группы неправильно интерпретировал приказ? А может перед всей командой выступил лично Порошенко и сказал: приказать не могу, вот просьба - прорывайтесь! И они на свой страх и риск... 
Я думаю, суд будет пропагандистски красивым. Рядовых всех отпустят, офицеров осудят.

Меня вот что удивляет. РФ ведет себя так, типа: ну мы же все тут понимаем, что имеем дело с сумасшедшими, вроде как и говорить не о чем. Где протест РФ, где срочно вызванный в МИД посол Украины? Пытались созвать по этому поводу СБ ООН, тем и ограничились. Конечно, все действительно все понимают, но формальности надо соблюсти. И нужно сделать громкое заявление, с приведением в качестве примеров такие же конфликты между Грецией и Турцией, между Израилем и чем-то там, пытавшимся прорваться в его воды (не помню кто, но евреи там на борту нескольких просто застрелили при захвате), конфликт у Фолклендских островов и т.д. С призывом к мировому сообществу дать объективную оценку, в том числе на фоне приведенных примеров. 
Но РФ ведет себя пассивно. Мы такие хорошие, мы же в своем праве, чо мы должны оправдываться? А оправдываться и не надо. Надо нападать, обвиняя в тенденциозности Сенат США, британский кабмин, заместителя председателя ХДС Германии. Пригласить его представителей в Москву для предоставления всех материалов и т.д.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Одесситу

 С Пауэрсом пример хороший, но я, видимо, лучше его помню. Чтобы быть военнослужащим, нужно быть в форме и носить оружие на виду. А у Паурса на случай его сбития даже золотые кольца были для туземцев. Было в газетах фото того, что при нём нашли.

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

Из стенограммы процесса: На

Из стенограммы процесса: На отобранном у Пауэрса удостоверении личности № AFI 288 068 имеется эмблема Министерства обороны США с надписью: «Министерство обороны. Соединенные Штаты Америки». 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да удостоверение на крайний конец,

 а вот вещички https://mtdata.ru/u11/photo715F/20136263372-0/original.jpgявно не общеармейские; пистоля какая-то странная https://zbroya.info/storage/medias/2016/02/28/15/High_Standard_Hi-Standard_HDM_1.jpg,а не тяжеленно-штатная М1911http://fan.lib.ru/img/i/itorr_k/outland/colt1911a1-10.jpg и амерский офицерский компас тех времен у меня естьhttps://sc01.alicdn.com/kf/HTB105ncbP3z9KJjy0Fmq6xiwXXah/Green-Color-Multifunction-Military-Army-Metal-Sighting.jpg, а не какой-то бандитско-крысиный ...

www.youtube.com/watch

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Однако, у летчиков в

 Однако, у летчиков в вооружении и экипировке наверняка есть различия по сравнению с общевойсковым офицером.

 

Владимир136

русофил
Аватар пользователя русофил

Вы оказались правы.

 Нашел, что в НАЗ USAF тех времен входила складная винтовка М6 http://gunsa.ru/wp-content/gallery/m6-rifle/ithaca_vintovks_m6.jpg и того же кал. .22 , что и пистолетик в НАЗ  Пауэрса. Также возможно, что НАЗ в Локхиде был просто компактнее и пистолет предназначался для тех же целей, что и М6. В любом случае армейский Кольт ему и подержать не давали...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

...В любом случае армейский

...В любом случае армейский Кольт ему и подержать не давали..

Зато ему дали яду в удобной для употребления форме! А он сдрефил! За что на родине его маленько поругали, но и всё. А от кого в стратосфере отстреливаться, в смысле на кой черт ему дадены были нож и пистоль?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Мне, как боеприпаснику,

 вообще интересен патрон .22 https://selfie.cards/62871/res/originals/725747/c25a8d09d3bb6f34321b96e97991fc4f.jpg. Вот закупал USAF его тоннами и комплектовал НАЗ любой хренью под него (одни нарекания на все стрелялки). Производитель конечно не терялся и аж винтовку М6 вбросил под коммерческим брендом "Скаут" на продажу амерским пионэрам. А пилот такой штукой конечно же мог настрелять воробьев на вертел при потере самолета...

P.S. К дамским револьверамhttp://img.allzip.org/g/4/orig/1337466.jpg и пистолетам этого калибра от бродячих собак вопросов нет.

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

Мне, как боеприпаснику, вообще интересен патрон22

Ну так! в СССР'е его тоже вагонами производили,
каждый школьник в школе из ТОЗ-8, ТОЗ-12 стрелял на воееной подготовке, не говоря уже о всяких ДОСААФ и биатлонах

Причина массовости, полагаю в дешевизне производства,

130 лет уже оному изделию, Википедь сообщает, что
22 Long Rifle
является мировым рекордсменом по числу выпущенных и израсходованных патронов.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да и отечественный Маргоша 22LR

 гораздо опасней этого пауэрсовского, ввиду простоты http://warweapons.ru/wp-content/uploads/2015/12/wpid-pistolet-margolina-mcm_i_2.jpgи крайней надежности...

Бесшумный тоже выпускался, но в руках не держал.

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Патрончик навеял

 Патрончик навеял воспоминания детства -- ТОЗ 8, две штуки, развлекательная стрельба... Рассказы деда Пани что "пуля из мелкашки медведя накрось прошибаит, убойна сила до километра..."А в собпку нападающую попасть очень трудно, ну, если ты специальный обученный диверсант.

Вот что характерно: власть всё время катится к какому-то пидорно трусливому отношениюс народом. Раньше огнестрельное оружие можно было купить просто-запросто. У деда револьвер просто лежал в столе, эти мелкашки с патронами были в шкафу. Никому и в бошку не приходило иметь пост охраны в обкоме, или горкоме, а тем паче иметь охрану-швейцаров из кгбэшников на партийных съездах уровня города!

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Очень неубедительно

> Чтобы быть военнослужащим, нужно быть в форме
> и носить оружие на виду.

У Ф.Пауэрса имелся (и был изъят при задержании) бесшумный пистолет модели Hi-Standard HDM OSS. А также нож.
Одет он был в лётную форму (комбинезон, гермокостюм, шлем), как и полагается любому военному лётчику.
Ну а про документ тут уже написали.

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 Строго говоря, документ еще

 Строго говоря, документ еще не доказательство: сам себя он именовал наемным гражданским служащим, работающим на МО США

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Блонди

 , ну ты совсем идиот. Вы что, с одеситом не понимаете разницы в этих двух случаях? Закосили под Гостьеха - типа, есть закорючка, а дальше там хоть трава не расти? Ошизели маненько?

С Пауэрсом ведь как было? Американцы имели разведчик, который было не достать, и, обнаглев, стали пускать его раз за разом над территорией Союза, нанося огромный ущерб обороноспособности, престижу и авторитету страны, подрывая его внешнюю и внутреннюю безопасность. Говорят, дошло то того, что обнаглевший шпион пролетел  в большой праздник прямо над Красной площадью, когда шла демонстрация и на трибуне стояло руковолство страны. И когда - внимание, момент кульминации - действительно настоящего нарушителя границ на суде спросили - если б ему дали атомную бомбу с приказом сбросить на Москву, сбросил ли бы он ее? И болван Пауэрс подтвердил - да, сбросил бы! Ну и как тут суду поступать иначе, чем он поступил?  Надо было пресечь угрозу - наказать нарушителя так, чтоб другим неповадно было. И он наказал - правда, довольно гуманно.

А тут какая угроза была и какой ушерб хохлы нанесли? Заставили рядового полувзвода путиных напрячься, зачитав написанное кем-то заявление? А какой ущерб для РФ представляет мизерная трата душевных и физических сил одного из путиных?

 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Геннадию

> Ну и как тут суду поступать иначе, чем он поступил?

Суду вообще-то в любом случае надлежит поступать по закону.
А не "по понятиям".
Ну то есть, судить человека за то, что он сделал.
А не за то, как он ответил на вопрос, что он собирается делать в будущем, в такой-то и такой-то ситуации.
И кстати, дебильное советское судилище, как всегда, никто всерьёз не воспринимал.
Пауэрса вскоре выпустили и отправили на родину.
Несмотря на приговор.

Я уже когда-то цитировал здесь мемуары личного пилота Гитлера, обер-группенфюрера СС Ганса Баура. Его в 1950-х годах в советском лагере тоже судили. И приговор выписали - 25 лет. Ну а вскоре Аденауэр договорился с Хрущёвым, и всех военнопленных отпустили на родину. Независимо от этих "приговоров"и всего этого цирка с конями под названием "суд".

Так же будет и здесь. Бумажку ("приговор") можно любую нарисовать, это понятно. Но в реальности судьба украинских военных моряков будет определяться совсем не тем "приговором". Более того, когда она определится, про "приговор" никто даже и не вспомнит.

Кстати, помните такую Надежду Савченко? Её ж в России тоже, типа, судили. И приговор какой-то суровый выписали, 22, что ли, года тюрьмы. Ну и что? Ну и где?..

Не позорились бы со своими "судами"...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Блонди

<Суду вообще-то в любом случае надлежит поступать по закону.

А не "по понятиям".
Ну то есть, судить человека за то, что он сделал.
А не за то, как он ответил на вопрос, что он собирается делать в будущем, в такой-то и такой-то ситуации.>

 

Его и осудили абсолютно законно - как шпиона. А его желание сбросить атомную бомбу на Москву очень возможно послужило отягчающим обстоятельством. 

У тебя патологическая злоба ко всему, что связано с советской властью. Шпион и негодяй собрался сбросить атомную бомбу на Москву, а виноват у тебя во всем советский суд. Ты не только тупой, но и психически больной.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Савченко опять

 начала сухую голодовку.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Геннадию

 Забавляет, что они не в состоянии понять, что значит быть одетым в форму и открыто носить оружие. Типа бумажка была и достаточно. Взяли без формы - всё, ты не военнослужащий и для тебя никакого плена нет.

А с Пауэрсом вопрос и в том, что если бы была война, то он был бы разведчиком - не преступником, а военнопленным. Но войны не было, разведка территории иностранных государств была запрещена - это было известно всем, следовательно Пауэрс знал, что он был шпионом и идёт на совершение преступления против СССР. Он мог отказаться лететь на том основании, что он не шпион. Но не отказался, и его судили правильно.

А этим придуркам забили голову, что они будут действовать по договору, подписанному до того, как Крым отошёл к России, но типа на это не надо обращать внимания. Почему? И не надо обращать внимание, что и нарушили они границу РФ не в Азовском море, а в Чёрном, причём, старую границу.

Но они открыто шли под украинским флагом. Они считали себя вправе, они не считали, что совершают преступление, посему их вины нет.

Вина того, кто их послал.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьеху

 Вы где?? Когда узрим ваш комментарий по поводу преступников в инценденте в Керченском проливе?

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Юрий Игнатьевич

Вы не внимательны. Гостьех прокомментировал. То что Вы его комент вовремя не узрили, вопрос не к нему, а к вашим суперзанятым модераторам.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 У твоего Гостьеха на все

 У твоего Гостьеха на все один ответ - потому что нет СССР. Это и любому дураку понятно, что   при живом едином СССР такое было невозможно. Проснулся птенчик через  четверть века. Сначала валил-валил вместе с преступниками, а теперь мертвого возрожать засуетился.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Чуешь фениту, гнида?!

Трупный червь, ты зря слизью покрылся, мародер, Союз есть и будет, а трупных червей отправим рыбу ловить на крючках.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гостьех

 <...слизью покрылся... Союз есть и будет>

Ты когда с подельниками Союз уничтожал, записывая преступников в невинные жертвы кровавой советской власти, чем покрывался? Даже небось не покраснел, иуда, за наши же, советских налогоплательщиков, деньги, наше же государство и уничтожал,  коньчок попивая. Небось, сучонок, приговаривая при этом - а что с ним, этим Союзом, станется? Все равно ведь будет, не физически, конечно, так на бумаге, или в моих поросячьих мозгах - ужо ка я Воньир для лохов придумаю, подрочусь всласть.

Мы то, наивные, думали - вон сколько их - КГБ,  МВД, прокуратуры и спецслужбы всякие, они то уж точно Союз в обиду не дадут. А оказалось, там гостьехи с путиными сидели. Которые чтоб не потерять свою вонючюю зарплату, в угоду продажному начальству стоану гробили. А нынче великими патриотами стали, один Эрэфию возрождает, а другой Советский Союз восстанавливает, но вместе единым фашистским строем против власти народа и его права на референдум .

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

 Гостьех: "3. В виду

 Гостьех:

"3. В виду отсутствия объекта для посягательства по ст 322 УК РФ, то есть самой госграницы парашного злокачественного ничтожного образования, вменить это преступление никому невозможно даже теоретически."

Коим образом Гостьех прав насчет госграницы. Присоединив Крым "навечно" к раще, Москва не изменила соглашений с вукраиной по проливу и морям, хотя бы в одностороннем порядке, которые бы учитывали новые политико-географические реалии. Что позволило провести Порошенко-Вальцману данную провокацию Законы де-факто умерли, де юре -действуют. Почему Москва допустила такое положение, явно во вред раше? Ответ может быть один. Изначально присоединение Крыма было "временным". Кремль выполнил приказ своих хозяев главная цель которого: создание условий  развязывания войны внутри крупнейшего славянского этноса. Кукловоды двух партнеров порошенко и путина успешно продвигают события в нужном направлении.

 

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 Юрий Игнатьевич, заход в

 Юрий Игнатьевич, заход в терводы это не есть нарушение границы само по себе! Право мирного прохода никто не отменял. Ну и договор с Украиной по проливу действует, наши лопухи его не собираются денонсировать, хотя вот прям сегодня Украина им нагло подтерлась

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.