КАДРОВЫЕ САМОХОДНЫЕ ЖЕЛУДКИ 5

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 129
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Техникссан

 Вот мне даже интересно стало...и кто же ?

 

Владимир136

Гость техникСан
(не проверено)
Аватар пользователя Гость техникСан

дитятко 136-ой , учись пока совок живой, не будет нас

живым трупом будешь !
Нас советских в школе учили самообразованию , давая домашнее задание углубляться по школьной программе истории и литературы на каникулах в библиотеке, так я стал диссидентом одиночкой, но не стал либерастом

Выдели и скопируй , и забей в браузер: "Расстреляйте жену, ибо она, как и я, считает для себя величайшей наградой на земле от Бога умереть за Родину."

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Кто же?

Да обыкновенно:

 


 

Эмигрантишка...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Они все вместе

 антикоммунистичесткие наглючие врали .   Тут и засератель мозгов кстати.  Дырявый под десятком погонял тут пашет-зарабытчик от вранья.   Заврался и опять выдал - каппель душитель и каратель от колчака (агента короля Георга5) мильён красных разгромил под Казанью и потерял всего 25 бандитов и казну никишкину спёр.    Чего ж попёр сей херойский вояка лесами, ведь всго то только от партизан спасался, кои перерезали трансибирскую магистраль? Словили бы партизаны всех хероев на берёзах бы развешали за зверства.                А то что карателям в рашке почёт и уважение с установлением памятников, ничего удивительного.... ворам и погубителям России надо же отвести от себя кровавые и грабительские  свои дела,  вот и прославляют убийц и карателей. Вон даже машку гоген...цвей..гер, тьфу чёрт язык сломаешь на этой хфашисткоцй фамилио.  Дочка эссесовского хенерала въобщем, как её тутова в рашке привечают, совсем как царицу-тока в рашке свой царь и за трон крепко держится лживые выборы доказали.

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Теперь задним умом всё можно

Теперь задним умом всё можно облагородить

===============================

Так и не надо ложной скромности, если можно так давайте облагородим, причешем мысли точкой зрения.

Вы пишите об эпизодах, а мы посмотрим на процесс выше, обобщив  чем суть дела порылась.

Гражданская война, хотя и не было в ней никакой необходимости, но всё же являлась переходным периодом от Российской Империи (монархии) к СССР (народовластию).

Потому лукавые слова, приписанные Каппелю о его просьбе расстрелять его жену, следует оценивать не как приступ патриотизма или намерение жениться вторично, а как лютую ненависть к народу как таковому, к которому переходит власть и собственность в результате гр войны. И тогда, облагороженные задним умом мысли, должны нарисовать вам совсем иную картину, в которой Каппель злейший враг народа.

А откуда у таких как он может быть благородство? Они вырожденцы и нелюди по определению. Благородство однокоренное со словом народ, род, а вы всё попутали, местами переставили.

 
Гость техникСан
(не проверено)
Аватар пользователя Гость техникСан

гостьех, я ничего не перепутал, а в пику Мухину офицерах

Наше время показывает идейных одиночек брейвиков с массовым расстрелом уже в России , в точности и в войнах не все царские офицеры шкурники к бытовым удобствам в мировой 1914 г.
Вот это я и хотел сказать Мухину , а что капеллю приписали сталинскую быль по отношению к пленённому фашистами сыну так это очевидно , в пику большевикам, ведь за десятилетия ни один либеральный фашист об этом и не заикался для пропаганды

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

ясно

ясно

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Кроме Каппеля

 был и Врангель (дипл. горный инженер), т.е. не кадровый. Возможно Ю.И. в окончании скажет за них слово...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

 Мы не практичные немцы, мы

 Мы не практичные немцы, мы хорошие, у нас мораль есть.

в мемуарах этого царского офицера начисто отсутствует даже малейший интерес к собственно военному делу - к победе над противником в возможной войне.

Учиться убивать в мирное время, когда птички поют и дамы в вуалях ходят? Низачто! Как людям в глаза смотреть?

Только когда припрет, и жизнь заставит.

 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

  Тут уместно сравнение с

 

Тут уместно сравнение с немецкой армией.

Еще как уместно. Только после сравнения хорошобы объяснить ПОЧЕМУ у них занялись делом, а у нас продолжили гонять болду.

Прост опостоянныя описания как плохо было в нашей армии не приводят к выявлению причин.

И в качестве причины не надо приводить нежелание работать, при желании неплохо получать. 

 

 
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

по теме

пережовывание одних и тех же тем ...
---
Таб. 3.2.1-1. Потери действующих армий и флотов России и Японии в войне 1904-1905 гг.
******* Участвовало в боевых действиях Погибли на поле боя Умерли от ран и болезней Всего Раненые Пленные пропавшие без вести Потери всего: % потерь к числ. Погибших
на 1000 чел. списочного
состава
Россия - - - - - - - - -
Армия 539 734 24 970 19 597 44 567 145 330 59 218 245 911 46,1 83
Флот 42 224 7 934 --- 7 934 6 694 15 151 29 779 70,5 188
Всего 581 958 32 904 19 597 52 501 152 024 74 369 278 894 47,9 90
- - - - - - - - - -
Япония 635 000 47 387 38 617 86 004 173 425 6 700 266 129 41,9 135
Источник: Спр-к «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование». Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН, генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева. Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС» Москва 2001 год. Глава I «Русско-японская война (1904-1905 гг.) стр.13-60.
Из приведенных выше данных видно, противник понес на суше значительно более серьезные потери, чем русская армия. Это означает, в звене рота – батальон – полк русские не уступали японцам. Для подтверждения такого моего утверждения – один малоизвестный факт. В эту войну на поля сражений неожиданно вернулся из эпохи наполеоновских войн массовый штыковой бой. Причем он велся исключительно в форме организованных ночных штыковых атак и всегда выигрывался русскими войсками. Так 11 октября 1904 г. Моршанский пехотный полк в полном составе с частью Заилийского полка провели ночную атаку японского 33-го пехотного полка. Утром на месте боя насчитали около 1000 вражеских тел со штыковыми ранами. А после ночного боя на знаменитой Путиловской сопке насчитали уже 1300 вражеских тел со штыковыми ранами. Под впечатлением этих ночных штыковых атак японцы уже после войны 1904-05 гг. в подготовке своей пехоты сделали особый упор на обучение штыковому бою.
В звене дивизия – корпус - армия командование русских по качеству ведения современной войны полностью уступило японцам. Не было выиграно ни одного значительного сражения. Везде русское командование уступало воле командования противника. Светлым моментом выглядит только оборона Порт-Артура, но и японцы проявили под Порт-Артуром еще большее упорство, чем в Маньчжурии. Вывод: политика подбора руководителей военной и гражданской администрации в годы царствования (1894-1917 г.) Николая II фактически приводила к постоянному ухудшению деловых и моральных качеств государственной элиты России, что вызвало полное крушение Российской империи в Первую мировую и Гражданскую. Доказательство тому – весь ход военных действий на море. Война на море в 1904-1905 гг. для России закончилась полной катастрофой.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Неглубокие рассуждения

> Как так? Война идёт два года, но нет ни малейших попыток
> научиться борьбе с немецкой авиацией?? Чёрт возьми!
> Почему не стреляли хотя бы из пулемётов и винтовок?

Да вот почему:
-----------------------------------------------------------------------
Ясно, что приходилось отдавать приказы вроде следующего, отданного по I армии Ренненкампфом:

«В армию прибыли новые быстроходные аэропланы, по фигуре весьма похожие на немецкие, без всяких отличительных знаков. Принимая во внимание, что при таких условиях отличить наш аэроплан от немецкого невозможно, строжайше воспрещаю, под страхом немедленного расстрела, какую бы то ни было стрельбу по аэропланам. Всех виновных в стрельбе по аэропланам, прикажу расстреливать на месте преступления, не обращая внимания на его звание; при невозможности же выяснить, кто первый открыл огонь, — расстрелять всю команду. Приказ этот прочесть и объявить буквально всем чинам. В целях собственного скрытия от взоров с неприятельских аэропланов следует при появлении аэроплана прижиматься к лесу, прятаться в дома, при движении — останавливаться, ложиться на землю; при необходимости ставить палатки — располагать таковые во дворах, в садах, в лесу; орудия, пулеметы, зарядные ящики, повозки маскировать, закрывая их сверху ветвями» (17 сентября 1914 г.)...
-----------------------------------------------------------------------
(Цит.по: М.К.Лемке "250 дней в царской ставке").

> И в конце Первой мировой войны, на фоне дико убогих
> поражений на фронтах, царь решил переодеть армию,
> для чего начали шить миллионы комплектов формы
> и головных уборов (известные «будёновки»)...

Это какие же "дико убогие" поражения на фронтах случились в конце Первой мировой войны?
Форму с островерхими шлемами, разработанную знаменитым художником В.Васнецовым, вообще-то шили для парада Победы. Каковой парад в конце войны виделся уже неизбежным. К нему и готовились.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Крашенному.  Победы?  Чьей? 

 Крашенному.  Победы?  Чьей?  Для справки пик выпуска вооружений Германией и Австро-Венгрией пришелся на 1918-й год.  России повезло что вовремя вышла из войны иначе бы ей досталось круче чем в 1915-м.  Для примера неудачи крупных наступлений Антанты в 1917-м во Франции  и последнее наступление гансов во Франции в 1918-м.  Пик выпуска вооружений Антантой тоже пришелся на 1918-й,  она выпустила оружия и боеприпасов больше чем Центральные Державы и конечно больше чем РИ.   Войска Антанты были лучше оснащены чем царская армия.  В 1918-м во Франции у Антанты был перевес во всем и тем не менее весной 1918-го гансы пошли в свой последний бой. С уважением, Олег.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Разрушителю

> ...пик выпуска вооружений Германией и Австро-Венгрией
> пришелся на 1918-й год.

Ну да, и как это им помогло? Именно в 1918-м Германия и Австро-Венгрия капитулировали. :)

Не стоит зацикливаться на вооружениях. Это, конечно, важный на войне ресурс. Но не единственный.

> ...иначе бы ей досталось круче чем в 1915-м.

Да с чего бы ей "досталось круче"? Немцы и с одними англо-французами, без России, не смогли справиться! (Имея, заметим, ресурсы Украины, отданные немцам Лениным по Брестскому миру).
Наоборот, Россия урвала бы свой кусок при дележе добычи.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Крашенному.  Тебе ж

 Крашенному.  Тебе ж написано: Антанта выпустила оружия и боеприпасов больше чем Центральные Державы.  Плюс такой "пустячок" как превосходство в автотраспорте из-за большей добычи нефти.  Насчет немцы не могли справиться.  Тоже писал ранее на этот момент пришелся пик выпуска вооружений.  Плюс к Антанте присоединились США с их огромными возможностями.  Насчет урвала.  Если еще позволили.  РИ успела прилично задолжать Антанте. С уважением, Олег.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Крашенному.  Дополнение. 

 Крашенному.  Дополнение.  Плюс превосходство Антанты в качестве некоторых вооружений.  Французские и английские снаряды средних и крупных калибров содержали больше ВВ чем их немецкие аналоги.  155-мм французские гаубицы Сен-Шамона и Шнейдера 1915 и 1917 гг., английская 152-мм гаубица Виккерса 1915 г.  помимо этого еще  и стреляли дальше немецкой 1913 г. Не зря же немцы после войны увеличили дальность стрельбы своих гаубиц, увеличили содержание ВВ в снарядах для них?  И насчет урвала.  Антанта регулярно невыполняла план поставок в РИ несмотря на своевременную оплату.  Судя по этому победа РИ не входила в ее планы.  С уважением, Олег.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Разрушителю иллюзий

> Тебе ж написано: Антанта выпустила оружия и
> боеприпасов больше чем Центральные Державы...
> Плюс превосходство Антанты в качестве некоторых
> вооружений.

Ну дык и прекрасно. Россия - часть Антанты. Мы - на сильной стороне. Это же у нас преимущество! С какого такого бодуна нам бы "досталось круче"?

> Плюс такой "пустячок" как превосходство в автотраспорте...

Гы, и правда пустячок. Без кавычек. Где Первая мировая, и где автотранспорт?

> ...из-за большей добычи нефти.

Кстати, Россия в начале XX века была крупнейшим экспортёром нефти. :)
Правда, тогда это не имело совершенно никакого значения.
Основная техника того времени работала на угле и на мускульной тяге.

А Вам тоже ж написано: у России было значительное превосходство в численности личного и конского состава.
Что в 1914-1918 было совсем не пустячком, подобным превосходству в автотранспорте.

> Насчет урвала. Если еще позволили.

Это вопрос другой. (Но не "если", а сколько бы ещё позволили).
Но на австро-венгерском и турецком направлениях перспективы урвать были весьма благоприятными.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Крашенному.  Прежде чем

 Крашенному.  Прежде чем писать надо хоть немножко думать.  Часть Антанты? Какая?  Судя по срыву поставок при своевременной их оплате не самая важная и любимая.  При нехватке вооружений у себя и их пику у противника и досталось бы круче.  Насчет "пустячка".  Для умов вроде твоего да.  Лощадки много не увезут.  Особенно это касается дальнобойной и особенно осадной артиллерии. Австро-Венгрия с 1905-го разрабатывала тягачи для осадных орудий.  И снарядов для нее.  Много в телегу влезет снарядов калибра 150-мм и крупнее?  Плюс лошади как всем живым существам свойственны усталость и страх.  Последний ярко проявляется при обстрелах и бомбежках.  Брусилов при своем прорыве часть пехоты посадил на грузовики хотя у него лошадей хватало.  Была статья о нем в "АиФ".    Насчет нефти.  Никакого значения, правда?  А фраза "Антанта приплыла к победе на волнах нефти"  никакого смысла не имела?  А зачем Антанта в ПМВ непрерывно наращивала потребление нефти? Всю нефть потребляли ВМФ, ВВС, бронетехника или может еще автотранспорту доставалось?  То что РИ тогда была крупнейшим экспортером нефти только подчеркивает позор ее положения.  Иметь нефть, промышленость и не иметь мехтягу для тяжел. артиллерии.  Трактор кстати был изобретен в РИ.  Насчет угля и мускулов.  Ошибся временем и местом.  Мускулы в РИ стал вытеснять уголь в 1870-е.  А потом и его стала вытеснять нефть.  Эсминцы типа "Новик" работали на мазуте.  Бронеавтомобили и аэропланы тоже работали на угле и мускулах?   Насчет превосходства в людях и конях.  И чего?  А что же царские генералы в начале ПМВ не устроили блицкриг как вермахт в Европе?  Дам правильный ответ.  Люди и кони при нехватке вооружений были скошены пулеметами, артиллерией а затем и авиацией.  Пулеметы косили толпы людей при подавлении восстания в Судане в 1898-м.  РИ недалеко ушла от тогдашнего Судана.  С уважением, Олег.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Про мускульную силу и уголь

> Много в телегу влезет снарядов калибра 150-мм и крупнее?

Ещё и 30 лет спустя, во Второй мировой войне, значительная часть войск перемещалась пешим порядком. И в каждом стрелковом полку был огромный конный обоз. Это про мускульную силу.

А те, которые не пешком - те ехали по железной дороге. На паровозной тяге. Это про уголь.
(Ну да, конечно, наука и техника развивались, и электрички в Москве ещё с 20-х годов ходили. Но одно дело - передовой фронт науки и техники, и совсем другое - массовое применение).

И уж тем более всё это верно в отношении Первой мировой войны. Автомобили в начале века были диковинкой. Игрушкой для начальства. (Притом - ни дорожной сети, пригодной для автотранспорта, ни бензозаправочной инфраструктуры ещё не было). Решающего значения они не имели.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Крашеной бляди

 Автомобильный транспорт сыграл важнейшую роль в Верденской мясорубке - французы сумели быстро перебросить подкрепления. На "диковинках, игрушках для начальства", ога, ога.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Вуку.  Булкохрузду объяснять

 Вуку.  Булкохрузду объяснять очевидное это как слепому о живописи.  С уважением, Олег.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Крашенному.  Дык сколько

 Крашенному.  Дык сколько снарядов калибра 150-мм и крупнее влезет в телегу?  Ответ будет?  Не говоря про перемещение осадных орудий.  Насчет пешком и обозов в ВМВ.  Были и чего?  Дык кроме них в ВМВ был еще и автотранспорт которого стало больше по сравнению с ВМВ, который стал лучше.  Зачем на него в ВМВ тратились?  Например поставки в СССР грузовиков по ленд-лизу.  Насчет игрушки.  Правда?  Я тебе привел конкретную цифру авто в 1918-м у Антанты во Франции 200-274 тыщ штук.  Одни легковушки для начальства? Или среди них еще грузовики были?  Насчет дорог.  Да уж получше чем в России.  Во Франции дороги строили еще во времена Др. Рима.  Телегам и каретам тоже нужны хорошие дороги ибо их проходимость небесконечна из-за возможностей лошадок.  И авто-бензозаправщик вещь нехитрая было бы желание.  В СССР дороги были нелучше и авто у РККА в ВОВ было явно не меньше у Антанты во Франции в 1918-м.  И бензоколонок на проселках не было.  И ничего возили автотранспортом.  С уважением, Олег.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Разрушителю

> ...конкретную цифру авто в 1918-м у Антанты
> во Франции 200-274 тыщ штук.

Страны Антанты призвали в армию 45 миллионов человек.
Страны Тройственного союза призвали в армию 26 миллионов человек.
Вот это и есть решающая разница, предопределившая победу в войне.
А не 200 тысяч автомобилей.

> Насчет дорог. Да уж получше чем в России.
> Во Франции дороги строили еще во времена Др. Рима.

А что, разве русская армия во Франции воевала?
Ну и нафига, спрашивается, такое количество автомобилей на Восточном фронте?

> Насчет пешком и обозов в ВМВ. Были и чего?

Нет, ничего.
Войны выигрываются массой, ресурсом. А не передовыми новинками техники.
Гитлеру в WWII не помогли ни баллистические ракеты, ни реактивная авиация, ни прочие технические чудеса. Потому что ресурсы - важнее.
Вот когда автомобиль стал повсеместно распространён, а гужевой и вьючный транспорт, наоборот, стал редкостью (это где-то с 1950-1960-х годов) - тогда да, воевать без автомобилей стало признаком технической отсталости. (Типа как суданское войско с копьями против белых колонизаторов с пулемётами - там никакой численный перевес уже не поможет). Но не раньше. И тем более не в начале века, не в WWI.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Крашенному.  Уржаться!!! 

 Крашенному.  Уржаться!!!  Массой, ресурсами?  С изобретением шрапнелей, скорострельных орудий, пулеметов толпы людей с ружьями и штыками без всего прочего утратили свое значение.  Сам же написал про суданцев с копьями.  Армия РИ была самой большой в ПМВ и чего?  Да била деградирующие армии Турции и Австро-Венгрии, но с Германией пришлось возиться.  Несмотря на перевес в личном составе.  Антанта не только призвала больше но и выпустила больше оружия и с большим умом этим распорядилась.  Одна Франция выпустила пулеметов больше чем Германия, плюс превосходство Антанты в снарядах, авиации, автотранспорте и проч.  Авиация Антанты вела разведку, корректировала артогонь, плюс у ней появились приличные бомберы.   Утрата Германией господства в воздухе привело к утрате внезапности ее войск. Все их перемещения стали видны как на ладони.  Нехватка автотранспорта привела к падению подвижности войск.  Антанта перемещала свои силы быстрее.  Внезапность и скорость стали ее главными козырями в 1918-м году.   Антанта завладела инициативой.  В 20-м веке было как минимум 3 войны, выигранных массой и ресурсом.  Рассмотрим 1 из них японо-китайскую 1937-1945 гг.  Колоссальное превосходство Китая в живой силе.  Несмотря на это война затянулась 8 лет.  И была выиграно ценой неимоверных жертв.  Китай потерял больше всех в ВМВ.  Свою роль сыграла еще его раздробленность но все же.  Китай победил потому его союзники сокрушили Японию и помогали ему именно техническими новинками артиллерией,  танками, авиацией, грузовиками и проч.  Предидущие войны Китая окончились феерическими поражениями несмотря на превосходство в живой силе.  Японо-китайская 1894-1895-го, опиумные войны.  Во время опиумных войн еще не было ни скорострельных винтовок, орудий, пулеметов и проч.  Европейцы взяли Китай умением и организацией.  Как и Англия Индию в 19 в.  В Индии народа было в 10 раз больше и чего?  Чем закончились восстания сипаев и тайпинов?  Насчет Гитлера.  Его технические новинки обладали низкой эффективностью и появились слишком поздно.  Фау-2 обладала низкой точностью.  Поэтому ее применяли против жилых кварталов.  Что злило англичан.  Управляемые авиабомбы и ракеты против заводов, электростанций, причалов, аэродромов были бы гораздо эффективнее.  Ме-262 из-за большой массы обладал недостаточной горизонтальной маневренностью и легко сбивался одномоторными истребителями.  Плюс нехватка топлива для обучения пилотов.  Ар-234 другая тема, 1.5 тонн бомб плюс скорость и потолок.  Но он появился слишком поздно.  В 1940-м у люфтваффе появился теплопеленгатор.  Но он не давал расстояние до цели поэтому он  не получил широкого распространения.  У люфтваффе не хватило применять его для ночных бомбежек теплоэлектростанций, заводских печей, ночных охот на корабли и паровозы. Тогда бы в 1940-м смекнули бы, глядишь ход войны резко изменился в пользу гансов.   Так что главный ресурс это понимание и умение.  Насчет зачем авто на Вост. фронте?  Уже писал, Брусилов часть пехоты в 1916-м посадил на грузовики.  А что русской армии не нужна была скорость передвижения?  Так считали потому и проиграли.  С уважением, Олег.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Разрушитель иллюзий

Антанта перемещала свои силы быстрее.  Внезапность и скорость стали ее главными козырями в 1918-м году.

да какие перемещения, 5 км в день?

Война шла на перемалывание войск, впрочем, это верно в любой войне примерно равных. Уничтожать войска противника окружением в ПМВ было не доступно. Оставалось прямое боестолкновение лоб в лоб.

До появления танков наступление быстро выдыхалось из за высоких потерь атакующих.

Но в 18г. танки начали решать. Теперь при атаке с танками обороняющиеся несли бОльшие потери. Немцы это совсем упустили и поняли что уже не догнать, и сдались.

 

Я вобщемто поддерживаю твою позицию, но уточняю что среди всех преимуществ Антанты именно это было решающим. В остальных аспектах немцы более-менее соответствали (отвечали ~эшелоном стнарядов на эшелон), но в танках провал был полным.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Гостю из центра. 5 км в день

 Гостю из центра. 5 км в день это темп наступления войск на фронте.  Я имел в виду скорость тыловых перевозок.  А из-за обилия авто Антанта имела в этом решающее преимущество.  Гансы в 1918-м не успевали подтягивать силы.  Еще полезнее авто были в Альпах и на Балканах.  Лошадкам тяжело таскать орудия калибров 150-мм и крупнее и снаряды для них по горным дорогам.  Теперь о пользе танков.  Танки ПМВ подбивались всеми видами полевой артиллерии кроме минометов.  Но для этого необходимо стрелять по танкам прямой наводкой  с расстояния прямой видимости, т.е.  выкатывать орудия из укрытий.  Вытащенные из укрытий орудий становились заметными авиации, танкистам, наблюдателям и легко уничтожались.  С пехотой бороться проще ее можно косить навесным огнем в том числе и из укрытий что и происходило.  Танк можно уничтожить только прямым попаданием.  Плюс танки своими корпусами служили прикрытием для пехоты.  Т.е. дело было не в наличии у Антанты танков а еще и в умении их применять.  Т.е. главным ресурсом Антанты было понимание и умение.  С уважением, Олег.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

А из-за обилия авто Антанта

А из-за обилия авто Антанта имела в этом решающее преимущество

Я тебя понял еще первым постом, мне не надо повторять. Я также не буду тебе повторять о решающем значении появления танков. Можешь просто поигнорировать мое мнение.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Гостю из центра.  Я тебя

 Гостю из центра.  Я тебя тоже.  Я развернул твою мысль о значении танков для тех кто умом слабже твоего. Крашенный здесь не один.  Вот им понять эффективность танков ПМВ без объяснения тяжело.  Они  уже высказывались на тему, Бедная сова например:  танки ПМВ имели скорость 3 км/ч и проч.  С уважением, Олег.

 
Бедная сова... ))))
(не проверено)
Аватар пользователя Бедная сова... ))))

Учения бравых танкистов в

Учения бравых танкистов в Германии, 1925 г. По результам Первой Мировой войны Германия лишилась не только танков, но также авиации и флота. Но не амбиций! Как показала практика — амбиции оказались в конечном итоге более важным аргументом.

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

амбиции оказались в конечном

амбиции оказались в конечном итоге более важным аргументом

Зер гут!

А вот Мухину это не далось понять. Он описывает КАК учились, готовились ко второй войне немцы, но не дает ответа ПОЧЕМУ.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.