В прошлую пятницу 26 октября Мосгорсуд оставил в силе решение суда об административном надзоре Сергею Удальцову и этим запретил ему на три года выезжать из Московского региона без разрешения полиции, участвовать в массовых акциях, покидать жилище с 22:00 до 06:00. Я несколько раз пытался связаться с Сергеем, но у меня не получилось это сделать даже эсэмэсками – он такой же недоступный, как и Навальный с путиным.
Но практически одновременно, перед выходом Кирилла Барабаша на свободу, воронежский УФСИН подал в суд иск о назначении Кириллу «административного надзора» за, якобы, плохое поведение в заключении и отсутствие поощрений от администрации колонии: «У осужденного не сформировано уважительное отношение к нормам морали, труду, основам человеческого общежития. Отношение поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными».
Заметьте, речь идёт о нормах морали человека, которому даже такое аморальное учреждение, как Мосгорсуд, снизил наказание ввиду участия Кирилла в боевых действиях по защите этих мерзавцев, укрывшихся в УФСИН и в судах: «Признать на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Барабаша К.В. обстоятельством то, что он признан участником боевых действий, снизить назначенное Барабашу К.В. основное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы».
И отсидевшийся в конфликтах за спиной Барабаша начальник ФКУ ИК-2 полковник внутренней службы Будыгин С.А. в своём иске, адресованному отсидевшемуся за спиной Кирилла судье, просит суд:
«Установить в отношении осужденного Барабаша Кирилла Владимировича административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 6-00;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в указанных мероприятиях:
- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за Московскую область».
Напомню, что Тверским судом, рассмотревшим «преступление» Барабаша, Кириллу установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком всего на один год, причём, без обязанности ночевать только дома и без запрета на участие во всех, а не в только в общественно-политических мероприятиях. То есть, Будыгин просит увеличить это, назначенное Тверским судом наказание более, чем втрое!
Разумеется, просит не просто так. УФСИН опирается на статьи 3.5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-Ф3 и на статьи 126, 125, 271 КАС РФ, на статью 173.1 УИК РФ. Опираться им есть на что, Дума наштамповала законов, но!
Но ведь этим же Барабаш повторно осуждается за то, за что он уже отбыл наказание!
Если он плохо себя вёл при отбытии наказания в колонии, то у колонии были предусмотренные законом способы добиться его подчинения, если он в колонии совершил новое преступление, то против него должно было быть возбуждено и рассмотрено новое уголовное дело.
Но он не совершил в колонии ничего такого, что дало бы основание колонии обратиться в суд с наказанием именно за это. Мало этого, его в колонии ни разу не наказали даже в пределах дисциплинарных прав, отпущенных УФСИН. Да никто и не обвиняет Барабаша в преступлениях, совершённых в колонии, - его заново осуждают за то же преступление, за которое он уже был осуждён, но при этом не рассматривая его дело по существу. Барабаша повторно осуждают за преступление, наказание за которое он уже отбыл, и осуждают только потому, что он не понравился начальнику колонии.
А как же Конституция? Её статья 50 установила: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».
А как же Конституция? Её статья 47 установила: «1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». По закону дело Барабаша и основания для назначения ему того или иного наказания должен только рассматривать Тверской суд Москвы, который рассматривал дело Барабаша.
Риторический вопрос??
Ещё нюанс.
Все наказания, перечисленные в иске о надзоре за Кириллом, являются исключительно уголовными наказаниями, предусмотренными статьёй 53 УК РФ.
Но статья 3 УК РФ «Принцип законности»: 1. «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Только Уголовным кодексом! То есть, те уголовно-правовые последствия, которые перечислены в иске Будыгина, - это уголовные наказания, и назначать их суд может только по основаниям Уголовного кодекса, а не по основаниям Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ), не по основаниям Уголовно-Исполнительного кодекса (УИК РФ), не по основаниям закона №64.
Вы скажете, что Дума же приняла эти законы про административный надзор! Да мало ли за что кнопкодавы в Думе надавили кнопки голосования? Они ведь приняли и Уголовный кодекс, а статья 1 УК РФ «Уголовное законодательство Российской Федерации»: «1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».
Этот Будыгин, требуя уголовного наказания для Барабаша, ссылается на Уголовный кодекс? Статьи, на основании которых он требует уголовного наказания для Барабаша, включены в УК РФ?
Нет, не включены.
Но кого это в Рашке волнует, что там установила Конституция или Уголовный кодекс?
Всё это относится к вопросу Государственной Думы и президента – это ведь они плюют на Конституцию, это они натворили законов, которые опровергают друг друга и характеризуют Рашку как страну полного правового беспредела – полного правового идиотизма.
Итак.
Рассмотрение дела в суде Центрального района г. Воронежа было назначено на 29 октября 2018 года, в Воронеж выехали наши товарищи и адвокат Алексей Чернышёв. Суд был недолгим (о чём ниже), поскольку суд установил:
«В судебном заседании представителем административного ответчика Барабаша К.В. адвокатом Чернышевым А.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на ст.270 КАС РФ, в связи с тем, что по приговору суда административному ответчику назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое он еще не отбыл.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам…».
И определил:
«Административное исковое заявление ФКУ- ИК-2 У ФСИН России по Воронежской области к Барабаш Кириллу Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений оставить без рассмотрения».
Для тех, кто не понял, что собственно произошло.
Если бы суд рассмотрел иск Будыгина, то понятно, какое бы постановление этот «суд» вынес. Поэтому Чернышёв не дал суду этот иск рассматривать, и с самого начала своим ходатайством показал, что и суд не тот, и истец не тот. Представитель Будыгина и прокурор оказались полностью не готовы к такому повороту дела, поэтом только беспомощно помычали, в результате суд длился меньше, чем судья писал определение.
Таким образом, суд отказал в иске и полковнику Будыгину, и прокурору.
Ну и, как товарищи выяснили, из-за ожиданий вступления в законную силу ранее принятых судом постановлений об отбытии Кириллом срока заключения, его освобождение ожидается 7 ноября.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
Суки воют, а караван идёт
«О проведении ревизии имущества в городе Твери».
г. Тверь _____ ноября 2018г.
Цель: Образовать комитет кредиторов СССР г. Твери, Ревизионную комиссию, вести учет и регистрацию Списка кредиторов СССР, проживающих в городе.
Место проведения: СССР, г. Тверь ул. _____________________, д. _______
Присутствовали: граждане СССР избирательного возраста, проживающие в городе согласно листа регистрации участников Собрания.
Повестка собрания:
1. Избрание председателя собрания, секретаря собрания и председателя счетной комиссии.
2. О проведении ревизии имущества в городе.
3. Образовать комитет кредиторов СССР г. Твери, Ревизионную комиссию, организовать учет и регистрацию Списка кредиторов СССР, проживающих в городе.
1. По первому вопросу повестки выступил ____________________ с предложением избрать:
1) председателем собрания –__________________
2) секретарем собрания – _____________________
3) председателем счетной комиссии – _________________
ЗА предложение проголосовало - участников
ПРОТИВ -
ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ -
Собрание утвердило:
- председателем собрания _____________________
- секретарем собрания _________________________
- председателем счетной комиссии: _______________________
2. По второму вопросу повестки выступил народный дружинник Добровольной Народной Дружины (ДНД) ТО ВОИНР СССР г. Твери ____________________, с сообщением, что в городе уже достаточно подписантов Претензии, и предварительно установлен долг, так называемых «полиции, администрации, и суда РФ 93» за самовольное завладение недвижимостью граждан СССР – на сумму в несколько млрд. рублей, то есть, на данный момент кредиторам причитаются значительные суммы, но проверка еще не окончена и список кредиторов, а также размер долга будут расти по мере продолжения ревизии и по ходу разъяснения кредиторам их прав.
Участники добровольной народной дружины городского отряда ДНД ВОИНР СССР посетят Администрацию города, полицию, городской суд и вручат солидарным должникам письма о сверке задолженности перед кредиторами — жителями города, гражданами СССР за пользование недвижимостью. Эти денежные средства принадлежат именно жителям города Твери, т.к. здания на балансе Совета народных депутатов города. Совет упразднен незаконно по Указу неуполномоченного лица, утратившего полномочия в связи с отрешением от должности Президента по решению Конституционного Суда РФ, Верховного Совета РФ, и Съезда народных депутатов РФ.
Отсутствие горсовета не меняет собственника недвижимости, им остается сумма граждан СССР — жителей города Твери. Дарить должникам свою недвижимость кредиторы СССР не намерены.
В связи с чем, предложено:
- провести ревизию имущества города самими совладельцами и взыскать долги с солидарных должников;
- образовать Комитет кредиторов СССР г. Твери, в который включить всех жителей города, подписавших ранее Претензию граждан СССР, Ревизионную комиссию из состава Комитета кредиторов города, организовать учет и регистрацию Списка кредиторов СССР, проживающих в городе.
ЗА предложение проголосовало - участников
ПРОТИВ –
ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ –
Решение принято: образован Комитет кредиторов СССР г. Твери Ревизионная комиссия.
Список кредиторов СССР, проживающих в городе – в приложении № 2. Список членов ревизионной комиссии - в приложении № 3.
3. По третьему вопросу выступил ___________________________ с предложением наделить полномочиями Секретаря ТО ВОИНР СССР г. Твери граждан : ___________________________________ ,
______________________________________________________,
______________________________________________________,
с правом совершения нотариальных действий согласно действующему зак-ву СССР о нотариате.
ЗА предложение проголосовало - участников
ПРОТИВ –
ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ –
Решение принято.
Приложения:
1.Список участников собрания;
2. Список кредиторов СССР, проживающих в городе;
3. Ревизионная комиссия.
4. Лист голосования.
Протокол Собрания включает в себя сам Протокол и Приложения к нему. Всего подлинников три экземпляра.
Председатель собрания _________________
Секретарь собрания _______________
Председатель счётной комиссии ___________
***
Это протокол собрания граждан СССР в городе или регионе (образец). Скачать сможете на сайтах ВОИНР завтра. Комитет кредиторов будет заниматься вопросами урегулирования задолженности в пользу граждан СССР.
Кто не понимает что это такое, пусть изучает.... Кратко скажу, что только по трем зданиям в Чайковском насчитано более 3 млрд рублей долга по аренде перед гражданами СССР. Далее выводы делайте сами. Арифметику за второй класс помните?
Потому мы никого никуда не агитируем никогда. Хорошее дело в рекламе не нуждается. У кого мозг не куриный сами смекнете, что это означает в масштабах города, области края, страны. (кто раньше встал того и тапки, а кто не встал тому мыть посуду, после чужого обеда и вылизывать пустые тарелки).
И поп два раза обедню не правит. А мы тем более.
Комитет ВОНИРных кредиторов
Волшебный ВОНИР так и прёт: ВОНИР-участники преобразовались в подписантов, их уже достаточно для превращения в кредиторов, и (заметьте!) размер долга растёт по ходу разъяснения им их прав юр-дур-придуром Гостьехом.
То, что никакого кредита никем не выдавалось и не бралось, и никакой кредитный договор не заключался, и никаких кредиторов-должников в помине быть не может - это мелочь. Вот то ли дело ВОНИР-формула "народ =сумма граждан", по которой новое государство - новые граждане - новый народ!
Арендная плата? Росгвардия покажет этим ВОНИР-придуркам её размер за пользование российским воздухом.
Конституция попрана давно.
Дело ИГПР "ЗОВ" обязательна к пересмотру,с соответствующими выводами, при смене лжепутинского режима. В условиях, когда дублеры-артисты, заменяюшие Путина, сменяя друг друга, в зависимости от кадра, восстановить конституционые права граждан невозможно. Кукловодами, под ширмой лжепутина сделано все, чтобы парализовать работу иммунную систему власти. Кроме того, чтобы не было насильственного переворота из за гнева ограбленного народа. кукловоды наполняют молодыми пацанами нацгвардию, полицию и другие спецслужбы, заманивая в их ряды "денежным довольствием". Обработанные пропагандой, молодые нацгвардейцы знают, что их всегда оправдает преступная власть, поэтому легко идут на преступления против своего народа. Кадры избиения рядовых граждан страны лжепутинскиеми силовиками уже никого не шокируют. Это норма вещей в лжепутинском государстве. Социальная неравенство требует охраны. 10% олигархических семейств владеют 82% ресурсов России. На этом фоне вспоминается Крылов- у сильного всегда бессильный виноват. Какая конституция и какие права человека, когда кукловодам "хочется кушать? Уточки и шубохранилища, яхты и проститутки для членов правительства-все стоят бюджетных денег. А безнаказанно воровать у народа из бюджета как раз и позволяет ширма под названием"Путин", куда кукловодами закулисья привлекаются отпетые негодяи и преступники всех мастей. Удел же честных граждан быть "дойными коровами". А кто против этого - тот должен быть изолирован от "стада", любым способом, не смотря на любые юридические нормы- конституция, УК и прочая "муть".
Дело ИГПР "ЗОВ" обязательна к
Дело ИГПР "ЗОВ" обязательна к пересмотру,с соответствующими выводами, при смене лжепутинского режима.
==========
Угу, когда рак, стоя раком, на горе Арарат свистнет.
На хрена вам ждать смены мутина на хутина, а хутина на пифутина? Никакого пересмотра ничтожные акты не требуют, что за вздор? Разве то суд с точки зрения права?
Если я назовусь судом и напишу, что вам 20 лет с конфискацией за переход улицы на красный сигнал сфетофора, вы тоже побежите в новый суд за пересмотром такого решения? А криворучкин суд чем лучше?
Оно все верно. Но не могу не
Оно все верно. Но не могу не удержаться от сарказма.
Мнение работников ФСИН месяц назад для Юрия Игнатьевича было очень важным. Они там кем-то Навального считают. Ну, слушайте теперь это их мнение. Это те же люди из той же конторы. Будьте последовательным.
одесскому антимайдановцу
От дерьма своего не можешь удержаться. Сколько раз уходил с сайта? Нигде заразные не нужны? А здесь за твою гнусность платят.
Кто здесь еще верит что этот деятель из Одессы?
"Я несколько раз пытался
"Я несколько раз пытался связаться с Сергеем, но у меня не получилось это сделать даже эсэмэсками – он такой же недоступный, как и Навальный с путиным."
Забавное совпадение, не правда ли?
Забавное совпадение, не
Хм..хм...продолжайте....в чем забавность?
Макаров
В том что оба скрываются от любых вопросов от посторонних. Для общественных деятелей это не то что странно, а вообще немыслимо.
Я верю Одесситу
Бандеровская Украина это будущая власовская Россия ！
Одессит из будущего нам вещает судьбу России
Гость техникСан
"Бандеровская Украина это будущая власовская Россия ！"
Ну и где толпы скачущих козлов с криками "Кто не скачет - тот азиат!"?
Алексу2, кто не скачет
Единая Россия солидарная позиция по уничтожению сухих веток (пенсионеров)миллионы не вписавших в рынок, дворцы, каменные
идолы русофоба, врагам коммунистическим идеям …
+++
Опубликовано: 29 дек. 2016 г.
Кедми развенчал мифы о Сталине. Рассудительно, взвешенно, интеллигентно
Россия удивительная страна. Это единственная страна, которая втаптывает в историю свою историю, поливает ее грязью, вытирает об нее ноги...
Печорин: кто верит Одесситу?
Зачем верить, думать надо. Одессит дело говорит. А откуда он, мне без разницы.
Спасибо Вам, Одессит, что
Спасибо Вам, Одессит, что вернулись на сайт и несмотря на оскорбления не уходите. Считаю, что Ваши комментарии в основном самые умные и выдержанные.
Владимирский
Одессит
"Мнение работников ФСИН месяц назад для Юрия Игнатьевича было очень важным. Они там кем-то Навального считают. Ну, слушайте теперь это их мнение. "
Вы совсем отупели. Мнение этих деятелей и сейчас не важно, как вы прочитали - суд отказал начальнику УИК-2: "Таким образом, суд отказал в иске и полковнику Будыгину, и прокурору."
Одессит
＜ не могу не удержаться от сарказма＞
Это ты, не удержавшись, в штаны сходил. Свалить в кучу невольное подтверждение служками фашистов факта, что Навальный главный враг Кремля, с их очередной попыткой лишить человека свободы, тут редким мудилой надо ьыть. А погыгыкать при этом - еще и пидором.
Можно привести полный текст искового заявления?
А можно привести полный текст искового заявления начальника колонии, чтобы читатели знали, что может их ожидать?
Гостю (Михаилу)
Мухин Ю.И.
А к чему это в связи с моим замечанием? Среди запретов не числятся звонки по телефону или обмен эсэмэсками... И непонятно, в чём конкретно выражалось негативное отношение к труду, и особенно к самообслуживанию? Он что, отказывался бриться? Или стирать носки?
На Кирилла это как-то непохоже... И какой именно труд тут имеется ввиду? Там вроде бы и работы то как таковой сейчас нет. Насколько уж мне известно во всяком случае, работа там сейчас для простых зэков превратилась в привилегию. За которую ещё и побороться надо.
Полный текст искового заявления
Спасибо, Юрий Игнатьевич!
Любопытно, что начальник колонии просит установить максимально строгий режим надзора на максимально допустимый законом срок. 3 года, явка 4 раза в месяц, запрет нахождения вне дома.
Однако из ч. 2 ст. 3 закона 64-ФЗ следует БЕЗУСЛОВНОЕ установление административного надзора, т.к. ответчик был осужден по ст. 282 УК. Неважно, как хорошо себя вел осужденный и нравится ли он начальнику колонии. Обязаны назначить надзор хотя бы в минимальном объёме, т.е. 1 год, 1 раз в месяц явка, запрет выезда за пределы области.
Начальник колонии обратился в суд за год до освобождения, обязан был не позднее, чем за 2 месяца.
Что тут сказать. Я согласен в целом с вашей позицией, Юрий Игнатьевич, но мне кажется, что шансы избежать установления админнадзора призрачны. Если бы надзор не был обязательным по закону - тогда еще может быть. А так... Тем удивительно и восхитительно, что Чернышеву удалось добиться оставления заявления без рассмотрения. Интересно, а чем мотивировал определение суд, если он отклонил ходатайство адвоката о закрытии производства?
Гость (Михаил)
Вот действительно! Вы абсолютно правы и очень хотелось бы увидеть и решение суда "в оригинале", и какая в нем на самом деле формулировка в мотивирующей части. Чего, насколько и в какую сторону суд "отклонил" на самом деле, а не в своей "интерпретации" этого кем бы то ни было. Вполне просматривается такая "цепочка" - инстанции районного уровня обратились в свой районный же суд, пусть и не имеющий полномочий рассматривать дело по существу - не его подсудность, о чем всем было прекрасно известно заранее и на что указал адвокат. Притом вполне и даже весьма возможно то, что это ("первичное") обращение вовсе не имело своей целью сразу получить желаемое решение, а было просто рутинным шагом на ступеньку по лестнице инстанций. Просто соблюдение необходимой предусмотренной процедуры, вполне обычное дело.
Люби Мухин своего
Люби Мухин своего Моторылу (Гиви почему срочно не любишь?) и Навального www.mk.ru/politics/2018/10/31/ekssoratnik-rasskazal-pochemu-navalnyy-zanimaetsya-borboy-s-rezhimom.html А я пойду сосать у рагули.
Запреты
Отсекают опасные элементы, вероятно тех, кто с характером и не готов к сотрудничеству. Остальным по 30 суток для проформы.
К. Барабаш будет освобождён
К. Барабаш будет освобождён в День Великой Октябрьской Социалистической Революции! Символично!
в День Великой Октябрьской
в День Великой Октябрьской Социалистической Революции!
======
Реституции, а не революции. См. Декрет о земле.
Крестьянские наказы, сформулированные Советами и земельными комитетами в августе 1917 года.
Многообразие форм землепользования (подворное, хуторское, общинное, артельное).
Конфискация помещичьих земель и имений. Причём отмечалось, что «Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются.»
Переход конфискованных земель и имений в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов.
Переход земли в достояние государства с последующей безвозмездной передачей её крестьянам. «Вся земля, по её отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением её между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями.»
Отмена права частной собственности на землю. «Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа. За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования.»
Запрет применения наёмного труда.
===
242 наказов, доставленных местными депутатами на 1-й Всероссийский съезд крестьянских депутатов" (май 1917), который был составлен эсерами - редакцией "Известий Всероссийского Совета крестьянских депутатов" и опубликован в этой газете 19 и 20 августа (1 и 2 сентября) 1917 года. Крестьяне требовали безвозмездной отмены частной собственности на земли и обращения их в общенародное достояние, превращения земельных участков с высококультурными хозяйствами в показательные и передачи их в Исключительное пользование государства или общин (которым должен быть передан весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель), недопущения наемного труда, уравнительное распределения земли между трудящимися с периодическими переделами.
=====
Реституция означает не что иное, как имущественное последствие признания сделки недействительной.
Недействительным был самоуправный захват Романовыми имущества народов России. Первого избрли представителем народа а он сука решил что собственником и народа и его имущества и его выблядки стали переоформлять на себя это имущшество и народ как скот. Вот это всё и отменялось крестьянскими наказами, что есть реституция, а не революция.
ГОСТЬЕХу
Анегдот
После переименования Сталинграда в Волгоград. Останавливает постовой милиционер автомобиль, за незначительное нарушение правил. Посмотрел документы шофёра и делает ему замечание. Видя, что он осознаёт свою ошибку, постовой решил не делать просечки в талоне предупреждений и хотел уже вернуть права, спросил у шофёра: - откуда тот едет. Когда услышал ответ, что из Волгограда - передумал. И делая сразу несколько просечек в талоне, сердито бормотал повторяя: "из Сталинграда, из Сталинграда"
Я тоже передумал и поэтому пишу: революция, революция, а никакая ваша не реституция ))
Гостьех
"Реституции, а не революции."
- Этуаль, голубчик, этуаль! (х/ф Бумбараш)
Отправить комментарий