О СТАТЬЕ 282

Вчера, 29.10.2018, суд ОТКАЗАЛ колонии назначить административный надзор Кириллу Барабашу.

Центральный районный суд Воронежа отказал администрации ФКУ ФСИН ИК-2 , где содержится Кирилл Барабаш, назначить ему по освобождении ограничения административного надзора. Отказал, как ненадлежащему лицу для заявления подобных ходатайств. Решение было принято после двух часов судебного заседания, с участием приехавшего из Москвы адвоката Алексея Чернышева, Кирилл присутствовал по видеосвязи из колонии, в зале было семеро зрителей, в основном представители Воронежского регионального отделения РОТФРОНТа. Последние же собрали и выплатили денежную премию адвокату Алексею Чернышеву в размере 2000 рублей.

 youtu.be/gnmz5nPd9ZU

ЧТО СКАЖЕТ МУХИН ?

Утрата народом государственности превращает общество в рогокопытное заведение при скотомогильнике.

Остальное, без учета этого, является хаотичным набором причудливых звуков, шумов природы, букв алфавита глухонемых, пипиков азбуки Морзе, сигналов флажками семафорщика и беспорядочных слов, неорганизованных какой-либо мыслью.

Навальный прочитал статью Мухина с критикой и советами себе! Дал интервью Быкову!

С днём дебила!

Чайковский городской суд рассмотрел материалы сфальсифицированного дела против народного дружинника ДНД ВОИНР СССР Максимова Сергея Петровича и сфальсифицировал в свою очередь постановление суда по делу.

Судья Сидоров, являясь негражданином РФ и не имея права в силу закона быть судьёй, а также являясь должником Максимова на очень крупную сумму, что прямо запрещает ему рассматривать дело в отношении своего кредитора, насвинячил не только обвинительное решение, но и грубейшим образом нарушил кодекс административного производства и вообще принципы правосудия.
Так, решения суда по общему правилу вступают в силу после истечения срока на обжалование. А до истечения такого срока судебный акт не имеет юридической силы и исполнению не подлежит.
Вот эти правила и записаны специально в кодексе, читайте черным по белому написано:

КоАП РФ Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;...

А теперь читайте что написал этот дебил в мантии:

Постановление подлежит немедленному исполнению, а далее оно может быть обжаловано в течении 10 дней!!!

Им уже целый Конституционный Суд объяснял что так делать нельзя - вступает только после истечения срока на обжалование и то если оно не было обжаловано, а если было то после рассмотрения вышестоящим судом, который может быть оставит его как есть а может отменить как незаконное или вынести иное решение.

Вот таково желание должника отправить под арест кредитора! Максимов без всяких оснований находится под арестом, за то что вручил письмо как кредитор должникам, в том числе и лжесудье Сидорову.

Кроме того, никакого неповиновения законному требованию не было, тк написавшая рапорт майор полиции Варламова И.С. о том, что её требованию якобы не подчинился Максимов, не находилась, как того требует закон, при исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Напротив, она участвовала в заседании комиссии муниципального органа самоуправления, как член комиссии муниципального органа, а не как лицо охраняющее порядок в здании администрации или не как патрулирующий полицейский по охране общественного порядка. В комиссии по делам несовершеннолетних она исполняла роль члена ОБЩЕСТВЕННОЙ комиссии, а не патрульно постовую службу несла по охране правопорядка.

Если идти по такой логике расширения, то глупая майорша и соседей, и мужа и очередь в поликлинике, химчистке или в бане, продавца в магазине отказавшего понизить цену колбасы, и судью на футбольном матче, где она в женской команде по футболу бегает, станет привлекать за неповиновение её требованиям.

Чем же вручение письма кредиторов ей лично о сверке задолженности могло воспрепятствовать исполнению майоршей служебных обязанностей? Она что после чтения письма в обморок упала, кондрашка приключилась и в глазу померкло, наступил столбняк необратимый, потеряла дар речи, ослепла, оглохла, впала в измененное состояние сознания, забыла таблицу умножения на ноль?

Никаких законных требований в качестве должника, получившего письмо кредиторов Варламова предъявлять не вправе. Это является явным злоупотреблением своими несуществующими полномочиями - способом защиты личного корыстного материального интереса.

Эдак она далеко зайдет, если ей, к примеру, принесут квитанцию об оплате услуг ЖКХ, а она начнет законно требовать унести её обратно и не приносить больше. Ей принесли требование об оплате аренды за помещение и в чем тут разница с квитанцией ЖКХ?

И как реагировать на подобное?

Оформим несудье Сидорову сразу букет правонарушений и за самоуправный захват чужого имущества (недвижимости) и за неосновательное владение бесхозяйным имуществом, подлежащим обращению в доход государства, и пакет штрафов по советскому адм праву. Дело о хищении Сидорова можно хоть сейчас отправлять в суд - оклад судьи он получал незаконно, на основании жульничества - представления заведомо подложных сведений о себе в Судебный департамент и Квалификационную коллегию судей, в Администрацию Президента РФ.

Если вам пришла повестка из ОВД ГОВД и прочих органов полиции, гду вас вызывают в качестве свидетеля, то вы должны выяснить сначала а покакому именно делу - статью КоАП РФ.

И проверить относится ли эта статья к компетенции полиции. Как правило это не так, а просто они не могут составить протокол и потому тянут за уши свидетелей, на что права не имеют.

В законе яно сказано, что

КоАП РФ Статья 25.6. Свидетель
 
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении,

Органом в производстве которого нахдится дело, например, по ст. 19.3 (неповиновение зак требованию..) является суд, а не органы полиции. Полиция просто возбуждает дело протоколом и передает его по подведомствености суду, а вот суд уже в силу ст 25.6 вправе как уполномоченный орган на ведение производства по нарушению ст 19.3 вправе вызывать  свидетелей.

Потому сразу выясняйте по какому делу кипишь и посылайте на хер с такой повесткой неуполномоченного лица. А то рабьи души на цырлах стоят и при виде лампасов падают на 4 масла и открывают похотливо хлебало, как правило, на максимальную ширину.

Никто не наделяет никого властью. Откуда нелепое утверждение? От клоунов кремлевских? 
Власть всегда принадлежит народу, см. ст 2 конституции СССР или любой иной страны мира.
Дается поручение - вот исполняешь то-то и то-то ОТ МОЕГО ИМЕНИ как доверителя и получаешь то-то и то-то за успехи в работе. А будешь плохо работать выгоню - лишу доверия и прекращу поручение. Коленом под зад.
=========
А когда кто-то этого не понимает, то называет слугу властью над собой. И начинает сетовать что власти плохи, надо как выскочить на мипутинги как помахать палками с тряпками и всё станет намного лучше. НО становится только хуже, тк им там ввалят по горбу дубиной, брызнут газа вонючего в свинорпыло и смоют как помои водлметами.
Они потом ахают и охают и сидят как экстремисты от 15 суток до 15 лет. А все потому что азов права не понимают а спорить пытаются

 Вопросы правопреемства государств урегулированы общепризнанными принципами и нормами межд права, в частности Венской конвенцией.
=========
* Не возникло и правопреемство РФ от СССР или РСФСР (РФ) с Конституцией 78 года, поскольку никаких актов и соглашений о передаче государственного имущества и архивов, а так же переходе прав по межгосударственным договорам  как это предусмотрено Венской Конвенцией о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов (Вена, 8 апреля 1983 г.) и Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Принята 23 августа 1978 года). Произошло это по причине государственного переворота и потому отсутствия каких-либо формально легальных оснований для правопреемства. Написать в международном договоре, что РФ стала правопреемником в результате стрельбы по законодательному органу правопредшественника было бы курам на смех… Относительно СССР и того хуже. Конвенция признает правопреемство исходя из территории правопредшественника и потому необходимо наличие не только добровольной передачи прав от СССР республикам, но и согласие всех республик и распределении своих прав и обязанностей, а также согласие контрагентов по международным договорам СССР. Этого им не видать как своих ушей никогда, поскольку это отсутствие правопреемства от СССР освобождает других контрагентов от всех обязательств по прежним договорам, равно как и сепаратистские республики не рады принимать на себя дополнительных обязательств на похищенное ими имущество СССР.

Таким образом, вновь возникшая как бы РФ, без конституции и без одобрения народа, не имеет вообще никакого статуса ни перед гражданами СССР ни перед другими государствами и не имеет прав распоряжаться имуществом, архивами и выступать от имени СССР в каких либо договорах, включая договоры о границах. Заходи и выноси, что хочешь. Чем они с попустительства граждан СССР и занимаются более 20 лет подряд — всё продают и откатывают деньги за рубеж.